不知道大家有沒有注意到，只要是看日本戰國相關的影視作品或遊戲時，總有人評論“村戰”或是“村長互毆”，彈幕更是刷的不亦樂乎。
不知道大家有沒有注意到，只要是看日本戰國相關的影視作品或遊戲時，總有人評論“村戰”或是“村長互毆”，彈幕更是刷的不亦樂乎。
最著名的吐槽還是當年明月先生在《明朝那些事兒》裡如此調侃日本戰國的這段歷史“所謂大名，也沒個譜，在那年頭，只要你有兵有地盤，就是大名，日本國家不大，鬧事的人卻多，轉瞬之間冒出來幾十個大名，個個有名有姓，佔山為王，什麼羽前羽後，越前越後，土佐中國，上總下總，看起來好似廣闊，其實許多地方也就是個縣城。說句寒酸話，日本歷史中大書特書的所謂戰國時代，也就是幾十個縣長（個別還是鄉長）打來打去的歷史，更諷刺的是，最後統一縣長們的，竟然是個農民。”
所以今天咱們來討論一下日本的戰國時代的這些名戰爭究竟是不是村戰？
不知道大家有沒有注意到，只要是看日本戰國相關的影視作品或遊戲時，總有人評論“村戰”或是“村長互毆”，彈幕更是刷的不亦樂乎。
最著名的吐槽還是當年明月先生在《明朝那些事兒》裡如此調侃日本戰國的這段歷史“所謂大名，也沒個譜，在那年頭，只要你有兵有地盤，就是大名，日本國家不大，鬧事的人卻多，轉瞬之間冒出來幾十個大名，個個有名有姓，佔山為王，什麼羽前羽後，越前越後，土佐中國，上總下總，看起來好似廣闊，其實許多地方也就是個縣城。說句寒酸話，日本歷史中大書特書的所謂戰國時代，也就是幾十個縣長（個別還是鄉長）打來打去的歷史，更諷刺的是，最後統一縣長們的，竟然是個農民。”
所以今天咱們來討論一下日本的戰國時代的這些名戰爭究竟是不是村戰？
（日本66國，彈丸之地所謂的國還不少）
有關這個問題日本歷史的愛好者們在網絡上早已爭得頭破血流，有人拿日本的國土來說明問題，日本在戰國時代一度分裂為68個國家，而日本的國土面積則是377972.28平方千米（和雲南省差不多，筆者是江西人，日本相當於不到兩個江西大小）。咱們想想看，要是把雲南分為66個國家，這.......就這麼芝麻屁大點的地方，也就難怪有人吐槽這是村長之間的戰鬥了，沒辦法，誰讓您地盤小呢！
不知道大家有沒有注意到，只要是看日本戰國相關的影視作品或遊戲時，總有人評論“村戰”或是“村長互毆”，彈幕更是刷的不亦樂乎。
最著名的吐槽還是當年明月先生在《明朝那些事兒》裡如此調侃日本戰國的這段歷史“所謂大名，也沒個譜，在那年頭，只要你有兵有地盤，就是大名，日本國家不大，鬧事的人卻多，轉瞬之間冒出來幾十個大名，個個有名有姓，佔山為王，什麼羽前羽後，越前越後，土佐中國，上總下總，看起來好似廣闊，其實許多地方也就是個縣城。說句寒酸話，日本歷史中大書特書的所謂戰國時代，也就是幾十個縣長（個別還是鄉長）打來打去的歷史，更諷刺的是，最後統一縣長們的，竟然是個農民。”
所以今天咱們來討論一下日本的戰國時代的這些名戰爭究竟是不是村戰？
（日本66國，彈丸之地所謂的國還不少）
有關這個問題日本歷史的愛好者們在網絡上早已爭得頭破血流，有人拿日本的國土來說明問題，日本在戰國時代一度分裂為68個國家，而日本的國土面積則是377972.28平方千米（和雲南省差不多，筆者是江西人，日本相當於不到兩個江西大小）。咱們想想看，要是把雲南分為66個國家，這.......就這麼芝麻屁大點的地方，也就難怪有人吐槽這是村長之間的戰鬥了，沒辦法，誰讓您地盤小呢！
（桶狹間之戰，飛龍騎臉的今川義元莫名其妙的掛了）
當然了，也有人會提出反對意見，畢竟日本戰國時期較大規模的戰鬥參戰的人數一樣很多，就比如說織田信長殺死今川義元的桶狹間之戰中今川家的兵力就在兩萬到四萬之間，而決定日本歸屬的關原之戰雙方動員的兵力更是超過了15萬！可見如此大規模的戰鬥人員怎麼能用村戰來定義呢！
不知道大家有沒有注意到，只要是看日本戰國相關的影視作品或遊戲時，總有人評論“村戰”或是“村長互毆”，彈幕更是刷的不亦樂乎。
最著名的吐槽還是當年明月先生在《明朝那些事兒》裡如此調侃日本戰國的這段歷史“所謂大名，也沒個譜，在那年頭，只要你有兵有地盤，就是大名，日本國家不大，鬧事的人卻多，轉瞬之間冒出來幾十個大名，個個有名有姓，佔山為王，什麼羽前羽後，越前越後，土佐中國，上總下總，看起來好似廣闊，其實許多地方也就是個縣城。說句寒酸話，日本歷史中大書特書的所謂戰國時代，也就是幾十個縣長（個別還是鄉長）打來打去的歷史，更諷刺的是，最後統一縣長們的，竟然是個農民。”
所以今天咱們來討論一下日本的戰國時代的這些名戰爭究竟是不是村戰？
（日本66國，彈丸之地所謂的國還不少）
有關這個問題日本歷史的愛好者們在網絡上早已爭得頭破血流，有人拿日本的國土來說明問題，日本在戰國時代一度分裂為68個國家，而日本的國土面積則是377972.28平方千米（和雲南省差不多，筆者是江西人，日本相當於不到兩個江西大小）。咱們想想看，要是把雲南分為66個國家，這.......就這麼芝麻屁大點的地方，也就難怪有人吐槽這是村長之間的戰鬥了，沒辦法，誰讓您地盤小呢！
（桶狹間之戰，飛龍騎臉的今川義元莫名其妙的掛了）
當然了，也有人會提出反對意見，畢竟日本戰國時期較大規模的戰鬥參戰的人數一樣很多，就比如說織田信長殺死今川義元的桶狹間之戰中今川家的兵力就在兩萬到四萬之間，而決定日本歸屬的關原之戰雙方動員的兵力更是超過了15萬！可見如此大規模的戰鬥人員怎麼能用村戰來定義呢！
（械鬥慘烈程度超乎我們想象）
如果僅憑人數來定義戰爭規模，那我也舉幾個例子：您就比如說明朝時期義烏人民爭奪礦產，參加械鬥的百姓超過了4萬，而清末的客家族和本地的土著民族的械鬥更為慘烈，不但時間延續了十多年，而且雙方死傷達到了數萬人，而且雙方打到後來更是高科技產品齊飛，什麼火炮，鳥銃等全都拿出來用了，衝突之激烈、參戰之人數也不比日本戰國時期要低吧？他們這樣要是算村戰的話，那日本戰國也應該算。而武王伐紂時期在孟津集合了500諸侯，這不是比日本更恐怖？如果日本戰國時期算是村戰，那武王伐紂是不是也是村戰呢？
可見，首先拿參戰人數和國家大小來定義戰爭是不是村戰，那是非常淺薄而片面的。我認為：日本戰國早期，領主們受到土地、兵源和財力等限制，這段時期爆發的戰爭大部分都算是村長互毆。不過隨著戰爭的日漸頻繁和領地兼併愈演愈烈，到了戰國末期（比如說長宗我部元親統一四國，毛利家佔據中國地區、島津家蠶食九州地區，各大勢力達到了飽和階段）的戰鬥如果還用村戰來形容就不太恰當了。
不知道大家有沒有注意到，只要是看日本戰國相關的影視作品或遊戲時，總有人評論“村戰”或是“村長互毆”，彈幕更是刷的不亦樂乎。
最著名的吐槽還是當年明月先生在《明朝那些事兒》裡如此調侃日本戰國的這段歷史“所謂大名，也沒個譜，在那年頭，只要你有兵有地盤，就是大名，日本國家不大，鬧事的人卻多，轉瞬之間冒出來幾十個大名，個個有名有姓，佔山為王，什麼羽前羽後，越前越後，土佐中國，上總下總，看起來好似廣闊，其實許多地方也就是個縣城。說句寒酸話，日本歷史中大書特書的所謂戰國時代，也就是幾十個縣長（個別還是鄉長）打來打去的歷史，更諷刺的是，最後統一縣長們的，竟然是個農民。”
所以今天咱們來討論一下日本的戰國時代的這些名戰爭究竟是不是村戰？
（日本66國，彈丸之地所謂的國還不少）
有關這個問題日本歷史的愛好者們在網絡上早已爭得頭破血流，有人拿日本的國土來說明問題，日本在戰國時代一度分裂為68個國家，而日本的國土面積則是377972.28平方千米（和雲南省差不多，筆者是江西人，日本相當於不到兩個江西大小）。咱們想想看，要是把雲南分為66個國家，這.......就這麼芝麻屁大點的地方，也就難怪有人吐槽這是村長之間的戰鬥了，沒辦法，誰讓您地盤小呢！
（桶狹間之戰，飛龍騎臉的今川義元莫名其妙的掛了）
當然了，也有人會提出反對意見，畢竟日本戰國時期較大規模的戰鬥參戰的人數一樣很多，就比如說織田信長殺死今川義元的桶狹間之戰中今川家的兵力就在兩萬到四萬之間，而決定日本歸屬的關原之戰雙方動員的兵力更是超過了15萬！可見如此大規模的戰鬥人員怎麼能用村戰來定義呢！
（械鬥慘烈程度超乎我們想象）
如果僅憑人數來定義戰爭規模，那我也舉幾個例子：您就比如說明朝時期義烏人民爭奪礦產，參加械鬥的百姓超過了4萬，而清末的客家族和本地的土著民族的械鬥更為慘烈，不但時間延續了十多年，而且雙方死傷達到了數萬人，而且雙方打到後來更是高科技產品齊飛，什麼火炮，鳥銃等全都拿出來用了，衝突之激烈、參戰之人數也不比日本戰國時期要低吧？他們這樣要是算村戰的話，那日本戰國也應該算。而武王伐紂時期在孟津集合了500諸侯，這不是比日本更恐怖？如果日本戰國時期算是村戰，那武王伐紂是不是也是村戰呢？
可見，首先拿參戰人數和國家大小來定義戰爭是不是村戰，那是非常淺薄而片面的。我認為：日本戰國早期，領主們受到土地、兵源和財力等限制，這段時期爆發的戰爭大部分都算是村長互毆。不過隨著戰爭的日漸頻繁和領地兼併愈演愈烈，到了戰國末期（比如說長宗我部元親統一四國，毛利家佔據中國地區、島津家蠶食九州地區，各大勢力達到了飽和階段）的戰鬥如果還用村戰來形容就不太恰當了。
（這就是日本早期所謂的“城”，極盡簡陋之能事）
咱們首先來看看日本城池演化史。在日本早期“村長互毆”階段各國大名所建造的“城”就相當辣眼睛，這其中最著名的就是木下藤吉郎“墨俁一夜城”，但凡有些腦子的人都知道真正意義上的一座城池需要耗費多大的人力物力才能建起，所以這所謂的墨俁城則更像是一個簡單的防禦工事而已。
不知道大家有沒有注意到，只要是看日本戰國相關的影視作品或遊戲時，總有人評論“村戰”或是“村長互毆”，彈幕更是刷的不亦樂乎。
最著名的吐槽還是當年明月先生在《明朝那些事兒》裡如此調侃日本戰國的這段歷史“所謂大名，也沒個譜，在那年頭，只要你有兵有地盤，就是大名，日本國家不大，鬧事的人卻多，轉瞬之間冒出來幾十個大名，個個有名有姓，佔山為王，什麼羽前羽後，越前越後，土佐中國，上總下總，看起來好似廣闊，其實許多地方也就是個縣城。說句寒酸話，日本歷史中大書特書的所謂戰國時代，也就是幾十個縣長（個別還是鄉長）打來打去的歷史，更諷刺的是，最後統一縣長們的，竟然是個農民。”
所以今天咱們來討論一下日本的戰國時代的這些名戰爭究竟是不是村戰？
（日本66國，彈丸之地所謂的國還不少）
有關這個問題日本歷史的愛好者們在網絡上早已爭得頭破血流，有人拿日本的國土來說明問題，日本在戰國時代一度分裂為68個國家，而日本的國土面積則是377972.28平方千米（和雲南省差不多，筆者是江西人，日本相當於不到兩個江西大小）。咱們想想看，要是把雲南分為66個國家，這.......就這麼芝麻屁大點的地方，也就難怪有人吐槽這是村長之間的戰鬥了，沒辦法，誰讓您地盤小呢！
（桶狹間之戰，飛龍騎臉的今川義元莫名其妙的掛了）
當然了，也有人會提出反對意見，畢竟日本戰國時期較大規模的戰鬥參戰的人數一樣很多，就比如說織田信長殺死今川義元的桶狹間之戰中今川家的兵力就在兩萬到四萬之間，而決定日本歸屬的關原之戰雙方動員的兵力更是超過了15萬！可見如此大規模的戰鬥人員怎麼能用村戰來定義呢！
（械鬥慘烈程度超乎我們想象）
如果僅憑人數來定義戰爭規模，那我也舉幾個例子：您就比如說明朝時期義烏人民爭奪礦產，參加械鬥的百姓超過了4萬，而清末的客家族和本地的土著民族的械鬥更為慘烈，不但時間延續了十多年，而且雙方死傷達到了數萬人，而且雙方打到後來更是高科技產品齊飛，什麼火炮，鳥銃等全都拿出來用了，衝突之激烈、參戰之人數也不比日本戰國時期要低吧？他們這樣要是算村戰的話，那日本戰國也應該算。而武王伐紂時期在孟津集合了500諸侯，這不是比日本更恐怖？如果日本戰國時期算是村戰，那武王伐紂是不是也是村戰呢？
可見，首先拿參戰人數和國家大小來定義戰爭是不是村戰，那是非常淺薄而片面的。我認為：日本戰國早期，領主們受到土地、兵源和財力等限制，這段時期爆發的戰爭大部分都算是村長互毆。不過隨著戰爭的日漸頻繁和領地兼併愈演愈烈，到了戰國末期（比如說長宗我部元親統一四國，毛利家佔據中國地區、島津家蠶食九州地區，各大勢力達到了飽和階段）的戰鬥如果還用村戰來形容就不太恰當了。
（這就是日本早期所謂的“城”，極盡簡陋之能事）
咱們首先來看看日本城池演化史。在日本早期“村長互毆”階段各國大名所建造的“城”就相當辣眼睛，這其中最著名的就是木下藤吉郎“墨俁一夜城”，但凡有些腦子的人都知道真正意義上的一座城池需要耗費多大的人力物力才能建起，所以這所謂的墨俁城則更像是一個簡單的防禦工事而已。
（日本“城”的一些基本組成部分）
日本的城由堀、土壘以及石垣構成。而堀其實就是壕溝，而土壘則是用挖掘堀而挖出來的土來修築外壁，即構成了最初的土壘，如果是在土壘的表面用石材加以強化防禦，這就是石垣。這一時期日本的多數城池幾乎都是寒酸無比，咱們中國的城池普遍都帶護城河，而日本的大名們連挖護城河的能力都沒有，往往都是選擇自然形成的小溪作為護城河......
不知道大家有沒有注意到，只要是看日本戰國相關的影視作品或遊戲時，總有人評論“村戰”或是“村長互毆”，彈幕更是刷的不亦樂乎。
最著名的吐槽還是當年明月先生在《明朝那些事兒》裡如此調侃日本戰國的這段歷史“所謂大名，也沒個譜，在那年頭，只要你有兵有地盤，就是大名，日本國家不大，鬧事的人卻多，轉瞬之間冒出來幾十個大名，個個有名有姓，佔山為王，什麼羽前羽後，越前越後，土佐中國，上總下總，看起來好似廣闊，其實許多地方也就是個縣城。說句寒酸話，日本歷史中大書特書的所謂戰國時代，也就是幾十個縣長（個別還是鄉長）打來打去的歷史，更諷刺的是，最後統一縣長們的，竟然是個農民。”
所以今天咱們來討論一下日本的戰國時代的這些名戰爭究竟是不是村戰？
（日本66國，彈丸之地所謂的國還不少）
有關這個問題日本歷史的愛好者們在網絡上早已爭得頭破血流，有人拿日本的國土來說明問題，日本在戰國時代一度分裂為68個國家，而日本的國土面積則是377972.28平方千米（和雲南省差不多，筆者是江西人，日本相當於不到兩個江西大小）。咱們想想看，要是把雲南分為66個國家，這.......就這麼芝麻屁大點的地方，也就難怪有人吐槽這是村長之間的戰鬥了，沒辦法，誰讓您地盤小呢！
（桶狹間之戰，飛龍騎臉的今川義元莫名其妙的掛了）
當然了，也有人會提出反對意見，畢竟日本戰國時期較大規模的戰鬥參戰的人數一樣很多，就比如說織田信長殺死今川義元的桶狹間之戰中今川家的兵力就在兩萬到四萬之間，而決定日本歸屬的關原之戰雙方動員的兵力更是超過了15萬！可見如此大規模的戰鬥人員怎麼能用村戰來定義呢！
（械鬥慘烈程度超乎我們想象）
如果僅憑人數來定義戰爭規模，那我也舉幾個例子：您就比如說明朝時期義烏人民爭奪礦產，參加械鬥的百姓超過了4萬，而清末的客家族和本地的土著民族的械鬥更為慘烈，不但時間延續了十多年，而且雙方死傷達到了數萬人，而且雙方打到後來更是高科技產品齊飛，什麼火炮，鳥銃等全都拿出來用了，衝突之激烈、參戰之人數也不比日本戰國時期要低吧？他們這樣要是算村戰的話，那日本戰國也應該算。而武王伐紂時期在孟津集合了500諸侯，這不是比日本更恐怖？如果日本戰國時期算是村戰，那武王伐紂是不是也是村戰呢？
可見，首先拿參戰人數和國家大小來定義戰爭是不是村戰，那是非常淺薄而片面的。我認為：日本戰國早期，領主們受到土地、兵源和財力等限制，這段時期爆發的戰爭大部分都算是村長互毆。不過隨著戰爭的日漸頻繁和領地兼併愈演愈烈，到了戰國末期（比如說長宗我部元親統一四國，毛利家佔據中國地區、島津家蠶食九州地區，各大勢力達到了飽和階段）的戰鬥如果還用村戰來形容就不太恰當了。
（這就是日本早期所謂的“城”，極盡簡陋之能事）
咱們首先來看看日本城池演化史。在日本早期“村長互毆”階段各國大名所建造的“城”就相當辣眼睛，這其中最著名的就是木下藤吉郎“墨俁一夜城”，但凡有些腦子的人都知道真正意義上的一座城池需要耗費多大的人力物力才能建起，所以這所謂的墨俁城則更像是一個簡單的防禦工事而已。
（日本“城”的一些基本組成部分）
日本的城由堀、土壘以及石垣構成。而堀其實就是壕溝，而土壘則是用挖掘堀而挖出來的土來修築外壁，即構成了最初的土壘，如果是在土壘的表面用石材加以強化防禦，這就是石垣。這一時期日本的多數城池幾乎都是寒酸無比，咱們中國的城池普遍都帶護城河，而日本的大名們連挖護城河的能力都沒有，往往都是選擇自然形成的小溪作為護城河......
（以自然水為護城河，寒酸無比的小牧山城）
不知道大家有沒有注意到，只要是看日本戰國相關的影視作品或遊戲時，總有人評論“村戰”或是“村長互毆”，彈幕更是刷的不亦樂乎。
最著名的吐槽還是當年明月先生在《明朝那些事兒》裡如此調侃日本戰國的這段歷史“所謂大名，也沒個譜，在那年頭，只要你有兵有地盤，就是大名，日本國家不大，鬧事的人卻多，轉瞬之間冒出來幾十個大名，個個有名有姓，佔山為王，什麼羽前羽後，越前越後，土佐中國，上總下總，看起來好似廣闊，其實許多地方也就是個縣城。說句寒酸話，日本歷史中大書特書的所謂戰國時代，也就是幾十個縣長（個別還是鄉長）打來打去的歷史，更諷刺的是，最後統一縣長們的，竟然是個農民。”
所以今天咱們來討論一下日本的戰國時代的這些名戰爭究竟是不是村戰？
（日本66國，彈丸之地所謂的國還不少）
有關這個問題日本歷史的愛好者們在網絡上早已爭得頭破血流，有人拿日本的國土來說明問題，日本在戰國時代一度分裂為68個國家，而日本的國土面積則是377972.28平方千米（和雲南省差不多，筆者是江西人，日本相當於不到兩個江西大小）。咱們想想看，要是把雲南分為66個國家，這.......就這麼芝麻屁大點的地方，也就難怪有人吐槽這是村長之間的戰鬥了，沒辦法，誰讓您地盤小呢！
（桶狹間之戰，飛龍騎臉的今川義元莫名其妙的掛了）
當然了，也有人會提出反對意見，畢竟日本戰國時期較大規模的戰鬥參戰的人數一樣很多，就比如說織田信長殺死今川義元的桶狹間之戰中今川家的兵力就在兩萬到四萬之間，而決定日本歸屬的關原之戰雙方動員的兵力更是超過了15萬！可見如此大規模的戰鬥人員怎麼能用村戰來定義呢！
（械鬥慘烈程度超乎我們想象）
如果僅憑人數來定義戰爭規模，那我也舉幾個例子：您就比如說明朝時期義烏人民爭奪礦產，參加械鬥的百姓超過了4萬，而清末的客家族和本地的土著民族的械鬥更為慘烈，不但時間延續了十多年，而且雙方死傷達到了數萬人，而且雙方打到後來更是高科技產品齊飛，什麼火炮，鳥銃等全都拿出來用了，衝突之激烈、參戰之人數也不比日本戰國時期要低吧？他們這樣要是算村戰的話，那日本戰國也應該算。而武王伐紂時期在孟津集合了500諸侯，這不是比日本更恐怖？如果日本戰國時期算是村戰，那武王伐紂是不是也是村戰呢？
可見，首先拿參戰人數和國家大小來定義戰爭是不是村戰，那是非常淺薄而片面的。我認為：日本戰國早期，領主們受到土地、兵源和財力等限制，這段時期爆發的戰爭大部分都算是村長互毆。不過隨著戰爭的日漸頻繁和領地兼併愈演愈烈，到了戰國末期（比如說長宗我部元親統一四國，毛利家佔據中國地區、島津家蠶食九州地區，各大勢力達到了飽和階段）的戰鬥如果還用村戰來形容就不太恰當了。
（這就是日本早期所謂的“城”，極盡簡陋之能事）
咱們首先來看看日本城池演化史。在日本早期“村長互毆”階段各國大名所建造的“城”就相當辣眼睛，這其中最著名的就是木下藤吉郎“墨俁一夜城”，但凡有些腦子的人都知道真正意義上的一座城池需要耗費多大的人力物力才能建起，所以這所謂的墨俁城則更像是一個簡單的防禦工事而已。
（日本“城”的一些基本組成部分）
日本的城由堀、土壘以及石垣構成。而堀其實就是壕溝，而土壘則是用挖掘堀而挖出來的土來修築外壁，即構成了最初的土壘，如果是在土壘的表面用石材加以強化防禦，這就是石垣。這一時期日本的多數城池幾乎都是寒酸無比，咱們中國的城池普遍都帶護城河，而日本的大名們連挖護城河的能力都沒有，往往都是選擇自然形成的小溪作為護城河......
（以自然水為護城河，寒酸無比的小牧山城）
（郭峪村城，很難相信明朝一個村能建造如此宏偉堅固的城牆）
如此簡陋的城池防禦能力也可見一斑，咱們看看實際例子：比如說織田信長曾經經營過得小牧山城（當年信長把居城從清州城轉移到小牧山城，並以作為攻略美濃的據點，所以精心修築了小牧山城），您看看這所謂的大名居城......在看看咱們明代時期（這算是同一時期哈）的郭峪村.......這一對比會不會讓你懷疑人生？郭峪村城牆就高12米！共設有3個城門，6座敵樓、7層豫樓，方圓數裡的情況都能夠一覽無遺，所以您別看日本人吹噓美濃的稻葉山城乃是難攻不落的堅城，您讓織田信長來郭峪村看看，會不會驚掉他的下巴？
不知道大家有沒有注意到，只要是看日本戰國相關的影視作品或遊戲時，總有人評論“村戰”或是“村長互毆”，彈幕更是刷的不亦樂乎。
最著名的吐槽還是當年明月先生在《明朝那些事兒》裡如此調侃日本戰國的這段歷史“所謂大名，也沒個譜，在那年頭，只要你有兵有地盤，就是大名，日本國家不大，鬧事的人卻多，轉瞬之間冒出來幾十個大名，個個有名有姓，佔山為王，什麼羽前羽後，越前越後，土佐中國，上總下總，看起來好似廣闊，其實許多地方也就是個縣城。說句寒酸話，日本歷史中大書特書的所謂戰國時代，也就是幾十個縣長（個別還是鄉長）打來打去的歷史，更諷刺的是，最後統一縣長們的，竟然是個農民。”
所以今天咱們來討論一下日本的戰國時代的這些名戰爭究竟是不是村戰？
（日本66國，彈丸之地所謂的國還不少）
有關這個問題日本歷史的愛好者們在網絡上早已爭得頭破血流，有人拿日本的國土來說明問題，日本在戰國時代一度分裂為68個國家，而日本的國土面積則是377972.28平方千米（和雲南省差不多，筆者是江西人，日本相當於不到兩個江西大小）。咱們想想看，要是把雲南分為66個國家，這.......就這麼芝麻屁大點的地方，也就難怪有人吐槽這是村長之間的戰鬥了，沒辦法，誰讓您地盤小呢！
（桶狹間之戰，飛龍騎臉的今川義元莫名其妙的掛了）
當然了，也有人會提出反對意見，畢竟日本戰國時期較大規模的戰鬥參戰的人數一樣很多，就比如說織田信長殺死今川義元的桶狹間之戰中今川家的兵力就在兩萬到四萬之間，而決定日本歸屬的關原之戰雙方動員的兵力更是超過了15萬！可見如此大規模的戰鬥人員怎麼能用村戰來定義呢！
（械鬥慘烈程度超乎我們想象）
如果僅憑人數來定義戰爭規模，那我也舉幾個例子：您就比如說明朝時期義烏人民爭奪礦產，參加械鬥的百姓超過了4萬，而清末的客家族和本地的土著民族的械鬥更為慘烈，不但時間延續了十多年，而且雙方死傷達到了數萬人，而且雙方打到後來更是高科技產品齊飛，什麼火炮，鳥銃等全都拿出來用了，衝突之激烈、參戰之人數也不比日本戰國時期要低吧？他們這樣要是算村戰的話，那日本戰國也應該算。而武王伐紂時期在孟津集合了500諸侯，這不是比日本更恐怖？如果日本戰國時期算是村戰，那武王伐紂是不是也是村戰呢？
可見，首先拿參戰人數和國家大小來定義戰爭是不是村戰，那是非常淺薄而片面的。我認為：日本戰國早期，領主們受到土地、兵源和財力等限制，這段時期爆發的戰爭大部分都算是村長互毆。不過隨著戰爭的日漸頻繁和領地兼併愈演愈烈，到了戰國末期（比如說長宗我部元親統一四國，毛利家佔據中國地區、島津家蠶食九州地區，各大勢力達到了飽和階段）的戰鬥如果還用村戰來形容就不太恰當了。
（這就是日本早期所謂的“城”，極盡簡陋之能事）
咱們首先來看看日本城池演化史。在日本早期“村長互毆”階段各國大名所建造的“城”就相當辣眼睛，這其中最著名的就是木下藤吉郎“墨俁一夜城”，但凡有些腦子的人都知道真正意義上的一座城池需要耗費多大的人力物力才能建起，所以這所謂的墨俁城則更像是一個簡單的防禦工事而已。
（日本“城”的一些基本組成部分）
日本的城由堀、土壘以及石垣構成。而堀其實就是壕溝，而土壘則是用挖掘堀而挖出來的土來修築外壁，即構成了最初的土壘，如果是在土壘的表面用石材加以強化防禦，這就是石垣。這一時期日本的多數城池幾乎都是寒酸無比，咱們中國的城池普遍都帶護城河，而日本的大名們連挖護城河的能力都沒有，往往都是選擇自然形成的小溪作為護城河......
（以自然水為護城河，寒酸無比的小牧山城）
（郭峪村城，很難相信明朝一個村能建造如此宏偉堅固的城牆）
如此簡陋的城池防禦能力也可見一斑，咱們看看實際例子：比如說織田信長曾經經營過得小牧山城（當年信長把居城從清州城轉移到小牧山城，並以作為攻略美濃的據點，所以精心修築了小牧山城），您看看這所謂的大名居城......在看看咱們明代時期（這算是同一時期哈）的郭峪村.......這一對比會不會讓你懷疑人生？郭峪村城牆就高12米！共設有3個城門，6座敵樓、7層豫樓，方圓數裡的情況都能夠一覽無遺，所以您別看日本人吹噓美濃的稻葉山城乃是難攻不落的堅城，您讓織田信長來郭峪村看看，會不會驚掉他的下巴？
（湘峪村，接著打日本人的臉）
這郭峪村可不是唯一的“村”級城防，您再看看湘峪村（佔地325公頃，有著25米高、4米寬的城牆！），同樣能吊打日本的那些個名城。您看看這些個城池，壓根就和村寨差不多嘛！
不知道大家有沒有注意到，只要是看日本戰國相關的影視作品或遊戲時，總有人評論“村戰”或是“村長互毆”，彈幕更是刷的不亦樂乎。
最著名的吐槽還是當年明月先生在《明朝那些事兒》裡如此調侃日本戰國的這段歷史“所謂大名，也沒個譜，在那年頭，只要你有兵有地盤，就是大名，日本國家不大，鬧事的人卻多，轉瞬之間冒出來幾十個大名，個個有名有姓，佔山為王，什麼羽前羽後，越前越後，土佐中國，上總下總，看起來好似廣闊，其實許多地方也就是個縣城。說句寒酸話，日本歷史中大書特書的所謂戰國時代，也就是幾十個縣長（個別還是鄉長）打來打去的歷史，更諷刺的是，最後統一縣長們的，竟然是個農民。”
所以今天咱們來討論一下日本的戰國時代的這些名戰爭究竟是不是村戰？
（日本66國，彈丸之地所謂的國還不少）
有關這個問題日本歷史的愛好者們在網絡上早已爭得頭破血流，有人拿日本的國土來說明問題，日本在戰國時代一度分裂為68個國家，而日本的國土面積則是377972.28平方千米（和雲南省差不多，筆者是江西人，日本相當於不到兩個江西大小）。咱們想想看，要是把雲南分為66個國家，這.......就這麼芝麻屁大點的地方，也就難怪有人吐槽這是村長之間的戰鬥了，沒辦法，誰讓您地盤小呢！
（桶狹間之戰，飛龍騎臉的今川義元莫名其妙的掛了）
當然了，也有人會提出反對意見，畢竟日本戰國時期較大規模的戰鬥參戰的人數一樣很多，就比如說織田信長殺死今川義元的桶狹間之戰中今川家的兵力就在兩萬到四萬之間，而決定日本歸屬的關原之戰雙方動員的兵力更是超過了15萬！可見如此大規模的戰鬥人員怎麼能用村戰來定義呢！
（械鬥慘烈程度超乎我們想象）
如果僅憑人數來定義戰爭規模，那我也舉幾個例子：您就比如說明朝時期義烏人民爭奪礦產，參加械鬥的百姓超過了4萬，而清末的客家族和本地的土著民族的械鬥更為慘烈，不但時間延續了十多年，而且雙方死傷達到了數萬人，而且雙方打到後來更是高科技產品齊飛，什麼火炮，鳥銃等全都拿出來用了，衝突之激烈、參戰之人數也不比日本戰國時期要低吧？他們這樣要是算村戰的話，那日本戰國也應該算。而武王伐紂時期在孟津集合了500諸侯，這不是比日本更恐怖？如果日本戰國時期算是村戰，那武王伐紂是不是也是村戰呢？
可見，首先拿參戰人數和國家大小來定義戰爭是不是村戰，那是非常淺薄而片面的。我認為：日本戰國早期，領主們受到土地、兵源和財力等限制，這段時期爆發的戰爭大部分都算是村長互毆。不過隨著戰爭的日漸頻繁和領地兼併愈演愈烈，到了戰國末期（比如說長宗我部元親統一四國，毛利家佔據中國地區、島津家蠶食九州地區，各大勢力達到了飽和階段）的戰鬥如果還用村戰來形容就不太恰當了。
（這就是日本早期所謂的“城”，極盡簡陋之能事）
咱們首先來看看日本城池演化史。在日本早期“村長互毆”階段各國大名所建造的“城”就相當辣眼睛，這其中最著名的就是木下藤吉郎“墨俁一夜城”，但凡有些腦子的人都知道真正意義上的一座城池需要耗費多大的人力物力才能建起，所以這所謂的墨俁城則更像是一個簡單的防禦工事而已。
（日本“城”的一些基本組成部分）
日本的城由堀、土壘以及石垣構成。而堀其實就是壕溝，而土壘則是用挖掘堀而挖出來的土來修築外壁，即構成了最初的土壘，如果是在土壘的表面用石材加以強化防禦，這就是石垣。這一時期日本的多數城池幾乎都是寒酸無比，咱們中國的城池普遍都帶護城河，而日本的大名們連挖護城河的能力都沒有，往往都是選擇自然形成的小溪作為護城河......
（以自然水為護城河，寒酸無比的小牧山城）
（郭峪村城，很難相信明朝一個村能建造如此宏偉堅固的城牆）
如此簡陋的城池防禦能力也可見一斑，咱們看看實際例子：比如說織田信長曾經經營過得小牧山城（當年信長把居城從清州城轉移到小牧山城，並以作為攻略美濃的據點，所以精心修築了小牧山城），您看看這所謂的大名居城......在看看咱們明代時期（這算是同一時期哈）的郭峪村.......這一對比會不會讓你懷疑人生？郭峪村城牆就高12米！共設有3個城門，6座敵樓、7層豫樓，方圓數裡的情況都能夠一覽無遺，所以您別看日本人吹噓美濃的稻葉山城乃是難攻不落的堅城，您讓織田信長來郭峪村看看，會不會驚掉他的下巴？
（湘峪村，接著打日本人的臉）
這郭峪村可不是唯一的“村”級城防，您再看看湘峪村（佔地325公頃，有著25米高、4米寬的城牆！），同樣能吊打日本的那些個名城。您看看這些個城池，壓根就和村寨差不多嘛！
（戰國晚期，日本城池的堅固性和美觀性才有了顯著的提升）
不知道大家有沒有注意到，只要是看日本戰國相關的影視作品或遊戲時，總有人評論“村戰”或是“村長互毆”，彈幕更是刷的不亦樂乎。
最著名的吐槽還是當年明月先生在《明朝那些事兒》裡如此調侃日本戰國的這段歷史“所謂大名，也沒個譜，在那年頭，只要你有兵有地盤，就是大名，日本國家不大，鬧事的人卻多，轉瞬之間冒出來幾十個大名，個個有名有姓，佔山為王，什麼羽前羽後，越前越後，土佐中國，上總下總，看起來好似廣闊，其實許多地方也就是個縣城。說句寒酸話，日本歷史中大書特書的所謂戰國時代，也就是幾十個縣長（個別還是鄉長）打來打去的歷史，更諷刺的是，最後統一縣長們的，竟然是個農民。”
所以今天咱們來討論一下日本的戰國時代的這些名戰爭究竟是不是村戰？
（日本66國，彈丸之地所謂的國還不少）
有關這個問題日本歷史的愛好者們在網絡上早已爭得頭破血流，有人拿日本的國土來說明問題，日本在戰國時代一度分裂為68個國家，而日本的國土面積則是377972.28平方千米（和雲南省差不多，筆者是江西人，日本相當於不到兩個江西大小）。咱們想想看，要是把雲南分為66個國家，這.......就這麼芝麻屁大點的地方，也就難怪有人吐槽這是村長之間的戰鬥了，沒辦法，誰讓您地盤小呢！
（桶狹間之戰，飛龍騎臉的今川義元莫名其妙的掛了）
當然了，也有人會提出反對意見，畢竟日本戰國時期較大規模的戰鬥參戰的人數一樣很多，就比如說織田信長殺死今川義元的桶狹間之戰中今川家的兵力就在兩萬到四萬之間，而決定日本歸屬的關原之戰雙方動員的兵力更是超過了15萬！可見如此大規模的戰鬥人員怎麼能用村戰來定義呢！
（械鬥慘烈程度超乎我們想象）
如果僅憑人數來定義戰爭規模，那我也舉幾個例子：您就比如說明朝時期義烏人民爭奪礦產，參加械鬥的百姓超過了4萬，而清末的客家族和本地的土著民族的械鬥更為慘烈，不但時間延續了十多年，而且雙方死傷達到了數萬人，而且雙方打到後來更是高科技產品齊飛，什麼火炮，鳥銃等全都拿出來用了，衝突之激烈、參戰之人數也不比日本戰國時期要低吧？他們這樣要是算村戰的話，那日本戰國也應該算。而武王伐紂時期在孟津集合了500諸侯，這不是比日本更恐怖？如果日本戰國時期算是村戰，那武王伐紂是不是也是村戰呢？
可見，首先拿參戰人數和國家大小來定義戰爭是不是村戰，那是非常淺薄而片面的。我認為：日本戰國早期，領主們受到土地、兵源和財力等限制，這段時期爆發的戰爭大部分都算是村長互毆。不過隨著戰爭的日漸頻繁和領地兼併愈演愈烈，到了戰國末期（比如說長宗我部元親統一四國，毛利家佔據中國地區、島津家蠶食九州地區，各大勢力達到了飽和階段）的戰鬥如果還用村戰來形容就不太恰當了。
（這就是日本早期所謂的“城”，極盡簡陋之能事）
咱們首先來看看日本城池演化史。在日本早期“村長互毆”階段各國大名所建造的“城”就相當辣眼睛，這其中最著名的就是木下藤吉郎“墨俁一夜城”，但凡有些腦子的人都知道真正意義上的一座城池需要耗費多大的人力物力才能建起，所以這所謂的墨俁城則更像是一個簡單的防禦工事而已。
（日本“城”的一些基本組成部分）
日本的城由堀、土壘以及石垣構成。而堀其實就是壕溝，而土壘則是用挖掘堀而挖出來的土來修築外壁，即構成了最初的土壘，如果是在土壘的表面用石材加以強化防禦，這就是石垣。這一時期日本的多數城池幾乎都是寒酸無比，咱們中國的城池普遍都帶護城河，而日本的大名們連挖護城河的能力都沒有，往往都是選擇自然形成的小溪作為護城河......
（以自然水為護城河，寒酸無比的小牧山城）
（郭峪村城，很難相信明朝一個村能建造如此宏偉堅固的城牆）
如此簡陋的城池防禦能力也可見一斑，咱們看看實際例子：比如說織田信長曾經經營過得小牧山城（當年信長把居城從清州城轉移到小牧山城，並以作為攻略美濃的據點，所以精心修築了小牧山城），您看看這所謂的大名居城......在看看咱們明代時期（這算是同一時期哈）的郭峪村.......這一對比會不會讓你懷疑人生？郭峪村城牆就高12米！共設有3個城門，6座敵樓、7層豫樓，方圓數裡的情況都能夠一覽無遺，所以您別看日本人吹噓美濃的稻葉山城乃是難攻不落的堅城，您讓織田信長來郭峪村看看，會不會驚掉他的下巴？
（湘峪村，接著打日本人的臉）
這郭峪村可不是唯一的“村”級城防，您再看看湘峪村（佔地325公頃，有著25米高、4米寬的城牆！），同樣能吊打日本的那些個名城。您看看這些個城池，壓根就和村寨差不多嘛！
（戰國晚期，日本城池的堅固性和美觀性才有了顯著的提升）
（大阪城遺留下來的巨大石料）
不知道大家有沒有注意到，只要是看日本戰國相關的影視作品或遊戲時，總有人評論“村戰”或是“村長互毆”，彈幕更是刷的不亦樂乎。
最著名的吐槽還是當年明月先生在《明朝那些事兒》裡如此調侃日本戰國的這段歷史“所謂大名，也沒個譜，在那年頭，只要你有兵有地盤，就是大名，日本國家不大，鬧事的人卻多，轉瞬之間冒出來幾十個大名，個個有名有姓，佔山為王，什麼羽前羽後，越前越後，土佐中國，上總下總，看起來好似廣闊，其實許多地方也就是個縣城。說句寒酸話，日本歷史中大書特書的所謂戰國時代，也就是幾十個縣長（個別還是鄉長）打來打去的歷史，更諷刺的是，最後統一縣長們的，竟然是個農民。”
所以今天咱們來討論一下日本的戰國時代的這些名戰爭究竟是不是村戰？
（日本66國，彈丸之地所謂的國還不少）
有關這個問題日本歷史的愛好者們在網絡上早已爭得頭破血流，有人拿日本的國土來說明問題，日本在戰國時代一度分裂為68個國家，而日本的國土面積則是377972.28平方千米（和雲南省差不多，筆者是江西人，日本相當於不到兩個江西大小）。咱們想想看，要是把雲南分為66個國家，這.......就這麼芝麻屁大點的地方，也就難怪有人吐槽這是村長之間的戰鬥了，沒辦法，誰讓您地盤小呢！
（桶狹間之戰，飛龍騎臉的今川義元莫名其妙的掛了）
當然了，也有人會提出反對意見，畢竟日本戰國時期較大規模的戰鬥參戰的人數一樣很多，就比如說織田信長殺死今川義元的桶狹間之戰中今川家的兵力就在兩萬到四萬之間，而決定日本歸屬的關原之戰雙方動員的兵力更是超過了15萬！可見如此大規模的戰鬥人員怎麼能用村戰來定義呢！
（械鬥慘烈程度超乎我們想象）
如果僅憑人數來定義戰爭規模，那我也舉幾個例子：您就比如說明朝時期義烏人民爭奪礦產，參加械鬥的百姓超過了4萬，而清末的客家族和本地的土著民族的械鬥更為慘烈，不但時間延續了十多年，而且雙方死傷達到了數萬人，而且雙方打到後來更是高科技產品齊飛，什麼火炮，鳥銃等全都拿出來用了，衝突之激烈、參戰之人數也不比日本戰國時期要低吧？他們這樣要是算村戰的話，那日本戰國也應該算。而武王伐紂時期在孟津集合了500諸侯，這不是比日本更恐怖？如果日本戰國時期算是村戰，那武王伐紂是不是也是村戰呢？
可見，首先拿參戰人數和國家大小來定義戰爭是不是村戰，那是非常淺薄而片面的。我認為：日本戰國早期，領主們受到土地、兵源和財力等限制，這段時期爆發的戰爭大部分都算是村長互毆。不過隨著戰爭的日漸頻繁和領地兼併愈演愈烈，到了戰國末期（比如說長宗我部元親統一四國，毛利家佔據中國地區、島津家蠶食九州地區，各大勢力達到了飽和階段）的戰鬥如果還用村戰來形容就不太恰當了。
（這就是日本早期所謂的“城”，極盡簡陋之能事）
咱們首先來看看日本城池演化史。在日本早期“村長互毆”階段各國大名所建造的“城”就相當辣眼睛，這其中最著名的就是木下藤吉郎“墨俁一夜城”，但凡有些腦子的人都知道真正意義上的一座城池需要耗費多大的人力物力才能建起，所以這所謂的墨俁城則更像是一個簡單的防禦工事而已。
（日本“城”的一些基本組成部分）
日本的城由堀、土壘以及石垣構成。而堀其實就是壕溝，而土壘則是用挖掘堀而挖出來的土來修築外壁，即構成了最初的土壘，如果是在土壘的表面用石材加以強化防禦，這就是石垣。這一時期日本的多數城池幾乎都是寒酸無比，咱們中國的城池普遍都帶護城河，而日本的大名們連挖護城河的能力都沒有，往往都是選擇自然形成的小溪作為護城河......
（以自然水為護城河，寒酸無比的小牧山城）
（郭峪村城，很難相信明朝一個村能建造如此宏偉堅固的城牆）
如此簡陋的城池防禦能力也可見一斑，咱們看看實際例子：比如說織田信長曾經經營過得小牧山城（當年信長把居城從清州城轉移到小牧山城，並以作為攻略美濃的據點，所以精心修築了小牧山城），您看看這所謂的大名居城......在看看咱們明代時期（這算是同一時期哈）的郭峪村.......這一對比會不會讓你懷疑人生？郭峪村城牆就高12米！共設有3個城門，6座敵樓、7層豫樓，方圓數裡的情況都能夠一覽無遺，所以您別看日本人吹噓美濃的稻葉山城乃是難攻不落的堅城，您讓織田信長來郭峪村看看，會不會驚掉他的下巴？
（湘峪村，接著打日本人的臉）
這郭峪村可不是唯一的“村”級城防，您再看看湘峪村（佔地325公頃，有著25米高、4米寬的城牆！），同樣能吊打日本的那些個名城。您看看這些個城池，壓根就和村寨差不多嘛！
（戰國晚期，日本城池的堅固性和美觀性才有了顯著的提升）
（大阪城遺留下來的巨大石料）
（美麗而獨具特色的日本城池，與早期的城有著天壤之別）
而到了戰國後期呢？這個情況就不一樣了，首先是隨著科技的逐漸進步，大名們開始互相吞併，強者愈強，積攢了足夠的財力和人力的大名們開始建立真正意義上的堅城。您就比如說豐臣秀吉在進攻毛利期間擴建的姬路城，光木材就用了387噸，同時用了75000塊瓷磚和大量巨大岩石，改造後的姬路城佔地面積也能夠達到230公頃（一個小小的姬路城都是如此，後來更不用說秀吉建立的大阪、家康建造的江戶城了，據說大阪光城牆的建造就耗費了將近50萬塊的石料，最大的石板更是能達到10米！）而日本的城池們則最初最簡單的土壘也逐漸發展為結構複雜的各類石垣。
不知道大家有沒有注意到，只要是看日本戰國相關的影視作品或遊戲時，總有人評論“村戰”或是“村長互毆”，彈幕更是刷的不亦樂乎。
最著名的吐槽還是當年明月先生在《明朝那些事兒》裡如此調侃日本戰國的這段歷史“所謂大名，也沒個譜，在那年頭，只要你有兵有地盤，就是大名，日本國家不大，鬧事的人卻多，轉瞬之間冒出來幾十個大名，個個有名有姓，佔山為王，什麼羽前羽後，越前越後，土佐中國，上總下總，看起來好似廣闊，其實許多地方也就是個縣城。說句寒酸話，日本歷史中大書特書的所謂戰國時代，也就是幾十個縣長（個別還是鄉長）打來打去的歷史，更諷刺的是，最後統一縣長們的，竟然是個農民。”
所以今天咱們來討論一下日本的戰國時代的這些名戰爭究竟是不是村戰？
（日本66國，彈丸之地所謂的國還不少）
有關這個問題日本歷史的愛好者們在網絡上早已爭得頭破血流，有人拿日本的國土來說明問題，日本在戰國時代一度分裂為68個國家，而日本的國土面積則是377972.28平方千米（和雲南省差不多，筆者是江西人，日本相當於不到兩個江西大小）。咱們想想看，要是把雲南分為66個國家，這.......就這麼芝麻屁大點的地方，也就難怪有人吐槽這是村長之間的戰鬥了，沒辦法，誰讓您地盤小呢！
（桶狹間之戰，飛龍騎臉的今川義元莫名其妙的掛了）
當然了，也有人會提出反對意見，畢竟日本戰國時期較大規模的戰鬥參戰的人數一樣很多，就比如說織田信長殺死今川義元的桶狹間之戰中今川家的兵力就在兩萬到四萬之間，而決定日本歸屬的關原之戰雙方動員的兵力更是超過了15萬！可見如此大規模的戰鬥人員怎麼能用村戰來定義呢！
（械鬥慘烈程度超乎我們想象）
如果僅憑人數來定義戰爭規模，那我也舉幾個例子：您就比如說明朝時期義烏人民爭奪礦產，參加械鬥的百姓超過了4萬，而清末的客家族和本地的土著民族的械鬥更為慘烈，不但時間延續了十多年，而且雙方死傷達到了數萬人，而且雙方打到後來更是高科技產品齊飛，什麼火炮，鳥銃等全都拿出來用了，衝突之激烈、參戰之人數也不比日本戰國時期要低吧？他們這樣要是算村戰的話，那日本戰國也應該算。而武王伐紂時期在孟津集合了500諸侯，這不是比日本更恐怖？如果日本戰國時期算是村戰，那武王伐紂是不是也是村戰呢？
可見，首先拿參戰人數和國家大小來定義戰爭是不是村戰，那是非常淺薄而片面的。我認為：日本戰國早期，領主們受到土地、兵源和財力等限制，這段時期爆發的戰爭大部分都算是村長互毆。不過隨著戰爭的日漸頻繁和領地兼併愈演愈烈，到了戰國末期（比如說長宗我部元親統一四國，毛利家佔據中國地區、島津家蠶食九州地區，各大勢力達到了飽和階段）的戰鬥如果還用村戰來形容就不太恰當了。
（這就是日本早期所謂的“城”，極盡簡陋之能事）
咱們首先來看看日本城池演化史。在日本早期“村長互毆”階段各國大名所建造的“城”就相當辣眼睛，這其中最著名的就是木下藤吉郎“墨俁一夜城”，但凡有些腦子的人都知道真正意義上的一座城池需要耗費多大的人力物力才能建起，所以這所謂的墨俁城則更像是一個簡單的防禦工事而已。
（日本“城”的一些基本組成部分）
日本的城由堀、土壘以及石垣構成。而堀其實就是壕溝，而土壘則是用挖掘堀而挖出來的土來修築外壁，即構成了最初的土壘，如果是在土壘的表面用石材加以強化防禦，這就是石垣。這一時期日本的多數城池幾乎都是寒酸無比，咱們中國的城池普遍都帶護城河，而日本的大名們連挖護城河的能力都沒有，往往都是選擇自然形成的小溪作為護城河......
（以自然水為護城河，寒酸無比的小牧山城）
（郭峪村城，很難相信明朝一個村能建造如此宏偉堅固的城牆）
如此簡陋的城池防禦能力也可見一斑，咱們看看實際例子：比如說織田信長曾經經營過得小牧山城（當年信長把居城從清州城轉移到小牧山城，並以作為攻略美濃的據點，所以精心修築了小牧山城），您看看這所謂的大名居城......在看看咱們明代時期（這算是同一時期哈）的郭峪村.......這一對比會不會讓你懷疑人生？郭峪村城牆就高12米！共設有3個城門，6座敵樓、7層豫樓，方圓數裡的情況都能夠一覽無遺，所以您別看日本人吹噓美濃的稻葉山城乃是難攻不落的堅城，您讓織田信長來郭峪村看看，會不會驚掉他的下巴？
（湘峪村，接著打日本人的臉）
這郭峪村可不是唯一的“村”級城防，您再看看湘峪村（佔地325公頃，有著25米高、4米寬的城牆！），同樣能吊打日本的那些個名城。您看看這些個城池，壓根就和村寨差不多嘛！
（戰國晚期，日本城池的堅固性和美觀性才有了顯著的提升）
（大阪城遺留下來的巨大石料）
（美麗而獨具特色的日本城池，與早期的城有著天壤之別）
而到了戰國後期呢？這個情況就不一樣了，首先是隨著科技的逐漸進步，大名們開始互相吞併，強者愈強，積攢了足夠的財力和人力的大名們開始建立真正意義上的堅城。您就比如說豐臣秀吉在進攻毛利期間擴建的姬路城，光木材就用了387噸，同時用了75000塊瓷磚和大量巨大岩石，改造後的姬路城佔地面積也能夠達到230公頃（一個小小的姬路城都是如此，後來更不用說秀吉建立的大阪、家康建造的江戶城了，據說大阪光城牆的建造就耗費了將近50萬塊的石料，最大的石板更是能達到10米！）而日本的城池們則最初最簡單的土壘也逐漸發展為結構複雜的各類石垣。
不知道大家有沒有注意到，只要是看日本戰國相關的影視作品或遊戲時，總有人評論“村戰”或是“村長互毆”，彈幕更是刷的不亦樂乎。
最著名的吐槽還是當年明月先生在《明朝那些事兒》裡如此調侃日本戰國的這段歷史“所謂大名，也沒個譜，在那年頭，只要你有兵有地盤，就是大名，日本國家不大，鬧事的人卻多，轉瞬之間冒出來幾十個大名，個個有名有姓，佔山為王，什麼羽前羽後，越前越後，土佐中國，上總下總，看起來好似廣闊，其實許多地方也就是個縣城。說句寒酸話，日本歷史中大書特書的所謂戰國時代，也就是幾十個縣長（個別還是鄉長）打來打去的歷史，更諷刺的是，最後統一縣長們的，竟然是個農民。”
所以今天咱們來討論一下日本的戰國時代的這些名戰爭究竟是不是村戰？
（日本66國，彈丸之地所謂的國還不少）
有關這個問題日本歷史的愛好者們在網絡上早已爭得頭破血流，有人拿日本的國土來說明問題，日本在戰國時代一度分裂為68個國家，而日本的國土面積則是377972.28平方千米（和雲南省差不多，筆者是江西人，日本相當於不到兩個江西大小）。咱們想想看，要是把雲南分為66個國家，這.......就這麼芝麻屁大點的地方，也就難怪有人吐槽這是村長之間的戰鬥了，沒辦法，誰讓您地盤小呢！
（桶狹間之戰，飛龍騎臉的今川義元莫名其妙的掛了）
當然了，也有人會提出反對意見，畢竟日本戰國時期較大規模的戰鬥參戰的人數一樣很多，就比如說織田信長殺死今川義元的桶狹間之戰中今川家的兵力就在兩萬到四萬之間，而決定日本歸屬的關原之戰雙方動員的兵力更是超過了15萬！可見如此大規模的戰鬥人員怎麼能用村戰來定義呢！
（械鬥慘烈程度超乎我們想象）
如果僅憑人數來定義戰爭規模，那我也舉幾個例子：您就比如說明朝時期義烏人民爭奪礦產，參加械鬥的百姓超過了4萬，而清末的客家族和本地的土著民族的械鬥更為慘烈，不但時間延續了十多年，而且雙方死傷達到了數萬人，而且雙方打到後來更是高科技產品齊飛，什麼火炮，鳥銃等全都拿出來用了，衝突之激烈、參戰之人數也不比日本戰國時期要低吧？他們這樣要是算村戰的話，那日本戰國也應該算。而武王伐紂時期在孟津集合了500諸侯，這不是比日本更恐怖？如果日本戰國時期算是村戰，那武王伐紂是不是也是村戰呢？
可見，首先拿參戰人數和國家大小來定義戰爭是不是村戰，那是非常淺薄而片面的。我認為：日本戰國早期，領主們受到土地、兵源和財力等限制，這段時期爆發的戰爭大部分都算是村長互毆。不過隨著戰爭的日漸頻繁和領地兼併愈演愈烈，到了戰國末期（比如說長宗我部元親統一四國，毛利家佔據中國地區、島津家蠶食九州地區，各大勢力達到了飽和階段）的戰鬥如果還用村戰來形容就不太恰當了。
（這就是日本早期所謂的“城”，極盡簡陋之能事）
咱們首先來看看日本城池演化史。在日本早期“村長互毆”階段各國大名所建造的“城”就相當辣眼睛，這其中最著名的就是木下藤吉郎“墨俁一夜城”，但凡有些腦子的人都知道真正意義上的一座城池需要耗費多大的人力物力才能建起，所以這所謂的墨俁城則更像是一個簡單的防禦工事而已。
（日本“城”的一些基本組成部分）
日本的城由堀、土壘以及石垣構成。而堀其實就是壕溝，而土壘則是用挖掘堀而挖出來的土來修築外壁，即構成了最初的土壘，如果是在土壘的表面用石材加以強化防禦，這就是石垣。這一時期日本的多數城池幾乎都是寒酸無比，咱們中國的城池普遍都帶護城河，而日本的大名們連挖護城河的能力都沒有，往往都是選擇自然形成的小溪作為護城河......
（以自然水為護城河，寒酸無比的小牧山城）
（郭峪村城，很難相信明朝一個村能建造如此宏偉堅固的城牆）
如此簡陋的城池防禦能力也可見一斑，咱們看看實際例子：比如說織田信長曾經經營過得小牧山城（當年信長把居城從清州城轉移到小牧山城，並以作為攻略美濃的據點，所以精心修築了小牧山城），您看看這所謂的大名居城......在看看咱們明代時期（這算是同一時期哈）的郭峪村.......這一對比會不會讓你懷疑人生？郭峪村城牆就高12米！共設有3個城門，6座敵樓、7層豫樓，方圓數裡的情況都能夠一覽無遺，所以您別看日本人吹噓美濃的稻葉山城乃是難攻不落的堅城，您讓織田信長來郭峪村看看，會不會驚掉他的下巴？
（湘峪村，接著打日本人的臉）
這郭峪村可不是唯一的“村”級城防，您再看看湘峪村（佔地325公頃，有著25米高、4米寬的城牆！），同樣能吊打日本的那些個名城。您看看這些個城池，壓根就和村寨差不多嘛！
（戰國晚期，日本城池的堅固性和美觀性才有了顯著的提升）
（大阪城遺留下來的巨大石料）
（美麗而獨具特色的日本城池，與早期的城有著天壤之別）
而到了戰國後期呢？這個情況就不一樣了，首先是隨著科技的逐漸進步，大名們開始互相吞併，強者愈強，積攢了足夠的財力和人力的大名們開始建立真正意義上的堅城。您就比如說豐臣秀吉在進攻毛利期間擴建的姬路城，光木材就用了387噸，同時用了75000塊瓷磚和大量巨大岩石，改造後的姬路城佔地面積也能夠達到230公頃（一個小小的姬路城都是如此，後來更不用說秀吉建立的大阪、家康建造的江戶城了，據說大阪光城牆的建造就耗費了將近50萬塊的石料，最大的石板更是能達到10米！）而日本的城池們則最初最簡單的土壘也逐漸發展為結構複雜的各類石垣。
同樣咱們拿姬路城為例看看日本戰國後期城池的巍峨壯美：城池一般是以天守閣（也就是城主所在地，乃是城池的象徵和政治中心）為主的建築構成，還包括了御殿、櫓、崛和石垣等組成，其規模之宏大，結構之複雜在世界上都可以說首屈一指。想要攻破城池同樣需要付出巨大的代價（比如說秀吉傾將近全日本之兵力攻佔小田園，大阪之戰家康更是糾集了數十萬大軍），如果說這還是村長械鬥，那是說不過去的。
說完了城池咱們再來說說戰爭，日本早期的戰鬥好比就是你邀請了親朋好友湊了不到一百人和村東頭的王二麻子打架，雙方拿著板磚啦、柺杖啦菜刀啦開始互砍，要是有人負傷或者運氣不好被砍死啦算得上是“前線崩潰”、“死傷慘重”，所以咱們看在本多忠勝在日本歷史中極為出彩，經常充當殿軍掩護大部隊撤退。究其原因也是當時參戰兵力不多，說是幾千實際上也就幾百人而已，真要來個百八十號人把他團團圍住，照死不誤！
不知道大家有沒有注意到，只要是看日本戰國相關的影視作品或遊戲時，總有人評論“村戰”或是“村長互毆”，彈幕更是刷的不亦樂乎。
最著名的吐槽還是當年明月先生在《明朝那些事兒》裡如此調侃日本戰國的這段歷史“所謂大名，也沒個譜，在那年頭，只要你有兵有地盤，就是大名，日本國家不大，鬧事的人卻多，轉瞬之間冒出來幾十個大名，個個有名有姓，佔山為王，什麼羽前羽後，越前越後，土佐中國，上總下總，看起來好似廣闊，其實許多地方也就是個縣城。說句寒酸話，日本歷史中大書特書的所謂戰國時代，也就是幾十個縣長（個別還是鄉長）打來打去的歷史，更諷刺的是，最後統一縣長們的，竟然是個農民。”
所以今天咱們來討論一下日本的戰國時代的這些名戰爭究竟是不是村戰？
（日本66國，彈丸之地所謂的國還不少）
有關這個問題日本歷史的愛好者們在網絡上早已爭得頭破血流，有人拿日本的國土來說明問題，日本在戰國時代一度分裂為68個國家，而日本的國土面積則是377972.28平方千米（和雲南省差不多，筆者是江西人，日本相當於不到兩個江西大小）。咱們想想看，要是把雲南分為66個國家，這.......就這麼芝麻屁大點的地方，也就難怪有人吐槽這是村長之間的戰鬥了，沒辦法，誰讓您地盤小呢！
（桶狹間之戰，飛龍騎臉的今川義元莫名其妙的掛了）
當然了，也有人會提出反對意見，畢竟日本戰國時期較大規模的戰鬥參戰的人數一樣很多，就比如說織田信長殺死今川義元的桶狹間之戰中今川家的兵力就在兩萬到四萬之間，而決定日本歸屬的關原之戰雙方動員的兵力更是超過了15萬！可見如此大規模的戰鬥人員怎麼能用村戰來定義呢！
（械鬥慘烈程度超乎我們想象）
如果僅憑人數來定義戰爭規模，那我也舉幾個例子：您就比如說明朝時期義烏人民爭奪礦產，參加械鬥的百姓超過了4萬，而清末的客家族和本地的土著民族的械鬥更為慘烈，不但時間延續了十多年，而且雙方死傷達到了數萬人，而且雙方打到後來更是高科技產品齊飛，什麼火炮，鳥銃等全都拿出來用了，衝突之激烈、參戰之人數也不比日本戰國時期要低吧？他們這樣要是算村戰的話，那日本戰國也應該算。而武王伐紂時期在孟津集合了500諸侯，這不是比日本更恐怖？如果日本戰國時期算是村戰，那武王伐紂是不是也是村戰呢？
可見，首先拿參戰人數和國家大小來定義戰爭是不是村戰，那是非常淺薄而片面的。我認為：日本戰國早期，領主們受到土地、兵源和財力等限制，這段時期爆發的戰爭大部分都算是村長互毆。不過隨著戰爭的日漸頻繁和領地兼併愈演愈烈，到了戰國末期（比如說長宗我部元親統一四國，毛利家佔據中國地區、島津家蠶食九州地區，各大勢力達到了飽和階段）的戰鬥如果還用村戰來形容就不太恰當了。
（這就是日本早期所謂的“城”，極盡簡陋之能事）
咱們首先來看看日本城池演化史。在日本早期“村長互毆”階段各國大名所建造的“城”就相當辣眼睛，這其中最著名的就是木下藤吉郎“墨俁一夜城”，但凡有些腦子的人都知道真正意義上的一座城池需要耗費多大的人力物力才能建起，所以這所謂的墨俁城則更像是一個簡單的防禦工事而已。
（日本“城”的一些基本組成部分）
日本的城由堀、土壘以及石垣構成。而堀其實就是壕溝，而土壘則是用挖掘堀而挖出來的土來修築外壁，即構成了最初的土壘，如果是在土壘的表面用石材加以強化防禦，這就是石垣。這一時期日本的多數城池幾乎都是寒酸無比，咱們中國的城池普遍都帶護城河，而日本的大名們連挖護城河的能力都沒有，往往都是選擇自然形成的小溪作為護城河......
（以自然水為護城河，寒酸無比的小牧山城）
（郭峪村城，很難相信明朝一個村能建造如此宏偉堅固的城牆）
如此簡陋的城池防禦能力也可見一斑，咱們看看實際例子：比如說織田信長曾經經營過得小牧山城（當年信長把居城從清州城轉移到小牧山城，並以作為攻略美濃的據點，所以精心修築了小牧山城），您看看這所謂的大名居城......在看看咱們明代時期（這算是同一時期哈）的郭峪村.......這一對比會不會讓你懷疑人生？郭峪村城牆就高12米！共設有3個城門，6座敵樓、7層豫樓，方圓數裡的情況都能夠一覽無遺，所以您別看日本人吹噓美濃的稻葉山城乃是難攻不落的堅城，您讓織田信長來郭峪村看看，會不會驚掉他的下巴？
（湘峪村，接著打日本人的臉）
這郭峪村可不是唯一的“村”級城防，您再看看湘峪村（佔地325公頃，有著25米高、4米寬的城牆！），同樣能吊打日本的那些個名城。您看看這些個城池，壓根就和村寨差不多嘛！
（戰國晚期，日本城池的堅固性和美觀性才有了顯著的提升）
（大阪城遺留下來的巨大石料）
（美麗而獨具特色的日本城池，與早期的城有著天壤之別）
而到了戰國後期呢？這個情況就不一樣了，首先是隨著科技的逐漸進步，大名們開始互相吞併，強者愈強，積攢了足夠的財力和人力的大名們開始建立真正意義上的堅城。您就比如說豐臣秀吉在進攻毛利期間擴建的姬路城，光木材就用了387噸，同時用了75000塊瓷磚和大量巨大岩石，改造後的姬路城佔地面積也能夠達到230公頃（一個小小的姬路城都是如此，後來更不用說秀吉建立的大阪、家康建造的江戶城了，據說大阪光城牆的建造就耗費了將近50萬塊的石料，最大的石板更是能達到10米！）而日本的城池們則最初最簡單的土壘也逐漸發展為結構複雜的各類石垣。
同樣咱們拿姬路城為例看看日本戰國後期城池的巍峨壯美：城池一般是以天守閣（也就是城主所在地，乃是城池的象徵和政治中心）為主的建築構成，還包括了御殿、櫓、崛和石垣等組成，其規模之宏大，結構之複雜在世界上都可以說首屈一指。想要攻破城池同樣需要付出巨大的代價（比如說秀吉傾將近全日本之兵力攻佔小田園，大阪之戰家康更是糾集了數十萬大軍），如果說這還是村長械鬥，那是說不過去的。
說完了城池咱們再來說說戰爭，日本早期的戰鬥好比就是你邀請了親朋好友湊了不到一百人和村東頭的王二麻子打架，雙方拿著板磚啦、柺杖啦菜刀啦開始互砍，要是有人負傷或者運氣不好被砍死啦算得上是“前線崩潰”、“死傷慘重”，所以咱們看在本多忠勝在日本歷史中極為出彩，經常充當殿軍掩護大部隊撤退。究其原因也是當時參戰兵力不多，說是幾千實際上也就幾百人而已，真要來個百八十號人把他團團圍住，照死不誤！
（傳入日本的鐵炮，被大規模應用和仿製）
不知道大家有沒有注意到，只要是看日本戰國相關的影視作品或遊戲時，總有人評論“村戰”或是“村長互毆”，彈幕更是刷的不亦樂乎。
最著名的吐槽還是當年明月先生在《明朝那些事兒》裡如此調侃日本戰國的這段歷史“所謂大名，也沒個譜，在那年頭，只要你有兵有地盤，就是大名，日本國家不大，鬧事的人卻多，轉瞬之間冒出來幾十個大名，個個有名有姓，佔山為王，什麼羽前羽後，越前越後，土佐中國，上總下總，看起來好似廣闊，其實許多地方也就是個縣城。說句寒酸話，日本歷史中大書特書的所謂戰國時代，也就是幾十個縣長（個別還是鄉長）打來打去的歷史，更諷刺的是，最後統一縣長們的，竟然是個農民。”
所以今天咱們來討論一下日本的戰國時代的這些名戰爭究竟是不是村戰？
（日本66國，彈丸之地所謂的國還不少）
有關這個問題日本歷史的愛好者們在網絡上早已爭得頭破血流，有人拿日本的國土來說明問題，日本在戰國時代一度分裂為68個國家，而日本的國土面積則是377972.28平方千米（和雲南省差不多，筆者是江西人，日本相當於不到兩個江西大小）。咱們想想看，要是把雲南分為66個國家，這.......就這麼芝麻屁大點的地方，也就難怪有人吐槽這是村長之間的戰鬥了，沒辦法，誰讓您地盤小呢！
（桶狹間之戰，飛龍騎臉的今川義元莫名其妙的掛了）
當然了，也有人會提出反對意見，畢竟日本戰國時期較大規模的戰鬥參戰的人數一樣很多，就比如說織田信長殺死今川義元的桶狹間之戰中今川家的兵力就在兩萬到四萬之間，而決定日本歸屬的關原之戰雙方動員的兵力更是超過了15萬！可見如此大規模的戰鬥人員怎麼能用村戰來定義呢！
（械鬥慘烈程度超乎我們想象）
如果僅憑人數來定義戰爭規模，那我也舉幾個例子：您就比如說明朝時期義烏人民爭奪礦產，參加械鬥的百姓超過了4萬，而清末的客家族和本地的土著民族的械鬥更為慘烈，不但時間延續了十多年，而且雙方死傷達到了數萬人，而且雙方打到後來更是高科技產品齊飛，什麼火炮，鳥銃等全都拿出來用了，衝突之激烈、參戰之人數也不比日本戰國時期要低吧？他們這樣要是算村戰的話，那日本戰國也應該算。而武王伐紂時期在孟津集合了500諸侯，這不是比日本更恐怖？如果日本戰國時期算是村戰，那武王伐紂是不是也是村戰呢？
可見，首先拿參戰人數和國家大小來定義戰爭是不是村戰，那是非常淺薄而片面的。我認為：日本戰國早期，領主們受到土地、兵源和財力等限制，這段時期爆發的戰爭大部分都算是村長互毆。不過隨著戰爭的日漸頻繁和領地兼併愈演愈烈，到了戰國末期（比如說長宗我部元親統一四國，毛利家佔據中國地區、島津家蠶食九州地區，各大勢力達到了飽和階段）的戰鬥如果還用村戰來形容就不太恰當了。
（這就是日本早期所謂的“城”，極盡簡陋之能事）
咱們首先來看看日本城池演化史。在日本早期“村長互毆”階段各國大名所建造的“城”就相當辣眼睛，這其中最著名的就是木下藤吉郎“墨俁一夜城”，但凡有些腦子的人都知道真正意義上的一座城池需要耗費多大的人力物力才能建起，所以這所謂的墨俁城則更像是一個簡單的防禦工事而已。
（日本“城”的一些基本組成部分）
日本的城由堀、土壘以及石垣構成。而堀其實就是壕溝，而土壘則是用挖掘堀而挖出來的土來修築外壁，即構成了最初的土壘，如果是在土壘的表面用石材加以強化防禦，這就是石垣。這一時期日本的多數城池幾乎都是寒酸無比，咱們中國的城池普遍都帶護城河，而日本的大名們連挖護城河的能力都沒有，往往都是選擇自然形成的小溪作為護城河......
（以自然水為護城河，寒酸無比的小牧山城）
（郭峪村城，很難相信明朝一個村能建造如此宏偉堅固的城牆）
如此簡陋的城池防禦能力也可見一斑，咱們看看實際例子：比如說織田信長曾經經營過得小牧山城（當年信長把居城從清州城轉移到小牧山城，並以作為攻略美濃的據點，所以精心修築了小牧山城），您看看這所謂的大名居城......在看看咱們明代時期（這算是同一時期哈）的郭峪村.......這一對比會不會讓你懷疑人生？郭峪村城牆就高12米！共設有3個城門，6座敵樓、7層豫樓，方圓數裡的情況都能夠一覽無遺，所以您別看日本人吹噓美濃的稻葉山城乃是難攻不落的堅城，您讓織田信長來郭峪村看看，會不會驚掉他的下巴？
（湘峪村，接著打日本人的臉）
這郭峪村可不是唯一的“村”級城防，您再看看湘峪村（佔地325公頃，有著25米高、4米寬的城牆！），同樣能吊打日本的那些個名城。您看看這些個城池，壓根就和村寨差不多嘛！
（戰國晚期，日本城池的堅固性和美觀性才有了顯著的提升）
（大阪城遺留下來的巨大石料）
（美麗而獨具特色的日本城池，與早期的城有著天壤之別）
而到了戰國後期呢？這個情況就不一樣了，首先是隨著科技的逐漸進步，大名們開始互相吞併，強者愈強，積攢了足夠的財力和人力的大名們開始建立真正意義上的堅城。您就比如說豐臣秀吉在進攻毛利期間擴建的姬路城，光木材就用了387噸，同時用了75000塊瓷磚和大量巨大岩石，改造後的姬路城佔地面積也能夠達到230公頃（一個小小的姬路城都是如此，後來更不用說秀吉建立的大阪、家康建造的江戶城了，據說大阪光城牆的建造就耗費了將近50萬塊的石料，最大的石板更是能達到10米！）而日本的城池們則最初最簡單的土壘也逐漸發展為結構複雜的各類石垣。
同樣咱們拿姬路城為例看看日本戰國後期城池的巍峨壯美：城池一般是以天守閣（也就是城主所在地，乃是城池的象徵和政治中心）為主的建築構成，還包括了御殿、櫓、崛和石垣等組成，其規模之宏大，結構之複雜在世界上都可以說首屈一指。想要攻破城池同樣需要付出巨大的代價（比如說秀吉傾將近全日本之兵力攻佔小田園，大阪之戰家康更是糾集了數十萬大軍），如果說這還是村長械鬥，那是說不過去的。
說完了城池咱們再來說說戰爭，日本早期的戰鬥好比就是你邀請了親朋好友湊了不到一百人和村東頭的王二麻子打架，雙方拿著板磚啦、柺杖啦菜刀啦開始互砍，要是有人負傷或者運氣不好被砍死啦算得上是“前線崩潰”、“死傷慘重”，所以咱們看在本多忠勝在日本歷史中極為出彩，經常充當殿軍掩護大部隊撤退。究其原因也是當時參戰兵力不多，說是幾千實際上也就幾百人而已，真要來個百八十號人把他團團圍住，照死不誤！
（傳入日本的鐵炮，被大規模應用和仿製）
（長筱之戰，武田赤備騎兵死傷慘重）
到了戰國中期，諸多大名開始大魚吃小魚，大傢伙的領地開始瘋狂增長，不管是戰鬥水平和人員素質都有了極大地提高，而此時在九州鐵炮（其實就是火槍，只不過日本人如此稱呼而已）已經被引入，整個日本開始迅速“鐵炮革命”，這一時期的戰鬥人數同樣有了巨大增長，比方說慘烈的川中島之戰，武田家和上杉家參戰人數都達到了數萬，長筱之戰中織田信長使用三段擊擊潰了武田家的騎兵，宣告了冷兵器時代金戈鐵馬的消亡。
不知道大家有沒有注意到，只要是看日本戰國相關的影視作品或遊戲時，總有人評論“村戰”或是“村長互毆”，彈幕更是刷的不亦樂乎。
最著名的吐槽還是當年明月先生在《明朝那些事兒》裡如此調侃日本戰國的這段歷史“所謂大名，也沒個譜，在那年頭，只要你有兵有地盤，就是大名，日本國家不大，鬧事的人卻多，轉瞬之間冒出來幾十個大名，個個有名有姓，佔山為王，什麼羽前羽後，越前越後，土佐中國，上總下總，看起來好似廣闊，其實許多地方也就是個縣城。說句寒酸話，日本歷史中大書特書的所謂戰國時代，也就是幾十個縣長（個別還是鄉長）打來打去的歷史，更諷刺的是，最後統一縣長們的，竟然是個農民。”
所以今天咱們來討論一下日本的戰國時代的這些名戰爭究竟是不是村戰？
（日本66國，彈丸之地所謂的國還不少）
有關這個問題日本歷史的愛好者們在網絡上早已爭得頭破血流，有人拿日本的國土來說明問題，日本在戰國時代一度分裂為68個國家，而日本的國土面積則是377972.28平方千米（和雲南省差不多，筆者是江西人，日本相當於不到兩個江西大小）。咱們想想看，要是把雲南分為66個國家，這.......就這麼芝麻屁大點的地方，也就難怪有人吐槽這是村長之間的戰鬥了，沒辦法，誰讓您地盤小呢！
（桶狹間之戰，飛龍騎臉的今川義元莫名其妙的掛了）
當然了，也有人會提出反對意見，畢竟日本戰國時期較大規模的戰鬥參戰的人數一樣很多，就比如說織田信長殺死今川義元的桶狹間之戰中今川家的兵力就在兩萬到四萬之間，而決定日本歸屬的關原之戰雙方動員的兵力更是超過了15萬！可見如此大規模的戰鬥人員怎麼能用村戰來定義呢！
（械鬥慘烈程度超乎我們想象）
如果僅憑人數來定義戰爭規模，那我也舉幾個例子：您就比如說明朝時期義烏人民爭奪礦產，參加械鬥的百姓超過了4萬，而清末的客家族和本地的土著民族的械鬥更為慘烈，不但時間延續了十多年，而且雙方死傷達到了數萬人，而且雙方打到後來更是高科技產品齊飛，什麼火炮，鳥銃等全都拿出來用了，衝突之激烈、參戰之人數也不比日本戰國時期要低吧？他們這樣要是算村戰的話，那日本戰國也應該算。而武王伐紂時期在孟津集合了500諸侯，這不是比日本更恐怖？如果日本戰國時期算是村戰，那武王伐紂是不是也是村戰呢？
可見，首先拿參戰人數和國家大小來定義戰爭是不是村戰，那是非常淺薄而片面的。我認為：日本戰國早期，領主們受到土地、兵源和財力等限制，這段時期爆發的戰爭大部分都算是村長互毆。不過隨著戰爭的日漸頻繁和領地兼併愈演愈烈，到了戰國末期（比如說長宗我部元親統一四國，毛利家佔據中國地區、島津家蠶食九州地區，各大勢力達到了飽和階段）的戰鬥如果還用村戰來形容就不太恰當了。
（這就是日本早期所謂的“城”，極盡簡陋之能事）
咱們首先來看看日本城池演化史。在日本早期“村長互毆”階段各國大名所建造的“城”就相當辣眼睛，這其中最著名的就是木下藤吉郎“墨俁一夜城”，但凡有些腦子的人都知道真正意義上的一座城池需要耗費多大的人力物力才能建起，所以這所謂的墨俁城則更像是一個簡單的防禦工事而已。
（日本“城”的一些基本組成部分）
日本的城由堀、土壘以及石垣構成。而堀其實就是壕溝，而土壘則是用挖掘堀而挖出來的土來修築外壁，即構成了最初的土壘，如果是在土壘的表面用石材加以強化防禦，這就是石垣。這一時期日本的多數城池幾乎都是寒酸無比，咱們中國的城池普遍都帶護城河，而日本的大名們連挖護城河的能力都沒有，往往都是選擇自然形成的小溪作為護城河......
（以自然水為護城河，寒酸無比的小牧山城）
（郭峪村城，很難相信明朝一個村能建造如此宏偉堅固的城牆）
如此簡陋的城池防禦能力也可見一斑，咱們看看實際例子：比如說織田信長曾經經營過得小牧山城（當年信長把居城從清州城轉移到小牧山城，並以作為攻略美濃的據點，所以精心修築了小牧山城），您看看這所謂的大名居城......在看看咱們明代時期（這算是同一時期哈）的郭峪村.......這一對比會不會讓你懷疑人生？郭峪村城牆就高12米！共設有3個城門，6座敵樓、7層豫樓，方圓數裡的情況都能夠一覽無遺，所以您別看日本人吹噓美濃的稻葉山城乃是難攻不落的堅城，您讓織田信長來郭峪村看看，會不會驚掉他的下巴？
（湘峪村，接著打日本人的臉）
這郭峪村可不是唯一的“村”級城防，您再看看湘峪村（佔地325公頃，有著25米高、4米寬的城牆！），同樣能吊打日本的那些個名城。您看看這些個城池，壓根就和村寨差不多嘛！
（戰國晚期，日本城池的堅固性和美觀性才有了顯著的提升）
（大阪城遺留下來的巨大石料）
（美麗而獨具特色的日本城池，與早期的城有著天壤之別）
而到了戰國後期呢？這個情況就不一樣了，首先是隨著科技的逐漸進步，大名們開始互相吞併，強者愈強，積攢了足夠的財力和人力的大名們開始建立真正意義上的堅城。您就比如說豐臣秀吉在進攻毛利期間擴建的姬路城，光木材就用了387噸，同時用了75000塊瓷磚和大量巨大岩石，改造後的姬路城佔地面積也能夠達到230公頃（一個小小的姬路城都是如此，後來更不用說秀吉建立的大阪、家康建造的江戶城了，據說大阪光城牆的建造就耗費了將近50萬塊的石料，最大的石板更是能達到10米！）而日本的城池們則最初最簡單的土壘也逐漸發展為結構複雜的各類石垣。
同樣咱們拿姬路城為例看看日本戰國後期城池的巍峨壯美：城池一般是以天守閣（也就是城主所在地，乃是城池的象徵和政治中心）為主的建築構成，還包括了御殿、櫓、崛和石垣等組成，其規模之宏大，結構之複雜在世界上都可以說首屈一指。想要攻破城池同樣需要付出巨大的代價（比如說秀吉傾將近全日本之兵力攻佔小田園，大阪之戰家康更是糾集了數十萬大軍），如果說這還是村長械鬥，那是說不過去的。
說完了城池咱們再來說說戰爭，日本早期的戰鬥好比就是你邀請了親朋好友湊了不到一百人和村東頭的王二麻子打架，雙方拿著板磚啦、柺杖啦菜刀啦開始互砍，要是有人負傷或者運氣不好被砍死啦算得上是“前線崩潰”、“死傷慘重”，所以咱們看在本多忠勝在日本歷史中極為出彩，經常充當殿軍掩護大部隊撤退。究其原因也是當時參戰兵力不多，說是幾千實際上也就幾百人而已，真要來個百八十號人把他團團圍住，照死不誤！
（傳入日本的鐵炮，被大規模應用和仿製）
（長筱之戰，武田赤備騎兵死傷慘重）
到了戰國中期，諸多大名開始大魚吃小魚，大傢伙的領地開始瘋狂增長，不管是戰鬥水平和人員素質都有了極大地提高，而此時在九州鐵炮（其實就是火槍，只不過日本人如此稱呼而已）已經被引入，整個日本開始迅速“鐵炮革命”，這一時期的戰鬥人數同樣有了巨大增長，比方說慘烈的川中島之戰，武田家和上杉家參戰人數都達到了數萬，長筱之戰中織田信長使用三段擊擊潰了武田家的騎兵，宣告了冷兵器時代金戈鐵馬的消亡。
（國崩，大口徑的炮）
隨著技術的進步，國崩與大筒（都是大炮）都相繼被引入（國崩生動的形容了這玩意給人們帶來的衝擊力），在出兵規模上秀吉進攻朝鮮先後動員了將近十四萬人的兵力，關原之戰期間西軍和東軍參戰人數同樣達到了十幾萬。戰鬥結束後，西軍傷亡在8000人以上，而東軍同樣也有5000人的損傷，這樣高的傷亡率在冷兵器時代也算是十分慘烈了。
不知道大家有沒有注意到，只要是看日本戰國相關的影視作品或遊戲時，總有人評論“村戰”或是“村長互毆”，彈幕更是刷的不亦樂乎。
最著名的吐槽還是當年明月先生在《明朝那些事兒》裡如此調侃日本戰國的這段歷史“所謂大名，也沒個譜，在那年頭，只要你有兵有地盤，就是大名，日本國家不大，鬧事的人卻多，轉瞬之間冒出來幾十個大名，個個有名有姓，佔山為王，什麼羽前羽後，越前越後，土佐中國，上總下總，看起來好似廣闊，其實許多地方也就是個縣城。說句寒酸話，日本歷史中大書特書的所謂戰國時代，也就是幾十個縣長（個別還是鄉長）打來打去的歷史，更諷刺的是，最後統一縣長們的，竟然是個農民。”
所以今天咱們來討論一下日本的戰國時代的這些名戰爭究竟是不是村戰？
（日本66國，彈丸之地所謂的國還不少）
有關這個問題日本歷史的愛好者們在網絡上早已爭得頭破血流，有人拿日本的國土來說明問題，日本在戰國時代一度分裂為68個國家，而日本的國土面積則是377972.28平方千米（和雲南省差不多，筆者是江西人，日本相當於不到兩個江西大小）。咱們想想看，要是把雲南分為66個國家，這.......就這麼芝麻屁大點的地方，也就難怪有人吐槽這是村長之間的戰鬥了，沒辦法，誰讓您地盤小呢！
（桶狹間之戰，飛龍騎臉的今川義元莫名其妙的掛了）
當然了，也有人會提出反對意見，畢竟日本戰國時期較大規模的戰鬥參戰的人數一樣很多，就比如說織田信長殺死今川義元的桶狹間之戰中今川家的兵力就在兩萬到四萬之間，而決定日本歸屬的關原之戰雙方動員的兵力更是超過了15萬！可見如此大規模的戰鬥人員怎麼能用村戰來定義呢！
（械鬥慘烈程度超乎我們想象）
如果僅憑人數來定義戰爭規模，那我也舉幾個例子：您就比如說明朝時期義烏人民爭奪礦產，參加械鬥的百姓超過了4萬，而清末的客家族和本地的土著民族的械鬥更為慘烈，不但時間延續了十多年，而且雙方死傷達到了數萬人，而且雙方打到後來更是高科技產品齊飛，什麼火炮，鳥銃等全都拿出來用了，衝突之激烈、參戰之人數也不比日本戰國時期要低吧？他們這樣要是算村戰的話，那日本戰國也應該算。而武王伐紂時期在孟津集合了500諸侯，這不是比日本更恐怖？如果日本戰國時期算是村戰，那武王伐紂是不是也是村戰呢？
可見，首先拿參戰人數和國家大小來定義戰爭是不是村戰，那是非常淺薄而片面的。我認為：日本戰國早期，領主們受到土地、兵源和財力等限制，這段時期爆發的戰爭大部分都算是村長互毆。不過隨著戰爭的日漸頻繁和領地兼併愈演愈烈，到了戰國末期（比如說長宗我部元親統一四國，毛利家佔據中國地區、島津家蠶食九州地區，各大勢力達到了飽和階段）的戰鬥如果還用村戰來形容就不太恰當了。
（這就是日本早期所謂的“城”，極盡簡陋之能事）
咱們首先來看看日本城池演化史。在日本早期“村長互毆”階段各國大名所建造的“城”就相當辣眼睛，這其中最著名的就是木下藤吉郎“墨俁一夜城”，但凡有些腦子的人都知道真正意義上的一座城池需要耗費多大的人力物力才能建起，所以這所謂的墨俁城則更像是一個簡單的防禦工事而已。
（日本“城”的一些基本組成部分）
日本的城由堀、土壘以及石垣構成。而堀其實就是壕溝，而土壘則是用挖掘堀而挖出來的土來修築外壁，即構成了最初的土壘，如果是在土壘的表面用石材加以強化防禦，這就是石垣。這一時期日本的多數城池幾乎都是寒酸無比，咱們中國的城池普遍都帶護城河，而日本的大名們連挖護城河的能力都沒有，往往都是選擇自然形成的小溪作為護城河......
（以自然水為護城河，寒酸無比的小牧山城）
（郭峪村城，很難相信明朝一個村能建造如此宏偉堅固的城牆）
如此簡陋的城池防禦能力也可見一斑，咱們看看實際例子：比如說織田信長曾經經營過得小牧山城（當年信長把居城從清州城轉移到小牧山城，並以作為攻略美濃的據點，所以精心修築了小牧山城），您看看這所謂的大名居城......在看看咱們明代時期（這算是同一時期哈）的郭峪村.......這一對比會不會讓你懷疑人生？郭峪村城牆就高12米！共設有3個城門，6座敵樓、7層豫樓，方圓數裡的情況都能夠一覽無遺，所以您別看日本人吹噓美濃的稻葉山城乃是難攻不落的堅城，您讓織田信長來郭峪村看看，會不會驚掉他的下巴？
（湘峪村，接著打日本人的臉）
這郭峪村可不是唯一的“村”級城防，您再看看湘峪村（佔地325公頃，有著25米高、4米寬的城牆！），同樣能吊打日本的那些個名城。您看看這些個城池，壓根就和村寨差不多嘛！
（戰國晚期，日本城池的堅固性和美觀性才有了顯著的提升）
（大阪城遺留下來的巨大石料）
（美麗而獨具特色的日本城池，與早期的城有著天壤之別）
而到了戰國後期呢？這個情況就不一樣了，首先是隨著科技的逐漸進步，大名們開始互相吞併，強者愈強，積攢了足夠的財力和人力的大名們開始建立真正意義上的堅城。您就比如說豐臣秀吉在進攻毛利期間擴建的姬路城，光木材就用了387噸，同時用了75000塊瓷磚和大量巨大岩石，改造後的姬路城佔地面積也能夠達到230公頃（一個小小的姬路城都是如此，後來更不用說秀吉建立的大阪、家康建造的江戶城了，據說大阪光城牆的建造就耗費了將近50萬塊的石料，最大的石板更是能達到10米！）而日本的城池們則最初最簡單的土壘也逐漸發展為結構複雜的各類石垣。
同樣咱們拿姬路城為例看看日本戰國後期城池的巍峨壯美：城池一般是以天守閣（也就是城主所在地，乃是城池的象徵和政治中心）為主的建築構成，還包括了御殿、櫓、崛和石垣等組成，其規模之宏大，結構之複雜在世界上都可以說首屈一指。想要攻破城池同樣需要付出巨大的代價（比如說秀吉傾將近全日本之兵力攻佔小田園，大阪之戰家康更是糾集了數十萬大軍），如果說這還是村長械鬥，那是說不過去的。
說完了城池咱們再來說說戰爭，日本早期的戰鬥好比就是你邀請了親朋好友湊了不到一百人和村東頭的王二麻子打架，雙方拿著板磚啦、柺杖啦菜刀啦開始互砍，要是有人負傷或者運氣不好被砍死啦算得上是“前線崩潰”、“死傷慘重”，所以咱們看在本多忠勝在日本歷史中極為出彩，經常充當殿軍掩護大部隊撤退。究其原因也是當時參戰兵力不多，說是幾千實際上也就幾百人而已，真要來個百八十號人把他團團圍住，照死不誤！
（傳入日本的鐵炮，被大規模應用和仿製）
（長筱之戰，武田赤備騎兵死傷慘重）
到了戰國中期，諸多大名開始大魚吃小魚，大傢伙的領地開始瘋狂增長，不管是戰鬥水平和人員素質都有了極大地提高，而此時在九州鐵炮（其實就是火槍，只不過日本人如此稱呼而已）已經被引入，整個日本開始迅速“鐵炮革命”，這一時期的戰鬥人數同樣有了巨大增長，比方說慘烈的川中島之戰，武田家和上杉家參戰人數都達到了數萬，長筱之戰中織田信長使用三段擊擊潰了武田家的騎兵，宣告了冷兵器時代金戈鐵馬的消亡。
（國崩，大口徑的炮）
隨著技術的進步，國崩與大筒（都是大炮）都相繼被引入（國崩生動的形容了這玩意給人們帶來的衝擊力），在出兵規模上秀吉進攻朝鮮先後動員了將近十四萬人的兵力，關原之戰期間西軍和東軍參戰人數同樣達到了十幾萬。戰鬥結束後，西軍傷亡在8000人以上，而東軍同樣也有5000人的損傷，這樣高的傷亡率在冷兵器時代也算是十分慘烈了。
戰國末期經過信長、秀吉採用的檢地、兵農分離等政策保證了參加戰爭的士兵大部分是以戰鬥為生的職業武士，他們在朝鮮戰場不但把朝鮮打的差點滅國（朝鮮人連首都都丟了，加藤清正甚至達到了鴨綠江，如果這也算是村鬥，那朝鮮人真是一點臉都沒有了，所以他們肯定堅決反對這種說法），而且一度與訓練精良的關寧鐵騎打的不落下風，這樣的戰鬥素質，起碼也能夠達到國戰的級別。
所以說，日本戰國時期也是不斷髮展的過程，對於早期的簡陋和粗糙咱們可以說這是村長械鬥，但到了戰國末年如果還這樣說，那就僅限於調侃了。
作者：胡羽