'輿論別誇大化肥農藥有害論了,請回答人均壽命咋增長到了74歲?'

"

農民最不願意使用農藥化肥,道理很簡單:費力費工還花錢;不用農藥化肥可增產,農民是瘋子嗎?

回村歇歇作為一個農民,對農業科技成果在農業生產上得以廣泛的推廣應用,看在眼裡,用在責任田裡。回村歇歇只有初中文化,但愛鑽牛角。曾經在地裡試驗多上農家肥,而不用化肥和鄰居挨著地邊的鄰地只使用化肥,同樣品種同樣澆水治蟲管理。結果我的地塊收小麥不足500斤,而鄰居的小麥畝產1200斤。

"

農民最不願意使用農藥化肥,道理很簡單:費力費工還花錢;不用農藥化肥可增產,農民是瘋子嗎?

回村歇歇作為一個農民,對農業科技成果在農業生產上得以廣泛的推廣應用,看在眼裡,用在責任田裡。回村歇歇只有初中文化,但愛鑽牛角。曾經在地裡試驗多上農家肥,而不用化肥和鄰居挨著地邊的鄰地只使用化肥,同樣品種同樣澆水治蟲管理。結果我的地塊收小麥不足500斤,而鄰居的小麥畝產1200斤。

輿論別誇大化肥農藥有害論了,請回答人均壽命咋增長到了74歲?

這個結果,還是我上年用過化肥,若連續三年不用化肥,光施用農家肥,怕畝產300斤都不到。我們農民把從不使用農家肥的農田稱為“衛生地”。當然農家肥+化肥,比不使用農家肥的要增產,但增產幅度不高。例如,播種冬小麥,畝使用農家肥5000斤,認為用了農家肥,把化肥減少一半用量,那麼,跟使用了足量化肥而沒使用農家肥的農田相比,使用了農家肥減少了化肥用量的農田產量低四分之一左右。

但不可忽視的是農家肥對於瓜果蔬菜種植作用就比較明顯。但瓜果蔬菜只使用農家肥而不使用化肥,不僅產量低,因為地力達不到,生產出來的農產品品相差,口感差,品質劣。農家肥+化肥的地力才是生產優質蔬菜瓜果的基礎。

"

農民最不願意使用農藥化肥,道理很簡單:費力費工還花錢;不用農藥化肥可增產,農民是瘋子嗎?

回村歇歇作為一個農民,對農業科技成果在農業生產上得以廣泛的推廣應用,看在眼裡,用在責任田裡。回村歇歇只有初中文化,但愛鑽牛角。曾經在地裡試驗多上農家肥,而不用化肥和鄰居挨著地邊的鄰地只使用化肥,同樣品種同樣澆水治蟲管理。結果我的地塊收小麥不足500斤,而鄰居的小麥畝產1200斤。

輿論別誇大化肥農藥有害論了,請回答人均壽命咋增長到了74歲?

這個結果,還是我上年用過化肥,若連續三年不用化肥,光施用農家肥,怕畝產300斤都不到。我們農民把從不使用農家肥的農田稱為“衛生地”。當然農家肥+化肥,比不使用農家肥的要增產,但增產幅度不高。例如,播種冬小麥,畝使用農家肥5000斤,認為用了農家肥,把化肥減少一半用量,那麼,跟使用了足量化肥而沒使用農家肥的農田相比,使用了農家肥減少了化肥用量的農田產量低四分之一左右。

但不可忽視的是農家肥對於瓜果蔬菜種植作用就比較明顯。但瓜果蔬菜只使用農家肥而不使用化肥,不僅產量低,因為地力達不到,生產出來的農產品品相差,口感差,品質劣。農家肥+化肥的地力才是生產優質蔬菜瓜果的基礎。

輿論別誇大化肥農藥有害論了,請回答人均壽命咋增長到了74歲?

化肥農藥對人類的健康長壽功不可沒

回村歇歇認為,在現階段,自從化肥農藥普及以後,化肥農藥對人類的健康長壽功不可沒。目前,農業科學研發中,還沒有研究發現一種可代替化肥農藥的科技成果。若真的中國農民種地不再使用化肥農藥了,那將是禍國殃民的災難。

作為一個農民,會上網,會在網上打幾行文字,可沒有官方機構背書。在我們這個用各種“證件”證明自己的社會裡。只有身份證的農民,而沒有官方機構,例如農科院,大學,電視臺報社編輯記者這些名頭,話語權基本為零。而這些有官方機構背書,有博士,專家頭銜的一部分利益薰心者,掌握了話語權,就開始信口雌黃,胡說八道。

回村歇歇不左不右,就是一個實事求是的“三農”派。自己種地,在自家農田搞實驗。在農業生產上,別說不使用化肥了。撒施化肥不均勻,農作物生長就有明顯區別。若撒施化肥時,漏掉像席子大小一片,那麼這片沒使用化肥的冬小麥植株矮小,發黃,麥穗小,籽粒瘦小。就這麼明顯。那位鼓吹不使用農藥和化肥可獲得高產的所謂的博士大咖,歡迎你來,我有一個120畝地的農場,咱們來搞實驗對比。

"

農民最不願意使用農藥化肥,道理很簡單:費力費工還花錢;不用農藥化肥可增產,農民是瘋子嗎?

回村歇歇作為一個農民,對農業科技成果在農業生產上得以廣泛的推廣應用,看在眼裡,用在責任田裡。回村歇歇只有初中文化,但愛鑽牛角。曾經在地裡試驗多上農家肥,而不用化肥和鄰居挨著地邊的鄰地只使用化肥,同樣品種同樣澆水治蟲管理。結果我的地塊收小麥不足500斤,而鄰居的小麥畝產1200斤。

輿論別誇大化肥農藥有害論了,請回答人均壽命咋增長到了74歲?

這個結果,還是我上年用過化肥,若連續三年不用化肥,光施用農家肥,怕畝產300斤都不到。我們農民把從不使用農家肥的農田稱為“衛生地”。當然農家肥+化肥,比不使用農家肥的要增產,但增產幅度不高。例如,播種冬小麥,畝使用農家肥5000斤,認為用了農家肥,把化肥減少一半用量,那麼,跟使用了足量化肥而沒使用農家肥的農田相比,使用了農家肥減少了化肥用量的農田產量低四分之一左右。

但不可忽視的是農家肥對於瓜果蔬菜種植作用就比較明顯。但瓜果蔬菜只使用農家肥而不使用化肥,不僅產量低,因為地力達不到,生產出來的農產品品相差,口感差,品質劣。農家肥+化肥的地力才是生產優質蔬菜瓜果的基礎。

輿論別誇大化肥農藥有害論了,請回答人均壽命咋增長到了74歲?

化肥農藥對人類的健康長壽功不可沒

回村歇歇認為,在現階段,自從化肥農藥普及以後,化肥農藥對人類的健康長壽功不可沒。目前,農業科學研發中,還沒有研究發現一種可代替化肥農藥的科技成果。若真的中國農民種地不再使用化肥農藥了,那將是禍國殃民的災難。

作為一個農民,會上網,會在網上打幾行文字,可沒有官方機構背書。在我們這個用各種“證件”證明自己的社會裡。只有身份證的農民,而沒有官方機構,例如農科院,大學,電視臺報社編輯記者這些名頭,話語權基本為零。而這些有官方機構背書,有博士,專家頭銜的一部分利益薰心者,掌握了話語權,就開始信口雌黃,胡說八道。

回村歇歇不左不右,就是一個實事求是的“三農”派。自己種地,在自家農田搞實驗。在農業生產上,別說不使用化肥了。撒施化肥不均勻,農作物生長就有明顯區別。若撒施化肥時,漏掉像席子大小一片,那麼這片沒使用化肥的冬小麥植株矮小,發黃,麥穗小,籽粒瘦小。就這麼明顯。那位鼓吹不使用農藥和化肥可獲得高產的所謂的博士大咖,歡迎你來,我有一個120畝地的農場,咱們來搞實驗對比。

輿論別誇大化肥農藥有害論了,請回答人均壽命咋增長到了74歲?

掌握官方輿論公器的編輯記者們別為妖魔化肥農藥黑農民者做幫凶

例如,最近發現某縣電視臺編輯記者為那些鼓吹農藥化肥有害論的博士做幫凶。回村歇歇是這麼留言的:你這縣級電視臺這也的吃財政的機構。輿論導向就是你們這些人搞歪。在爭論某博士的鼓吹時,你們總避開關鍵不說。可以這麼說,不用除草劑這個能成功,人工鋤草。但不用農藥,不用化肥,除非你的地在月球上。

再者,只要講點科學邏輯就會推理一下:危害人類健康影響人類壽命的因素很多。但有一某李鬼博士永遠回答不了。多次在他文章後面留言,他從不回覆。言辭激烈一點,這位某李鬼博士就拉黑,封留言者口。假如你不是李鬼博士,站出來,捍衛真理嘛!

明顯的實事求是就擺在每一個有思想者面前:在1949年之前,中國是沒化肥農藥雜交種子的時代,那時候,總因為自然災害(包括蟲害),數千年來,中國就那麼一點人口,可收的糧食總不能滿足國人需要。你拍拍腦袋想想,那一次農民起義和飢餓沒有直接關係?中國歷史上多次改朝換代,並不是那些奸雄和能臣,而是危害農作物生長的小小的蟲子。

"

農民最不願意使用農藥化肥,道理很簡單:費力費工還花錢;不用農藥化肥可增產,農民是瘋子嗎?

回村歇歇作為一個農民,對農業科技成果在農業生產上得以廣泛的推廣應用,看在眼裡,用在責任田裡。回村歇歇只有初中文化,但愛鑽牛角。曾經在地裡試驗多上農家肥,而不用化肥和鄰居挨著地邊的鄰地只使用化肥,同樣品種同樣澆水治蟲管理。結果我的地塊收小麥不足500斤,而鄰居的小麥畝產1200斤。

輿論別誇大化肥農藥有害論了,請回答人均壽命咋增長到了74歲?

這個結果,還是我上年用過化肥,若連續三年不用化肥,光施用農家肥,怕畝產300斤都不到。我們農民把從不使用農家肥的農田稱為“衛生地”。當然農家肥+化肥,比不使用農家肥的要增產,但增產幅度不高。例如,播種冬小麥,畝使用農家肥5000斤,認為用了農家肥,把化肥減少一半用量,那麼,跟使用了足量化肥而沒使用農家肥的農田相比,使用了農家肥減少了化肥用量的農田產量低四分之一左右。

但不可忽視的是農家肥對於瓜果蔬菜種植作用就比較明顯。但瓜果蔬菜只使用農家肥而不使用化肥,不僅產量低,因為地力達不到,生產出來的農產品品相差,口感差,品質劣。農家肥+化肥的地力才是生產優質蔬菜瓜果的基礎。

輿論別誇大化肥農藥有害論了,請回答人均壽命咋增長到了74歲?

化肥農藥對人類的健康長壽功不可沒

回村歇歇認為,在現階段,自從化肥農藥普及以後,化肥農藥對人類的健康長壽功不可沒。目前,農業科學研發中,還沒有研究發現一種可代替化肥農藥的科技成果。若真的中國農民種地不再使用化肥農藥了,那將是禍國殃民的災難。

作為一個農民,會上網,會在網上打幾行文字,可沒有官方機構背書。在我們這個用各種“證件”證明自己的社會裡。只有身份證的農民,而沒有官方機構,例如農科院,大學,電視臺報社編輯記者這些名頭,話語權基本為零。而這些有官方機構背書,有博士,專家頭銜的一部分利益薰心者,掌握了話語權,就開始信口雌黃,胡說八道。

回村歇歇不左不右,就是一個實事求是的“三農”派。自己種地,在自家農田搞實驗。在農業生產上,別說不使用化肥了。撒施化肥不均勻,農作物生長就有明顯區別。若撒施化肥時,漏掉像席子大小一片,那麼這片沒使用化肥的冬小麥植株矮小,發黃,麥穗小,籽粒瘦小。就這麼明顯。那位鼓吹不使用農藥和化肥可獲得高產的所謂的博士大咖,歡迎你來,我有一個120畝地的農場,咱們來搞實驗對比。

輿論別誇大化肥農藥有害論了,請回答人均壽命咋增長到了74歲?

掌握官方輿論公器的編輯記者們別為妖魔化肥農藥黑農民者做幫凶

例如,最近發現某縣電視臺編輯記者為那些鼓吹農藥化肥有害論的博士做幫凶。回村歇歇是這麼留言的:你這縣級電視臺這也的吃財政的機構。輿論導向就是你們這些人搞歪。在爭論某博士的鼓吹時,你們總避開關鍵不說。可以這麼說,不用除草劑這個能成功,人工鋤草。但不用農藥,不用化肥,除非你的地在月球上。

再者,只要講點科學邏輯就會推理一下:危害人類健康影響人類壽命的因素很多。但有一某李鬼博士永遠回答不了。多次在他文章後面留言,他從不回覆。言辭激烈一點,這位某李鬼博士就拉黑,封留言者口。假如你不是李鬼博士,站出來,捍衛真理嘛!

明顯的實事求是就擺在每一個有思想者面前:在1949年之前,中國是沒化肥農藥雜交種子的時代,那時候,總因為自然災害(包括蟲害),數千年來,中國就那麼一點人口,可收的糧食總不能滿足國人需要。你拍拍腦袋想想,那一次農民起義和飢餓沒有直接關係?中國歷史上多次改朝換代,並不是那些奸雄和能臣,而是危害農作物生長的小小的蟲子。

輿論別誇大化肥農藥有害論了,請回答人均壽命咋增長到了74歲?

李自成為什麼能很快攻入京都?最重要的一招就是開倉放糧。國家穩定,國人健康長壽都有賴於化肥農藥等農科成果的大力推廣

1949年後,逐漸有了化肥農藥。1975年,自留地裡撒上點日本進口尿素,那莊稼真是神奇的生長,摁都摁不住。自從上個世紀70年後,農藥化肥得以廣泛推廣,才讓糧食獲得高產,各種農作物在化肥農藥的護航下,不僅高產,還優質。糧食不再是問題。中國人吃飽了,穿暖了。一步步,從1949年前人均壽命39歲,到現在增長到74歲以上。這是為什麼?

你可能會說,這是醫療條件好了。

對,沒錯。是醫療條件好了。

醫藥的重要組成部分也是化學制劑,這不是胡說八道吧!1949年之前農民得病都是中醫中藥,咋人均壽命就那麼短呢!看呀!牛痘疫苗根除了天花病,青黴素讓人類壽命增長了多少?全世界統一向兒童投放糖丸控制了脊髓灰質炎。

你還會說,現在人得癌症的多了。

對,沒錯。現在得癌症的人是多了。

關於癌症

第一是中國的中醫學說上沒有癌症這個名稱,中醫學說把弄不明白的病症統稱為“不治之症”。這不治之症裡是不是就包含了現在病種細分後的癌症呢?希望你在噴之前,要動動腦子,合乎邏輯地推理一下。

第二,1949年之前,人均壽命不足40歲,用現在的年齡劃分,官方評定青年職稱的年齡截止標準是46週歲。就是說,過去,很多人在青年時期就死掉了。你想想現在人群得癌症在50歲左右是一個小高峰;70歲左右的人群是得癌症的第二個高峰期。不講科學邏輯的噴子們,包括某李鬼博士,你怎麼回答回村歇歇農民的認知?

"

農民最不願意使用農藥化肥,道理很簡單:費力費工還花錢;不用農藥化肥可增產,農民是瘋子嗎?

回村歇歇作為一個農民,對農業科技成果在農業生產上得以廣泛的推廣應用,看在眼裡,用在責任田裡。回村歇歇只有初中文化,但愛鑽牛角。曾經在地裡試驗多上農家肥,而不用化肥和鄰居挨著地邊的鄰地只使用化肥,同樣品種同樣澆水治蟲管理。結果我的地塊收小麥不足500斤,而鄰居的小麥畝產1200斤。

輿論別誇大化肥農藥有害論了,請回答人均壽命咋增長到了74歲?

這個結果,還是我上年用過化肥,若連續三年不用化肥,光施用農家肥,怕畝產300斤都不到。我們農民把從不使用農家肥的農田稱為“衛生地”。當然農家肥+化肥,比不使用農家肥的要增產,但增產幅度不高。例如,播種冬小麥,畝使用農家肥5000斤,認為用了農家肥,把化肥減少一半用量,那麼,跟使用了足量化肥而沒使用農家肥的農田相比,使用了農家肥減少了化肥用量的農田產量低四分之一左右。

但不可忽視的是農家肥對於瓜果蔬菜種植作用就比較明顯。但瓜果蔬菜只使用農家肥而不使用化肥,不僅產量低,因為地力達不到,生產出來的農產品品相差,口感差,品質劣。農家肥+化肥的地力才是生產優質蔬菜瓜果的基礎。

輿論別誇大化肥農藥有害論了,請回答人均壽命咋增長到了74歲?

化肥農藥對人類的健康長壽功不可沒

回村歇歇認為,在現階段,自從化肥農藥普及以後,化肥農藥對人類的健康長壽功不可沒。目前,農業科學研發中,還沒有研究發現一種可代替化肥農藥的科技成果。若真的中國農民種地不再使用化肥農藥了,那將是禍國殃民的災難。

作為一個農民,會上網,會在網上打幾行文字,可沒有官方機構背書。在我們這個用各種“證件”證明自己的社會裡。只有身份證的農民,而沒有官方機構,例如農科院,大學,電視臺報社編輯記者這些名頭,話語權基本為零。而這些有官方機構背書,有博士,專家頭銜的一部分利益薰心者,掌握了話語權,就開始信口雌黃,胡說八道。

回村歇歇不左不右,就是一個實事求是的“三農”派。自己種地,在自家農田搞實驗。在農業生產上,別說不使用化肥了。撒施化肥不均勻,農作物生長就有明顯區別。若撒施化肥時,漏掉像席子大小一片,那麼這片沒使用化肥的冬小麥植株矮小,發黃,麥穗小,籽粒瘦小。就這麼明顯。那位鼓吹不使用農藥和化肥可獲得高產的所謂的博士大咖,歡迎你來,我有一個120畝地的農場,咱們來搞實驗對比。

輿論別誇大化肥農藥有害論了,請回答人均壽命咋增長到了74歲?

掌握官方輿論公器的編輯記者們別為妖魔化肥農藥黑農民者做幫凶

例如,最近發現某縣電視臺編輯記者為那些鼓吹農藥化肥有害論的博士做幫凶。回村歇歇是這麼留言的:你這縣級電視臺這也的吃財政的機構。輿論導向就是你們這些人搞歪。在爭論某博士的鼓吹時,你們總避開關鍵不說。可以這麼說,不用除草劑這個能成功,人工鋤草。但不用農藥,不用化肥,除非你的地在月球上。

再者,只要講點科學邏輯就會推理一下:危害人類健康影響人類壽命的因素很多。但有一某李鬼博士永遠回答不了。多次在他文章後面留言,他從不回覆。言辭激烈一點,這位某李鬼博士就拉黑,封留言者口。假如你不是李鬼博士,站出來,捍衛真理嘛!

明顯的實事求是就擺在每一個有思想者面前:在1949年之前,中國是沒化肥農藥雜交種子的時代,那時候,總因為自然災害(包括蟲害),數千年來,中國就那麼一點人口,可收的糧食總不能滿足國人需要。你拍拍腦袋想想,那一次農民起義和飢餓沒有直接關係?中國歷史上多次改朝換代,並不是那些奸雄和能臣,而是危害農作物生長的小小的蟲子。

輿論別誇大化肥農藥有害論了,請回答人均壽命咋增長到了74歲?

李自成為什麼能很快攻入京都?最重要的一招就是開倉放糧。國家穩定,國人健康長壽都有賴於化肥農藥等農科成果的大力推廣

1949年後,逐漸有了化肥農藥。1975年,自留地裡撒上點日本進口尿素,那莊稼真是神奇的生長,摁都摁不住。自從上個世紀70年後,農藥化肥得以廣泛推廣,才讓糧食獲得高產,各種農作物在化肥農藥的護航下,不僅高產,還優質。糧食不再是問題。中國人吃飽了,穿暖了。一步步,從1949年前人均壽命39歲,到現在增長到74歲以上。這是為什麼?

你可能會說,這是醫療條件好了。

對,沒錯。是醫療條件好了。

醫藥的重要組成部分也是化學制劑,這不是胡說八道吧!1949年之前農民得病都是中醫中藥,咋人均壽命就那麼短呢!看呀!牛痘疫苗根除了天花病,青黴素讓人類壽命增長了多少?全世界統一向兒童投放糖丸控制了脊髓灰質炎。

你還會說,現在人得癌症的多了。

對,沒錯。現在得癌症的人是多了。

關於癌症

第一是中國的中醫學說上沒有癌症這個名稱,中醫學說把弄不明白的病症統稱為“不治之症”。這不治之症裡是不是就包含了現在病種細分後的癌症呢?希望你在噴之前,要動動腦子,合乎邏輯地推理一下。

第二,1949年之前,人均壽命不足40歲,用現在的年齡劃分,官方評定青年職稱的年齡截止標準是46週歲。就是說,過去,很多人在青年時期就死掉了。你想想現在人群得癌症在50歲左右是一個小高峰;70歲左右的人群是得癌症的第二個高峰期。不講科學邏輯的噴子們,包括某李鬼博士,你怎麼回答回村歇歇農民的認知?

輿論別誇大化肥農藥有害論了,請回答人均壽命咋增長到了74歲?

現階段,人類健康長壽不斷加強,離不開化學科學成果

明擺著的實事求是就在你眼前放著,只要你不是腦殘噴子,只要你不是瞎子,不是科盲,你就會感受到,我們的健康生活,根本就離不開化學。離開了化學,你只能早死。

不說了,相信你能做縣電視臺的編輯,也是上過初中的,某李鬼博士所鼓吹的,用初中知識就可以把它駁倒(這裡用它,不用他,就是某博士壓根就不配用他,只能用它)。所以說,某博士的學位是虛假的。或者說,它別有用心。

事實證明,正因為農藥的功勞:蒼蠅蚊子蟑螂老鼠才得到控制,要不這些小蟲氾濫會攜帶病毒病菌到處傳播,這才是危害人類健康的大敵。

還有,農作物上那些害蟲也會攜帶病毒病菌,如果不使用農藥治蟲,生產出的農產品反而對人類健康危害更大。

回村歇歇知道,一個農民跟一個“李鬼某博士”懟,這毫無意義。

"

農民最不願意使用農藥化肥,道理很簡單:費力費工還花錢;不用農藥化肥可增產,農民是瘋子嗎?

回村歇歇作為一個農民,對農業科技成果在農業生產上得以廣泛的推廣應用,看在眼裡,用在責任田裡。回村歇歇只有初中文化,但愛鑽牛角。曾經在地裡試驗多上農家肥,而不用化肥和鄰居挨著地邊的鄰地只使用化肥,同樣品種同樣澆水治蟲管理。結果我的地塊收小麥不足500斤,而鄰居的小麥畝產1200斤。

輿論別誇大化肥農藥有害論了,請回答人均壽命咋增長到了74歲?

這個結果,還是我上年用過化肥,若連續三年不用化肥,光施用農家肥,怕畝產300斤都不到。我們農民把從不使用農家肥的農田稱為“衛生地”。當然農家肥+化肥,比不使用農家肥的要增產,但增產幅度不高。例如,播種冬小麥,畝使用農家肥5000斤,認為用了農家肥,把化肥減少一半用量,那麼,跟使用了足量化肥而沒使用農家肥的農田相比,使用了農家肥減少了化肥用量的農田產量低四分之一左右。

但不可忽視的是農家肥對於瓜果蔬菜種植作用就比較明顯。但瓜果蔬菜只使用農家肥而不使用化肥,不僅產量低,因為地力達不到,生產出來的農產品品相差,口感差,品質劣。農家肥+化肥的地力才是生產優質蔬菜瓜果的基礎。

輿論別誇大化肥農藥有害論了,請回答人均壽命咋增長到了74歲?

化肥農藥對人類的健康長壽功不可沒

回村歇歇認為,在現階段,自從化肥農藥普及以後,化肥農藥對人類的健康長壽功不可沒。目前,農業科學研發中,還沒有研究發現一種可代替化肥農藥的科技成果。若真的中國農民種地不再使用化肥農藥了,那將是禍國殃民的災難。

作為一個農民,會上網,會在網上打幾行文字,可沒有官方機構背書。在我們這個用各種“證件”證明自己的社會裡。只有身份證的農民,而沒有官方機構,例如農科院,大學,電視臺報社編輯記者這些名頭,話語權基本為零。而這些有官方機構背書,有博士,專家頭銜的一部分利益薰心者,掌握了話語權,就開始信口雌黃,胡說八道。

回村歇歇不左不右,就是一個實事求是的“三農”派。自己種地,在自家農田搞實驗。在農業生產上,別說不使用化肥了。撒施化肥不均勻,農作物生長就有明顯區別。若撒施化肥時,漏掉像席子大小一片,那麼這片沒使用化肥的冬小麥植株矮小,發黃,麥穗小,籽粒瘦小。就這麼明顯。那位鼓吹不使用農藥和化肥可獲得高產的所謂的博士大咖,歡迎你來,我有一個120畝地的農場,咱們來搞實驗對比。

輿論別誇大化肥農藥有害論了,請回答人均壽命咋增長到了74歲?

掌握官方輿論公器的編輯記者們別為妖魔化肥農藥黑農民者做幫凶

例如,最近發現某縣電視臺編輯記者為那些鼓吹農藥化肥有害論的博士做幫凶。回村歇歇是這麼留言的:你這縣級電視臺這也的吃財政的機構。輿論導向就是你們這些人搞歪。在爭論某博士的鼓吹時,你們總避開關鍵不說。可以這麼說,不用除草劑這個能成功,人工鋤草。但不用農藥,不用化肥,除非你的地在月球上。

再者,只要講點科學邏輯就會推理一下:危害人類健康影響人類壽命的因素很多。但有一某李鬼博士永遠回答不了。多次在他文章後面留言,他從不回覆。言辭激烈一點,這位某李鬼博士就拉黑,封留言者口。假如你不是李鬼博士,站出來,捍衛真理嘛!

明顯的實事求是就擺在每一個有思想者面前:在1949年之前,中國是沒化肥農藥雜交種子的時代,那時候,總因為自然災害(包括蟲害),數千年來,中國就那麼一點人口,可收的糧食總不能滿足國人需要。你拍拍腦袋想想,那一次農民起義和飢餓沒有直接關係?中國歷史上多次改朝換代,並不是那些奸雄和能臣,而是危害農作物生長的小小的蟲子。

輿論別誇大化肥農藥有害論了,請回答人均壽命咋增長到了74歲?

李自成為什麼能很快攻入京都?最重要的一招就是開倉放糧。國家穩定,國人健康長壽都有賴於化肥農藥等農科成果的大力推廣

1949年後,逐漸有了化肥農藥。1975年,自留地裡撒上點日本進口尿素,那莊稼真是神奇的生長,摁都摁不住。自從上個世紀70年後,農藥化肥得以廣泛推廣,才讓糧食獲得高產,各種農作物在化肥農藥的護航下,不僅高產,還優質。糧食不再是問題。中國人吃飽了,穿暖了。一步步,從1949年前人均壽命39歲,到現在增長到74歲以上。這是為什麼?

你可能會說,這是醫療條件好了。

對,沒錯。是醫療條件好了。

醫藥的重要組成部分也是化學制劑,這不是胡說八道吧!1949年之前農民得病都是中醫中藥,咋人均壽命就那麼短呢!看呀!牛痘疫苗根除了天花病,青黴素讓人類壽命增長了多少?全世界統一向兒童投放糖丸控制了脊髓灰質炎。

你還會說,現在人得癌症的多了。

對,沒錯。現在得癌症的人是多了。

關於癌症

第一是中國的中醫學說上沒有癌症這個名稱,中醫學說把弄不明白的病症統稱為“不治之症”。這不治之症裡是不是就包含了現在病種細分後的癌症呢?希望你在噴之前,要動動腦子,合乎邏輯地推理一下。

第二,1949年之前,人均壽命不足40歲,用現在的年齡劃分,官方評定青年職稱的年齡截止標準是46週歲。就是說,過去,很多人在青年時期就死掉了。你想想現在人群得癌症在50歲左右是一個小高峰;70歲左右的人群是得癌症的第二個高峰期。不講科學邏輯的噴子們,包括某李鬼博士,你怎麼回答回村歇歇農民的認知?

輿論別誇大化肥農藥有害論了,請回答人均壽命咋增長到了74歲?

現階段,人類健康長壽不斷加強,離不開化學科學成果

明擺著的實事求是就在你眼前放著,只要你不是腦殘噴子,只要你不是瞎子,不是科盲,你就會感受到,我們的健康生活,根本就離不開化學。離開了化學,你只能早死。

不說了,相信你能做縣電視臺的編輯,也是上過初中的,某李鬼博士所鼓吹的,用初中知識就可以把它駁倒(這裡用它,不用他,就是某博士壓根就不配用他,只能用它)。所以說,某博士的學位是虛假的。或者說,它別有用心。

事實證明,正因為農藥的功勞:蒼蠅蚊子蟑螂老鼠才得到控制,要不這些小蟲氾濫會攜帶病毒病菌到處傳播,這才是危害人類健康的大敵。

還有,農作物上那些害蟲也會攜帶病毒病菌,如果不使用農藥治蟲,生產出的農產品反而對人類健康危害更大。

回村歇歇知道,一個農民跟一個“李鬼某博士”懟,這毫無意義。

輿論別誇大化肥農藥有害論了,請回答人均壽命咋增長到了74歲?

但是,這兩天又看見那個無賴李鬼某博士又在黑九二0赤黴素,真是覺得好笑。為了一己之利,就信口雌黃,欺騙已經遠離了農業生產的大都市不明真相的消費者。

其實,某李鬼博士的行為已經不是觀點之爭了,完全是學術詐騙。作為一個最基層的電視臺編輯記者,應該替受眾解惑,而不是為詐騙鼓吹做幫凶。

你可以採訪某李鬼博士,讓他來回答1949年後,國人壽命增長了一倍多的問題。問下某李鬼博士及其家人得病以後,用不用化學制劑的醫藥?

"

相關推薦

推薦中...