中國歷史上皇帝那麼多，如果讓你選哪個皇帝打仗最厲害，還真不好選，如果選最出名的君主，就很容易了，毛主席的詞裡寫的那幾個帝王：秦皇漢武，唐宗宋祖，成吉思汗。
但打仗卻不一定是這幾位，最起碼得身臨前線，綜合歷史上的評價，有三個開國皇帝，屬於最會打仗的皇帝。
分別是光武帝劉秀，唐太宗李世民，明太祖朱元璋，排名不分前後。
這個問題，毛主席無意中也做出了評價，毛主席在讀明代馮夢龍編纂的《智囊》一書時，看到了唐太宗的用兵之要。
唐太宗嘗言：
“‘自少經略四方，頗知用兵之要，每觀敵陣，則知其強弱，常以吾弱當其強，強當其弱。彼乘吾弱，奔逐不過數百步；吾乘其弱，必出其陣後反而擊之，無不潰敗。”
毛澤東讀後做出了自己的點評：
“所謂以弱當強，就是以少數兵力佯攻敵諸路大軍。所謂以強當弱，就是集中絕對優勢兵力，以五六倍於敵一路之兵力，四面包圍，聚而殲之。自古能軍無出李世民之右者，其次則朱元璋耳。”
也就是說在毛主席的心裡，古代皇帝最能打仗的是李世民，其次則是朱元璋，而評價的標準則是上面提到的以弱當強，以強當弱。
千萬不要小看這八個字，在《智囊》中也描述，這可是《孫子兵法》的戰術要訣，善於運用這樣的戰術，才能在戰場上游刃有餘。
除了上面提到的兩位皇帝，個人覺得還有光武帝劉秀也算是非常會打仗的皇帝，而且光武帝開國之艱難，要難於劉邦許多。
三個皇帝對比一下：
開國之時都是由弱變強，親臨戰場，在這一點上，李世民最喜歡。
各人都有以少勝多，具有代表性，青史留名，能夠決定自家天下勝負的戰役：
劉秀的昆陽之戰，號稱史上最以少勝多的戰役，幾千人對戰百萬人，最後劉秀擒賊先擒王，戰而勝之，造成了新莽政權軍事力量的覆滅。
李世民的戰役很多，最有代表性的則是攻打王世充，生擒竇建德的戰役，利用當時的形勢和地形，激勵士氣，一舉生擒傾國而來的竇建德，一戰滅兩國，定天下。
朱元璋的鄱陽湖之戰，處於劣勢，使用計謀，戰術，利用地形和自身戰艦優勢，最終取得與陳友諒對決的勝利，從此長江以南，再無對手，建國北伐，一統天下。
除此之外，這三人都能籠絡名將，而且將領出師打仗，三人都能指揮若定，決勝千里，尤其是劉秀，朱元璋，對於戰場形勢預料的都很準確，這樣的例子在二人後來做了皇帝，讓手下將領征討其他割據政權的時候有很多。
其實如果單論戰術的話，能打仗的皇帝也並不只是這三人，可能都是大一統的開國皇帝，二者結合起來，這三人更加出名，整個征戰過程功績也比較明顯。
此外還得有文化，能表達出來，比如唐太宗李世民對於兵法的深邃理解，得以流傳，所以名氣更大一些。
你認為哪個皇帝打仗最厲害呢？可以加以投票，如果有自己覺得不錯的皇帝也可以評論留言，在下幾期小編會做個統計公佈一下。
相關推薦
