各位烤鴨們，暑假快來了，大家該有offer的也有offer了，沒有offer的也不用擔心，畢竟under consideration的意思也可以理解成offer on the way，在這裡兔兔先恭喜一下收到offer的烤鴨們，也時刻鼓勵著還在等offer的人。
但是，到底要怎麼去選出你最喜歡的，或者對你來講最有價值的學校呢？各種排名當然是一個不可忽視的參考因素啦！無可厚非，世界上最主流的兩大排名就是QS世界學術排名，以及Times排名，到底這兩個排名應該如何參考呢？不急，且聽兔兔娓娓道來。
首先先來介紹一下這兩大排名：
這兩個排名都包含了一般的世界排名，這個排名集合了全世界所有的大學，排名的依據一般包括：僱主聲譽(order of reputation), 學術技能(subject expertise), 最佳院系(best faculties), or 最佳地理位置(best location)等。
然後這兩個排名也都劃分了地域性排名，這個排名更加側重具體的地理位置，比如亞太區域，拉丁美洲區域等等。
但是這兩大排名的依據是很不同的，這也就是為什麼兩大排名的結果差距比較大的原因。所以，毫不誇張地說，瞭解這兩大排名的側重點，某種程度上是真的能夠幫到你選學校，而不是隻看著數字的高低。
先來看下兔兔給大家做的兩個大餅：
下面兔兔開始來進行詳盡的分析：
對QS來說，排名對最重比例是
學術聲譽(academic reputation)，世界排名中比重有40%，數據的來源是學術調查，這個調查集合了7萬多名專家的意見，並且這個學術調查是衡量學術最有公信力的手段。
其次，QS非常側重教學質量，因此師生比例被認為是最有效評估教學質量，並且衡量提高教師效率和減輕教師負擔的一個手段。師生比例(Faculty-student ratio) 的衡量也高達20%
與師生比例比重相同的部分是引文次數(Citations per faculty)，比重也是20%。QS認為研究成果是衡量教學研究質量的一個關鍵體現，因此，為了能夠儘可能準確算出這個數字，QS機構用了五年時間改良了統計辦法，所以大家這次看到的最新世界排名用的是最新的辦法來計算的，結果會比之前更加準確一些。
除此之外，僱主聲譽(Employer reputation) 的調查是通過QS向3萬多個僱主機構徵求的答覆組成的，並且在調查中讓僱主確定哪些大學的畢業生更佳有能力，有創新力，這個僱主調查也是世界上目前最大的調查。
最後，是否能夠成功吸引到國際學生也被認為是一項重要的衡量學校綜合實力的關鍵，其實這方面也關乎學校聲譽，一個成功的大學是一個國際化的大學。
對Times而言，其整體的情況就複雜很多了，兔兔給大家羅列一下：
教學 (teaching) 30% 的組成是：
聲譽調查（reputation survey）15%
師生比例（staff-to-student ratio）4.5%
博士學士比例（doctorate-to-bachelor's ratio）2.25%
博士學位授予學術人員比例 （Doctorates-awarded- to-academic-staff ratio） 6%
機構收入（Institutional income） 2.25%
至於研究 (research) 30% 方面，
聲譽調查 (reputation survey) 18%
研究收入 (research income) 6%
發表率 (research productivity) 6%
引用率 (citations) (research influence): 30%
這部分times側重考察學校的創新能力，並且學術思維能夠在多大範圍內起到影響。
國際展望(International outlook) (staff, students, research)方面，整體比例是 7.5%
國際學生比例(International-to-domestic-student ratio) 2.5%
國際教學人員比例 (International-to-domestic-staff ratio) 2.5%
國際合作 (International collaboration) 2.5%
最後，收入調查 (Industry income) (knowledge transfer)佔 2.5%
如果你是一個注重學校名聲的人，QS的參考價值會更大一點。
值得注意的是，QS排名拒絕了一些提議的標準，比如研究收入等指標。可以說，QS世界排名是一個比較注重學術，比較少銅臭味的排名。
而times會更注重實質成就，比如說收入，比如說論文發表率等等，這個排名對於畢業後的前景考量來講，會更“接地氣”一些。
造成排名結果大相徑庭的另外一個原因是：
QS排名會更看重學校院系的師生比例，很明顯，我們都知道師生比例自然是學生越少老師越多的學校更有吸引力，比如牛津大學，一個導師只有三個以下的學生，即便是本科的導師制都是如此。
但是Times排名在排名屆屹立不倒也有它自己的道理，它蒐集的數據多樣性會比QS多很多，換句話來講，就是考察一個學校綜合實力的傾向更明顯一些。但是通常而言，Times的這份調查對本土學生對參考價值更大一些，並且收入部分的波動因素比較大，所以這也就是Times排名經常有地震式波動的一大因素之一。
當然，一次排名的波動不代表這個學校就不行了，很多時候還是要綜合最近五年的排名來參考一個學校在學術界的地位。
下面重頭戲來了
兔兔獨家分析的2018QS世界排名來啦！
首先，我們先來看一下前十名的大學，學校排名顯示如下：
可能這個排名讓小烤鴨有點驚訝，雖然前十名的大學基本沒有變化，英國美國的頂尖名校基本五五分賬，但是為什麼英國大學今年只有劍橋進入前五（還是壓線的第五名），牛津大學top5不入，最重要的是，前四大學全是美國呢？
除此之外，讓人更傷心的就是，英國大多數大學排名下降，英國76所大學中有57所獲得的評級低於去年，儘管英國大學有四所排在前八名。愛丁堡大學脫離了前20名至第23名，與倫敦國王學院相同，曼徹斯特大學從第29名下降到第34名。還好值得慶幸的是，倫敦政治經濟 從37上升到35
QS數據的主要負責人之一 Ben Sowter表示，麻省理工可以在一大段時間裡面獨佔鰲頭。他說：“麻省理工學院有一個成功的校友網絡，為母校提供了大量捐款，這是一個難以忽視的因素 。其他機構正在爭相趕上，但是麻省理工學院有20年的開端，所以很難趕上。”
兔兔來給大家畫一下重點：說白了就是麻省理工的良心校友們成就非凡後，一早就開始反哺母校，所以母校有人脈有錢，就像富二代永遠走在窮二代前面一樣，窮二代會發家，只是沒那麼容易沒那麼快而已。
同時，倫敦高等教育研究的相關專家Jack Moran 有話說了：“簡單來說，今年的研究結果表明，英國的大學在研究型機構方面的競爭力越來越弱，”
兔兔仔細翻查了一下資料，發現許多QS的數據分析人員都表示，英國最近的研究成果較差，引用較少，國內外學術聲譽的評分也比較低，因為學術研究者一部分佔了QS排行榜上一個非常大的比重。
那麼為什麼英國會“墮落”到如此地步呢？對比一下麻省理工的屹立不倒，大家都知道是錢在作怪了吧！因為英國最近的自坑政策，教育經費、研究經費都缺乏了，並且缺少了一些高質量的研究人員，當然，英國鬧著要脫歐，使得資金短缺問題更加嚴重。在這個時候居然還有政棍大言不慚的說要“削減留學生”，你們可要知道留學生的學費是英國和歐盟本土學生學費的三倍，削減留學生會讓整個英國陷入僵局，所以英國對留學生持的態度還是無任歡迎的，畢竟他們需要錢才能挽回他們在學術界的顏面，傲嬌英國佬怎麼會願意輸給美國土炮呢？
所幸的是，英國大學確實在國際僱主的眼中繼續被珍視著，劍橋和牛津在全球40,000名僱主的調查中排名第一和第二名。倫敦政治經濟學院也突破其重量，位居第七。儘管美國在總體排名中處於領先地位，但美國今年147所排名大學中有71所獲得了較低的分數。
總而言之，英國只要乖乖不作死，好好砸砸錢，還是能在世界學術界屹立不倒的，畢竟英國人對待學術的嚴謹態度不是混日子就能畢業的。美國的野雞大學還是很多的，儘管頂尖大學也不少，兩極分化的情況會比英國嚴重一些。所以如果想選擇美國的小夥伴就要擦亮眼睛選好學校，想要選擇英國的小夥伴也不要灰心，英國佬實力還是槓槓的，就是作死並且還缺點錢。
希望兔兔的這篇文章能夠幫助到各位小烤鴨理智選擇自己心儀的大學，不要只被一些數字就懵逼了雙眼啊！另外，別忘記多支持兔兔和我們七悠哦，你有什麼關於雅思關於留學的東西想知道，都可以給我們留言，兔兔會竭盡所能蒐集資料，為各位小烤鴨帶來最有用最實在的資訊啦！
