"

李超人91歲了,風燭殘年,卻從未淡出江湖。

最近,他又火了,因為就香港局勢再次發聲:希望年輕人體諒大局;呼籲港府對香港“未來的主人翁”網開一面,大事化小、小事化了。

消息一出,舉世譁然,甚至政法委、人民日報、新華社都發文點評。三大官媒齊發聲,這是相當罕見的。


"

李超人91歲了,風燭殘年,卻從未淡出江湖。

最近,他又火了,因為就香港局勢再次發聲:希望年輕人體諒大局;呼籲港府對香港“未來的主人翁”網開一面,大事化小、小事化了。

消息一出,舉世譁然,甚至政法委、人民日報、新華社都發文點評。三大官媒齊發聲,這是相當罕見的。


李嘉誠發聲被痛批,誰該網開一面?


來看人民日報點評:地產商是時候釋放最大善意,而不應只打自己算盤、囤地居奇、賺盡最後一個銅板。什麼才是對香港未來負責?什麼才是對年輕人“網開一面”?這才是!

為何如此興師動眾?那得問,李首富所說的“香港未來主人翁”,都幹了什麼?


"

李超人91歲了,風燭殘年,卻從未淡出江湖。

最近,他又火了,因為就香港局勢再次發聲:希望年輕人體諒大局;呼籲港府對香港“未來的主人翁”網開一面,大事化小、小事化了。

消息一出,舉世譁然,甚至政法委、人民日報、新華社都發文點評。三大官媒齊發聲,這是相當罕見的。


李嘉誠發聲被痛批,誰該網開一面?


來看人民日報點評:地產商是時候釋放最大善意,而不應只打自己算盤、囤地居奇、賺盡最後一個銅板。什麼才是對香港未來負責?什麼才是對年輕人“網開一面”?這才是!

為何如此興師動眾?那得問,李首富所說的“香港未來主人翁”,都幹了什麼?


李嘉誠發聲被痛批,誰該網開一面?


6月以來,香港風波不斷,fei青們聚眾鬧事,毆路人、打警察,縱火燒街。如果這也算香港主人翁,也要網開一面,豈不是縱然犯罪,請問李首富置香港於何地?

而且,3個多月來,fei青氣焰囂張,揮舞燃燒彈、激光筆,港府一再勸說退讓,警隊始終剋制慎用武力,還要怎麼網開一面?

"

李超人91歲了,風燭殘年,卻從未淡出江湖。

最近,他又火了,因為就香港局勢再次發聲:希望年輕人體諒大局;呼籲港府對香港“未來的主人翁”網開一面,大事化小、小事化了。

消息一出,舉世譁然,甚至政法委、人民日報、新華社都發文點評。三大官媒齊發聲,這是相當罕見的。


李嘉誠發聲被痛批,誰該網開一面?


來看人民日報點評:地產商是時候釋放最大善意,而不應只打自己算盤、囤地居奇、賺盡最後一個銅板。什麼才是對香港未來負責?什麼才是對年輕人“網開一面”?這才是!

為何如此興師動眾?那得問,李首富所說的“香港未來主人翁”,都幹了什麼?


李嘉誠發聲被痛批,誰該網開一面?


6月以來,香港風波不斷,fei青們聚眾鬧事,毆路人、打警察,縱火燒街。如果這也算香港主人翁,也要網開一面,豈不是縱然犯罪,請問李首富置香港於何地?

而且,3個多月來,fei青氣焰囂張,揮舞燃燒彈、激光筆,港府一再勸說退讓,警隊始終剋制慎用武力,還要怎麼網開一面?

李嘉誠發聲被痛批,誰該網開一面?

縱觀這次風波,李嘉誠3個月發言2次。上次是8月,他發佈反暴力廣告:左書“愛自由 愛包容 愛法治”,右書“愛中國 愛香港 愛自己”,號召“以愛之義,止息憤怒”,署名一個香港市民 李嘉誠。

其智囊團還引經據典,來了一句“黃臺之瓜,何堪再摘”。言辭曖昧,兩不得罪,看上去只是心繫香港。

但鬧到今天,香港百業凋敝,李家生意大受影響,便要政府網開一面,大事化小?

都說李超人長袖善舞,只求利潤,果真沒讓人失望。只可惜,他忽略了香港更深的矛盾:住房問題。

如今的香港,700多萬人口,貧困率高達14.7%,經濟失速,金融地產卻相當發達,這得“歸功”於李家為首的四大家族。

多年來,香港房價被不斷抬高,一平20萬港元,隨便租個房1萬起步。即便港大畢業,也只能和人合租,或者擠在父母上鋪。

更難的,便只能一家3代8口人,擠在狹小的空間內,忙著生,忙著死。

"

李超人91歲了,風燭殘年,卻從未淡出江湖。

最近,他又火了,因為就香港局勢再次發聲:希望年輕人體諒大局;呼籲港府對香港“未來的主人翁”網開一面,大事化小、小事化了。

消息一出,舉世譁然,甚至政法委、人民日報、新華社都發文點評。三大官媒齊發聲,這是相當罕見的。


李嘉誠發聲被痛批,誰該網開一面?


來看人民日報點評:地產商是時候釋放最大善意,而不應只打自己算盤、囤地居奇、賺盡最後一個銅板。什麼才是對香港未來負責?什麼才是對年輕人“網開一面”?這才是!

為何如此興師動眾?那得問,李首富所說的“香港未來主人翁”,都幹了什麼?


李嘉誠發聲被痛批,誰該網開一面?


6月以來,香港風波不斷,fei青們聚眾鬧事,毆路人、打警察,縱火燒街。如果這也算香港主人翁,也要網開一面,豈不是縱然犯罪,請問李首富置香港於何地?

而且,3個多月來,fei青氣焰囂張,揮舞燃燒彈、激光筆,港府一再勸說退讓,警隊始終剋制慎用武力,還要怎麼網開一面?

李嘉誠發聲被痛批,誰該網開一面?

縱觀這次風波,李嘉誠3個月發言2次。上次是8月,他發佈反暴力廣告:左書“愛自由 愛包容 愛法治”,右書“愛中國 愛香港 愛自己”,號召“以愛之義,止息憤怒”,署名一個香港市民 李嘉誠。

其智囊團還引經據典,來了一句“黃臺之瓜,何堪再摘”。言辭曖昧,兩不得罪,看上去只是心繫香港。

但鬧到今天,香港百業凋敝,李家生意大受影響,便要政府網開一面,大事化小?

都說李超人長袖善舞,只求利潤,果真沒讓人失望。只可惜,他忽略了香港更深的矛盾:住房問題。

如今的香港,700多萬人口,貧困率高達14.7%,經濟失速,金融地產卻相當發達,這得“歸功”於李家為首的四大家族。

多年來,香港房價被不斷抬高,一平20萬港元,隨便租個房1萬起步。即便港大畢業,也只能和人合租,或者擠在父母上鋪。

更難的,便只能一家3代8口人,擠在狹小的空間內,忙著生,忙著死。

李嘉誠發聲被痛批,誰該網開一面?

除了樓市,他們還控制著香港供電、煤氣、通信、零售、交通和港口,幾乎包括700多萬人的生老病死。

其中,業務遍佈香港地產、電力、零售、港口的李家,堪稱港人躲不開的包租公。因為他們每天睜眼開燈起,就在向李家交錢。

2013年,李嘉誠以310億美元(約2180億元)財富登頂全球華人首富,超人神話萬眾仰望。

同年,李家旗下港口公司發生罷工,工人們在長實總部外拉起橫幅,上書“全球華人首富李嘉誠,靠工人發財。養起李嘉誠,養不了家庭。”帶頭的工人厭惡地表示,“他只是善於賺錢”。

從香港創富神話的代表,到被厭惡,李嘉誠變了,港人也變了。李家的財富越變越多,港人的生活卻越變越難。


"

李超人91歲了,風燭殘年,卻從未淡出江湖。

最近,他又火了,因為就香港局勢再次發聲:希望年輕人體諒大局;呼籲港府對香港“未來的主人翁”網開一面,大事化小、小事化了。

消息一出,舉世譁然,甚至政法委、人民日報、新華社都發文點評。三大官媒齊發聲,這是相當罕見的。


李嘉誠發聲被痛批,誰該網開一面?


來看人民日報點評:地產商是時候釋放最大善意,而不應只打自己算盤、囤地居奇、賺盡最後一個銅板。什麼才是對香港未來負責?什麼才是對年輕人“網開一面”?這才是!

為何如此興師動眾?那得問,李首富所說的“香港未來主人翁”,都幹了什麼?


李嘉誠發聲被痛批,誰該網開一面?


6月以來,香港風波不斷,fei青們聚眾鬧事,毆路人、打警察,縱火燒街。如果這也算香港主人翁,也要網開一面,豈不是縱然犯罪,請問李首富置香港於何地?

而且,3個多月來,fei青氣焰囂張,揮舞燃燒彈、激光筆,港府一再勸說退讓,警隊始終剋制慎用武力,還要怎麼網開一面?

李嘉誠發聲被痛批,誰該網開一面?

縱觀這次風波,李嘉誠3個月發言2次。上次是8月,他發佈反暴力廣告:左書“愛自由 愛包容 愛法治”,右書“愛中國 愛香港 愛自己”,號召“以愛之義,止息憤怒”,署名一個香港市民 李嘉誠。

其智囊團還引經據典,來了一句“黃臺之瓜,何堪再摘”。言辭曖昧,兩不得罪,看上去只是心繫香港。

但鬧到今天,香港百業凋敝,李家生意大受影響,便要政府網開一面,大事化小?

都說李超人長袖善舞,只求利潤,果真沒讓人失望。只可惜,他忽略了香港更深的矛盾:住房問題。

如今的香港,700多萬人口,貧困率高達14.7%,經濟失速,金融地產卻相當發達,這得“歸功”於李家為首的四大家族。

多年來,香港房價被不斷抬高,一平20萬港元,隨便租個房1萬起步。即便港大畢業,也只能和人合租,或者擠在父母上鋪。

更難的,便只能一家3代8口人,擠在狹小的空間內,忙著生,忙著死。

李嘉誠發聲被痛批,誰該網開一面?

除了樓市,他們還控制著香港供電、煤氣、通信、零售、交通和港口,幾乎包括700多萬人的生老病死。

其中,業務遍佈香港地產、電力、零售、港口的李家,堪稱港人躲不開的包租公。因為他們每天睜眼開燈起,就在向李家交錢。

2013年,李嘉誠以310億美元(約2180億元)財富登頂全球華人首富,超人神話萬眾仰望。

同年,李家旗下港口公司發生罷工,工人們在長實總部外拉起橫幅,上書“全球華人首富李嘉誠,靠工人發財。養起李嘉誠,養不了家庭。”帶頭的工人厭惡地表示,“他只是善於賺錢”。

從香港創富神話的代表,到被厭惡,李嘉誠變了,港人也變了。李家的財富越變越多,港人的生活卻越變越難。


李嘉誠發聲被痛批,誰該網開一面?


香港一篇學生作文辛辣寫道:李嘉誠、李澤楷、李澤鉅,他們為打工仔遮風避雨,使香港免受風雨侵襲。他們付出了那麼多,只是希望我們可以準時上班,這就是誠哥的偉大。

同是港島彈丸之地,富豪山頂住豪宅,普通人擠在棺材房,再加上英美教唆,港人情緒自然跑偏。

很顯然,若為香港未來著想,解決住房問題刻不容緩。正如人民日報所說:為解決民生計,地產商該釋放最大善意,這才是對香港未來負責。

首富心,海底針。自己手握經濟命脈、大肆囤地,卻讓政府大事化小,不知是該誰網開一面?

當然,若想讓只求利潤的李家“網開一面”,難!

1997年亞洲金融風暴時,小業主斷供求助長實地產,但李家恪守契約精神,堅持追債,沒打算給香港市民網開一面。

1987年,李嘉誠在深圳出資建設的梧桐山隧道通車。此道毗鄰香港,全長2.3公里,幾乎是當時中國最長、最先進的公路隧道,為深圳騰飛做出貢獻。

但此後20多年,李嘉誠堅持收費,即便深圳經濟發展,隧道交通壓力猛增,他也從不動搖。

"

李超人91歲了,風燭殘年,卻從未淡出江湖。

最近,他又火了,因為就香港局勢再次發聲:希望年輕人體諒大局;呼籲港府對香港“未來的主人翁”網開一面,大事化小、小事化了。

消息一出,舉世譁然,甚至政法委、人民日報、新華社都發文點評。三大官媒齊發聲,這是相當罕見的。


李嘉誠發聲被痛批,誰該網開一面?


來看人民日報點評:地產商是時候釋放最大善意,而不應只打自己算盤、囤地居奇、賺盡最後一個銅板。什麼才是對香港未來負責?什麼才是對年輕人“網開一面”?這才是!

為何如此興師動眾?那得問,李首富所說的“香港未來主人翁”,都幹了什麼?


李嘉誠發聲被痛批,誰該網開一面?


6月以來,香港風波不斷,fei青們聚眾鬧事,毆路人、打警察,縱火燒街。如果這也算香港主人翁,也要網開一面,豈不是縱然犯罪,請問李首富置香港於何地?

而且,3個多月來,fei青氣焰囂張,揮舞燃燒彈、激光筆,港府一再勸說退讓,警隊始終剋制慎用武力,還要怎麼網開一面?

李嘉誠發聲被痛批,誰該網開一面?

縱觀這次風波,李嘉誠3個月發言2次。上次是8月,他發佈反暴力廣告:左書“愛自由 愛包容 愛法治”,右書“愛中國 愛香港 愛自己”,號召“以愛之義,止息憤怒”,署名一個香港市民 李嘉誠。

其智囊團還引經據典,來了一句“黃臺之瓜,何堪再摘”。言辭曖昧,兩不得罪,看上去只是心繫香港。

但鬧到今天,香港百業凋敝,李家生意大受影響,便要政府網開一面,大事化小?

都說李超人長袖善舞,只求利潤,果真沒讓人失望。只可惜,他忽略了香港更深的矛盾:住房問題。

如今的香港,700多萬人口,貧困率高達14.7%,經濟失速,金融地產卻相當發達,這得“歸功”於李家為首的四大家族。

多年來,香港房價被不斷抬高,一平20萬港元,隨便租個房1萬起步。即便港大畢業,也只能和人合租,或者擠在父母上鋪。

更難的,便只能一家3代8口人,擠在狹小的空間內,忙著生,忙著死。

李嘉誠發聲被痛批,誰該網開一面?

除了樓市,他們還控制著香港供電、煤氣、通信、零售、交通和港口,幾乎包括700多萬人的生老病死。

其中,業務遍佈香港地產、電力、零售、港口的李家,堪稱港人躲不開的包租公。因為他們每天睜眼開燈起,就在向李家交錢。

2013年,李嘉誠以310億美元(約2180億元)財富登頂全球華人首富,超人神話萬眾仰望。

同年,李家旗下港口公司發生罷工,工人們在長實總部外拉起橫幅,上書“全球華人首富李嘉誠,靠工人發財。養起李嘉誠,養不了家庭。”帶頭的工人厭惡地表示,“他只是善於賺錢”。

從香港創富神話的代表,到被厭惡,李嘉誠變了,港人也變了。李家的財富越變越多,港人的生活卻越變越難。


李嘉誠發聲被痛批,誰該網開一面?


香港一篇學生作文辛辣寫道:李嘉誠、李澤楷、李澤鉅,他們為打工仔遮風避雨,使香港免受風雨侵襲。他們付出了那麼多,只是希望我們可以準時上班,這就是誠哥的偉大。

同是港島彈丸之地,富豪山頂住豪宅,普通人擠在棺材房,再加上英美教唆,港人情緒自然跑偏。

很顯然,若為香港未來著想,解決住房問題刻不容緩。正如人民日報所說:為解決民生計,地產商該釋放最大善意,這才是對香港未來負責。

首富心,海底針。自己手握經濟命脈、大肆囤地,卻讓政府大事化小,不知是該誰網開一面?

當然,若想讓只求利潤的李家“網開一面”,難!

1997年亞洲金融風暴時,小業主斷供求助長實地產,但李家恪守契約精神,堅持追債,沒打算給香港市民網開一面。

1987年,李嘉誠在深圳出資建設的梧桐山隧道通車。此道毗鄰香港,全長2.3公里,幾乎是當時中國最長、最先進的公路隧道,為深圳騰飛做出貢獻。

但此後20多年,李嘉誠堅持收費,即便深圳經濟發展,隧道交通壓力猛增,他也從不動搖。

李嘉誠發聲被痛批,誰該網開一面?

為此,深圳市政府多次提出高價收購,變成免費通道,卻無功而返。後來,政府斥巨資在施工條件極難的條件下,建成了深鹽二通道,並免費開放,市民大為稱讚。

免費的深鹽二通道開通後,李家的隧道車流量自然減少。此時,李嘉誠又來找政府,最終梧桐山隧道被收購,並於2011年免費通行。

對於李嘉誠這套在商言商,新加坡之父李光耀曾評論道:李嘉誠有製造一件影響世界的商品?沒有。他投資地產、收購港口、電訊公司,全靠壟斷結盟。他十分成功,但對香港經濟發展並沒起到多大作用。


"

李超人91歲了,風燭殘年,卻從未淡出江湖。

最近,他又火了,因為就香港局勢再次發聲:希望年輕人體諒大局;呼籲港府對香港“未來的主人翁”網開一面,大事化小、小事化了。

消息一出,舉世譁然,甚至政法委、人民日報、新華社都發文點評。三大官媒齊發聲,這是相當罕見的。


李嘉誠發聲被痛批,誰該網開一面?


來看人民日報點評:地產商是時候釋放最大善意,而不應只打自己算盤、囤地居奇、賺盡最後一個銅板。什麼才是對香港未來負責?什麼才是對年輕人“網開一面”?這才是!

為何如此興師動眾?那得問,李首富所說的“香港未來主人翁”,都幹了什麼?


李嘉誠發聲被痛批,誰該網開一面?


6月以來,香港風波不斷,fei青們聚眾鬧事,毆路人、打警察,縱火燒街。如果這也算香港主人翁,也要網開一面,豈不是縱然犯罪,請問李首富置香港於何地?

而且,3個多月來,fei青氣焰囂張,揮舞燃燒彈、激光筆,港府一再勸說退讓,警隊始終剋制慎用武力,還要怎麼網開一面?

李嘉誠發聲被痛批,誰該網開一面?

縱觀這次風波,李嘉誠3個月發言2次。上次是8月,他發佈反暴力廣告:左書“愛自由 愛包容 愛法治”,右書“愛中國 愛香港 愛自己”,號召“以愛之義,止息憤怒”,署名一個香港市民 李嘉誠。

其智囊團還引經據典,來了一句“黃臺之瓜,何堪再摘”。言辭曖昧,兩不得罪,看上去只是心繫香港。

但鬧到今天,香港百業凋敝,李家生意大受影響,便要政府網開一面,大事化小?

都說李超人長袖善舞,只求利潤,果真沒讓人失望。只可惜,他忽略了香港更深的矛盾:住房問題。

如今的香港,700多萬人口,貧困率高達14.7%,經濟失速,金融地產卻相當發達,這得“歸功”於李家為首的四大家族。

多年來,香港房價被不斷抬高,一平20萬港元,隨便租個房1萬起步。即便港大畢業,也只能和人合租,或者擠在父母上鋪。

更難的,便只能一家3代8口人,擠在狹小的空間內,忙著生,忙著死。

李嘉誠發聲被痛批,誰該網開一面?

除了樓市,他們還控制著香港供電、煤氣、通信、零售、交通和港口,幾乎包括700多萬人的生老病死。

其中,業務遍佈香港地產、電力、零售、港口的李家,堪稱港人躲不開的包租公。因為他們每天睜眼開燈起,就在向李家交錢。

2013年,李嘉誠以310億美元(約2180億元)財富登頂全球華人首富,超人神話萬眾仰望。

同年,李家旗下港口公司發生罷工,工人們在長實總部外拉起橫幅,上書“全球華人首富李嘉誠,靠工人發財。養起李嘉誠,養不了家庭。”帶頭的工人厭惡地表示,“他只是善於賺錢”。

從香港創富神話的代表,到被厭惡,李嘉誠變了,港人也變了。李家的財富越變越多,港人的生活卻越變越難。


李嘉誠發聲被痛批,誰該網開一面?


香港一篇學生作文辛辣寫道:李嘉誠、李澤楷、李澤鉅,他們為打工仔遮風避雨,使香港免受風雨侵襲。他們付出了那麼多,只是希望我們可以準時上班,這就是誠哥的偉大。

同是港島彈丸之地,富豪山頂住豪宅,普通人擠在棺材房,再加上英美教唆,港人情緒自然跑偏。

很顯然,若為香港未來著想,解決住房問題刻不容緩。正如人民日報所說:為解決民生計,地產商該釋放最大善意,這才是對香港未來負責。

首富心,海底針。自己手握經濟命脈、大肆囤地,卻讓政府大事化小,不知是該誰網開一面?

當然,若想讓只求利潤的李家“網開一面”,難!

1997年亞洲金融風暴時,小業主斷供求助長實地產,但李家恪守契約精神,堅持追債,沒打算給香港市民網開一面。

1987年,李嘉誠在深圳出資建設的梧桐山隧道通車。此道毗鄰香港,全長2.3公里,幾乎是當時中國最長、最先進的公路隧道,為深圳騰飛做出貢獻。

但此後20多年,李嘉誠堅持收費,即便深圳經濟發展,隧道交通壓力猛增,他也從不動搖。

李嘉誠發聲被痛批,誰該網開一面?

為此,深圳市政府多次提出高價收購,變成免費通道,卻無功而返。後來,政府斥巨資在施工條件極難的條件下,建成了深鹽二通道,並免費開放,市民大為稱讚。

免費的深鹽二通道開通後,李家的隧道車流量自然減少。此時,李嘉誠又來找政府,最終梧桐山隧道被收購,並於2011年免費通行。

對於李嘉誠這套在商言商,新加坡之父李光耀曾評論道:李嘉誠有製造一件影響世界的商品?沒有。他投資地產、收購港口、電訊公司,全靠壟斷結盟。他十分成功,但對香港經濟發展並沒起到多大作用。


李嘉誠發聲被痛批,誰該網開一面?


簡單說就是,他很有錢,但對社會貢獻不大。比如李家曾經的主戰場,上海。

2000年後,李嘉誠再次踩準大陸樓市黃金十年,掘金無數,尤其是上海。2006年,李嘉誠分別斥資32億、22億拍下上海世紀匯廣場地塊,和普陀真如副中心地塊。

拿下極具潛力的地後,其承諾的大展宏圖,改造城市的規劃,卻一拖再拖。政府問為何不動工,他就怪周邊環境不成熟。等周邊真的升級改造,修起地鐵、高架橋,地價飛漲,他比誰都跑得快。

2016年,陸家嘴世紀匯廣場,成了唯一的四條地鐵交匯地塊,李家果斷以200億賣出,閒置了10年的地塊,大賺168億。2019年,長江實業宣佈擬出售普陀真如副中心,估值30億美元(約210億元)。

"

李超人91歲了,風燭殘年,卻從未淡出江湖。

最近,他又火了,因為就香港局勢再次發聲:希望年輕人體諒大局;呼籲港府對香港“未來的主人翁”網開一面,大事化小、小事化了。

消息一出,舉世譁然,甚至政法委、人民日報、新華社都發文點評。三大官媒齊發聲,這是相當罕見的。


李嘉誠發聲被痛批,誰該網開一面?


來看人民日報點評:地產商是時候釋放最大善意,而不應只打自己算盤、囤地居奇、賺盡最後一個銅板。什麼才是對香港未來負責?什麼才是對年輕人“網開一面”?這才是!

為何如此興師動眾?那得問,李首富所說的“香港未來主人翁”,都幹了什麼?


李嘉誠發聲被痛批,誰該網開一面?


6月以來,香港風波不斷,fei青們聚眾鬧事,毆路人、打警察,縱火燒街。如果這也算香港主人翁,也要網開一面,豈不是縱然犯罪,請問李首富置香港於何地?

而且,3個多月來,fei青氣焰囂張,揮舞燃燒彈、激光筆,港府一再勸說退讓,警隊始終剋制慎用武力,還要怎麼網開一面?

李嘉誠發聲被痛批,誰該網開一面?

縱觀這次風波,李嘉誠3個月發言2次。上次是8月,他發佈反暴力廣告:左書“愛自由 愛包容 愛法治”,右書“愛中國 愛香港 愛自己”,號召“以愛之義,止息憤怒”,署名一個香港市民 李嘉誠。

其智囊團還引經據典,來了一句“黃臺之瓜,何堪再摘”。言辭曖昧,兩不得罪,看上去只是心繫香港。

但鬧到今天,香港百業凋敝,李家生意大受影響,便要政府網開一面,大事化小?

都說李超人長袖善舞,只求利潤,果真沒讓人失望。只可惜,他忽略了香港更深的矛盾:住房問題。

如今的香港,700多萬人口,貧困率高達14.7%,經濟失速,金融地產卻相當發達,這得“歸功”於李家為首的四大家族。

多年來,香港房價被不斷抬高,一平20萬港元,隨便租個房1萬起步。即便港大畢業,也只能和人合租,或者擠在父母上鋪。

更難的,便只能一家3代8口人,擠在狹小的空間內,忙著生,忙著死。

李嘉誠發聲被痛批,誰該網開一面?

除了樓市,他們還控制著香港供電、煤氣、通信、零售、交通和港口,幾乎包括700多萬人的生老病死。

其中,業務遍佈香港地產、電力、零售、港口的李家,堪稱港人躲不開的包租公。因為他們每天睜眼開燈起,就在向李家交錢。

2013年,李嘉誠以310億美元(約2180億元)財富登頂全球華人首富,超人神話萬眾仰望。

同年,李家旗下港口公司發生罷工,工人們在長實總部外拉起橫幅,上書“全球華人首富李嘉誠,靠工人發財。養起李嘉誠,養不了家庭。”帶頭的工人厭惡地表示,“他只是善於賺錢”。

從香港創富神話的代表,到被厭惡,李嘉誠變了,港人也變了。李家的財富越變越多,港人的生活卻越變越難。


李嘉誠發聲被痛批,誰該網開一面?


香港一篇學生作文辛辣寫道:李嘉誠、李澤楷、李澤鉅,他們為打工仔遮風避雨,使香港免受風雨侵襲。他們付出了那麼多,只是希望我們可以準時上班,這就是誠哥的偉大。

同是港島彈丸之地,富豪山頂住豪宅,普通人擠在棺材房,再加上英美教唆,港人情緒自然跑偏。

很顯然,若為香港未來著想,解決住房問題刻不容緩。正如人民日報所說:為解決民生計,地產商該釋放最大善意,這才是對香港未來負責。

首富心,海底針。自己手握經濟命脈、大肆囤地,卻讓政府大事化小,不知是該誰網開一面?

當然,若想讓只求利潤的李家“網開一面”,難!

1997年亞洲金融風暴時,小業主斷供求助長實地產,但李家恪守契約精神,堅持追債,沒打算給香港市民網開一面。

1987年,李嘉誠在深圳出資建設的梧桐山隧道通車。此道毗鄰香港,全長2.3公里,幾乎是當時中國最長、最先進的公路隧道,為深圳騰飛做出貢獻。

但此後20多年,李嘉誠堅持收費,即便深圳經濟發展,隧道交通壓力猛增,他也從不動搖。

李嘉誠發聲被痛批,誰該網開一面?

為此,深圳市政府多次提出高價收購,變成免費通道,卻無功而返。後來,政府斥巨資在施工條件極難的條件下,建成了深鹽二通道,並免費開放,市民大為稱讚。

免費的深鹽二通道開通後,李家的隧道車流量自然減少。此時,李嘉誠又來找政府,最終梧桐山隧道被收購,並於2011年免費通行。

對於李嘉誠這套在商言商,新加坡之父李光耀曾評論道:李嘉誠有製造一件影響世界的商品?沒有。他投資地產、收購港口、電訊公司,全靠壟斷結盟。他十分成功,但對香港經濟發展並沒起到多大作用。


李嘉誠發聲被痛批,誰該網開一面?


簡單說就是,他很有錢,但對社會貢獻不大。比如李家曾經的主戰場,上海。

2000年後,李嘉誠再次踩準大陸樓市黃金十年,掘金無數,尤其是上海。2006年,李嘉誠分別斥資32億、22億拍下上海世紀匯廣場地塊,和普陀真如副中心地塊。

拿下極具潛力的地後,其承諾的大展宏圖,改造城市的規劃,卻一拖再拖。政府問為何不動工,他就怪周邊環境不成熟。等周邊真的升級改造,修起地鐵、高架橋,地價飛漲,他比誰都跑得快。

2016年,陸家嘴世紀匯廣場,成了唯一的四條地鐵交匯地塊,李家果斷以200億賣出,閒置了10年的地塊,大賺168億。2019年,長江實業宣佈擬出售普陀真如副中心,估值30億美元(約210億元)。

李嘉誠發聲被痛批,誰該網開一面?

這樣的故事,在北京、深圳的歷史進程中也曾上演。

當年,張子強綁架李澤鉅後,身綁炸彈孤身去李家扛10億贖金。李嘉誠告誡他,這些錢已夠你享用一生,希望你以後洗心革面,隱姓埋名。

張子強笑著說,這就不用你管了,但願你是真的不恨我,畢竟大家都是搶錢,手段不同而已。

如今看來,順勢而為的李超人,實在是“高”。但91歲的他,晚年並不順心。

2013年開始,從北上廣深大樓,到香港中環中心,李嘉誠大舉拋售中國資產。

這些年,李家至少轉移數千億資產到歐美投資。其中,僅在英國投資總資產便高達3000多億港元,被戲稱買下英國。

賺完錢,轉身就投資歐美?李家當時說,全球經濟惡化,為了避險,也是為了尋求商業機會。說白了,還是隻求利潤,高看歐美資產。

那麼,李超人在大不列顛的戰績如何?只能說一般,因為李家再精明,也沒算到英國人會任性脫歐。英國宣佈脫歐以來,英鎊暴跌,不但英國經濟下行,整個歐洲經濟都面臨巨大挑戰。

"

李超人91歲了,風燭殘年,卻從未淡出江湖。

最近,他又火了,因為就香港局勢再次發聲:希望年輕人體諒大局;呼籲港府對香港“未來的主人翁”網開一面,大事化小、小事化了。

消息一出,舉世譁然,甚至政法委、人民日報、新華社都發文點評。三大官媒齊發聲,這是相當罕見的。


李嘉誠發聲被痛批,誰該網開一面?


來看人民日報點評:地產商是時候釋放最大善意,而不應只打自己算盤、囤地居奇、賺盡最後一個銅板。什麼才是對香港未來負責?什麼才是對年輕人“網開一面”?這才是!

為何如此興師動眾?那得問,李首富所說的“香港未來主人翁”,都幹了什麼?


李嘉誠發聲被痛批,誰該網開一面?


6月以來,香港風波不斷,fei青們聚眾鬧事,毆路人、打警察,縱火燒街。如果這也算香港主人翁,也要網開一面,豈不是縱然犯罪,請問李首富置香港於何地?

而且,3個多月來,fei青氣焰囂張,揮舞燃燒彈、激光筆,港府一再勸說退讓,警隊始終剋制慎用武力,還要怎麼網開一面?

李嘉誠發聲被痛批,誰該網開一面?

縱觀這次風波,李嘉誠3個月發言2次。上次是8月,他發佈反暴力廣告:左書“愛自由 愛包容 愛法治”,右書“愛中國 愛香港 愛自己”,號召“以愛之義,止息憤怒”,署名一個香港市民 李嘉誠。

其智囊團還引經據典,來了一句“黃臺之瓜,何堪再摘”。言辭曖昧,兩不得罪,看上去只是心繫香港。

但鬧到今天,香港百業凋敝,李家生意大受影響,便要政府網開一面,大事化小?

都說李超人長袖善舞,只求利潤,果真沒讓人失望。只可惜,他忽略了香港更深的矛盾:住房問題。

如今的香港,700多萬人口,貧困率高達14.7%,經濟失速,金融地產卻相當發達,這得“歸功”於李家為首的四大家族。

多年來,香港房價被不斷抬高,一平20萬港元,隨便租個房1萬起步。即便港大畢業,也只能和人合租,或者擠在父母上鋪。

更難的,便只能一家3代8口人,擠在狹小的空間內,忙著生,忙著死。

李嘉誠發聲被痛批,誰該網開一面?

除了樓市,他們還控制著香港供電、煤氣、通信、零售、交通和港口,幾乎包括700多萬人的生老病死。

其中,業務遍佈香港地產、電力、零售、港口的李家,堪稱港人躲不開的包租公。因為他們每天睜眼開燈起,就在向李家交錢。

2013年,李嘉誠以310億美元(約2180億元)財富登頂全球華人首富,超人神話萬眾仰望。

同年,李家旗下港口公司發生罷工,工人們在長實總部外拉起橫幅,上書“全球華人首富李嘉誠,靠工人發財。養起李嘉誠,養不了家庭。”帶頭的工人厭惡地表示,“他只是善於賺錢”。

從香港創富神話的代表,到被厭惡,李嘉誠變了,港人也變了。李家的財富越變越多,港人的生活卻越變越難。


李嘉誠發聲被痛批,誰該網開一面?


香港一篇學生作文辛辣寫道:李嘉誠、李澤楷、李澤鉅,他們為打工仔遮風避雨,使香港免受風雨侵襲。他們付出了那麼多,只是希望我們可以準時上班,這就是誠哥的偉大。

同是港島彈丸之地,富豪山頂住豪宅,普通人擠在棺材房,再加上英美教唆,港人情緒自然跑偏。

很顯然,若為香港未來著想,解決住房問題刻不容緩。正如人民日報所說:為解決民生計,地產商該釋放最大善意,這才是對香港未來負責。

首富心,海底針。自己手握經濟命脈、大肆囤地,卻讓政府大事化小,不知是該誰網開一面?

當然,若想讓只求利潤的李家“網開一面”,難!

1997年亞洲金融風暴時,小業主斷供求助長實地產,但李家恪守契約精神,堅持追債,沒打算給香港市民網開一面。

1987年,李嘉誠在深圳出資建設的梧桐山隧道通車。此道毗鄰香港,全長2.3公里,幾乎是當時中國最長、最先進的公路隧道,為深圳騰飛做出貢獻。

但此後20多年,李嘉誠堅持收費,即便深圳經濟發展,隧道交通壓力猛增,他也從不動搖。

李嘉誠發聲被痛批,誰該網開一面?

為此,深圳市政府多次提出高價收購,變成免費通道,卻無功而返。後來,政府斥巨資在施工條件極難的條件下,建成了深鹽二通道,並免費開放,市民大為稱讚。

免費的深鹽二通道開通後,李家的隧道車流量自然減少。此時,李嘉誠又來找政府,最終梧桐山隧道被收購,並於2011年免費通行。

對於李嘉誠這套在商言商,新加坡之父李光耀曾評論道:李嘉誠有製造一件影響世界的商品?沒有。他投資地產、收購港口、電訊公司,全靠壟斷結盟。他十分成功,但對香港經濟發展並沒起到多大作用。


李嘉誠發聲被痛批,誰該網開一面?


簡單說就是,他很有錢,但對社會貢獻不大。比如李家曾經的主戰場,上海。

2000年後,李嘉誠再次踩準大陸樓市黃金十年,掘金無數,尤其是上海。2006年,李嘉誠分別斥資32億、22億拍下上海世紀匯廣場地塊,和普陀真如副中心地塊。

拿下極具潛力的地後,其承諾的大展宏圖,改造城市的規劃,卻一拖再拖。政府問為何不動工,他就怪周邊環境不成熟。等周邊真的升級改造,修起地鐵、高架橋,地價飛漲,他比誰都跑得快。

2016年,陸家嘴世紀匯廣場,成了唯一的四條地鐵交匯地塊,李家果斷以200億賣出,閒置了10年的地塊,大賺168億。2019年,長江實業宣佈擬出售普陀真如副中心,估值30億美元(約210億元)。

李嘉誠發聲被痛批,誰該網開一面?

這樣的故事,在北京、深圳的歷史進程中也曾上演。

當年,張子強綁架李澤鉅後,身綁炸彈孤身去李家扛10億贖金。李嘉誠告誡他,這些錢已夠你享用一生,希望你以後洗心革面,隱姓埋名。

張子強笑著說,這就不用你管了,但願你是真的不恨我,畢竟大家都是搶錢,手段不同而已。

如今看來,順勢而為的李超人,實在是“高”。但91歲的他,晚年並不順心。

2013年開始,從北上廣深大樓,到香港中環中心,李嘉誠大舉拋售中國資產。

這些年,李家至少轉移數千億資產到歐美投資。其中,僅在英國投資總資產便高達3000多億港元,被戲稱買下英國。

賺完錢,轉身就投資歐美?李家當時說,全球經濟惡化,為了避險,也是為了尋求商業機會。說白了,還是隻求利潤,高看歐美資產。

那麼,李超人在大不列顛的戰績如何?只能說一般,因為李家再精明,也沒算到英國人會任性脫歐。英國宣佈脫歐以來,英鎊暴跌,不但英國經濟下行,整個歐洲經濟都面臨巨大挑戰。

李嘉誠發聲被痛批,誰該網開一面?

目前,李家買入的英國資產已大幅貶值,虧損近千億。比起長和系當年在中國的輝煌戰績,李家慌了,慌的殺回香港。

當然,不管風波出於何故,李家只是不願被影響生意。所以你看,當年李家拋售中國,被質疑要跑,李嘉誠說:商業的歸商業,政治的歸政治;我是一個純粹的商人,不要用那些空洞的道德來衡量我。

今天,香港風波讓李家生意大受影響,他不純粹了,要大家體諒大局,大事化小。顯然,為利潤計,超人想咋說就咋說。

但作為香港大富豪,不肩負責任、直面主要矛盾,卻揣摩時機,喊著不痛不癢,甚至是錯上加錯的口號,或許很不合適。

畢竟香港不是誰的城,它是700萬港人的家,更是中國國土。

它不需要金融地產一業榮,百業枯,也不需要高不可攀的家族神話;它要的是開放包容,要的是普通人也能安居樂業!

"

相關推薦

推薦中...