瑞安城的幾度變遷背後的故事，和郭璞有關
鳥瞰瑞安舊城(1975年)
郭璞雕像
我國古代稱縣級行政機構所在地為縣治。瑞安建羅陽縣治的時間，在今溫州市各縣(市、區)中排行第二，僅遲於永嘉縣的前身永寧縣。古代選擇縣治時，往往少不了占卜陰陽地理和稱計泥土輕重。那麼瑞安縣治是怎樣選擇？城池何時構築？縣城範圍如何不斷擴大？最終何時拆除？等等舊事，都在史料或民間口頭流傳中代代相傳著。
瑞安縣治是郭璞卜選的嗎
清《嘉慶瑞安縣誌》的《形勝》和《建置》篇中都承襲以往縣誌的記載：“晉郭景純(璞)之遷縣治，蓋取旁有邵嶼鰲伏(像鰲魚潛伏在飛雲江水下)，西則峴山龜浮(像巨龜浮在飛雲江水面)，左文筆類蒼龍之角(隆山上的文筆峰像東面青龍的角)，後棲隱如鳳翅之展(北面棲隱山像展翅的鳳凰)……”
郭景純是晉朝著名的文學家和陰陽卜筮師。生於西晉咸寧二年(276)，先由東晉元帝召任著作佐郎，後被江州刺史、都督江、楊、荊、襄等六州軍事，擁重兵坐鎮武昌的權臣王敦聘為記室參軍。元帝死、明帝繼位不久，王敦打算謀反篡位，令郭璞為此事卜筮，璞以卦象言必敗而進行勸止。但王敦不聽，在明帝太寧二年(324)殺了郭璞，並舉兵奪位，當年失敗。
以上材料說明郭璞在被殺的前一年，曾為安固縣治遷移到邵公嶼占卜過。無獨有偶，明《弘治溫州府志·城池》也載：“府城，晉明帝太寧癸未始建，郭璞初謀城於江北(今有地名新城)，取土稱之，江北土輕。乃過江，登西北一峰(今名郭公山)，見數峰錯立，狀如北斗，故名斗城……”這是說溫州郡城最初也與瑞安縣治一樣，於太寧元年由郭璞卜佔、稱土後定建在甌南岸(今址)。再有南宋平陽人林景熙在《州內河記》中說：平陽縣城在“晉太康中，郭景純所定也。”明《隆慶平陽縣誌·形勝》也說平陽縣治是郭景純定於鰲江之北。此外，明《永樂樂清縣誌·形勝》載：“縣治自郭璞卜遷後，歷代皆因之……”。宋《紹熙舊譜》說：樂清縣治“俗傳郭璞初欲於白石黃塘建縣治，後以土輕，不果。”這樣看來，溫州、瑞安、平陽、樂清一郡三縣的治所卜遷都由郭璞卜佔、稱土、觀測後確定。論職位，郭璞以朝廷的著作佐郎或權臣王敦的記室參軍，又是著名占卜師的身份，為地方郡縣卜選治所是說得通的。但論時間，說他在晉太康(280-289)中到平陽卜選縣治，他只有7到13歲，就難以置信了。尤其說他於寧康二年(374)去樂清卜建縣治則已是他死後50年，則更不可能。
把一郡三縣都由郭璞卜遷治所的事聯在一起，當然會影響到郭璞來瑞安卜選縣治的真實性。讀《晉書·郭璞傳》，通篇5000多字中有八成以上是介紹他卜筮靈驗和道術高明的故事，可見，從晉到唐初，社會對陰陽學的崇尚及郭璞的威望，諸如確定郡縣治的事，總想跟這位權威掛鉤，以便證明選擇治所的正確性，這或許就是以上矛盾的原因之一吧！難怪瑞安歷來有人對郭璞卜遷瑞安縣治之說持有懷疑。
提到“稱土”，或許瑞安也有過。筆者上世紀50年代後期曾聽陶山中村一位老人說：當初瑞安選擇縣城時，除瑞安外，還有陶山和麗嶴兩個候選地，因為經過稱土後，後兩者都不如瑞安的土重，最後落選了。筆者認為此說雖為民間傳聞，也不無根據，當時陶山、麗嶴都比現在靠近飛雲江口與甌江口，又是陸路南北古道中的重要聚落，有交通的優勢。至於泥土輕，可能邵公嶼成陸時間較遲，泥土中鹽分多，所以較重。從上文溫州、樂清都有稱土的經歷看，陶山老人的話也有幾分可信。
瑞安城池初建的時間和規模
清《嘉慶瑞安縣誌·藝文》中有一篇蔡景達寫的《上趙州判書》。是瑞安當地士紳(疑是望族蔡敬則後裔)寫給副職州官的信。要旨是請求瑞安造城時禁止拆用民間墳墓的石頭。但文中有：“安陽為邦，負山濱海，困於盜賊，於今五年矣。然而城隍不立，民無固志，未聞有興版築之利以安之者。閣下憫生民之塗炭，毅然以保障斯民為己任。肇建大議，四境翕從，不逾月已有嶷立之勢……”的記載。
這段話至少透露了三個意思：
一、造城池的目的是解決百姓“困於盜賊”之苦，得到百姓支持，爭先恐後前來參加，不超過一月，城牆就嶷然屹立了；
二、工程量並不大，城牆四周長度較短；
三、造城時間在“安陽立邦”後五年。
那麼“安陽立邦”從哪年算起呢？如果從羅陽改安陽的寶鼎三年(268)算起，後五年應是公元273年。但此時縣治還在魯嶴，一直未見有魯嶴建造城池的史料及傳聞。如果依文人喜歡用舊稱呼的習慣看，安陽是指安固遷縣治於邵公嶼那年(323)，後五年造城則應是公元328年了，估計此說較接近事實。
至於初建城池的規範，歷代縣誌均載“週一裡二百四步，高一丈二尺”。一市裡約為500米，一步約為5營造尺，合起來大約840米，城內面積約為二十分之一平方公里。近年，有人按以上數量對照古縣衙範圍和20世紀90年代前市人武部、法院、檢察院圍牆外四周的解放路、勞動巷、道院前街、衙后街的長度相近，提出了瑞安最初城池就是這四條街巷的猜想，也頗有贊成者。
到元朝至正二十四年(1364)，改拓舊城，城牆增至周長九百三十七丈六尺，增加4倍，城內面積約增加15倍。元朝拓展城牆是為防禦農民起義軍的進攻，築城時間短，當局命令民工挖拆溫瑞塘河兩岸駁坎的石頭，運回造城，致使塘河留下兩岸崩塌的後患，到明朝嘉靖後才基本修復。元朝以後經明、清、民國初共9次較大規模的增高、擴展，增至周長一千一百四十三丈、高一丈七尺(城身)，又比元至正後增長約1/5，增高約1/30。
瑞安城牆最後一次整修城牆時間是民國28年(1939)，但第二年，當局便以“便利城內民眾躲避日本侵略軍飛機掃射、轟炸時儘速疏散”為由，兩年內動員民工拆除殆盡。千年古城牆，本應是瑞安這座歷史文化名城珍貴文物，就這樣銷聲匿跡了。
瑞安城池遺蹤與其他城垣
瑞安千多年的城池雖然不存了，但漫步瑞安舊城，還能依稀尋覓到她的遺蹤。
首先是城邊緊靠著原城垣的濠河，所謂“城池”的池，即指濠河。史載明時瑞安城濠河有三條，即：東濠河，今北起湖濱公園東邊，東折南向沿菜行巷，經吊橋，南至小東門。長約140丈。位於解放東路起點的吊橋，大約是城垣東門(賓陽門)，東面的吊橋，是瑞城五大城門遺留的唯一一處吊橋遺址。北濠河，今起湖濱公園東邊北向西沿環城北路、環城西路至西河路。長242丈。南濠河，原長302丈，因南門飛雲江北岸逐漸南伸，河道大都堵塞，只留下海河潭這個濠河溷(hùn)的諧音地名。瑞安西邊城垣築在西山上，所以沒有濠河，這也是瑞安城池與其他地方差異之處。
瑞安縣治除南北朝至民國28年的這條古老城池外，歷史上曾分別在明嘉靖三十一年(1552)、清康熙十三年(1674)，在縣城外造過沙城和泥城。
嘉靖三十一年，瑞安縣令劉畿為了防禦倭寇侵擾，除加高、加固原縣城城垣外，再在縣城南城垣外側沿飛雲江北岸灘塗上增築東、西兩段城垣，東段東起東山巡檢司城(今東山街道)，西接大較場城垣，長1200丈，牆趾闊1丈2尺，牆面闊6尺，垛牆高3尺，中開四個寨門，東起依次為司前寨門、車頭寨門、巖前寨門和五社寨門。西段東起峴山，西至上河埭，長170丈，中開西埭寨門和上河寨門。因造城時間短促，除六個寨門左右上下用石塊外，其餘都應急臨時用江邊沙泥構築，故稱沙城，俗稱泥城，不久便慢慢塌坍消失了。但在當時抗倭戰鬥中，確實起了原縣城的第一道防禦作用。城垣雖然消失了，後來原址成了居民住所，今仍保留泥城路的老地名。
清康熙十三年，與雲南吳三桂和廣東尚可喜同時叛清的閩藩耿精忠，派其部將曾養性率叛軍10萬餘人北上圍攻瑞安縣城，城內清兵據城堅守40多天。後叛軍轉北攻陷溫州府城，再陷瑞安城。曾部入瑞安城後，搶時間動員民工在舊城外部趕築沙城(俗稱小城)以自守。後“三藩”亂平，沙城雖未拆毀，但也因未加修築，逐漸崩坍，至今遺址無存。(宋維遠)