這起網絡拍賣發生於京東拍賣，拍賣的標的物是一輛二手賓利轎車，起拍價是86萬元，由拍賣公司進行拍賣。
"這起網絡拍賣發生於京東拍賣，拍賣的標的物是一輛二手賓利轎車，起拍價是86萬元，由拍賣公司進行拍賣。
該車的第139次出價為 1403000 元，而之後的第140次由另一位競買人出價 14300000。 後面跟著競拍的人都沒注意到，最終拍到了1436萬， 這位競買人還需支付71.8萬元的佣金，共計支付1507.8萬元。 競買人是來自廣東的李女士，目前，李女士已經毀拍，其支付的30萬元保證金將不予以退還。
有律師認為，李女士以1436萬天價，網拍到全新才600萬的二手賓利汽車，是典型的因重大誤解、失誤而構成的拍賣合同。
這個合同雖然成立，卻可依據《合同法》第54條的規定向法院申請撤銷。因為二手賓利汽車，在拍賣中確定的起拍價為86萬，此價格的確定一般由專業的鑑定機構鑑定轉化後得來，即該車的市場售價應是略高於86萬。
拍賣中除第140次報價由140萬直接拉到1430萬以外，大都為拍賣中的最小加價幅度3000元進行競爭。這顯然與本次拍賣的加價幅度明顯有異。有理由相信李女士少看了一個“0”。
但李女士即使最後通過訴訟撤銷了本拍賣合同，也需要作為有過錯的一方，承擔對守約方的相關事務類支出的賠償責任。
律師提醒，身處大額拍賣，應時刻謹小慎微。
"這起網絡拍賣發生於京東拍賣，拍賣的標的物是一輛二手賓利轎車，起拍價是86萬元，由拍賣公司進行拍賣。
該車的第139次出價為 1403000 元，而之後的第140次由另一位競買人出價 14300000。 後面跟著競拍的人都沒注意到，最終拍到了1436萬， 這位競買人還需支付71.8萬元的佣金，共計支付1507.8萬元。 競買人是來自廣東的李女士，目前，李女士已經毀拍，其支付的30萬元保證金將不予以退還。
有律師認為，李女士以1436萬天價，網拍到全新才600萬的二手賓利汽車，是典型的因重大誤解、失誤而構成的拍賣合同。
這個合同雖然成立，卻可依據《合同法》第54條的規定向法院申請撤銷。因為二手賓利汽車，在拍賣中確定的起拍價為86萬，此價格的確定一般由專業的鑑定機構鑑定轉化後得來，即該車的市場售價應是略高於86萬。
拍賣中除第140次報價由140萬直接拉到1430萬以外，大都為拍賣中的最小加價幅度3000元進行競爭。這顯然與本次拍賣的加價幅度明顯有異。有理由相信李女士少看了一個“0”。
但李女士即使最後通過訴訟撤銷了本拍賣合同，也需要作為有過錯的一方，承擔對守約方的相關事務類支出的賠償責任。
律師提醒，身處大額拍賣，應時刻謹小慎微。
這起網絡拍賣發生於京東拍賣，拍賣的標的物是一輛二手賓利轎車，起拍價是86萬元，由拍賣公司進行拍賣。
該車的第139次出價為 1403000 元，而之後的第140次由另一位競買人出價 14300000。 後面跟著競拍的人都沒注意到，最終拍到了1436萬， 這位競買人還需支付71.8萬元的佣金，共計支付1507.8萬元。 競買人是來自廣東的李女士，目前，李女士已經毀拍，其支付的30萬元保證金將不予以退還。
有律師認為，李女士以1436萬天價，網拍到全新才600萬的二手賓利汽車，是典型的因重大誤解、失誤而構成的拍賣合同。
這個合同雖然成立，卻可依據《合同法》第54條的規定向法院申請撤銷。因為二手賓利汽車，在拍賣中確定的起拍價為86萬，此價格的確定一般由專業的鑑定機構鑑定轉化後得來，即該車的市場售價應是略高於86萬。
拍賣中除第140次報價由140萬直接拉到1430萬以外，大都為拍賣中的最小加價幅度3000元進行競爭。這顯然與本次拍賣的加價幅度明顯有異。有理由相信李女士少看了一個“0”。
但李女士即使最後通過訴訟撤銷了本拍賣合同，也需要作為有過錯的一方，承擔對守約方的相關事務類支出的賠償責任。
律師提醒，身處大額拍賣，應時刻謹小慎微。
江南君說
驚呆了
還有這種操作
涉及到錢款的事情
還是要多看一眼
來源： 南國早報 楚天都市報
編輯：陳陽
對此，你有什麼看法？歡迎在評論裡聊聊
"