到現在，《復仇者聯盟》大家都看了吧？那我也不怕劇透給大家了。無論是在戲裡戲外，鋼鐵俠都是拯救漫威宇宙最重要的一個人物。由此引起了我的聯想：在手錶宇宙中，“鋼鐵”這一種材質，恐怕也起著同樣重要的作用。甚至，在某種程度上，鋼鐵很可能就是最好的錶殼材料，沒有之一。
到現在，《復仇者聯盟》大家都看了吧？那我也不怕劇透給大家了。無論是在戲裡戲外，鋼鐵俠都是拯救漫威宇宙最重要的一個人物。由此引起了我的聯想：在手錶宇宙中，“鋼鐵”這一種材質，恐怕也起著同樣重要的作用。甚至，在某種程度上，鋼鐵很可能就是最好的錶殼材料，沒有之一。
貴金屬黨、黑科技黨且莫急著反對，聽我細細道來。
到現在，《復仇者聯盟》大家都看了吧？那我也不怕劇透給大家了。無論是在戲裡戲外，鋼鐵俠都是拯救漫威宇宙最重要的一個人物。由此引起了我的聯想：在手錶宇宙中，“鋼鐵”這一種材質，恐怕也起著同樣重要的作用。甚至，在某種程度上，鋼鐵很可能就是最好的錶殼材料，沒有之一。
貴金屬黨、黑科技黨且莫急著反對，聽我細細道來。
有一句話叫“物以稀為貴”。從這個角度來看，鋼材似乎遠遠比不上黃金、白金、鉑金等稀缺貴金屬。然而換一個角度，從實用性出發，結合價格，鋼材無疑更勝於後者。
顏色
首先來看看顏色。鋼材通常是白色，與白金和鉑金等貴金屬十分接近，這就使得鋼材有一種無可比擬的優勢，說難聽點就是“以假亂真”。
到現在，《復仇者聯盟》大家都看了吧？那我也不怕劇透給大家了。無論是在戲裡戲外，鋼鐵俠都是拯救漫威宇宙最重要的一個人物。由此引起了我的聯想：在手錶宇宙中，“鋼鐵”這一種材質，恐怕也起著同樣重要的作用。甚至，在某種程度上，鋼鐵很可能就是最好的錶殼材料，沒有之一。
貴金屬黨、黑科技黨且莫急著反對，聽我細細道來。
有一句話叫“物以稀為貴”。從這個角度來看，鋼材似乎遠遠比不上黃金、白金、鉑金等稀缺貴金屬。然而換一個角度，從實用性出發，結合價格，鋼材無疑更勝於後者。
顏色
首先來看看顏色。鋼材通常是白色，與白金和鉑金等貴金屬十分接近，這就使得鋼材有一種無可比擬的優勢，說難聽點就是“以假亂真”。
不過這也並不是絕對。白色這種顏色比較特殊，根據粗淺的光學知識，白色是物體在反射一切顏色的光線後呈現出來的狀態（作為對比，黑色是物體吸收一切顏色的光線後呈現出來的狀態），因此，在不同角度的光線下，白色物體更有可能會表現出不同的色澤。所以仔細觀察的話，鋼材和這些白色的貴金屬還是有一些外觀上的不同。
到現在，《復仇者聯盟》大家都看了吧？那我也不怕劇透給大家了。無論是在戲裡戲外，鋼鐵俠都是拯救漫威宇宙最重要的一個人物。由此引起了我的聯想：在手錶宇宙中，“鋼鐵”這一種材質，恐怕也起著同樣重要的作用。甚至，在某種程度上，鋼鐵很可能就是最好的錶殼材料，沒有之一。
貴金屬黨、黑科技黨且莫急著反對，聽我細細道來。
有一句話叫“物以稀為貴”。從這個角度來看，鋼材似乎遠遠比不上黃金、白金、鉑金等稀缺貴金屬。然而換一個角度，從實用性出發，結合價格，鋼材無疑更勝於後者。
顏色
首先來看看顏色。鋼材通常是白色，與白金和鉑金等貴金屬十分接近，這就使得鋼材有一種無可比擬的優勢，說難聽點就是“以假亂真”。
不過這也並不是絕對。白色這種顏色比較特殊，根據粗淺的光學知識，白色是物體在反射一切顏色的光線後呈現出來的狀態（作為對比，黑色是物體吸收一切顏色的光線後呈現出來的狀態），因此，在不同角度的光線下，白色物體更有可能會表現出不同的色澤。所以仔細觀察的話，鋼材和這些白色的貴金屬還是有一些外觀上的不同。
白金的顏色較之鋼材，通常會更偏暖、偏黃。至於有多暖、有多黃，則取決於裡面融合了哪些其他金屬元素（如鉑、銀、鎳），不同的含量比例會使白的程度有所不同，但總體而言是比鋼更加暖黃一些的。
到現在，《復仇者聯盟》大家都看了吧？那我也不怕劇透給大家了。無論是在戲裡戲外，鋼鐵俠都是拯救漫威宇宙最重要的一個人物。由此引起了我的聯想：在手錶宇宙中，“鋼鐵”這一種材質，恐怕也起著同樣重要的作用。甚至，在某種程度上，鋼鐵很可能就是最好的錶殼材料，沒有之一。
貴金屬黨、黑科技黨且莫急著反對，聽我細細道來。
有一句話叫“物以稀為貴”。從這個角度來看，鋼材似乎遠遠比不上黃金、白金、鉑金等稀缺貴金屬。然而換一個角度，從實用性出發，結合價格，鋼材無疑更勝於後者。
顏色
首先來看看顏色。鋼材通常是白色，與白金和鉑金等貴金屬十分接近，這就使得鋼材有一種無可比擬的優勢，說難聽點就是“以假亂真”。
不過這也並不是絕對。白色這種顏色比較特殊，根據粗淺的光學知識，白色是物體在反射一切顏色的光線後呈現出來的狀態（作為對比，黑色是物體吸收一切顏色的光線後呈現出來的狀態），因此，在不同角度的光線下，白色物體更有可能會表現出不同的色澤。所以仔細觀察的話，鋼材和這些白色的貴金屬還是有一些外觀上的不同。
白金的顏色較之鋼材，通常會更偏暖、偏黃。至於有多暖、有多黃，則取決於裡面融合了哪些其他金屬元素（如鉑、銀、鎳），不同的含量比例會使白的程度有所不同，但總體而言是比鋼更加暖黃一些的。
鉑金則與白金相反，顏色會特別地“白”，亮度也更高。如果一款鉑金殼中加入了銥或釕，那麼就會呈現出純白色調；如果加入的是鈷，則會有一點藍色調，更接近不鏽鋼。而且鉑金通常會鍍上一層銠，使其保持“白亮”的顏色更久。
到現在，《復仇者聯盟》大家都看了吧？那我也不怕劇透給大家了。無論是在戲裡戲外，鋼鐵俠都是拯救漫威宇宙最重要的一個人物。由此引起了我的聯想：在手錶宇宙中，“鋼鐵”這一種材質，恐怕也起著同樣重要的作用。甚至，在某種程度上，鋼鐵很可能就是最好的錶殼材料，沒有之一。
貴金屬黨、黑科技黨且莫急著反對，聽我細細道來。
有一句話叫“物以稀為貴”。從這個角度來看，鋼材似乎遠遠比不上黃金、白金、鉑金等稀缺貴金屬。然而換一個角度，從實用性出發，結合價格，鋼材無疑更勝於後者。
顏色
首先來看看顏色。鋼材通常是白色，與白金和鉑金等貴金屬十分接近，這就使得鋼材有一種無可比擬的優勢，說難聽點就是“以假亂真”。
不過這也並不是絕對。白色這種顏色比較特殊，根據粗淺的光學知識，白色是物體在反射一切顏色的光線後呈現出來的狀態（作為對比，黑色是物體吸收一切顏色的光線後呈現出來的狀態），因此，在不同角度的光線下，白色物體更有可能會表現出不同的色澤。所以仔細觀察的話，鋼材和這些白色的貴金屬還是有一些外觀上的不同。
白金的顏色較之鋼材，通常會更偏暖、偏黃。至於有多暖、有多黃，則取決於裡面融合了哪些其他金屬元素（如鉑、銀、鎳），不同的含量比例會使白的程度有所不同，但總體而言是比鋼更加暖黃一些的。
鉑金則與白金相反，顏色會特別地“白”，亮度也更高。如果一款鉑金殼中加入了銥或釕，那麼就會呈現出純白色調；如果加入的是鈷，則會有一點藍色調，更接近不鏽鋼。而且鉑金通常會鍍上一層銠，使其保持“白亮”的顏色更久。
說回鋼材。現在手錶用的鋼絕大多數是316L鋼，勞力士用的是904L鋼，實際上兩者看上去都差不多，就混在一起講了。鋼經過拋光後，亮度與白金相當，略低於鉑金，同時會帶上一點藍色。總的來看，其光澤會比白金和鉑金更“冷”。
到現在，《復仇者聯盟》大家都看了吧？那我也不怕劇透給大家了。無論是在戲裡戲外，鋼鐵俠都是拯救漫威宇宙最重要的一個人物。由此引起了我的聯想：在手錶宇宙中，“鋼鐵”這一種材質，恐怕也起著同樣重要的作用。甚至，在某種程度上，鋼鐵很可能就是最好的錶殼材料，沒有之一。
貴金屬黨、黑科技黨且莫急著反對，聽我細細道來。
有一句話叫“物以稀為貴”。從這個角度來看，鋼材似乎遠遠比不上黃金、白金、鉑金等稀缺貴金屬。然而換一個角度，從實用性出發，結合價格，鋼材無疑更勝於後者。
顏色
首先來看看顏色。鋼材通常是白色，與白金和鉑金等貴金屬十分接近，這就使得鋼材有一種無可比擬的優勢，說難聽點就是“以假亂真”。
不過這也並不是絕對。白色這種顏色比較特殊，根據粗淺的光學知識，白色是物體在反射一切顏色的光線後呈現出來的狀態（作為對比，黑色是物體吸收一切顏色的光線後呈現出來的狀態），因此，在不同角度的光線下，白色物體更有可能會表現出不同的色澤。所以仔細觀察的話，鋼材和這些白色的貴金屬還是有一些外觀上的不同。
白金的顏色較之鋼材，通常會更偏暖、偏黃。至於有多暖、有多黃，則取決於裡面融合了哪些其他金屬元素（如鉑、銀、鎳），不同的含量比例會使白的程度有所不同，但總體而言是比鋼更加暖黃一些的。
鉑金則與白金相反，顏色會特別地“白”，亮度也更高。如果一款鉑金殼中加入了銥或釕，那麼就會呈現出純白色調；如果加入的是鈷，則會有一點藍色調，更接近不鏽鋼。而且鉑金通常會鍍上一層銠，使其保持“白亮”的顏色更久。
說回鋼材。現在手錶用的鋼絕大多數是316L鋼，勞力士用的是904L鋼，實際上兩者看上去都差不多，就混在一起講了。鋼經過拋光後，亮度與白金相當，略低於鉑金，同時會帶上一點藍色。總的來看，其光澤會比白金和鉑金更“冷”。
但是，雖然我說了這麼多，這三種材質的視覺差異其實是非常小的。除非是資深的玩家，否則給你一隻表，想要快速地分辨出是鋼、白金還是鉑金是不太可能的。
到現在，《復仇者聯盟》大家都看了吧？那我也不怕劇透給大家了。無論是在戲裡戲外，鋼鐵俠都是拯救漫威宇宙最重要的一個人物。由此引起了我的聯想：在手錶宇宙中，“鋼鐵”這一種材質，恐怕也起著同樣重要的作用。甚至，在某種程度上，鋼鐵很可能就是最好的錶殼材料，沒有之一。
貴金屬黨、黑科技黨且莫急著反對，聽我細細道來。
有一句話叫“物以稀為貴”。從這個角度來看，鋼材似乎遠遠比不上黃金、白金、鉑金等稀缺貴金屬。然而換一個角度，從實用性出發，結合價格，鋼材無疑更勝於後者。
顏色
首先來看看顏色。鋼材通常是白色，與白金和鉑金等貴金屬十分接近，這就使得鋼材有一種無可比擬的優勢，說難聽點就是“以假亂真”。
不過這也並不是絕對。白色這種顏色比較特殊，根據粗淺的光學知識，白色是物體在反射一切顏色的光線後呈現出來的狀態（作為對比，黑色是物體吸收一切顏色的光線後呈現出來的狀態），因此，在不同角度的光線下，白色物體更有可能會表現出不同的色澤。所以仔細觀察的話，鋼材和這些白色的貴金屬還是有一些外觀上的不同。
白金的顏色較之鋼材，通常會更偏暖、偏黃。至於有多暖、有多黃，則取決於裡面融合了哪些其他金屬元素（如鉑、銀、鎳），不同的含量比例會使白的程度有所不同，但總體而言是比鋼更加暖黃一些的。
鉑金則與白金相反，顏色會特別地“白”，亮度也更高。如果一款鉑金殼中加入了銥或釕，那麼就會呈現出純白色調；如果加入的是鈷，則會有一點藍色調，更接近不鏽鋼。而且鉑金通常會鍍上一層銠，使其保持“白亮”的顏色更久。
說回鋼材。現在手錶用的鋼絕大多數是316L鋼，勞力士用的是904L鋼，實際上兩者看上去都差不多，就混在一起講了。鋼經過拋光後，亮度與白金相當，略低於鉑金，同時會帶上一點藍色。總的來看，其光澤會比白金和鉑金更“冷”。
但是，雖然我說了這麼多，這三種材質的視覺差異其實是非常小的。除非是資深的玩家，否則給你一隻表，想要快速地分辨出是鋼、白金還是鉑金是不太可能的。
當然，買白金或鉑金的人也不是傻子。如果把三種表放一塊，在光線、角度一致的情況下，還是能看出區別——但是這種機會並不是很多。
價格
從上文我們知道，鋼和白金的外觀差異大概可以當作是2%，和鉑金的差異大概是1.5%。再把黃金也拉進來比較，鋼和黃金的外觀差異大概就是100%。現在問題來了，為了這些差異，消費者會多付出多少錢？
到現在，《復仇者聯盟》大家都看了吧？那我也不怕劇透給大家了。無論是在戲裡戲外，鋼鐵俠都是拯救漫威宇宙最重要的一個人物。由此引起了我的聯想：在手錶宇宙中，“鋼鐵”這一種材質，恐怕也起著同樣重要的作用。甚至，在某種程度上，鋼鐵很可能就是最好的錶殼材料，沒有之一。
貴金屬黨、黑科技黨且莫急著反對，聽我細細道來。
有一句話叫“物以稀為貴”。從這個角度來看，鋼材似乎遠遠比不上黃金、白金、鉑金等稀缺貴金屬。然而換一個角度，從實用性出發，結合價格，鋼材無疑更勝於後者。
顏色
首先來看看顏色。鋼材通常是白色，與白金和鉑金等貴金屬十分接近，這就使得鋼材有一種無可比擬的優勢，說難聽點就是“以假亂真”。
不過這也並不是絕對。白色這種顏色比較特殊，根據粗淺的光學知識，白色是物體在反射一切顏色的光線後呈現出來的狀態（作為對比，黑色是物體吸收一切顏色的光線後呈現出來的狀態），因此，在不同角度的光線下，白色物體更有可能會表現出不同的色澤。所以仔細觀察的話，鋼材和這些白色的貴金屬還是有一些外觀上的不同。
白金的顏色較之鋼材，通常會更偏暖、偏黃。至於有多暖、有多黃，則取決於裡面融合了哪些其他金屬元素（如鉑、銀、鎳），不同的含量比例會使白的程度有所不同，但總體而言是比鋼更加暖黃一些的。
鉑金則與白金相反，顏色會特別地“白”，亮度也更高。如果一款鉑金殼中加入了銥或釕，那麼就會呈現出純白色調；如果加入的是鈷，則會有一點藍色調，更接近不鏽鋼。而且鉑金通常會鍍上一層銠，使其保持“白亮”的顏色更久。
說回鋼材。現在手錶用的鋼絕大多數是316L鋼，勞力士用的是904L鋼，實際上兩者看上去都差不多，就混在一起講了。鋼經過拋光後，亮度與白金相當，略低於鉑金，同時會帶上一點藍色。總的來看，其光澤會比白金和鉑金更“冷”。
但是，雖然我說了這麼多，這三種材質的視覺差異其實是非常小的。除非是資深的玩家，否則給你一隻表，想要快速地分辨出是鋼、白金還是鉑金是不太可能的。
當然，買白金或鉑金的人也不是傻子。如果把三種表放一塊，在光線、角度一致的情況下，還是能看出區別——但是這種機會並不是很多。
價格
從上文我們知道，鋼和白金的外觀差異大概可以當作是2%，和鉑金的差異大概是1.5%。再把黃金也拉進來比較，鋼和黃金的外觀差異大概就是100%。現在問題來了，為了這些差異，消費者會多付出多少錢？
我來給大家算算賬。1千克鋼的價格大概是13元人民幣，1千克鉑金和白金的價格大概是20多萬元人民幣（資料有點老，而且不同規格的貴金屬價格也不同，這裡只是取個約數），這麼算起來，外觀上2%左右的差異，結果導致的很可能是萬倍級別的價格差異。（鐘錶廠商看了可能會打我）
價值
不過話說回來，貴金屬並不是一隻表貴不貴的唯一決定因素。表的價格還會受到很多方面的影響，比如功能、打磨等等。
到現在，《復仇者聯盟》大家都看了吧？那我也不怕劇透給大家了。無論是在戲裡戲外，鋼鐵俠都是拯救漫威宇宙最重要的一個人物。由此引起了我的聯想：在手錶宇宙中，“鋼鐵”這一種材質，恐怕也起著同樣重要的作用。甚至，在某種程度上，鋼鐵很可能就是最好的錶殼材料，沒有之一。
貴金屬黨、黑科技黨且莫急著反對，聽我細細道來。
有一句話叫“物以稀為貴”。從這個角度來看，鋼材似乎遠遠比不上黃金、白金、鉑金等稀缺貴金屬。然而換一個角度，從實用性出發，結合價格，鋼材無疑更勝於後者。
顏色
首先來看看顏色。鋼材通常是白色，與白金和鉑金等貴金屬十分接近，這就使得鋼材有一種無可比擬的優勢，說難聽點就是“以假亂真”。
不過這也並不是絕對。白色這種顏色比較特殊，根據粗淺的光學知識，白色是物體在反射一切顏色的光線後呈現出來的狀態（作為對比，黑色是物體吸收一切顏色的光線後呈現出來的狀態），因此，在不同角度的光線下，白色物體更有可能會表現出不同的色澤。所以仔細觀察的話，鋼材和這些白色的貴金屬還是有一些外觀上的不同。
白金的顏色較之鋼材，通常會更偏暖、偏黃。至於有多暖、有多黃，則取決於裡面融合了哪些其他金屬元素（如鉑、銀、鎳），不同的含量比例會使白的程度有所不同，但總體而言是比鋼更加暖黃一些的。
鉑金則與白金相反，顏色會特別地“白”，亮度也更高。如果一款鉑金殼中加入了銥或釕，那麼就會呈現出純白色調；如果加入的是鈷，則會有一點藍色調，更接近不鏽鋼。而且鉑金通常會鍍上一層銠，使其保持“白亮”的顏色更久。
說回鋼材。現在手錶用的鋼絕大多數是316L鋼，勞力士用的是904L鋼，實際上兩者看上去都差不多，就混在一起講了。鋼經過拋光後，亮度與白金相當，略低於鉑金，同時會帶上一點藍色。總的來看，其光澤會比白金和鉑金更“冷”。
但是，雖然我說了這麼多，這三種材質的視覺差異其實是非常小的。除非是資深的玩家，否則給你一隻表，想要快速地分辨出是鋼、白金還是鉑金是不太可能的。
當然，買白金或鉑金的人也不是傻子。如果把三種表放一塊，在光線、角度一致的情況下，還是能看出區別——但是這種機會並不是很多。
價格
從上文我們知道，鋼和白金的外觀差異大概可以當作是2%，和鉑金的差異大概是1.5%。再把黃金也拉進來比較，鋼和黃金的外觀差異大概就是100%。現在問題來了，為了這些差異，消費者會多付出多少錢？
我來給大家算算賬。1千克鋼的價格大概是13元人民幣，1千克鉑金和白金的價格大概是20多萬元人民幣（資料有點老，而且不同規格的貴金屬價格也不同，這裡只是取個約數），這麼算起來，外觀上2%左右的差異，結果導致的很可能是萬倍級別的價格差異。（鐘錶廠商看了可能會打我）
價值
不過話說回來，貴金屬並不是一隻表貴不貴的唯一決定因素。表的價格還會受到很多方面的影響，比如功能、打磨等等。
每隻貴金屬表中，錶殼所含的貴金屬量也不一樣，我大致劃了一個範圍：40克~90克。那麼結合上面的價格，其他配置相同的情況下，金錶理論上應該只比鋼表貴個一兩萬元人民幣才對。但理想很豐滿，現實很骨感。
到現在，《復仇者聯盟》大家都看了吧？那我也不怕劇透給大家了。無論是在戲裡戲外，鋼鐵俠都是拯救漫威宇宙最重要的一個人物。由此引起了我的聯想：在手錶宇宙中，“鋼鐵”這一種材質，恐怕也起著同樣重要的作用。甚至，在某種程度上，鋼鐵很可能就是最好的錶殼材料，沒有之一。
貴金屬黨、黑科技黨且莫急著反對，聽我細細道來。
有一句話叫“物以稀為貴”。從這個角度來看，鋼材似乎遠遠比不上黃金、白金、鉑金等稀缺貴金屬。然而換一個角度，從實用性出發，結合價格，鋼材無疑更勝於後者。
顏色
首先來看看顏色。鋼材通常是白色，與白金和鉑金等貴金屬十分接近，這就使得鋼材有一種無可比擬的優勢，說難聽點就是“以假亂真”。
不過這也並不是絕對。白色這種顏色比較特殊，根據粗淺的光學知識，白色是物體在反射一切顏色的光線後呈現出來的狀態（作為對比，黑色是物體吸收一切顏色的光線後呈現出來的狀態），因此，在不同角度的光線下，白色物體更有可能會表現出不同的色澤。所以仔細觀察的話，鋼材和這些白色的貴金屬還是有一些外觀上的不同。
白金的顏色較之鋼材，通常會更偏暖、偏黃。至於有多暖、有多黃，則取決於裡面融合了哪些其他金屬元素（如鉑、銀、鎳），不同的含量比例會使白的程度有所不同，但總體而言是比鋼更加暖黃一些的。
鉑金則與白金相反，顏色會特別地“白”，亮度也更高。如果一款鉑金殼中加入了銥或釕，那麼就會呈現出純白色調；如果加入的是鈷，則會有一點藍色調，更接近不鏽鋼。而且鉑金通常會鍍上一層銠，使其保持“白亮”的顏色更久。
說回鋼材。現在手錶用的鋼絕大多數是316L鋼，勞力士用的是904L鋼，實際上兩者看上去都差不多，就混在一起講了。鋼經過拋光後，亮度與白金相當，略低於鉑金，同時會帶上一點藍色。總的來看，其光澤會比白金和鉑金更“冷”。
但是，雖然我說了這麼多，這三種材質的視覺差異其實是非常小的。除非是資深的玩家，否則給你一隻表，想要快速地分辨出是鋼、白金還是鉑金是不太可能的。
當然，買白金或鉑金的人也不是傻子。如果把三種表放一塊，在光線、角度一致的情況下，還是能看出區別——但是這種機會並不是很多。
價格
從上文我們知道，鋼和白金的外觀差異大概可以當作是2%，和鉑金的差異大概是1.5%。再把黃金也拉進來比較，鋼和黃金的外觀差異大概就是100%。現在問題來了，為了這些差異，消費者會多付出多少錢？
我來給大家算算賬。1千克鋼的價格大概是13元人民幣，1千克鉑金和白金的價格大概是20多萬元人民幣（資料有點老，而且不同規格的貴金屬價格也不同，這裡只是取個約數），這麼算起來，外觀上2%左右的差異，結果導致的很可能是萬倍級別的價格差異。（鐘錶廠商看了可能會打我）
價值
不過話說回來，貴金屬並不是一隻表貴不貴的唯一決定因素。表的價格還會受到很多方面的影響，比如功能、打磨等等。
每隻貴金屬表中，錶殼所含的貴金屬量也不一樣，我大致劃了一個範圍：40克~90克。那麼結合上面的價格，其他配置相同的情況下，金錶理論上應該只比鋼表貴個一兩萬元人民幣才對。但理想很豐滿，現實很骨感。
就以迪通拿作為例子。僅看公價，鋼迪約10萬，白金迪20多萬，鉑金迪50多萬。溢價從10萬~50萬不等——再看看上面不同金屬材質的理論差價是多少？不過才一兩萬。品出味道沒有？
數量
這麼高的溢價是怎麼來的？很多人可能會說：“物以稀為貴。白金和鉑金都很稀有，自然使得相關錶款更加珍貴了。”
到現在，《復仇者聯盟》大家都看了吧？那我也不怕劇透給大家了。無論是在戲裡戲外，鋼鐵俠都是拯救漫威宇宙最重要的一個人物。由此引起了我的聯想：在手錶宇宙中，“鋼鐵”這一種材質，恐怕也起著同樣重要的作用。甚至，在某種程度上，鋼鐵很可能就是最好的錶殼材料，沒有之一。
貴金屬黨、黑科技黨且莫急著反對，聽我細細道來。
有一句話叫“物以稀為貴”。從這個角度來看，鋼材似乎遠遠比不上黃金、白金、鉑金等稀缺貴金屬。然而換一個角度，從實用性出發，結合價格，鋼材無疑更勝於後者。
顏色
首先來看看顏色。鋼材通常是白色，與白金和鉑金等貴金屬十分接近，這就使得鋼材有一種無可比擬的優勢，說難聽點就是“以假亂真”。
不過這也並不是絕對。白色這種顏色比較特殊，根據粗淺的光學知識，白色是物體在反射一切顏色的光線後呈現出來的狀態（作為對比，黑色是物體吸收一切顏色的光線後呈現出來的狀態），因此，在不同角度的光線下，白色物體更有可能會表現出不同的色澤。所以仔細觀察的話，鋼材和這些白色的貴金屬還是有一些外觀上的不同。
白金的顏色較之鋼材，通常會更偏暖、偏黃。至於有多暖、有多黃，則取決於裡面融合了哪些其他金屬元素（如鉑、銀、鎳），不同的含量比例會使白的程度有所不同，但總體而言是比鋼更加暖黃一些的。
鉑金則與白金相反，顏色會特別地“白”，亮度也更高。如果一款鉑金殼中加入了銥或釕，那麼就會呈現出純白色調；如果加入的是鈷，則會有一點藍色調，更接近不鏽鋼。而且鉑金通常會鍍上一層銠，使其保持“白亮”的顏色更久。
說回鋼材。現在手錶用的鋼絕大多數是316L鋼，勞力士用的是904L鋼，實際上兩者看上去都差不多，就混在一起講了。鋼經過拋光後，亮度與白金相當，略低於鉑金，同時會帶上一點藍色。總的來看，其光澤會比白金和鉑金更“冷”。
但是，雖然我說了這麼多，這三種材質的視覺差異其實是非常小的。除非是資深的玩家，否則給你一隻表，想要快速地分辨出是鋼、白金還是鉑金是不太可能的。
當然，買白金或鉑金的人也不是傻子。如果把三種表放一塊，在光線、角度一致的情況下，還是能看出區別——但是這種機會並不是很多。
價格
從上文我們知道，鋼和白金的外觀差異大概可以當作是2%，和鉑金的差異大概是1.5%。再把黃金也拉進來比較，鋼和黃金的外觀差異大概就是100%。現在問題來了，為了這些差異，消費者會多付出多少錢？
我來給大家算算賬。1千克鋼的價格大概是13元人民幣，1千克鉑金和白金的價格大概是20多萬元人民幣（資料有點老，而且不同規格的貴金屬價格也不同，這裡只是取個約數），這麼算起來，外觀上2%左右的差異，結果導致的很可能是萬倍級別的價格差異。（鐘錶廠商看了可能會打我）
價值
不過話說回來，貴金屬並不是一隻表貴不貴的唯一決定因素。表的價格還會受到很多方面的影響，比如功能、打磨等等。
每隻貴金屬表中，錶殼所含的貴金屬量也不一樣，我大致劃了一個範圍：40克~90克。那麼結合上面的價格，其他配置相同的情況下，金錶理論上應該只比鋼表貴個一兩萬元人民幣才對。但理想很豐滿，現實很骨感。
就以迪通拿作為例子。僅看公價，鋼迪約10萬，白金迪20多萬，鉑金迪50多萬。溢價從10萬~50萬不等——再看看上面不同金屬材質的理論差價是多少？不過才一兩萬。品出味道沒有？
數量
這麼高的溢價是怎麼來的？很多人可能會說：“物以稀為貴。白金和鉑金都很稀有，自然使得相關錶款更加珍貴了。”
事實真是這樣嗎？其實不完全是。在大部分人眼中，貴金屬的確是非常稀缺的一種資源。比如，鋼的平均年產量大約是鉑金的950萬倍——聽上去是不是特多？
到現在，《復仇者聯盟》大家都看了吧？那我也不怕劇透給大家了。無論是在戲裡戲外，鋼鐵俠都是拯救漫威宇宙最重要的一個人物。由此引起了我的聯想：在手錶宇宙中，“鋼鐵”這一種材質，恐怕也起著同樣重要的作用。甚至，在某種程度上，鋼鐵很可能就是最好的錶殼材料，沒有之一。
貴金屬黨、黑科技黨且莫急著反對，聽我細細道來。
有一句話叫“物以稀為貴”。從這個角度來看，鋼材似乎遠遠比不上黃金、白金、鉑金等稀缺貴金屬。然而換一個角度，從實用性出發，結合價格，鋼材無疑更勝於後者。
顏色
首先來看看顏色。鋼材通常是白色，與白金和鉑金等貴金屬十分接近，這就使得鋼材有一種無可比擬的優勢，說難聽點就是“以假亂真”。
不過這也並不是絕對。白色這種顏色比較特殊，根據粗淺的光學知識，白色是物體在反射一切顏色的光線後呈現出來的狀態（作為對比，黑色是物體吸收一切顏色的光線後呈現出來的狀態），因此，在不同角度的光線下，白色物體更有可能會表現出不同的色澤。所以仔細觀察的話，鋼材和這些白色的貴金屬還是有一些外觀上的不同。
白金的顏色較之鋼材，通常會更偏暖、偏黃。至於有多暖、有多黃，則取決於裡面融合了哪些其他金屬元素（如鉑、銀、鎳），不同的含量比例會使白的程度有所不同，但總體而言是比鋼更加暖黃一些的。
鉑金則與白金相反，顏色會特別地“白”，亮度也更高。如果一款鉑金殼中加入了銥或釕，那麼就會呈現出純白色調；如果加入的是鈷，則會有一點藍色調，更接近不鏽鋼。而且鉑金通常會鍍上一層銠，使其保持“白亮”的顏色更久。
說回鋼材。現在手錶用的鋼絕大多數是316L鋼，勞力士用的是904L鋼，實際上兩者看上去都差不多，就混在一起講了。鋼經過拋光後，亮度與白金相當，略低於鉑金，同時會帶上一點藍色。總的來看，其光澤會比白金和鉑金更“冷”。
但是，雖然我說了這麼多，這三種材質的視覺差異其實是非常小的。除非是資深的玩家，否則給你一隻表，想要快速地分辨出是鋼、白金還是鉑金是不太可能的。
當然，買白金或鉑金的人也不是傻子。如果把三種表放一塊，在光線、角度一致的情況下，還是能看出區別——但是這種機會並不是很多。
價格
從上文我們知道，鋼和白金的外觀差異大概可以當作是2%，和鉑金的差異大概是1.5%。再把黃金也拉進來比較，鋼和黃金的外觀差異大概就是100%。現在問題來了，為了這些差異，消費者會多付出多少錢？
我來給大家算算賬。1千克鋼的價格大概是13元人民幣，1千克鉑金和白金的價格大概是20多萬元人民幣（資料有點老，而且不同規格的貴金屬價格也不同，這裡只是取個約數），這麼算起來，外觀上2%左右的差異，結果導致的很可能是萬倍級別的價格差異。（鐘錶廠商看了可能會打我）
價值
不過話說回來，貴金屬並不是一隻表貴不貴的唯一決定因素。表的價格還會受到很多方面的影響，比如功能、打磨等等。
每隻貴金屬表中，錶殼所含的貴金屬量也不一樣，我大致劃了一個範圍：40克~90克。那麼結合上面的價格，其他配置相同的情況下，金錶理論上應該只比鋼表貴個一兩萬元人民幣才對。但理想很豐滿，現實很骨感。
就以迪通拿作為例子。僅看公價，鋼迪約10萬，白金迪20多萬，鉑金迪50多萬。溢價從10萬~50萬不等——再看看上面不同金屬材質的理論差價是多少？不過才一兩萬。品出味道沒有？
數量
這麼高的溢價是怎麼來的？很多人可能會說：“物以稀為貴。白金和鉑金都很稀有，自然使得相關錶款更加珍貴了。”
事實真是這樣嗎？其實不完全是。在大部分人眼中，貴金屬的確是非常稀缺的一種資源。比如，鋼的平均年產量大約是鉑金的950萬倍——聽上去是不是特多？
但再看下數字，鋼的年產量大約是15億噸，鉑金的年產量大約是150噸。這樣算起來，鉑金真的沒稀缺到那個地步。即使就按一隻表含有90克的鉑金來算（這基本已經算是最高的含量了），這些鉑金都能做165萬隻表了。
到現在，《復仇者聯盟》大家都看了吧？那我也不怕劇透給大家了。無論是在戲裡戲外，鋼鐵俠都是拯救漫威宇宙最重要的一個人物。由此引起了我的聯想：在手錶宇宙中，“鋼鐵”這一種材質，恐怕也起著同樣重要的作用。甚至，在某種程度上，鋼鐵很可能就是最好的錶殼材料，沒有之一。
貴金屬黨、黑科技黨且莫急著反對，聽我細細道來。
有一句話叫“物以稀為貴”。從這個角度來看，鋼材似乎遠遠比不上黃金、白金、鉑金等稀缺貴金屬。然而換一個角度，從實用性出發，結合價格，鋼材無疑更勝於後者。
顏色
首先來看看顏色。鋼材通常是白色，與白金和鉑金等貴金屬十分接近，這就使得鋼材有一種無可比擬的優勢，說難聽點就是“以假亂真”。
不過這也並不是絕對。白色這種顏色比較特殊，根據粗淺的光學知識，白色是物體在反射一切顏色的光線後呈現出來的狀態（作為對比，黑色是物體吸收一切顏色的光線後呈現出來的狀態），因此，在不同角度的光線下，白色物體更有可能會表現出不同的色澤。所以仔細觀察的話，鋼材和這些白色的貴金屬還是有一些外觀上的不同。
白金的顏色較之鋼材，通常會更偏暖、偏黃。至於有多暖、有多黃，則取決於裡面融合了哪些其他金屬元素（如鉑、銀、鎳），不同的含量比例會使白的程度有所不同，但總體而言是比鋼更加暖黃一些的。
鉑金則與白金相反，顏色會特別地“白”，亮度也更高。如果一款鉑金殼中加入了銥或釕，那麼就會呈現出純白色調；如果加入的是鈷，則會有一點藍色調，更接近不鏽鋼。而且鉑金通常會鍍上一層銠，使其保持“白亮”的顏色更久。
說回鋼材。現在手錶用的鋼絕大多數是316L鋼，勞力士用的是904L鋼，實際上兩者看上去都差不多，就混在一起講了。鋼經過拋光後，亮度與白金相當，略低於鉑金，同時會帶上一點藍色。總的來看，其光澤會比白金和鉑金更“冷”。
但是，雖然我說了這麼多，這三種材質的視覺差異其實是非常小的。除非是資深的玩家，否則給你一隻表，想要快速地分辨出是鋼、白金還是鉑金是不太可能的。
當然，買白金或鉑金的人也不是傻子。如果把三種表放一塊，在光線、角度一致的情況下，還是能看出區別——但是這種機會並不是很多。
價格
從上文我們知道，鋼和白金的外觀差異大概可以當作是2%，和鉑金的差異大概是1.5%。再把黃金也拉進來比較，鋼和黃金的外觀差異大概就是100%。現在問題來了，為了這些差異，消費者會多付出多少錢？
我來給大家算算賬。1千克鋼的價格大概是13元人民幣，1千克鉑金和白金的價格大概是20多萬元人民幣（資料有點老，而且不同規格的貴金屬價格也不同，這裡只是取個約數），這麼算起來，外觀上2%左右的差異，結果導致的很可能是萬倍級別的價格差異。（鐘錶廠商看了可能會打我）
價值
不過話說回來，貴金屬並不是一隻表貴不貴的唯一決定因素。表的價格還會受到很多方面的影響，比如功能、打磨等等。
每隻貴金屬表中，錶殼所含的貴金屬量也不一樣，我大致劃了一個範圍：40克~90克。那麼結合上面的價格，其他配置相同的情況下，金錶理論上應該只比鋼表貴個一兩萬元人民幣才對。但理想很豐滿，現實很骨感。
就以迪通拿作為例子。僅看公價，鋼迪約10萬，白金迪20多萬，鉑金迪50多萬。溢價從10萬~50萬不等——再看看上面不同金屬材質的理論差價是多少？不過才一兩萬。品出味道沒有？
數量
這麼高的溢價是怎麼來的？很多人可能會說：“物以稀為貴。白金和鉑金都很稀有，自然使得相關錶款更加珍貴了。”
事實真是這樣嗎？其實不完全是。在大部分人眼中，貴金屬的確是非常稀缺的一種資源。比如，鋼的平均年產量大約是鉑金的950萬倍——聽上去是不是特多？
但再看下數字，鋼的年產量大約是15億噸，鉑金的年產量大約是150噸。這樣算起來，鉑金真的沒稀缺到那個地步。即使就按一隻表含有90克的鉑金來算（這基本已經算是最高的含量了），這些鉑金都能做165萬隻表了。
再退一步，每年產的鉑金不可能全都用來做表。大部分的鉑金都被用於一些更重要的工業用途，留給珠寶飾品行業的大概只有25%左右。然而即便是這樣，用於製表的鉑金的量也是相對充足的。同理，黃金也類似。
到現在，《復仇者聯盟》大家都看了吧？那我也不怕劇透給大家了。無論是在戲裡戲外，鋼鐵俠都是拯救漫威宇宙最重要的一個人物。由此引起了我的聯想：在手錶宇宙中，“鋼鐵”這一種材質，恐怕也起著同樣重要的作用。甚至，在某種程度上，鋼鐵很可能就是最好的錶殼材料，沒有之一。
貴金屬黨、黑科技黨且莫急著反對，聽我細細道來。
有一句話叫“物以稀為貴”。從這個角度來看，鋼材似乎遠遠比不上黃金、白金、鉑金等稀缺貴金屬。然而換一個角度，從實用性出發，結合價格，鋼材無疑更勝於後者。
顏色
首先來看看顏色。鋼材通常是白色，與白金和鉑金等貴金屬十分接近，這就使得鋼材有一種無可比擬的優勢，說難聽點就是“以假亂真”。
不過這也並不是絕對。白色這種顏色比較特殊，根據粗淺的光學知識，白色是物體在反射一切顏色的光線後呈現出來的狀態（作為對比，黑色是物體吸收一切顏色的光線後呈現出來的狀態），因此，在不同角度的光線下，白色物體更有可能會表現出不同的色澤。所以仔細觀察的話，鋼材和這些白色的貴金屬還是有一些外觀上的不同。
白金的顏色較之鋼材，通常會更偏暖、偏黃。至於有多暖、有多黃，則取決於裡面融合了哪些其他金屬元素（如鉑、銀、鎳），不同的含量比例會使白的程度有所不同，但總體而言是比鋼更加暖黃一些的。
鉑金則與白金相反，顏色會特別地“白”，亮度也更高。如果一款鉑金殼中加入了銥或釕，那麼就會呈現出純白色調；如果加入的是鈷，則會有一點藍色調，更接近不鏽鋼。而且鉑金通常會鍍上一層銠，使其保持“白亮”的顏色更久。
說回鋼材。現在手錶用的鋼絕大多數是316L鋼，勞力士用的是904L鋼，實際上兩者看上去都差不多，就混在一起講了。鋼經過拋光後，亮度與白金相當，略低於鉑金，同時會帶上一點藍色。總的來看，其光澤會比白金和鉑金更“冷”。
但是，雖然我說了這麼多，這三種材質的視覺差異其實是非常小的。除非是資深的玩家，否則給你一隻表，想要快速地分辨出是鋼、白金還是鉑金是不太可能的。
當然，買白金或鉑金的人也不是傻子。如果把三種表放一塊，在光線、角度一致的情況下，還是能看出區別——但是這種機會並不是很多。
價格
從上文我們知道，鋼和白金的外觀差異大概可以當作是2%，和鉑金的差異大概是1.5%。再把黃金也拉進來比較，鋼和黃金的外觀差異大概就是100%。現在問題來了，為了這些差異，消費者會多付出多少錢？
我來給大家算算賬。1千克鋼的價格大概是13元人民幣，1千克鉑金和白金的價格大概是20多萬元人民幣（資料有點老，而且不同規格的貴金屬價格也不同，這裡只是取個約數），這麼算起來，外觀上2%左右的差異，結果導致的很可能是萬倍級別的價格差異。（鐘錶廠商看了可能會打我）
價值
不過話說回來，貴金屬並不是一隻表貴不貴的唯一決定因素。表的價格還會受到很多方面的影響，比如功能、打磨等等。
每隻貴金屬表中，錶殼所含的貴金屬量也不一樣，我大致劃了一個範圍：40克~90克。那麼結合上面的價格，其他配置相同的情況下，金錶理論上應該只比鋼表貴個一兩萬元人民幣才對。但理想很豐滿，現實很骨感。
就以迪通拿作為例子。僅看公價，鋼迪約10萬，白金迪20多萬，鉑金迪50多萬。溢價從10萬~50萬不等——再看看上面不同金屬材質的理論差價是多少？不過才一兩萬。品出味道沒有？
數量
這麼高的溢價是怎麼來的？很多人可能會說：“物以稀為貴。白金和鉑金都很稀有，自然使得相關錶款更加珍貴了。”
事實真是這樣嗎？其實不完全是。在大部分人眼中，貴金屬的確是非常稀缺的一種資源。比如，鋼的平均年產量大約是鉑金的950萬倍——聽上去是不是特多？
但再看下數字，鋼的年產量大約是15億噸，鉑金的年產量大約是150噸。這樣算起來，鉑金真的沒稀缺到那個地步。即使就按一隻表含有90克的鉑金來算（這基本已經算是最高的含量了），這些鉑金都能做165萬隻表了。
再退一步，每年產的鉑金不可能全都用來做表。大部分的鉑金都被用於一些更重要的工業用途，留給珠寶飾品行業的大概只有25%左右。然而即便是這樣，用於製表的鉑金的量也是相對充足的。同理，黃金也類似。
貴金屬的高溢價，有一部分原因是金屬本身的產量比鋼少很多（但絕對數量不少）；另一部分原因則是品牌的營銷，這就涉及到消費者心理學，相信大家此刻也能差不多明白了。
到現在，《復仇者聯盟》大家都看了吧？那我也不怕劇透給大家了。無論是在戲裡戲外，鋼鐵俠都是拯救漫威宇宙最重要的一個人物。由此引起了我的聯想：在手錶宇宙中，“鋼鐵”這一種材質，恐怕也起著同樣重要的作用。甚至，在某種程度上，鋼鐵很可能就是最好的錶殼材料，沒有之一。
貴金屬黨、黑科技黨且莫急著反對，聽我細細道來。
有一句話叫“物以稀為貴”。從這個角度來看，鋼材似乎遠遠比不上黃金、白金、鉑金等稀缺貴金屬。然而換一個角度，從實用性出發，結合價格，鋼材無疑更勝於後者。
顏色
首先來看看顏色。鋼材通常是白色，與白金和鉑金等貴金屬十分接近，這就使得鋼材有一種無可比擬的優勢，說難聽點就是“以假亂真”。
不過這也並不是絕對。白色這種顏色比較特殊，根據粗淺的光學知識，白色是物體在反射一切顏色的光線後呈現出來的狀態（作為對比，黑色是物體吸收一切顏色的光線後呈現出來的狀態），因此，在不同角度的光線下，白色物體更有可能會表現出不同的色澤。所以仔細觀察的話，鋼材和這些白色的貴金屬還是有一些外觀上的不同。
白金的顏色較之鋼材，通常會更偏暖、偏黃。至於有多暖、有多黃，則取決於裡面融合了哪些其他金屬元素（如鉑、銀、鎳），不同的含量比例會使白的程度有所不同，但總體而言是比鋼更加暖黃一些的。
鉑金則與白金相反，顏色會特別地“白”，亮度也更高。如果一款鉑金殼中加入了銥或釕，那麼就會呈現出純白色調；如果加入的是鈷，則會有一點藍色調，更接近不鏽鋼。而且鉑金通常會鍍上一層銠，使其保持“白亮”的顏色更久。
說回鋼材。現在手錶用的鋼絕大多數是316L鋼，勞力士用的是904L鋼，實際上兩者看上去都差不多，就混在一起講了。鋼經過拋光後，亮度與白金相當，略低於鉑金，同時會帶上一點藍色。總的來看，其光澤會比白金和鉑金更“冷”。
但是，雖然我說了這麼多，這三種材質的視覺差異其實是非常小的。除非是資深的玩家，否則給你一隻表，想要快速地分辨出是鋼、白金還是鉑金是不太可能的。
當然，買白金或鉑金的人也不是傻子。如果把三種表放一塊，在光線、角度一致的情況下，還是能看出區別——但是這種機會並不是很多。
價格
從上文我們知道，鋼和白金的外觀差異大概可以當作是2%，和鉑金的差異大概是1.5%。再把黃金也拉進來比較，鋼和黃金的外觀差異大概就是100%。現在問題來了，為了這些差異，消費者會多付出多少錢？
我來給大家算算賬。1千克鋼的價格大概是13元人民幣，1千克鉑金和白金的價格大概是20多萬元人民幣（資料有點老，而且不同規格的貴金屬價格也不同，這裡只是取個約數），這麼算起來，外觀上2%左右的差異，結果導致的很可能是萬倍級別的價格差異。（鐘錶廠商看了可能會打我）
價值
不過話說回來，貴金屬並不是一隻表貴不貴的唯一決定因素。表的價格還會受到很多方面的影響，比如功能、打磨等等。
每隻貴金屬表中，錶殼所含的貴金屬量也不一樣，我大致劃了一個範圍：40克~90克。那麼結合上面的價格，其他配置相同的情況下，金錶理論上應該只比鋼表貴個一兩萬元人民幣才對。但理想很豐滿，現實很骨感。
就以迪通拿作為例子。僅看公價，鋼迪約10萬，白金迪20多萬，鉑金迪50多萬。溢價從10萬~50萬不等——再看看上面不同金屬材質的理論差價是多少？不過才一兩萬。品出味道沒有？
數量
這麼高的溢價是怎麼來的？很多人可能會說：“物以稀為貴。白金和鉑金都很稀有，自然使得相關錶款更加珍貴了。”
事實真是這樣嗎？其實不完全是。在大部分人眼中，貴金屬的確是非常稀缺的一種資源。比如，鋼的平均年產量大約是鉑金的950萬倍——聽上去是不是特多？
但再看下數字，鋼的年產量大約是15億噸，鉑金的年產量大約是150噸。這樣算起來，鉑金真的沒稀缺到那個地步。即使就按一隻表含有90克的鉑金來算（這基本已經算是最高的含量了），這些鉑金都能做165萬隻表了。
再退一步，每年產的鉑金不可能全都用來做表。大部分的鉑金都被用於一些更重要的工業用途，留給珠寶飾品行業的大概只有25%左右。然而即便是這樣，用於製表的鉑金的量也是相對充足的。同理，黃金也類似。
貴金屬的高溢價，有一部分原因是金屬本身的產量比鋼少很多（但絕對數量不少）；另一部分原因則是品牌的營銷，這就涉及到消費者心理學，相信大家此刻也能差不多明白了。
所以，考慮到溢價的因素，不鏽鋼真是一個性價比比較高的選擇。
性能
剛剛我們只是從外觀和價格上談了鋼與貴金屬之對比，那麼看看性能又如何呢？
到現在，《復仇者聯盟》大家都看了吧？那我也不怕劇透給大家了。無論是在戲裡戲外，鋼鐵俠都是拯救漫威宇宙最重要的一個人物。由此引起了我的聯想：在手錶宇宙中，“鋼鐵”這一種材質，恐怕也起著同樣重要的作用。甚至，在某種程度上，鋼鐵很可能就是最好的錶殼材料，沒有之一。
貴金屬黨、黑科技黨且莫急著反對，聽我細細道來。
有一句話叫“物以稀為貴”。從這個角度來看，鋼材似乎遠遠比不上黃金、白金、鉑金等稀缺貴金屬。然而換一個角度，從實用性出發，結合價格，鋼材無疑更勝於後者。
顏色
首先來看看顏色。鋼材通常是白色，與白金和鉑金等貴金屬十分接近，這就使得鋼材有一種無可比擬的優勢，說難聽點就是“以假亂真”。
不過這也並不是絕對。白色這種顏色比較特殊，根據粗淺的光學知識，白色是物體在反射一切顏色的光線後呈現出來的狀態（作為對比，黑色是物體吸收一切顏色的光線後呈現出來的狀態），因此，在不同角度的光線下，白色物體更有可能會表現出不同的色澤。所以仔細觀察的話，鋼材和這些白色的貴金屬還是有一些外觀上的不同。
白金的顏色較之鋼材，通常會更偏暖、偏黃。至於有多暖、有多黃，則取決於裡面融合了哪些其他金屬元素（如鉑、銀、鎳），不同的含量比例會使白的程度有所不同，但總體而言是比鋼更加暖黃一些的。
鉑金則與白金相反，顏色會特別地“白”，亮度也更高。如果一款鉑金殼中加入了銥或釕，那麼就會呈現出純白色調；如果加入的是鈷，則會有一點藍色調，更接近不鏽鋼。而且鉑金通常會鍍上一層銠，使其保持“白亮”的顏色更久。
說回鋼材。現在手錶用的鋼絕大多數是316L鋼，勞力士用的是904L鋼，實際上兩者看上去都差不多，就混在一起講了。鋼經過拋光後，亮度與白金相當，略低於鉑金，同時會帶上一點藍色。總的來看，其光澤會比白金和鉑金更“冷”。
但是，雖然我說了這麼多，這三種材質的視覺差異其實是非常小的。除非是資深的玩家，否則給你一隻表，想要快速地分辨出是鋼、白金還是鉑金是不太可能的。
當然，買白金或鉑金的人也不是傻子。如果把三種表放一塊，在光線、角度一致的情況下，還是能看出區別——但是這種機會並不是很多。
價格
從上文我們知道，鋼和白金的外觀差異大概可以當作是2%，和鉑金的差異大概是1.5%。再把黃金也拉進來比較，鋼和黃金的外觀差異大概就是100%。現在問題來了，為了這些差異，消費者會多付出多少錢？
我來給大家算算賬。1千克鋼的價格大概是13元人民幣，1千克鉑金和白金的價格大概是20多萬元人民幣（資料有點老，而且不同規格的貴金屬價格也不同，這裡只是取個約數），這麼算起來，外觀上2%左右的差異，結果導致的很可能是萬倍級別的價格差異。（鐘錶廠商看了可能會打我）
價值
不過話說回來，貴金屬並不是一隻表貴不貴的唯一決定因素。表的價格還會受到很多方面的影響，比如功能、打磨等等。
每隻貴金屬表中，錶殼所含的貴金屬量也不一樣，我大致劃了一個範圍：40克~90克。那麼結合上面的價格，其他配置相同的情況下，金錶理論上應該只比鋼表貴個一兩萬元人民幣才對。但理想很豐滿，現實很骨感。
就以迪通拿作為例子。僅看公價，鋼迪約10萬，白金迪20多萬，鉑金迪50多萬。溢價從10萬~50萬不等——再看看上面不同金屬材質的理論差價是多少？不過才一兩萬。品出味道沒有？
數量
這麼高的溢價是怎麼來的？很多人可能會說：“物以稀為貴。白金和鉑金都很稀有，自然使得相關錶款更加珍貴了。”
事實真是這樣嗎？其實不完全是。在大部分人眼中，貴金屬的確是非常稀缺的一種資源。比如，鋼的平均年產量大約是鉑金的950萬倍——聽上去是不是特多？
但再看下數字，鋼的年產量大約是15億噸，鉑金的年產量大約是150噸。這樣算起來，鉑金真的沒稀缺到那個地步。即使就按一隻表含有90克的鉑金來算（這基本已經算是最高的含量了），這些鉑金都能做165萬隻表了。
再退一步，每年產的鉑金不可能全都用來做表。大部分的鉑金都被用於一些更重要的工業用途，留給珠寶飾品行業的大概只有25%左右。然而即便是這樣，用於製表的鉑金的量也是相對充足的。同理，黃金也類似。
貴金屬的高溢價，有一部分原因是金屬本身的產量比鋼少很多（但絕對數量不少）；另一部分原因則是品牌的營銷，這就涉及到消費者心理學，相信大家此刻也能差不多明白了。
所以，考慮到溢價的因素，不鏽鋼真是一個性價比比較高的選擇。
性能
剛剛我們只是從外觀和價格上談了鋼與貴金屬之對比，那麼看看性能又如何呢？
首先來看貴金屬。黃金、鉑金這些都是人類使用了上千年的材料，之所以長盛不衰，一是因為它們的光澤非常漂亮，能持續很長時間不變化；二是因為它們的硬度相對於其他金屬來說不高，較容易進行處理。
到現在，《復仇者聯盟》大家都看了吧？那我也不怕劇透給大家了。無論是在戲裡戲外，鋼鐵俠都是拯救漫威宇宙最重要的一個人物。由此引起了我的聯想：在手錶宇宙中，“鋼鐵”這一種材質，恐怕也起著同樣重要的作用。甚至，在某種程度上，鋼鐵很可能就是最好的錶殼材料，沒有之一。
貴金屬黨、黑科技黨且莫急著反對，聽我細細道來。
有一句話叫“物以稀為貴”。從這個角度來看，鋼材似乎遠遠比不上黃金、白金、鉑金等稀缺貴金屬。然而換一個角度，從實用性出發，結合價格，鋼材無疑更勝於後者。
顏色
首先來看看顏色。鋼材通常是白色，與白金和鉑金等貴金屬十分接近，這就使得鋼材有一種無可比擬的優勢，說難聽點就是“以假亂真”。
不過這也並不是絕對。白色這種顏色比較特殊，根據粗淺的光學知識，白色是物體在反射一切顏色的光線後呈現出來的狀態（作為對比，黑色是物體吸收一切顏色的光線後呈現出來的狀態），因此，在不同角度的光線下，白色物體更有可能會表現出不同的色澤。所以仔細觀察的話，鋼材和這些白色的貴金屬還是有一些外觀上的不同。
白金的顏色較之鋼材，通常會更偏暖、偏黃。至於有多暖、有多黃，則取決於裡面融合了哪些其他金屬元素（如鉑、銀、鎳），不同的含量比例會使白的程度有所不同，但總體而言是比鋼更加暖黃一些的。
鉑金則與白金相反，顏色會特別地“白”，亮度也更高。如果一款鉑金殼中加入了銥或釕，那麼就會呈現出純白色調；如果加入的是鈷，則會有一點藍色調，更接近不鏽鋼。而且鉑金通常會鍍上一層銠，使其保持“白亮”的顏色更久。
說回鋼材。現在手錶用的鋼絕大多數是316L鋼，勞力士用的是904L鋼，實際上兩者看上去都差不多，就混在一起講了。鋼經過拋光後，亮度與白金相當，略低於鉑金，同時會帶上一點藍色。總的來看，其光澤會比白金和鉑金更“冷”。
但是，雖然我說了這麼多，這三種材質的視覺差異其實是非常小的。除非是資深的玩家，否則給你一隻表，想要快速地分辨出是鋼、白金還是鉑金是不太可能的。
當然，買白金或鉑金的人也不是傻子。如果把三種表放一塊，在光線、角度一致的情況下，還是能看出區別——但是這種機會並不是很多。
價格
從上文我們知道，鋼和白金的外觀差異大概可以當作是2%，和鉑金的差異大概是1.5%。再把黃金也拉進來比較，鋼和黃金的外觀差異大概就是100%。現在問題來了，為了這些差異，消費者會多付出多少錢？
我來給大家算算賬。1千克鋼的價格大概是13元人民幣，1千克鉑金和白金的價格大概是20多萬元人民幣（資料有點老，而且不同規格的貴金屬價格也不同，這裡只是取個約數），這麼算起來，外觀上2%左右的差異，結果導致的很可能是萬倍級別的價格差異。（鐘錶廠商看了可能會打我）
價值
不過話說回來，貴金屬並不是一隻表貴不貴的唯一決定因素。表的價格還會受到很多方面的影響，比如功能、打磨等等。
每隻貴金屬表中，錶殼所含的貴金屬量也不一樣，我大致劃了一個範圍：40克~90克。那麼結合上面的價格，其他配置相同的情況下，金錶理論上應該只比鋼表貴個一兩萬元人民幣才對。但理想很豐滿，現實很骨感。
就以迪通拿作為例子。僅看公價，鋼迪約10萬，白金迪20多萬，鉑金迪50多萬。溢價從10萬~50萬不等——再看看上面不同金屬材質的理論差價是多少？不過才一兩萬。品出味道沒有？
數量
這麼高的溢價是怎麼來的？很多人可能會說：“物以稀為貴。白金和鉑金都很稀有，自然使得相關錶款更加珍貴了。”
事實真是這樣嗎？其實不完全是。在大部分人眼中，貴金屬的確是非常稀缺的一種資源。比如，鋼的平均年產量大約是鉑金的950萬倍——聽上去是不是特多？
但再看下數字，鋼的年產量大約是15億噸，鉑金的年產量大約是150噸。這樣算起來，鉑金真的沒稀缺到那個地步。即使就按一隻表含有90克的鉑金來算（這基本已經算是最高的含量了），這些鉑金都能做165萬隻表了。
再退一步，每年產的鉑金不可能全都用來做表。大部分的鉑金都被用於一些更重要的工業用途，留給珠寶飾品行業的大概只有25%左右。然而即便是這樣，用於製表的鉑金的量也是相對充足的。同理，黃金也類似。
貴金屬的高溢價，有一部分原因是金屬本身的產量比鋼少很多（但絕對數量不少）；另一部分原因則是品牌的營銷，這就涉及到消費者心理學，相信大家此刻也能差不多明白了。
所以，考慮到溢價的因素，不鏽鋼真是一個性價比比較高的選擇。
性能
剛剛我們只是從外觀和價格上談了鋼與貴金屬之對比，那麼看看性能又如何呢？
首先來看貴金屬。黃金、鉑金這些都是人類使用了上千年的材料，之所以長盛不衰，一是因為它們的光澤非常漂亮，能持續很長時間不變化；二是因為它們的硬度相對於其他金屬來說不高，較容易進行處理。
如果仔細想想，第二點很明顯既是優點，又是缺點。正因為不夠“硬”，所以處理起來很方便，但使用起來也很麻煩，動不動就出現劃痕之類的，令人苦惱。有不少表友反映過這一點，上至勞力士，下至平價品牌，金錶都會有短時間內刮花的情況出現。
到現在，《復仇者聯盟》大家都看了吧？那我也不怕劇透給大家了。無論是在戲裡戲外，鋼鐵俠都是拯救漫威宇宙最重要的一個人物。由此引起了我的聯想：在手錶宇宙中，“鋼鐵”這一種材質，恐怕也起著同樣重要的作用。甚至，在某種程度上，鋼鐵很可能就是最好的錶殼材料，沒有之一。
貴金屬黨、黑科技黨且莫急著反對，聽我細細道來。
有一句話叫“物以稀為貴”。從這個角度來看，鋼材似乎遠遠比不上黃金、白金、鉑金等稀缺貴金屬。然而換一個角度，從實用性出發，結合價格，鋼材無疑更勝於後者。
顏色
首先來看看顏色。鋼材通常是白色，與白金和鉑金等貴金屬十分接近，這就使得鋼材有一種無可比擬的優勢，說難聽點就是“以假亂真”。
不過這也並不是絕對。白色這種顏色比較特殊，根據粗淺的光學知識，白色是物體在反射一切顏色的光線後呈現出來的狀態（作為對比，黑色是物體吸收一切顏色的光線後呈現出來的狀態），因此，在不同角度的光線下，白色物體更有可能會表現出不同的色澤。所以仔細觀察的話，鋼材和這些白色的貴金屬還是有一些外觀上的不同。
白金的顏色較之鋼材，通常會更偏暖、偏黃。至於有多暖、有多黃，則取決於裡面融合了哪些其他金屬元素（如鉑、銀、鎳），不同的含量比例會使白的程度有所不同，但總體而言是比鋼更加暖黃一些的。
鉑金則與白金相反，顏色會特別地“白”，亮度也更高。如果一款鉑金殼中加入了銥或釕，那麼就會呈現出純白色調；如果加入的是鈷，則會有一點藍色調，更接近不鏽鋼。而且鉑金通常會鍍上一層銠，使其保持“白亮”的顏色更久。
說回鋼材。現在手錶用的鋼絕大多數是316L鋼，勞力士用的是904L鋼，實際上兩者看上去都差不多，就混在一起講了。鋼經過拋光後，亮度與白金相當，略低於鉑金，同時會帶上一點藍色。總的來看，其光澤會比白金和鉑金更“冷”。
但是，雖然我說了這麼多，這三種材質的視覺差異其實是非常小的。除非是資深的玩家，否則給你一隻表，想要快速地分辨出是鋼、白金還是鉑金是不太可能的。
當然，買白金或鉑金的人也不是傻子。如果把三種表放一塊，在光線、角度一致的情況下，還是能看出區別——但是這種機會並不是很多。
價格
從上文我們知道，鋼和白金的外觀差異大概可以當作是2%，和鉑金的差異大概是1.5%。再把黃金也拉進來比較，鋼和黃金的外觀差異大概就是100%。現在問題來了，為了這些差異，消費者會多付出多少錢？
我來給大家算算賬。1千克鋼的價格大概是13元人民幣，1千克鉑金和白金的價格大概是20多萬元人民幣（資料有點老，而且不同規格的貴金屬價格也不同，這裡只是取個約數），這麼算起來，外觀上2%左右的差異，結果導致的很可能是萬倍級別的價格差異。（鐘錶廠商看了可能會打我）
價值
不過話說回來，貴金屬並不是一隻表貴不貴的唯一決定因素。表的價格還會受到很多方面的影響，比如功能、打磨等等。
每隻貴金屬表中，錶殼所含的貴金屬量也不一樣，我大致劃了一個範圍：40克~90克。那麼結合上面的價格，其他配置相同的情況下，金錶理論上應該只比鋼表貴個一兩萬元人民幣才對。但理想很豐滿，現實很骨感。
就以迪通拿作為例子。僅看公價，鋼迪約10萬，白金迪20多萬，鉑金迪50多萬。溢價從10萬~50萬不等——再看看上面不同金屬材質的理論差價是多少？不過才一兩萬。品出味道沒有？
數量
這麼高的溢價是怎麼來的？很多人可能會說：“物以稀為貴。白金和鉑金都很稀有，自然使得相關錶款更加珍貴了。”
事實真是這樣嗎？其實不完全是。在大部分人眼中，貴金屬的確是非常稀缺的一種資源。比如，鋼的平均年產量大約是鉑金的950萬倍——聽上去是不是特多？
但再看下數字，鋼的年產量大約是15億噸，鉑金的年產量大約是150噸。這樣算起來，鉑金真的沒稀缺到那個地步。即使就按一隻表含有90克的鉑金來算（這基本已經算是最高的含量了），這些鉑金都能做165萬隻表了。
再退一步，每年產的鉑金不可能全都用來做表。大部分的鉑金都被用於一些更重要的工業用途，留給珠寶飾品行業的大概只有25%左右。然而即便是這樣，用於製表的鉑金的量也是相對充足的。同理，黃金也類似。
貴金屬的高溢價，有一部分原因是金屬本身的產量比鋼少很多（但絕對數量不少）；另一部分原因則是品牌的營銷，這就涉及到消費者心理學，相信大家此刻也能差不多明白了。
所以，考慮到溢價的因素，不鏽鋼真是一個性價比比較高的選擇。
性能
剛剛我們只是從外觀和價格上談了鋼與貴金屬之對比，那麼看看性能又如何呢？
首先來看貴金屬。黃金、鉑金這些都是人類使用了上千年的材料，之所以長盛不衰，一是因為它們的光澤非常漂亮，能持續很長時間不變化；二是因為它們的硬度相對於其他金屬來說不高，較容易進行處理。
如果仔細想想，第二點很明顯既是優點，又是缺點。正因為不夠“硬”，所以處理起來很方便，但使用起來也很麻煩，動不動就出現劃痕之類的，令人苦惱。有不少表友反映過這一點，上至勞力士，下至平價品牌，金錶都會有短時間內刮花的情況出現。
怎麼解決這個“不夠硬”的問題？答案是加入其它金屬，形成合金，以增加其硬度、剛性、耐磨性等。但通常來說，無論怎麼加，其耐操性都是超越不了鋼的。這就非常尷尬了。而且往貴金屬裡面添加非貴金屬，本身就有一種貶值的味道。
到現在，《復仇者聯盟》大家都看了吧？那我也不怕劇透給大家了。無論是在戲裡戲外，鋼鐵俠都是拯救漫威宇宙最重要的一個人物。由此引起了我的聯想：在手錶宇宙中，“鋼鐵”這一種材質，恐怕也起著同樣重要的作用。甚至，在某種程度上，鋼鐵很可能就是最好的錶殼材料，沒有之一。
貴金屬黨、黑科技黨且莫急著反對，聽我細細道來。
有一句話叫“物以稀為貴”。從這個角度來看，鋼材似乎遠遠比不上黃金、白金、鉑金等稀缺貴金屬。然而換一個角度，從實用性出發，結合價格，鋼材無疑更勝於後者。
顏色
首先來看看顏色。鋼材通常是白色，與白金和鉑金等貴金屬十分接近，這就使得鋼材有一種無可比擬的優勢，說難聽點就是“以假亂真”。
不過這也並不是絕對。白色這種顏色比較特殊，根據粗淺的光學知識，白色是物體在反射一切顏色的光線後呈現出來的狀態（作為對比，黑色是物體吸收一切顏色的光線後呈現出來的狀態），因此，在不同角度的光線下，白色物體更有可能會表現出不同的色澤。所以仔細觀察的話，鋼材和這些白色的貴金屬還是有一些外觀上的不同。
白金的顏色較之鋼材，通常會更偏暖、偏黃。至於有多暖、有多黃，則取決於裡面融合了哪些其他金屬元素（如鉑、銀、鎳），不同的含量比例會使白的程度有所不同，但總體而言是比鋼更加暖黃一些的。
鉑金則與白金相反，顏色會特別地“白”，亮度也更高。如果一款鉑金殼中加入了銥或釕，那麼就會呈現出純白色調；如果加入的是鈷，則會有一點藍色調，更接近不鏽鋼。而且鉑金通常會鍍上一層銠，使其保持“白亮”的顏色更久。
說回鋼材。現在手錶用的鋼絕大多數是316L鋼，勞力士用的是904L鋼，實際上兩者看上去都差不多，就混在一起講了。鋼經過拋光後，亮度與白金相當，略低於鉑金，同時會帶上一點藍色。總的來看，其光澤會比白金和鉑金更“冷”。
但是，雖然我說了這麼多，這三種材質的視覺差異其實是非常小的。除非是資深的玩家，否則給你一隻表，想要快速地分辨出是鋼、白金還是鉑金是不太可能的。
當然，買白金或鉑金的人也不是傻子。如果把三種表放一塊，在光線、角度一致的情況下，還是能看出區別——但是這種機會並不是很多。
價格
從上文我們知道，鋼和白金的外觀差異大概可以當作是2%，和鉑金的差異大概是1.5%。再把黃金也拉進來比較，鋼和黃金的外觀差異大概就是100%。現在問題來了，為了這些差異，消費者會多付出多少錢？
我來給大家算算賬。1千克鋼的價格大概是13元人民幣，1千克鉑金和白金的價格大概是20多萬元人民幣（資料有點老，而且不同規格的貴金屬價格也不同，這裡只是取個約數），這麼算起來，外觀上2%左右的差異，結果導致的很可能是萬倍級別的價格差異。（鐘錶廠商看了可能會打我）
價值
不過話說回來，貴金屬並不是一隻表貴不貴的唯一決定因素。表的價格還會受到很多方面的影響，比如功能、打磨等等。
每隻貴金屬表中，錶殼所含的貴金屬量也不一樣，我大致劃了一個範圍：40克~90克。那麼結合上面的價格，其他配置相同的情況下，金錶理論上應該只比鋼表貴個一兩萬元人民幣才對。但理想很豐滿，現實很骨感。
就以迪通拿作為例子。僅看公價，鋼迪約10萬，白金迪20多萬，鉑金迪50多萬。溢價從10萬~50萬不等——再看看上面不同金屬材質的理論差價是多少？不過才一兩萬。品出味道沒有？
數量
這麼高的溢價是怎麼來的？很多人可能會說：“物以稀為貴。白金和鉑金都很稀有，自然使得相關錶款更加珍貴了。”
事實真是這樣嗎？其實不完全是。在大部分人眼中，貴金屬的確是非常稀缺的一種資源。比如，鋼的平均年產量大約是鉑金的950萬倍——聽上去是不是特多？
但再看下數字，鋼的年產量大約是15億噸，鉑金的年產量大約是150噸。這樣算起來，鉑金真的沒稀缺到那個地步。即使就按一隻表含有90克的鉑金來算（這基本已經算是最高的含量了），這些鉑金都能做165萬隻表了。
再退一步，每年產的鉑金不可能全都用來做表。大部分的鉑金都被用於一些更重要的工業用途，留給珠寶飾品行業的大概只有25%左右。然而即便是這樣，用於製表的鉑金的量也是相對充足的。同理，黃金也類似。
貴金屬的高溢價，有一部分原因是金屬本身的產量比鋼少很多（但絕對數量不少）；另一部分原因則是品牌的營銷，這就涉及到消費者心理學，相信大家此刻也能差不多明白了。
所以，考慮到溢價的因素，不鏽鋼真是一個性價比比較高的選擇。
性能
剛剛我們只是從外觀和價格上談了鋼與貴金屬之對比，那麼看看性能又如何呢？
首先來看貴金屬。黃金、鉑金這些都是人類使用了上千年的材料，之所以長盛不衰，一是因為它們的光澤非常漂亮，能持續很長時間不變化；二是因為它們的硬度相對於其他金屬來說不高，較容易進行處理。
如果仔細想想，第二點很明顯既是優點，又是缺點。正因為不夠“硬”，所以處理起來很方便，但使用起來也很麻煩，動不動就出現劃痕之類的，令人苦惱。有不少表友反映過這一點，上至勞力士，下至平價品牌，金錶都會有短時間內刮花的情況出現。
怎麼解決這個“不夠硬”的問題？答案是加入其它金屬，形成合金，以增加其硬度、剛性、耐磨性等。但通常來說，無論怎麼加，其耐操性都是超越不了鋼的。這就非常尷尬了。而且往貴金屬裡面添加非貴金屬，本身就有一種貶值的味道。
以鉑金為例。一般情況下，用來做錶殼的鉑金中要加入5%的釕或5%的鉑和銥。後一種組合的硬度（維氏硬度）大約只有軟白金和退火不鏽鋼的一半左右；前一種組合的表現更好一些，硬度能夠與退火白金或316L鋼相當。（PS：退火是金屬加工的一道程序，大致就是加熱及冷卻的一個過程。退火時，金屬處於軟化的狀態，利於加工處理）。
到現在，《復仇者聯盟》大家都看了吧？那我也不怕劇透給大家了。無論是在戲裡戲外，鋼鐵俠都是拯救漫威宇宙最重要的一個人物。由此引起了我的聯想：在手錶宇宙中，“鋼鐵”這一種材質，恐怕也起著同樣重要的作用。甚至，在某種程度上，鋼鐵很可能就是最好的錶殼材料，沒有之一。
貴金屬黨、黑科技黨且莫急著反對，聽我細細道來。
有一句話叫“物以稀為貴”。從這個角度來看，鋼材似乎遠遠比不上黃金、白金、鉑金等稀缺貴金屬。然而換一個角度，從實用性出發，結合價格，鋼材無疑更勝於後者。
顏色
首先來看看顏色。鋼材通常是白色，與白金和鉑金等貴金屬十分接近，這就使得鋼材有一種無可比擬的優勢，說難聽點就是“以假亂真”。
不過這也並不是絕對。白色這種顏色比較特殊，根據粗淺的光學知識，白色是物體在反射一切顏色的光線後呈現出來的狀態（作為對比，黑色是物體吸收一切顏色的光線後呈現出來的狀態），因此，在不同角度的光線下，白色物體更有可能會表現出不同的色澤。所以仔細觀察的話，鋼材和這些白色的貴金屬還是有一些外觀上的不同。
白金的顏色較之鋼材，通常會更偏暖、偏黃。至於有多暖、有多黃，則取決於裡面融合了哪些其他金屬元素（如鉑、銀、鎳），不同的含量比例會使白的程度有所不同，但總體而言是比鋼更加暖黃一些的。
鉑金則與白金相反，顏色會特別地“白”，亮度也更高。如果一款鉑金殼中加入了銥或釕，那麼就會呈現出純白色調；如果加入的是鈷，則會有一點藍色調，更接近不鏽鋼。而且鉑金通常會鍍上一層銠，使其保持“白亮”的顏色更久。
說回鋼材。現在手錶用的鋼絕大多數是316L鋼，勞力士用的是904L鋼，實際上兩者看上去都差不多，就混在一起講了。鋼經過拋光後，亮度與白金相當，略低於鉑金，同時會帶上一點藍色。總的來看，其光澤會比白金和鉑金更“冷”。
但是，雖然我說了這麼多，這三種材質的視覺差異其實是非常小的。除非是資深的玩家，否則給你一隻表，想要快速地分辨出是鋼、白金還是鉑金是不太可能的。
當然，買白金或鉑金的人也不是傻子。如果把三種表放一塊，在光線、角度一致的情況下，還是能看出區別——但是這種機會並不是很多。
價格
從上文我們知道，鋼和白金的外觀差異大概可以當作是2%，和鉑金的差異大概是1.5%。再把黃金也拉進來比較，鋼和黃金的外觀差異大概就是100%。現在問題來了，為了這些差異，消費者會多付出多少錢？
我來給大家算算賬。1千克鋼的價格大概是13元人民幣，1千克鉑金和白金的價格大概是20多萬元人民幣（資料有點老，而且不同規格的貴金屬價格也不同，這裡只是取個約數），這麼算起來，外觀上2%左右的差異，結果導致的很可能是萬倍級別的價格差異。（鐘錶廠商看了可能會打我）
價值
不過話說回來，貴金屬並不是一隻表貴不貴的唯一決定因素。表的價格還會受到很多方面的影響，比如功能、打磨等等。
每隻貴金屬表中，錶殼所含的貴金屬量也不一樣，我大致劃了一個範圍：40克~90克。那麼結合上面的價格，其他配置相同的情況下，金錶理論上應該只比鋼表貴個一兩萬元人民幣才對。但理想很豐滿，現實很骨感。
就以迪通拿作為例子。僅看公價，鋼迪約10萬，白金迪20多萬，鉑金迪50多萬。溢價從10萬~50萬不等——再看看上面不同金屬材質的理論差價是多少？不過才一兩萬。品出味道沒有？
數量
這麼高的溢價是怎麼來的？很多人可能會說：“物以稀為貴。白金和鉑金都很稀有，自然使得相關錶款更加珍貴了。”
事實真是這樣嗎？其實不完全是。在大部分人眼中，貴金屬的確是非常稀缺的一種資源。比如，鋼的平均年產量大約是鉑金的950萬倍——聽上去是不是特多？
但再看下數字，鋼的年產量大約是15億噸，鉑金的年產量大約是150噸。這樣算起來，鉑金真的沒稀缺到那個地步。即使就按一隻表含有90克的鉑金來算（這基本已經算是最高的含量了），這些鉑金都能做165萬隻表了。
再退一步，每年產的鉑金不可能全都用來做表。大部分的鉑金都被用於一些更重要的工業用途，留給珠寶飾品行業的大概只有25%左右。然而即便是這樣，用於製表的鉑金的量也是相對充足的。同理，黃金也類似。
貴金屬的高溢價，有一部分原因是金屬本身的產量比鋼少很多（但絕對數量不少）；另一部分原因則是品牌的營銷，這就涉及到消費者心理學，相信大家此刻也能差不多明白了。
所以，考慮到溢價的因素，不鏽鋼真是一個性價比比較高的選擇。
性能
剛剛我們只是從外觀和價格上談了鋼與貴金屬之對比，那麼看看性能又如何呢？
首先來看貴金屬。黃金、鉑金這些都是人類使用了上千年的材料，之所以長盛不衰，一是因為它們的光澤非常漂亮，能持續很長時間不變化；二是因為它們的硬度相對於其他金屬來說不高，較容易進行處理。
如果仔細想想，第二點很明顯既是優點，又是缺點。正因為不夠“硬”，所以處理起來很方便，但使用起來也很麻煩，動不動就出現劃痕之類的，令人苦惱。有不少表友反映過這一點，上至勞力士，下至平價品牌，金錶都會有短時間內刮花的情況出現。
怎麼解決這個“不夠硬”的問題？答案是加入其它金屬，形成合金，以增加其硬度、剛性、耐磨性等。但通常來說，無論怎麼加，其耐操性都是超越不了鋼的。這就非常尷尬了。而且往貴金屬裡面添加非貴金屬，本身就有一種貶值的味道。
以鉑金為例。一般情況下，用來做錶殼的鉑金中要加入5%的釕或5%的鉑和銥。後一種組合的硬度（維氏硬度）大約只有軟白金和退火不鏽鋼的一半左右；前一種組合的表現更好一些，硬度能夠與退火白金或316L鋼相當。（PS：退火是金屬加工的一道程序，大致就是加熱及冷卻的一個過程。退火時，金屬處於軟化的狀態，利於加工處理）。
那麼其他材料的硬度具體表現如何？還是用數據說話。鈦的硬度大約是800個維氏；陶瓷則比鈦還要高2-4倍；鉑金跟白金的最大硬度則約為230個維氏；完全退火狀態下的不鏽鋼大約是155個維氏，而在最終型態下的鋼可以達到390個維氏，比鉑金和白金高了大約70%。
到現在，《復仇者聯盟》大家都看了吧？那我也不怕劇透給大家了。無論是在戲裡戲外，鋼鐵俠都是拯救漫威宇宙最重要的一個人物。由此引起了我的聯想：在手錶宇宙中，“鋼鐵”這一種材質，恐怕也起著同樣重要的作用。甚至，在某種程度上，鋼鐵很可能就是最好的錶殼材料，沒有之一。
貴金屬黨、黑科技黨且莫急著反對，聽我細細道來。
有一句話叫“物以稀為貴”。從這個角度來看，鋼材似乎遠遠比不上黃金、白金、鉑金等稀缺貴金屬。然而換一個角度，從實用性出發，結合價格，鋼材無疑更勝於後者。
顏色
首先來看看顏色。鋼材通常是白色，與白金和鉑金等貴金屬十分接近，這就使得鋼材有一種無可比擬的優勢，說難聽點就是“以假亂真”。
不過這也並不是絕對。白色這種顏色比較特殊，根據粗淺的光學知識，白色是物體在反射一切顏色的光線後呈現出來的狀態（作為對比，黑色是物體吸收一切顏色的光線後呈現出來的狀態），因此，在不同角度的光線下，白色物體更有可能會表現出不同的色澤。所以仔細觀察的話，鋼材和這些白色的貴金屬還是有一些外觀上的不同。
白金的顏色較之鋼材，通常會更偏暖、偏黃。至於有多暖、有多黃，則取決於裡面融合了哪些其他金屬元素（如鉑、銀、鎳），不同的含量比例會使白的程度有所不同，但總體而言是比鋼更加暖黃一些的。
鉑金則與白金相反，顏色會特別地“白”，亮度也更高。如果一款鉑金殼中加入了銥或釕，那麼就會呈現出純白色調；如果加入的是鈷，則會有一點藍色調，更接近不鏽鋼。而且鉑金通常會鍍上一層銠，使其保持“白亮”的顏色更久。
說回鋼材。現在手錶用的鋼絕大多數是316L鋼，勞力士用的是904L鋼，實際上兩者看上去都差不多，就混在一起講了。鋼經過拋光後，亮度與白金相當，略低於鉑金，同時會帶上一點藍色。總的來看，其光澤會比白金和鉑金更“冷”。
但是，雖然我說了這麼多，這三種材質的視覺差異其實是非常小的。除非是資深的玩家，否則給你一隻表，想要快速地分辨出是鋼、白金還是鉑金是不太可能的。
當然，買白金或鉑金的人也不是傻子。如果把三種表放一塊，在光線、角度一致的情況下，還是能看出區別——但是這種機會並不是很多。
價格
從上文我們知道，鋼和白金的外觀差異大概可以當作是2%，和鉑金的差異大概是1.5%。再把黃金也拉進來比較，鋼和黃金的外觀差異大概就是100%。現在問題來了，為了這些差異，消費者會多付出多少錢？
我來給大家算算賬。1千克鋼的價格大概是13元人民幣，1千克鉑金和白金的價格大概是20多萬元人民幣（資料有點老，而且不同規格的貴金屬價格也不同，這裡只是取個約數），這麼算起來，外觀上2%左右的差異，結果導致的很可能是萬倍級別的價格差異。（鐘錶廠商看了可能會打我）
價值
不過話說回來，貴金屬並不是一隻表貴不貴的唯一決定因素。表的價格還會受到很多方面的影響，比如功能、打磨等等。
每隻貴金屬表中，錶殼所含的貴金屬量也不一樣，我大致劃了一個範圍：40克~90克。那麼結合上面的價格，其他配置相同的情況下，金錶理論上應該只比鋼表貴個一兩萬元人民幣才對。但理想很豐滿，現實很骨感。
就以迪通拿作為例子。僅看公價，鋼迪約10萬，白金迪20多萬，鉑金迪50多萬。溢價從10萬~50萬不等——再看看上面不同金屬材質的理論差價是多少？不過才一兩萬。品出味道沒有？
數量
這麼高的溢價是怎麼來的？很多人可能會說：“物以稀為貴。白金和鉑金都很稀有，自然使得相關錶款更加珍貴了。”
事實真是這樣嗎？其實不完全是。在大部分人眼中，貴金屬的確是非常稀缺的一種資源。比如，鋼的平均年產量大約是鉑金的950萬倍——聽上去是不是特多？
但再看下數字，鋼的年產量大約是15億噸，鉑金的年產量大約是150噸。這樣算起來，鉑金真的沒稀缺到那個地步。即使就按一隻表含有90克的鉑金來算（這基本已經算是最高的含量了），這些鉑金都能做165萬隻表了。
再退一步，每年產的鉑金不可能全都用來做表。大部分的鉑金都被用於一些更重要的工業用途，留給珠寶飾品行業的大概只有25%左右。然而即便是這樣，用於製表的鉑金的量也是相對充足的。同理，黃金也類似。
貴金屬的高溢價，有一部分原因是金屬本身的產量比鋼少很多（但絕對數量不少）；另一部分原因則是品牌的營銷，這就涉及到消費者心理學，相信大家此刻也能差不多明白了。
所以，考慮到溢價的因素，不鏽鋼真是一個性價比比較高的選擇。
性能
剛剛我們只是從外觀和價格上談了鋼與貴金屬之對比，那麼看看性能又如何呢？
首先來看貴金屬。黃金、鉑金這些都是人類使用了上千年的材料，之所以長盛不衰，一是因為它們的光澤非常漂亮，能持續很長時間不變化；二是因為它們的硬度相對於其他金屬來說不高，較容易進行處理。
如果仔細想想，第二點很明顯既是優點，又是缺點。正因為不夠“硬”，所以處理起來很方便，但使用起來也很麻煩，動不動就出現劃痕之類的，令人苦惱。有不少表友反映過這一點，上至勞力士，下至平價品牌，金錶都會有短時間內刮花的情況出現。
怎麼解決這個“不夠硬”的問題？答案是加入其它金屬，形成合金，以增加其硬度、剛性、耐磨性等。但通常來說，無論怎麼加，其耐操性都是超越不了鋼的。這就非常尷尬了。而且往貴金屬裡面添加非貴金屬，本身就有一種貶值的味道。
以鉑金為例。一般情況下，用來做錶殼的鉑金中要加入5%的釕或5%的鉑和銥。後一種組合的硬度（維氏硬度）大約只有軟白金和退火不鏽鋼的一半左右；前一種組合的表現更好一些，硬度能夠與退火白金或316L鋼相當。（PS：退火是金屬加工的一道程序，大致就是加熱及冷卻的一個過程。退火時，金屬處於軟化的狀態，利於加工處理）。
那麼其他材料的硬度具體表現如何？還是用數據說話。鈦的硬度大約是800個維氏；陶瓷則比鈦還要高2-4倍；鉑金跟白金的最大硬度則約為230個維氏；完全退火狀態下的不鏽鋼大約是155個維氏，而在最終型態下的鋼可以達到390個維氏，比鉑金和白金高了大約70%。
這個數據很清晰地表明瞭，鋼的耐操性遠勝於鉑金和白金。此外還有一點要注意，當鉑金和白金經過了硬化後，它們的脆性也會增加，又從另外一方面增加了損壞的可能性（舉個極端的例子，比如大力撞在門框上）。與之相對的，鋼的抗衝擊性會好很多，耐磨性也勝出，不信可以拿同樣年份的鋼表和金錶對比看看。
到現在，《復仇者聯盟》大家都看了吧？那我也不怕劇透給大家了。無論是在戲裡戲外，鋼鐵俠都是拯救漫威宇宙最重要的一個人物。由此引起了我的聯想：在手錶宇宙中，“鋼鐵”這一種材質，恐怕也起著同樣重要的作用。甚至，在某種程度上，鋼鐵很可能就是最好的錶殼材料，沒有之一。
貴金屬黨、黑科技黨且莫急著反對，聽我細細道來。
有一句話叫“物以稀為貴”。從這個角度來看，鋼材似乎遠遠比不上黃金、白金、鉑金等稀缺貴金屬。然而換一個角度，從實用性出發，結合價格，鋼材無疑更勝於後者。
顏色
首先來看看顏色。鋼材通常是白色，與白金和鉑金等貴金屬十分接近，這就使得鋼材有一種無可比擬的優勢，說難聽點就是“以假亂真”。
不過這也並不是絕對。白色這種顏色比較特殊，根據粗淺的光學知識，白色是物體在反射一切顏色的光線後呈現出來的狀態（作為對比，黑色是物體吸收一切顏色的光線後呈現出來的狀態），因此，在不同角度的光線下，白色物體更有可能會表現出不同的色澤。所以仔細觀察的話，鋼材和這些白色的貴金屬還是有一些外觀上的不同。
白金的顏色較之鋼材，通常會更偏暖、偏黃。至於有多暖、有多黃，則取決於裡面融合了哪些其他金屬元素（如鉑、銀、鎳），不同的含量比例會使白的程度有所不同，但總體而言是比鋼更加暖黃一些的。
鉑金則與白金相反，顏色會特別地“白”，亮度也更高。如果一款鉑金殼中加入了銥或釕，那麼就會呈現出純白色調；如果加入的是鈷，則會有一點藍色調，更接近不鏽鋼。而且鉑金通常會鍍上一層銠，使其保持“白亮”的顏色更久。
說回鋼材。現在手錶用的鋼絕大多數是316L鋼，勞力士用的是904L鋼，實際上兩者看上去都差不多，就混在一起講了。鋼經過拋光後，亮度與白金相當，略低於鉑金，同時會帶上一點藍色。總的來看，其光澤會比白金和鉑金更“冷”。
但是，雖然我說了這麼多，這三種材質的視覺差異其實是非常小的。除非是資深的玩家，否則給你一隻表，想要快速地分辨出是鋼、白金還是鉑金是不太可能的。
當然，買白金或鉑金的人也不是傻子。如果把三種表放一塊，在光線、角度一致的情況下，還是能看出區別——但是這種機會並不是很多。
價格
從上文我們知道，鋼和白金的外觀差異大概可以當作是2%，和鉑金的差異大概是1.5%。再把黃金也拉進來比較，鋼和黃金的外觀差異大概就是100%。現在問題來了，為了這些差異，消費者會多付出多少錢？
我來給大家算算賬。1千克鋼的價格大概是13元人民幣，1千克鉑金和白金的價格大概是20多萬元人民幣（資料有點老，而且不同規格的貴金屬價格也不同，這裡只是取個約數），這麼算起來，外觀上2%左右的差異，結果導致的很可能是萬倍級別的價格差異。（鐘錶廠商看了可能會打我）
價值
不過話說回來，貴金屬並不是一隻表貴不貴的唯一決定因素。表的價格還會受到很多方面的影響，比如功能、打磨等等。
每隻貴金屬表中，錶殼所含的貴金屬量也不一樣，我大致劃了一個範圍：40克~90克。那麼結合上面的價格，其他配置相同的情況下，金錶理論上應該只比鋼表貴個一兩萬元人民幣才對。但理想很豐滿，現實很骨感。
就以迪通拿作為例子。僅看公價，鋼迪約10萬，白金迪20多萬，鉑金迪50多萬。溢價從10萬~50萬不等——再看看上面不同金屬材質的理論差價是多少？不過才一兩萬。品出味道沒有？
數量
這麼高的溢價是怎麼來的？很多人可能會說：“物以稀為貴。白金和鉑金都很稀有，自然使得相關錶款更加珍貴了。”
事實真是這樣嗎？其實不完全是。在大部分人眼中，貴金屬的確是非常稀缺的一種資源。比如，鋼的平均年產量大約是鉑金的950萬倍——聽上去是不是特多？
但再看下數字，鋼的年產量大約是15億噸，鉑金的年產量大約是150噸。這樣算起來，鉑金真的沒稀缺到那個地步。即使就按一隻表含有90克的鉑金來算（這基本已經算是最高的含量了），這些鉑金都能做165萬隻表了。
再退一步，每年產的鉑金不可能全都用來做表。大部分的鉑金都被用於一些更重要的工業用途，留給珠寶飾品行業的大概只有25%左右。然而即便是這樣，用於製表的鉑金的量也是相對充足的。同理，黃金也類似。
貴金屬的高溢價，有一部分原因是金屬本身的產量比鋼少很多（但絕對數量不少）；另一部分原因則是品牌的營銷，這就涉及到消費者心理學，相信大家此刻也能差不多明白了。
所以，考慮到溢價的因素，不鏽鋼真是一個性價比比較高的選擇。
性能
剛剛我們只是從外觀和價格上談了鋼與貴金屬之對比，那麼看看性能又如何呢？
首先來看貴金屬。黃金、鉑金這些都是人類使用了上千年的材料，之所以長盛不衰，一是因為它們的光澤非常漂亮，能持續很長時間不變化；二是因為它們的硬度相對於其他金屬來說不高，較容易進行處理。
如果仔細想想，第二點很明顯既是優點，又是缺點。正因為不夠“硬”，所以處理起來很方便，但使用起來也很麻煩，動不動就出現劃痕之類的，令人苦惱。有不少表友反映過這一點，上至勞力士，下至平價品牌，金錶都會有短時間內刮花的情況出現。
怎麼解決這個“不夠硬”的問題？答案是加入其它金屬，形成合金，以增加其硬度、剛性、耐磨性等。但通常來說，無論怎麼加，其耐操性都是超越不了鋼的。這就非常尷尬了。而且往貴金屬裡面添加非貴金屬，本身就有一種貶值的味道。
以鉑金為例。一般情況下，用來做錶殼的鉑金中要加入5%的釕或5%的鉑和銥。後一種組合的硬度（維氏硬度）大約只有軟白金和退火不鏽鋼的一半左右；前一種組合的表現更好一些，硬度能夠與退火白金或316L鋼相當。（PS：退火是金屬加工的一道程序，大致就是加熱及冷卻的一個過程。退火時，金屬處於軟化的狀態，利於加工處理）。
那麼其他材料的硬度具體表現如何？還是用數據說話。鈦的硬度大約是800個維氏；陶瓷則比鈦還要高2-4倍；鉑金跟白金的最大硬度則約為230個維氏；完全退火狀態下的不鏽鋼大約是155個維氏，而在最終型態下的鋼可以達到390個維氏，比鉑金和白金高了大約70%。
這個數據很清晰地表明瞭，鋼的耐操性遠勝於鉑金和白金。此外還有一點要注意，當鉑金和白金經過了硬化後，它們的脆性也會增加，又從另外一方面增加了損壞的可能性（舉個極端的例子，比如大力撞在門框上）。與之相對的，鋼的抗衝擊性會好很多，耐磨性也勝出，不信可以拿同樣年份的鋼表和金錶對比看看。
而且在生產過程中，很多貴金屬也比鋼要麻煩。這裡還是以鉑金和白金為例子，由於它們的密度大，所以加工起來要比鋼棘手，而且工具磨損得也快。打個比方，一套工具可以加工50個單位的鋼，但同樣情況下只能加工5到10個鉑金或白金，即是此理。
到現在，《復仇者聯盟》大家都看了吧？那我也不怕劇透給大家了。無論是在戲裡戲外，鋼鐵俠都是拯救漫威宇宙最重要的一個人物。由此引起了我的聯想：在手錶宇宙中，“鋼鐵”這一種材質，恐怕也起著同樣重要的作用。甚至，在某種程度上，鋼鐵很可能就是最好的錶殼材料，沒有之一。
貴金屬黨、黑科技黨且莫急著反對，聽我細細道來。
有一句話叫“物以稀為貴”。從這個角度來看，鋼材似乎遠遠比不上黃金、白金、鉑金等稀缺貴金屬。然而換一個角度，從實用性出發，結合價格，鋼材無疑更勝於後者。
顏色
首先來看看顏色。鋼材通常是白色，與白金和鉑金等貴金屬十分接近，這就使得鋼材有一種無可比擬的優勢，說難聽點就是“以假亂真”。
不過這也並不是絕對。白色這種顏色比較特殊，根據粗淺的光學知識，白色是物體在反射一切顏色的光線後呈現出來的狀態（作為對比，黑色是物體吸收一切顏色的光線後呈現出來的狀態），因此，在不同角度的光線下，白色物體更有可能會表現出不同的色澤。所以仔細觀察的話，鋼材和這些白色的貴金屬還是有一些外觀上的不同。
白金的顏色較之鋼材，通常會更偏暖、偏黃。至於有多暖、有多黃，則取決於裡面融合了哪些其他金屬元素（如鉑、銀、鎳），不同的含量比例會使白的程度有所不同，但總體而言是比鋼更加暖黃一些的。
鉑金則與白金相反，顏色會特別地“白”，亮度也更高。如果一款鉑金殼中加入了銥或釕，那麼就會呈現出純白色調；如果加入的是鈷，則會有一點藍色調，更接近不鏽鋼。而且鉑金通常會鍍上一層銠，使其保持“白亮”的顏色更久。
說回鋼材。現在手錶用的鋼絕大多數是316L鋼，勞力士用的是904L鋼，實際上兩者看上去都差不多，就混在一起講了。鋼經過拋光後，亮度與白金相當，略低於鉑金，同時會帶上一點藍色。總的來看，其光澤會比白金和鉑金更“冷”。
但是，雖然我說了這麼多，這三種材質的視覺差異其實是非常小的。除非是資深的玩家，否則給你一隻表，想要快速地分辨出是鋼、白金還是鉑金是不太可能的。
當然，買白金或鉑金的人也不是傻子。如果把三種表放一塊，在光線、角度一致的情況下，還是能看出區別——但是這種機會並不是很多。
價格
從上文我們知道，鋼和白金的外觀差異大概可以當作是2%，和鉑金的差異大概是1.5%。再把黃金也拉進來比較，鋼和黃金的外觀差異大概就是100%。現在問題來了，為了這些差異，消費者會多付出多少錢？
我來給大家算算賬。1千克鋼的價格大概是13元人民幣，1千克鉑金和白金的價格大概是20多萬元人民幣（資料有點老，而且不同規格的貴金屬價格也不同，這裡只是取個約數），這麼算起來，外觀上2%左右的差異，結果導致的很可能是萬倍級別的價格差異。（鐘錶廠商看了可能會打我）
價值
不過話說回來，貴金屬並不是一隻表貴不貴的唯一決定因素。表的價格還會受到很多方面的影響，比如功能、打磨等等。
每隻貴金屬表中，錶殼所含的貴金屬量也不一樣，我大致劃了一個範圍：40克~90克。那麼結合上面的價格，其他配置相同的情況下，金錶理論上應該只比鋼表貴個一兩萬元人民幣才對。但理想很豐滿，現實很骨感。
就以迪通拿作為例子。僅看公價，鋼迪約10萬，白金迪20多萬，鉑金迪50多萬。溢價從10萬~50萬不等——再看看上面不同金屬材質的理論差價是多少？不過才一兩萬。品出味道沒有？
數量
這麼高的溢價是怎麼來的？很多人可能會說：“物以稀為貴。白金和鉑金都很稀有，自然使得相關錶款更加珍貴了。”
事實真是這樣嗎？其實不完全是。在大部分人眼中，貴金屬的確是非常稀缺的一種資源。比如，鋼的平均年產量大約是鉑金的950萬倍——聽上去是不是特多？
但再看下數字，鋼的年產量大約是15億噸，鉑金的年產量大約是150噸。這樣算起來，鉑金真的沒稀缺到那個地步。即使就按一隻表含有90克的鉑金來算（這基本已經算是最高的含量了），這些鉑金都能做165萬隻表了。
再退一步，每年產的鉑金不可能全都用來做表。大部分的鉑金都被用於一些更重要的工業用途，留給珠寶飾品行業的大概只有25%左右。然而即便是這樣，用於製表的鉑金的量也是相對充足的。同理，黃金也類似。
貴金屬的高溢價，有一部分原因是金屬本身的產量比鋼少很多（但絕對數量不少）；另一部分原因則是品牌的營銷，這就涉及到消費者心理學，相信大家此刻也能差不多明白了。
所以，考慮到溢價的因素，不鏽鋼真是一個性價比比較高的選擇。
性能
剛剛我們只是從外觀和價格上談了鋼與貴金屬之對比，那麼看看性能又如何呢？
首先來看貴金屬。黃金、鉑金這些都是人類使用了上千年的材料，之所以長盛不衰，一是因為它們的光澤非常漂亮，能持續很長時間不變化；二是因為它們的硬度相對於其他金屬來說不高，較容易進行處理。
如果仔細想想，第二點很明顯既是優點，又是缺點。正因為不夠“硬”，所以處理起來很方便，但使用起來也很麻煩，動不動就出現劃痕之類的，令人苦惱。有不少表友反映過這一點，上至勞力士，下至平價品牌，金錶都會有短時間內刮花的情況出現。
怎麼解決這個“不夠硬”的問題？答案是加入其它金屬，形成合金，以增加其硬度、剛性、耐磨性等。但通常來說，無論怎麼加，其耐操性都是超越不了鋼的。這就非常尷尬了。而且往貴金屬裡面添加非貴金屬，本身就有一種貶值的味道。
以鉑金為例。一般情況下，用來做錶殼的鉑金中要加入5%的釕或5%的鉑和銥。後一種組合的硬度（維氏硬度）大約只有軟白金和退火不鏽鋼的一半左右；前一種組合的表現更好一些，硬度能夠與退火白金或316L鋼相當。（PS：退火是金屬加工的一道程序，大致就是加熱及冷卻的一個過程。退火時，金屬處於軟化的狀態，利於加工處理）。
那麼其他材料的硬度具體表現如何？還是用數據說話。鈦的硬度大約是800個維氏；陶瓷則比鈦還要高2-4倍；鉑金跟白金的最大硬度則約為230個維氏；完全退火狀態下的不鏽鋼大約是155個維氏，而在最終型態下的鋼可以達到390個維氏，比鉑金和白金高了大約70%。
這個數據很清晰地表明瞭，鋼的耐操性遠勝於鉑金和白金。此外還有一點要注意，當鉑金和白金經過了硬化後，它們的脆性也會增加，又從另外一方面增加了損壞的可能性（舉個極端的例子，比如大力撞在門框上）。與之相對的，鋼的抗衝擊性會好很多，耐磨性也勝出，不信可以拿同樣年份的鋼表和金錶對比看看。
而且在生產過程中，很多貴金屬也比鋼要麻煩。這裡還是以鉑金和白金為例子，由於它們的密度大，所以加工起來要比鋼棘手，而且工具磨損得也快。打個比方，一套工具可以加工50個單位的鋼，但同樣情況下只能加工5到10個鉑金或白金，即是此理。
而且，由於貴金屬比鋼貴重得多，在其生產過程中，對於人員管理、安全管理和廢物回收利用的程序會更加繁瑣。比如，再加工過程中每一點微小的廢料都要細心收集起來，再回爐重造。在這一點上耗費的額外成本是不可忽視的。
到現在，《復仇者聯盟》大家都看了吧？那我也不怕劇透給大家了。無論是在戲裡戲外，鋼鐵俠都是拯救漫威宇宙最重要的一個人物。由此引起了我的聯想：在手錶宇宙中，“鋼鐵”這一種材質，恐怕也起著同樣重要的作用。甚至，在某種程度上，鋼鐵很可能就是最好的錶殼材料，沒有之一。
貴金屬黨、黑科技黨且莫急著反對，聽我細細道來。
有一句話叫“物以稀為貴”。從這個角度來看，鋼材似乎遠遠比不上黃金、白金、鉑金等稀缺貴金屬。然而換一個角度，從實用性出發，結合價格，鋼材無疑更勝於後者。
顏色
首先來看看顏色。鋼材通常是白色，與白金和鉑金等貴金屬十分接近，這就使得鋼材有一種無可比擬的優勢，說難聽點就是“以假亂真”。
不過這也並不是絕對。白色這種顏色比較特殊，根據粗淺的光學知識，白色是物體在反射一切顏色的光線後呈現出來的狀態（作為對比，黑色是物體吸收一切顏色的光線後呈現出來的狀態），因此，在不同角度的光線下，白色物體更有可能會表現出不同的色澤。所以仔細觀察的話，鋼材和這些白色的貴金屬還是有一些外觀上的不同。
白金的顏色較之鋼材，通常會更偏暖、偏黃。至於有多暖、有多黃，則取決於裡面融合了哪些其他金屬元素（如鉑、銀、鎳），不同的含量比例會使白的程度有所不同，但總體而言是比鋼更加暖黃一些的。
鉑金則與白金相反，顏色會特別地“白”，亮度也更高。如果一款鉑金殼中加入了銥或釕，那麼就會呈現出純白色調；如果加入的是鈷，則會有一點藍色調，更接近不鏽鋼。而且鉑金通常會鍍上一層銠，使其保持“白亮”的顏色更久。
說回鋼材。現在手錶用的鋼絕大多數是316L鋼，勞力士用的是904L鋼，實際上兩者看上去都差不多，就混在一起講了。鋼經過拋光後，亮度與白金相當，略低於鉑金，同時會帶上一點藍色。總的來看，其光澤會比白金和鉑金更“冷”。
但是，雖然我說了這麼多，這三種材質的視覺差異其實是非常小的。除非是資深的玩家，否則給你一隻表，想要快速地分辨出是鋼、白金還是鉑金是不太可能的。
當然，買白金或鉑金的人也不是傻子。如果把三種表放一塊，在光線、角度一致的情況下，還是能看出區別——但是這種機會並不是很多。
價格
從上文我們知道，鋼和白金的外觀差異大概可以當作是2%，和鉑金的差異大概是1.5%。再把黃金也拉進來比較，鋼和黃金的外觀差異大概就是100%。現在問題來了，為了這些差異，消費者會多付出多少錢？
我來給大家算算賬。1千克鋼的價格大概是13元人民幣，1千克鉑金和白金的價格大概是20多萬元人民幣（資料有點老，而且不同規格的貴金屬價格也不同，這裡只是取個約數），這麼算起來，外觀上2%左右的差異，結果導致的很可能是萬倍級別的價格差異。（鐘錶廠商看了可能會打我）
價值
不過話說回來，貴金屬並不是一隻表貴不貴的唯一決定因素。表的價格還會受到很多方面的影響，比如功能、打磨等等。
每隻貴金屬表中，錶殼所含的貴金屬量也不一樣，我大致劃了一個範圍：40克~90克。那麼結合上面的價格，其他配置相同的情況下，金錶理論上應該只比鋼表貴個一兩萬元人民幣才對。但理想很豐滿，現實很骨感。
就以迪通拿作為例子。僅看公價，鋼迪約10萬，白金迪20多萬，鉑金迪50多萬。溢價從10萬~50萬不等——再看看上面不同金屬材質的理論差價是多少？不過才一兩萬。品出味道沒有？
數量
這麼高的溢價是怎麼來的？很多人可能會說：“物以稀為貴。白金和鉑金都很稀有，自然使得相關錶款更加珍貴了。”
事實真是這樣嗎？其實不完全是。在大部分人眼中，貴金屬的確是非常稀缺的一種資源。比如，鋼的平均年產量大約是鉑金的950萬倍——聽上去是不是特多？
但再看下數字，鋼的年產量大約是15億噸，鉑金的年產量大約是150噸。這樣算起來，鉑金真的沒稀缺到那個地步。即使就按一隻表含有90克的鉑金來算（這基本已經算是最高的含量了），這些鉑金都能做165萬隻表了。
再退一步，每年產的鉑金不可能全都用來做表。大部分的鉑金都被用於一些更重要的工業用途，留給珠寶飾品行業的大概只有25%左右。然而即便是這樣，用於製表的鉑金的量也是相對充足的。同理，黃金也類似。
貴金屬的高溢價，有一部分原因是金屬本身的產量比鋼少很多（但絕對數量不少）；另一部分原因則是品牌的營銷，這就涉及到消費者心理學，相信大家此刻也能差不多明白了。
所以，考慮到溢價的因素，不鏽鋼真是一個性價比比較高的選擇。
性能
剛剛我們只是從外觀和價格上談了鋼與貴金屬之對比，那麼看看性能又如何呢？
首先來看貴金屬。黃金、鉑金這些都是人類使用了上千年的材料，之所以長盛不衰，一是因為它們的光澤非常漂亮，能持續很長時間不變化；二是因為它們的硬度相對於其他金屬來說不高，較容易進行處理。
如果仔細想想，第二點很明顯既是優點，又是缺點。正因為不夠“硬”，所以處理起來很方便，但使用起來也很麻煩，動不動就出現劃痕之類的，令人苦惱。有不少表友反映過這一點，上至勞力士，下至平價品牌，金錶都會有短時間內刮花的情況出現。
怎麼解決這個“不夠硬”的問題？答案是加入其它金屬，形成合金，以增加其硬度、剛性、耐磨性等。但通常來說，無論怎麼加，其耐操性都是超越不了鋼的。這就非常尷尬了。而且往貴金屬裡面添加非貴金屬，本身就有一種貶值的味道。
以鉑金為例。一般情況下，用來做錶殼的鉑金中要加入5%的釕或5%的鉑和銥。後一種組合的硬度（維氏硬度）大約只有軟白金和退火不鏽鋼的一半左右；前一種組合的表現更好一些，硬度能夠與退火白金或316L鋼相當。（PS：退火是金屬加工的一道程序，大致就是加熱及冷卻的一個過程。退火時，金屬處於軟化的狀態，利於加工處理）。
那麼其他材料的硬度具體表現如何？還是用數據說話。鈦的硬度大約是800個維氏；陶瓷則比鈦還要高2-4倍；鉑金跟白金的最大硬度則約為230個維氏；完全退火狀態下的不鏽鋼大約是155個維氏，而在最終型態下的鋼可以達到390個維氏，比鉑金和白金高了大約70%。
這個數據很清晰地表明瞭，鋼的耐操性遠勝於鉑金和白金。此外還有一點要注意，當鉑金和白金經過了硬化後，它們的脆性也會增加，又從另外一方面增加了損壞的可能性（舉個極端的例子，比如大力撞在門框上）。與之相對的，鋼的抗衝擊性會好很多，耐磨性也勝出，不信可以拿同樣年份的鋼表和金錶對比看看。
而且在生產過程中，很多貴金屬也比鋼要麻煩。這裡還是以鉑金和白金為例子，由於它們的密度大，所以加工起來要比鋼棘手，而且工具磨損得也快。打個比方，一套工具可以加工50個單位的鋼，但同樣情況下只能加工5到10個鉑金或白金，即是此理。
而且，由於貴金屬比鋼貴重得多，在其生產過程中，對於人員管理、安全管理和廢物回收利用的程序會更加繁瑣。比如，再加工過程中每一點微小的廢料都要細心收集起來，再回爐重造。在這一點上耗費的額外成本是不可忽視的。
總的來說，貴金屬手錶的生產成本與生產週期都更大，這也是形成高溢價的一個重要因素。
結論
囉裡囉嗦講了這麼多，結論應該很清晰了：鋼是比貴金屬更好的製表材料。論外觀，像白金、鉑金之類的貴金屬與鋼相差不大；論價格，鋼很便宜；論性能，鋼更是完勝。唯一的缺點，可能就是不夠稀有。
到現在，《復仇者聯盟》大家都看了吧？那我也不怕劇透給大家了。無論是在戲裡戲外，鋼鐵俠都是拯救漫威宇宙最重要的一個人物。由此引起了我的聯想：在手錶宇宙中，“鋼鐵”這一種材質，恐怕也起著同樣重要的作用。甚至，在某種程度上，鋼鐵很可能就是最好的錶殼材料，沒有之一。
貴金屬黨、黑科技黨且莫急著反對，聽我細細道來。
有一句話叫“物以稀為貴”。從這個角度來看，鋼材似乎遠遠比不上黃金、白金、鉑金等稀缺貴金屬。然而換一個角度，從實用性出發，結合價格，鋼材無疑更勝於後者。
顏色
首先來看看顏色。鋼材通常是白色，與白金和鉑金等貴金屬十分接近，這就使得鋼材有一種無可比擬的優勢，說難聽點就是“以假亂真”。
不過這也並不是絕對。白色這種顏色比較特殊，根據粗淺的光學知識，白色是物體在反射一切顏色的光線後呈現出來的狀態（作為對比，黑色是物體吸收一切顏色的光線後呈現出來的狀態），因此，在不同角度的光線下，白色物體更有可能會表現出不同的色澤。所以仔細觀察的話，鋼材和這些白色的貴金屬還是有一些外觀上的不同。
白金的顏色較之鋼材，通常會更偏暖、偏黃。至於有多暖、有多黃，則取決於裡面融合了哪些其他金屬元素（如鉑、銀、鎳），不同的含量比例會使白的程度有所不同，但總體而言是比鋼更加暖黃一些的。
鉑金則與白金相反，顏色會特別地“白”，亮度也更高。如果一款鉑金殼中加入了銥或釕，那麼就會呈現出純白色調；如果加入的是鈷，則會有一點藍色調，更接近不鏽鋼。而且鉑金通常會鍍上一層銠，使其保持“白亮”的顏色更久。
說回鋼材。現在手錶用的鋼絕大多數是316L鋼，勞力士用的是904L鋼，實際上兩者看上去都差不多，就混在一起講了。鋼經過拋光後，亮度與白金相當，略低於鉑金，同時會帶上一點藍色。總的來看，其光澤會比白金和鉑金更“冷”。
但是，雖然我說了這麼多，這三種材質的視覺差異其實是非常小的。除非是資深的玩家，否則給你一隻表，想要快速地分辨出是鋼、白金還是鉑金是不太可能的。
當然，買白金或鉑金的人也不是傻子。如果把三種表放一塊，在光線、角度一致的情況下，還是能看出區別——但是這種機會並不是很多。
價格
從上文我們知道，鋼和白金的外觀差異大概可以當作是2%，和鉑金的差異大概是1.5%。再把黃金也拉進來比較，鋼和黃金的外觀差異大概就是100%。現在問題來了，為了這些差異，消費者會多付出多少錢？
我來給大家算算賬。1千克鋼的價格大概是13元人民幣，1千克鉑金和白金的價格大概是20多萬元人民幣（資料有點老，而且不同規格的貴金屬價格也不同，這裡只是取個約數），這麼算起來，外觀上2%左右的差異，結果導致的很可能是萬倍級別的價格差異。（鐘錶廠商看了可能會打我）
價值
不過話說回來，貴金屬並不是一隻表貴不貴的唯一決定因素。表的價格還會受到很多方面的影響，比如功能、打磨等等。
每隻貴金屬表中，錶殼所含的貴金屬量也不一樣，我大致劃了一個範圍：40克~90克。那麼結合上面的價格，其他配置相同的情況下，金錶理論上應該只比鋼表貴個一兩萬元人民幣才對。但理想很豐滿，現實很骨感。
就以迪通拿作為例子。僅看公價，鋼迪約10萬，白金迪20多萬，鉑金迪50多萬。溢價從10萬~50萬不等——再看看上面不同金屬材質的理論差價是多少？不過才一兩萬。品出味道沒有？
數量
這麼高的溢價是怎麼來的？很多人可能會說：“物以稀為貴。白金和鉑金都很稀有，自然使得相關錶款更加珍貴了。”
事實真是這樣嗎？其實不完全是。在大部分人眼中，貴金屬的確是非常稀缺的一種資源。比如，鋼的平均年產量大約是鉑金的950萬倍——聽上去是不是特多？
但再看下數字，鋼的年產量大約是15億噸，鉑金的年產量大約是150噸。這樣算起來，鉑金真的沒稀缺到那個地步。即使就按一隻表含有90克的鉑金來算（這基本已經算是最高的含量了），這些鉑金都能做165萬隻表了。
再退一步，每年產的鉑金不可能全都用來做表。大部分的鉑金都被用於一些更重要的工業用途，留給珠寶飾品行業的大概只有25%左右。然而即便是這樣，用於製表的鉑金的量也是相對充足的。同理，黃金也類似。
貴金屬的高溢價，有一部分原因是金屬本身的產量比鋼少很多（但絕對數量不少）；另一部分原因則是品牌的營銷，這就涉及到消費者心理學，相信大家此刻也能差不多明白了。
所以，考慮到溢價的因素，不鏽鋼真是一個性價比比較高的選擇。
性能
剛剛我們只是從外觀和價格上談了鋼與貴金屬之對比，那麼看看性能又如何呢？
首先來看貴金屬。黃金、鉑金這些都是人類使用了上千年的材料，之所以長盛不衰，一是因為它們的光澤非常漂亮，能持續很長時間不變化；二是因為它們的硬度相對於其他金屬來說不高，較容易進行處理。
如果仔細想想，第二點很明顯既是優點，又是缺點。正因為不夠“硬”，所以處理起來很方便，但使用起來也很麻煩，動不動就出現劃痕之類的，令人苦惱。有不少表友反映過這一點，上至勞力士，下至平價品牌，金錶都會有短時間內刮花的情況出現。
怎麼解決這個“不夠硬”的問題？答案是加入其它金屬，形成合金，以增加其硬度、剛性、耐磨性等。但通常來說，無論怎麼加，其耐操性都是超越不了鋼的。這就非常尷尬了。而且往貴金屬裡面添加非貴金屬，本身就有一種貶值的味道。
以鉑金為例。一般情況下，用來做錶殼的鉑金中要加入5%的釕或5%的鉑和銥。後一種組合的硬度（維氏硬度）大約只有軟白金和退火不鏽鋼的一半左右；前一種組合的表現更好一些，硬度能夠與退火白金或316L鋼相當。（PS：退火是金屬加工的一道程序，大致就是加熱及冷卻的一個過程。退火時，金屬處於軟化的狀態，利於加工處理）。
那麼其他材料的硬度具體表現如何？還是用數據說話。鈦的硬度大約是800個維氏；陶瓷則比鈦還要高2-4倍；鉑金跟白金的最大硬度則約為230個維氏；完全退火狀態下的不鏽鋼大約是155個維氏，而在最終型態下的鋼可以達到390個維氏，比鉑金和白金高了大約70%。
這個數據很清晰地表明瞭，鋼的耐操性遠勝於鉑金和白金。此外還有一點要注意，當鉑金和白金經過了硬化後，它們的脆性也會增加，又從另外一方面增加了損壞的可能性（舉個極端的例子，比如大力撞在門框上）。與之相對的，鋼的抗衝擊性會好很多，耐磨性也勝出，不信可以拿同樣年份的鋼表和金錶對比看看。
而且在生產過程中，很多貴金屬也比鋼要麻煩。這裡還是以鉑金和白金為例子，由於它們的密度大，所以加工起來要比鋼棘手，而且工具磨損得也快。打個比方，一套工具可以加工50個單位的鋼，但同樣情況下只能加工5到10個鉑金或白金，即是此理。
而且，由於貴金屬比鋼貴重得多，在其生產過程中，對於人員管理、安全管理和廢物回收利用的程序會更加繁瑣。比如，再加工過程中每一點微小的廢料都要細心收集起來，再回爐重造。在這一點上耗費的額外成本是不可忽視的。
總的來說，貴金屬手錶的生產成本與生產週期都更大，這也是形成高溢價的一個重要因素。
結論
囉裡囉嗦講了這麼多，結論應該很清晰了：鋼是比貴金屬更好的製表材料。論外觀，像白金、鉑金之類的貴金屬與鋼相差不大；論價格，鋼很便宜；論性能，鋼更是完勝。唯一的缺點，可能就是不夠稀有。
但拋開這些理性因素，從感性因素上講，鋼的吸引力有時是比不上貴金屬的。要知道，不鏽鋼是上個世紀才被髮明的東西；而金早在上千年前就被做出來了，承載著不小的文化意義，是貴重的象徵。
到現在，《復仇者聯盟》大家都看了吧？那我也不怕劇透給大家了。無論是在戲裡戲外，鋼鐵俠都是拯救漫威宇宙最重要的一個人物。由此引起了我的聯想：在手錶宇宙中，“鋼鐵”這一種材質，恐怕也起著同樣重要的作用。甚至，在某種程度上，鋼鐵很可能就是最好的錶殼材料，沒有之一。
貴金屬黨、黑科技黨且莫急著反對，聽我細細道來。
有一句話叫“物以稀為貴”。從這個角度來看，鋼材似乎遠遠比不上黃金、白金、鉑金等稀缺貴金屬。然而換一個角度，從實用性出發，結合價格，鋼材無疑更勝於後者。
顏色
首先來看看顏色。鋼材通常是白色，與白金和鉑金等貴金屬十分接近，這就使得鋼材有一種無可比擬的優勢，說難聽點就是“以假亂真”。
不過這也並不是絕對。白色這種顏色比較特殊，根據粗淺的光學知識，白色是物體在反射一切顏色的光線後呈現出來的狀態（作為對比，黑色是物體吸收一切顏色的光線後呈現出來的狀態），因此，在不同角度的光線下，白色物體更有可能會表現出不同的色澤。所以仔細觀察的話，鋼材和這些白色的貴金屬還是有一些外觀上的不同。
白金的顏色較之鋼材，通常會更偏暖、偏黃。至於有多暖、有多黃，則取決於裡面融合了哪些其他金屬元素（如鉑、銀、鎳），不同的含量比例會使白的程度有所不同，但總體而言是比鋼更加暖黃一些的。
鉑金則與白金相反，顏色會特別地“白”，亮度也更高。如果一款鉑金殼中加入了銥或釕，那麼就會呈現出純白色調；如果加入的是鈷，則會有一點藍色調，更接近不鏽鋼。而且鉑金通常會鍍上一層銠，使其保持“白亮”的顏色更久。
說回鋼材。現在手錶用的鋼絕大多數是316L鋼，勞力士用的是904L鋼，實際上兩者看上去都差不多，就混在一起講了。鋼經過拋光後，亮度與白金相當，略低於鉑金，同時會帶上一點藍色。總的來看，其光澤會比白金和鉑金更“冷”。
但是，雖然我說了這麼多，這三種材質的視覺差異其實是非常小的。除非是資深的玩家，否則給你一隻表，想要快速地分辨出是鋼、白金還是鉑金是不太可能的。
當然，買白金或鉑金的人也不是傻子。如果把三種表放一塊，在光線、角度一致的情況下，還是能看出區別——但是這種機會並不是很多。
價格
從上文我們知道，鋼和白金的外觀差異大概可以當作是2%，和鉑金的差異大概是1.5%。再把黃金也拉進來比較，鋼和黃金的外觀差異大概就是100%。現在問題來了，為了這些差異，消費者會多付出多少錢？
我來給大家算算賬。1千克鋼的價格大概是13元人民幣，1千克鉑金和白金的價格大概是20多萬元人民幣（資料有點老，而且不同規格的貴金屬價格也不同，這裡只是取個約數），這麼算起來，外觀上2%左右的差異，結果導致的很可能是萬倍級別的價格差異。（鐘錶廠商看了可能會打我）
價值
不過話說回來，貴金屬並不是一隻表貴不貴的唯一決定因素。表的價格還會受到很多方面的影響，比如功能、打磨等等。
每隻貴金屬表中，錶殼所含的貴金屬量也不一樣，我大致劃了一個範圍：40克~90克。那麼結合上面的價格，其他配置相同的情況下，金錶理論上應該只比鋼表貴個一兩萬元人民幣才對。但理想很豐滿，現實很骨感。
就以迪通拿作為例子。僅看公價，鋼迪約10萬，白金迪20多萬，鉑金迪50多萬。溢價從10萬~50萬不等——再看看上面不同金屬材質的理論差價是多少？不過才一兩萬。品出味道沒有？
數量
這麼高的溢價是怎麼來的？很多人可能會說：“物以稀為貴。白金和鉑金都很稀有，自然使得相關錶款更加珍貴了。”
事實真是這樣嗎？其實不完全是。在大部分人眼中，貴金屬的確是非常稀缺的一種資源。比如，鋼的平均年產量大約是鉑金的950萬倍——聽上去是不是特多？
但再看下數字，鋼的年產量大約是15億噸，鉑金的年產量大約是150噸。這樣算起來，鉑金真的沒稀缺到那個地步。即使就按一隻表含有90克的鉑金來算（這基本已經算是最高的含量了），這些鉑金都能做165萬隻表了。
再退一步，每年產的鉑金不可能全都用來做表。大部分的鉑金都被用於一些更重要的工業用途，留給珠寶飾品行業的大概只有25%左右。然而即便是這樣，用於製表的鉑金的量也是相對充足的。同理，黃金也類似。
貴金屬的高溢價，有一部分原因是金屬本身的產量比鋼少很多（但絕對數量不少）；另一部分原因則是品牌的營銷，這就涉及到消費者心理學，相信大家此刻也能差不多明白了。
所以，考慮到溢價的因素，不鏽鋼真是一個性價比比較高的選擇。
性能
剛剛我們只是從外觀和價格上談了鋼與貴金屬之對比，那麼看看性能又如何呢？
首先來看貴金屬。黃金、鉑金這些都是人類使用了上千年的材料，之所以長盛不衰，一是因為它們的光澤非常漂亮，能持續很長時間不變化；二是因為它們的硬度相對於其他金屬來說不高，較容易進行處理。
如果仔細想想，第二點很明顯既是優點，又是缺點。正因為不夠“硬”，所以處理起來很方便，但使用起來也很麻煩，動不動就出現劃痕之類的，令人苦惱。有不少表友反映過這一點，上至勞力士，下至平價品牌，金錶都會有短時間內刮花的情況出現。
怎麼解決這個“不夠硬”的問題？答案是加入其它金屬，形成合金，以增加其硬度、剛性、耐磨性等。但通常來說，無論怎麼加，其耐操性都是超越不了鋼的。這就非常尷尬了。而且往貴金屬裡面添加非貴金屬，本身就有一種貶值的味道。
以鉑金為例。一般情況下，用來做錶殼的鉑金中要加入5%的釕或5%的鉑和銥。後一種組合的硬度（維氏硬度）大約只有軟白金和退火不鏽鋼的一半左右；前一種組合的表現更好一些，硬度能夠與退火白金或316L鋼相當。（PS：退火是金屬加工的一道程序，大致就是加熱及冷卻的一個過程。退火時，金屬處於軟化的狀態，利於加工處理）。
那麼其他材料的硬度具體表現如何？還是用數據說話。鈦的硬度大約是800個維氏；陶瓷則比鈦還要高2-4倍；鉑金跟白金的最大硬度則約為230個維氏；完全退火狀態下的不鏽鋼大約是155個維氏，而在最終型態下的鋼可以達到390個維氏，比鉑金和白金高了大約70%。
這個數據很清晰地表明瞭，鋼的耐操性遠勝於鉑金和白金。此外還有一點要注意，當鉑金和白金經過了硬化後，它們的脆性也會增加，又從另外一方面增加了損壞的可能性（舉個極端的例子，比如大力撞在門框上）。與之相對的，鋼的抗衝擊性會好很多，耐磨性也勝出，不信可以拿同樣年份的鋼表和金錶對比看看。
而且在生產過程中，很多貴金屬也比鋼要麻煩。這裡還是以鉑金和白金為例子，由於它們的密度大，所以加工起來要比鋼棘手，而且工具磨損得也快。打個比方，一套工具可以加工50個單位的鋼，但同樣情況下只能加工5到10個鉑金或白金，即是此理。
而且，由於貴金屬比鋼貴重得多，在其生產過程中，對於人員管理、安全管理和廢物回收利用的程序會更加繁瑣。比如，再加工過程中每一點微小的廢料都要細心收集起來，再回爐重造。在這一點上耗費的額外成本是不可忽視的。
總的來說，貴金屬手錶的生產成本與生產週期都更大，這也是形成高溢價的一個重要因素。
結論
囉裡囉嗦講了這麼多，結論應該很清晰了：鋼是比貴金屬更好的製表材料。論外觀，像白金、鉑金之類的貴金屬與鋼相差不大；論價格，鋼很便宜；論性能，鋼更是完勝。唯一的缺點，可能就是不夠稀有。
但拋開這些理性因素，從感性因素上講，鋼的吸引力有時是比不上貴金屬的。要知道，不鏽鋼是上個世紀才被髮明的東西；而金早在上千年前就被做出來了，承載著不小的文化意義，是貴重的象徵。
而與其他的新型材料相比，鋼仍具有自身的優勢，那就是外觀。像是陶瓷、鈦等材質固然在性能上勝於鋼，但沒有鋼那麼“閃”，那麼“亮”。綜合外觀、性能與價格來看，鋼的確是個兩全其美的好選擇。
到現在，《復仇者聯盟》大家都看了吧？那我也不怕劇透給大家了。無論是在戲裡戲外，鋼鐵俠都是拯救漫威宇宙最重要的一個人物。由此引起了我的聯想：在手錶宇宙中，“鋼鐵”這一種材質，恐怕也起著同樣重要的作用。甚至，在某種程度上，鋼鐵很可能就是最好的錶殼材料，沒有之一。
貴金屬黨、黑科技黨且莫急著反對，聽我細細道來。
有一句話叫“物以稀為貴”。從這個角度來看，鋼材似乎遠遠比不上黃金、白金、鉑金等稀缺貴金屬。然而換一個角度，從實用性出發，結合價格，鋼材無疑更勝於後者。
顏色
首先來看看顏色。鋼材通常是白色，與白金和鉑金等貴金屬十分接近，這就使得鋼材有一種無可比擬的優勢，說難聽點就是“以假亂真”。
不過這也並不是絕對。白色這種顏色比較特殊，根據粗淺的光學知識，白色是物體在反射一切顏色的光線後呈現出來的狀態（作為對比，黑色是物體吸收一切顏色的光線後呈現出來的狀態），因此，在不同角度的光線下，白色物體更有可能會表現出不同的色澤。所以仔細觀察的話，鋼材和這些白色的貴金屬還是有一些外觀上的不同。
白金的顏色較之鋼材，通常會更偏暖、偏黃。至於有多暖、有多黃，則取決於裡面融合了哪些其他金屬元素（如鉑、銀、鎳），不同的含量比例會使白的程度有所不同，但總體而言是比鋼更加暖黃一些的。
鉑金則與白金相反，顏色會特別地“白”，亮度也更高。如果一款鉑金殼中加入了銥或釕，那麼就會呈現出純白色調；如果加入的是鈷，則會有一點藍色調，更接近不鏽鋼。而且鉑金通常會鍍上一層銠，使其保持“白亮”的顏色更久。
說回鋼材。現在手錶用的鋼絕大多數是316L鋼，勞力士用的是904L鋼，實際上兩者看上去都差不多，就混在一起講了。鋼經過拋光後，亮度與白金相當，略低於鉑金，同時會帶上一點藍色。總的來看，其光澤會比白金和鉑金更“冷”。
但是，雖然我說了這麼多，這三種材質的視覺差異其實是非常小的。除非是資深的玩家，否則給你一隻表，想要快速地分辨出是鋼、白金還是鉑金是不太可能的。
當然，買白金或鉑金的人也不是傻子。如果把三種表放一塊，在光線、角度一致的情況下，還是能看出區別——但是這種機會並不是很多。
價格
從上文我們知道，鋼和白金的外觀差異大概可以當作是2%，和鉑金的差異大概是1.5%。再把黃金也拉進來比較，鋼和黃金的外觀差異大概就是100%。現在問題來了，為了這些差異，消費者會多付出多少錢？
我來給大家算算賬。1千克鋼的價格大概是13元人民幣，1千克鉑金和白金的價格大概是20多萬元人民幣（資料有點老，而且不同規格的貴金屬價格也不同，這裡只是取個約數），這麼算起來，外觀上2%左右的差異，結果導致的很可能是萬倍級別的價格差異。（鐘錶廠商看了可能會打我）
價值
不過話說回來，貴金屬並不是一隻表貴不貴的唯一決定因素。表的價格還會受到很多方面的影響，比如功能、打磨等等。
每隻貴金屬表中，錶殼所含的貴金屬量也不一樣，我大致劃了一個範圍：40克~90克。那麼結合上面的價格，其他配置相同的情況下，金錶理論上應該只比鋼表貴個一兩萬元人民幣才對。但理想很豐滿，現實很骨感。
就以迪通拿作為例子。僅看公價，鋼迪約10萬，白金迪20多萬，鉑金迪50多萬。溢價從10萬~50萬不等——再看看上面不同金屬材質的理論差價是多少？不過才一兩萬。品出味道沒有？
數量
這麼高的溢價是怎麼來的？很多人可能會說：“物以稀為貴。白金和鉑金都很稀有，自然使得相關錶款更加珍貴了。”
事實真是這樣嗎？其實不完全是。在大部分人眼中，貴金屬的確是非常稀缺的一種資源。比如，鋼的平均年產量大約是鉑金的950萬倍——聽上去是不是特多？
但再看下數字，鋼的年產量大約是15億噸，鉑金的年產量大約是150噸。這樣算起來，鉑金真的沒稀缺到那個地步。即使就按一隻表含有90克的鉑金來算（這基本已經算是最高的含量了），這些鉑金都能做165萬隻表了。
再退一步，每年產的鉑金不可能全都用來做表。大部分的鉑金都被用於一些更重要的工業用途，留給珠寶飾品行業的大概只有25%左右。然而即便是這樣，用於製表的鉑金的量也是相對充足的。同理，黃金也類似。
貴金屬的高溢價，有一部分原因是金屬本身的產量比鋼少很多（但絕對數量不少）；另一部分原因則是品牌的營銷，這就涉及到消費者心理學，相信大家此刻也能差不多明白了。
所以，考慮到溢價的因素，不鏽鋼真是一個性價比比較高的選擇。
性能
剛剛我們只是從外觀和價格上談了鋼與貴金屬之對比，那麼看看性能又如何呢？
首先來看貴金屬。黃金、鉑金這些都是人類使用了上千年的材料，之所以長盛不衰，一是因為它們的光澤非常漂亮，能持續很長時間不變化；二是因為它們的硬度相對於其他金屬來說不高，較容易進行處理。
如果仔細想想，第二點很明顯既是優點，又是缺點。正因為不夠“硬”，所以處理起來很方便，但使用起來也很麻煩，動不動就出現劃痕之類的，令人苦惱。有不少表友反映過這一點，上至勞力士，下至平價品牌，金錶都會有短時間內刮花的情況出現。
怎麼解決這個“不夠硬”的問題？答案是加入其它金屬，形成合金，以增加其硬度、剛性、耐磨性等。但通常來說，無論怎麼加，其耐操性都是超越不了鋼的。這就非常尷尬了。而且往貴金屬裡面添加非貴金屬，本身就有一種貶值的味道。
以鉑金為例。一般情況下，用來做錶殼的鉑金中要加入5%的釕或5%的鉑和銥。後一種組合的硬度（維氏硬度）大約只有軟白金和退火不鏽鋼的一半左右；前一種組合的表現更好一些，硬度能夠與退火白金或316L鋼相當。（PS：退火是金屬加工的一道程序，大致就是加熱及冷卻的一個過程。退火時，金屬處於軟化的狀態，利於加工處理）。
那麼其他材料的硬度具體表現如何？還是用數據說話。鈦的硬度大約是800個維氏；陶瓷則比鈦還要高2-4倍；鉑金跟白金的最大硬度則約為230個維氏；完全退火狀態下的不鏽鋼大約是155個維氏，而在最終型態下的鋼可以達到390個維氏，比鉑金和白金高了大約70%。
這個數據很清晰地表明瞭，鋼的耐操性遠勝於鉑金和白金。此外還有一點要注意，當鉑金和白金經過了硬化後，它們的脆性也會增加，又從另外一方面增加了損壞的可能性（舉個極端的例子，比如大力撞在門框上）。與之相對的，鋼的抗衝擊性會好很多，耐磨性也勝出，不信可以拿同樣年份的鋼表和金錶對比看看。
而且在生產過程中，很多貴金屬也比鋼要麻煩。這裡還是以鉑金和白金為例子，由於它們的密度大，所以加工起來要比鋼棘手，而且工具磨損得也快。打個比方，一套工具可以加工50個單位的鋼，但同樣情況下只能加工5到10個鉑金或白金，即是此理。
而且，由於貴金屬比鋼貴重得多，在其生產過程中，對於人員管理、安全管理和廢物回收利用的程序會更加繁瑣。比如，再加工過程中每一點微小的廢料都要細心收集起來，再回爐重造。在這一點上耗費的額外成本是不可忽視的。
總的來說，貴金屬手錶的生產成本與生產週期都更大，這也是形成高溢價的一個重要因素。
結論
囉裡囉嗦講了這麼多，結論應該很清晰了：鋼是比貴金屬更好的製表材料。論外觀，像白金、鉑金之類的貴金屬與鋼相差不大；論價格，鋼很便宜；論性能，鋼更是完勝。唯一的缺點，可能就是不夠稀有。
但拋開這些理性因素，從感性因素上講，鋼的吸引力有時是比不上貴金屬的。要知道，不鏽鋼是上個世紀才被髮明的東西；而金早在上千年前就被做出來了，承載著不小的文化意義，是貴重的象徵。
而與其他的新型材料相比，鋼仍具有自身的優勢，那就是外觀。像是陶瓷、鈦等材質固然在性能上勝於鋼，但沒有鋼那麼“閃”，那麼“亮”。綜合外觀、性能與價格來看，鋼的確是個兩全其美的好選擇。
當然，萬事都有存在即必然之理。貴金屬等材料能暢銷到今天，也有它自身的魅力所在。“鋼鐵俠”雖然能獨當一面，其他的英雄也不可忽視哦！
到現在，《復仇者聯盟》大家都看了吧？那我也不怕劇透給大家了。無論是在戲裡戲外，鋼鐵俠都是拯救漫威宇宙最重要的一個人物。由此引起了我的聯想：在手錶宇宙中，“鋼鐵”這一種材質，恐怕也起著同樣重要的作用。甚至，在某種程度上，鋼鐵很可能就是最好的錶殼材料，沒有之一。
貴金屬黨、黑科技黨且莫急著反對，聽我細細道來。
有一句話叫“物以稀為貴”。從這個角度來看，鋼材似乎遠遠比不上黃金、白金、鉑金等稀缺貴金屬。然而換一個角度，從實用性出發，結合價格，鋼材無疑更勝於後者。
顏色
首先來看看顏色。鋼材通常是白色，與白金和鉑金等貴金屬十分接近，這就使得鋼材有一種無可比擬的優勢，說難聽點就是“以假亂真”。
不過這也並不是絕對。白色這種顏色比較特殊，根據粗淺的光學知識，白色是物體在反射一切顏色的光線後呈現出來的狀態（作為對比，黑色是物體吸收一切顏色的光線後呈現出來的狀態），因此，在不同角度的光線下，白色物體更有可能會表現出不同的色澤。所以仔細觀察的話，鋼材和這些白色的貴金屬還是有一些外觀上的不同。
白金的顏色較之鋼材，通常會更偏暖、偏黃。至於有多暖、有多黃，則取決於裡面融合了哪些其他金屬元素（如鉑、銀、鎳），不同的含量比例會使白的程度有所不同，但總體而言是比鋼更加暖黃一些的。
鉑金則與白金相反，顏色會特別地“白”，亮度也更高。如果一款鉑金殼中加入了銥或釕，那麼就會呈現出純白色調；如果加入的是鈷，則會有一點藍色調，更接近不鏽鋼。而且鉑金通常會鍍上一層銠，使其保持“白亮”的顏色更久。
說回鋼材。現在手錶用的鋼絕大多數是316L鋼，勞力士用的是904L鋼，實際上兩者看上去都差不多，就混在一起講了。鋼經過拋光後，亮度與白金相當，略低於鉑金，同時會帶上一點藍色。總的來看，其光澤會比白金和鉑金更“冷”。
但是，雖然我說了這麼多，這三種材質的視覺差異其實是非常小的。除非是資深的玩家，否則給你一隻表，想要快速地分辨出是鋼、白金還是鉑金是不太可能的。
當然，買白金或鉑金的人也不是傻子。如果把三種表放一塊，在光線、角度一致的情況下，還是能看出區別——但是這種機會並不是很多。
價格
從上文我們知道，鋼和白金的外觀差異大概可以當作是2%，和鉑金的差異大概是1.5%。再把黃金也拉進來比較，鋼和黃金的外觀差異大概就是100%。現在問題來了，為了這些差異，消費者會多付出多少錢？
我來給大家算算賬。1千克鋼的價格大概是13元人民幣，1千克鉑金和白金的價格大概是20多萬元人民幣（資料有點老，而且不同規格的貴金屬價格也不同，這裡只是取個約數），這麼算起來，外觀上2%左右的差異，結果導致的很可能是萬倍級別的價格差異。（鐘錶廠商看了可能會打我）
價值
不過話說回來，貴金屬並不是一隻表貴不貴的唯一決定因素。表的價格還會受到很多方面的影響，比如功能、打磨等等。
每隻貴金屬表中，錶殼所含的貴金屬量也不一樣，我大致劃了一個範圍：40克~90克。那麼結合上面的價格，其他配置相同的情況下，金錶理論上應該只比鋼表貴個一兩萬元人民幣才對。但理想很豐滿，現實很骨感。
就以迪通拿作為例子。僅看公價，鋼迪約10萬，白金迪20多萬，鉑金迪50多萬。溢價從10萬~50萬不等——再看看上面不同金屬材質的理論差價是多少？不過才一兩萬。品出味道沒有？
數量
這麼高的溢價是怎麼來的？很多人可能會說：“物以稀為貴。白金和鉑金都很稀有，自然使得相關錶款更加珍貴了。”
事實真是這樣嗎？其實不完全是。在大部分人眼中，貴金屬的確是非常稀缺的一種資源。比如，鋼的平均年產量大約是鉑金的950萬倍——聽上去是不是特多？
但再看下數字，鋼的年產量大約是15億噸，鉑金的年產量大約是150噸。這樣算起來，鉑金真的沒稀缺到那個地步。即使就按一隻表含有90克的鉑金來算（這基本已經算是最高的含量了），這些鉑金都能做165萬隻表了。
再退一步，每年產的鉑金不可能全都用來做表。大部分的鉑金都被用於一些更重要的工業用途，留給珠寶飾品行業的大概只有25%左右。然而即便是這樣，用於製表的鉑金的量也是相對充足的。同理，黃金也類似。
貴金屬的高溢價，有一部分原因是金屬本身的產量比鋼少很多（但絕對數量不少）；另一部分原因則是品牌的營銷，這就涉及到消費者心理學，相信大家此刻也能差不多明白了。
所以，考慮到溢價的因素，不鏽鋼真是一個性價比比較高的選擇。
性能
剛剛我們只是從外觀和價格上談了鋼與貴金屬之對比，那麼看看性能又如何呢？
首先來看貴金屬。黃金、鉑金這些都是人類使用了上千年的材料，之所以長盛不衰，一是因為它們的光澤非常漂亮，能持續很長時間不變化；二是因為它們的硬度相對於其他金屬來說不高，較容易進行處理。
如果仔細想想，第二點很明顯既是優點，又是缺點。正因為不夠“硬”，所以處理起來很方便，但使用起來也很麻煩，動不動就出現劃痕之類的，令人苦惱。有不少表友反映過這一點，上至勞力士，下至平價品牌，金錶都會有短時間內刮花的情況出現。
怎麼解決這個“不夠硬”的問題？答案是加入其它金屬，形成合金，以增加其硬度、剛性、耐磨性等。但通常來說，無論怎麼加，其耐操性都是超越不了鋼的。這就非常尷尬了。而且往貴金屬裡面添加非貴金屬，本身就有一種貶值的味道。
以鉑金為例。一般情況下，用來做錶殼的鉑金中要加入5%的釕或5%的鉑和銥。後一種組合的硬度（維氏硬度）大約只有軟白金和退火不鏽鋼的一半左右；前一種組合的表現更好一些，硬度能夠與退火白金或316L鋼相當。（PS：退火是金屬加工的一道程序，大致就是加熱及冷卻的一個過程。退火時，金屬處於軟化的狀態，利於加工處理）。
那麼其他材料的硬度具體表現如何？還是用數據說話。鈦的硬度大約是800個維氏；陶瓷則比鈦還要高2-4倍；鉑金跟白金的最大硬度則約為230個維氏；完全退火狀態下的不鏽鋼大約是155個維氏，而在最終型態下的鋼可以達到390個維氏，比鉑金和白金高了大約70%。
這個數據很清晰地表明瞭，鋼的耐操性遠勝於鉑金和白金。此外還有一點要注意，當鉑金和白金經過了硬化後，它們的脆性也會增加，又從另外一方面增加了損壞的可能性（舉個極端的例子，比如大力撞在門框上）。與之相對的，鋼的抗衝擊性會好很多，耐磨性也勝出，不信可以拿同樣年份的鋼表和金錶對比看看。
而且在生產過程中，很多貴金屬也比鋼要麻煩。這裡還是以鉑金和白金為例子，由於它們的密度大，所以加工起來要比鋼棘手，而且工具磨損得也快。打個比方，一套工具可以加工50個單位的鋼，但同樣情況下只能加工5到10個鉑金或白金，即是此理。
而且，由於貴金屬比鋼貴重得多，在其生產過程中，對於人員管理、安全管理和廢物回收利用的程序會更加繁瑣。比如，再加工過程中每一點微小的廢料都要細心收集起來，再回爐重造。在這一點上耗費的額外成本是不可忽視的。
總的來說，貴金屬手錶的生產成本與生產週期都更大，這也是形成高溢價的一個重要因素。
結論
囉裡囉嗦講了這麼多，結論應該很清晰了：鋼是比貴金屬更好的製表材料。論外觀，像白金、鉑金之類的貴金屬與鋼相差不大；論價格，鋼很便宜；論性能，鋼更是完勝。唯一的缺點，可能就是不夠稀有。
但拋開這些理性因素，從感性因素上講，鋼的吸引力有時是比不上貴金屬的。要知道，不鏽鋼是上個世紀才被髮明的東西；而金早在上千年前就被做出來了，承載著不小的文化意義，是貴重的象徵。
而與其他的新型材料相比，鋼仍具有自身的優勢，那就是外觀。像是陶瓷、鈦等材質固然在性能上勝於鋼，但沒有鋼那麼“閃”，那麼“亮”。綜合外觀、性能與價格來看，鋼的確是個兩全其美的好選擇。
當然，萬事都有存在即必然之理。貴金屬等材料能暢銷到今天，也有它自身的魅力所在。“鋼鐵俠”雖然能獨當一面，其他的英雄也不可忽視哦！
你會怎麼選？
萬表世界，全球名錶資訊互動平臺，致力於鐘錶文化傳播，做專業的鐘表媒體。（公眾號：watchmedia）