之前青島還從來沒有打過撤非遺的官司啊！鑫復盛與波尼亞的“流亭豬蹄”商標之爭已經持續了不短時間！
前段時間沸沸揚揚的“流亭豬蹄”案
最近又有了新進展
繼北京市西城區法院一審判決波尼亞敗訴後
北京市知識產權法院終審維持了原判
之前青島還從來沒有打過撤非遺的官司啊！鑫復盛與波尼亞的“流亭豬蹄”商標之爭已經持續了不短時間！
前段時間沸沸揚揚的“流亭豬蹄”案
最近又有了新進展
繼北京市西城區法院一審判決波尼亞敗訴後
北京市知識產權法院終審維持了原判
不過，波尼亞
又在濟南市中區法院將省商務廳和鑫復盛
在青島市中院將青島市政府和鑫復盛
均告上法庭
之前青島還從來沒有打過撤非遺的官司啊！鑫復盛與波尼亞的“流亭豬蹄”商標之爭已經持續了不短時間！
前段時間沸沸揚揚的“流亭豬蹄”案
最近又有了新進展
繼北京市西城區法院一審判決波尼亞敗訴後
北京市知識產權法院終審維持了原判
不過，波尼亞
又在濟南市中區法院將省商務廳和鑫復盛
在青島市中院將青島市政府和鑫復盛
均告上法庭
01
在普通人眼裡，流亭豬蹄就是個地方小吃，就像青島大包、紅島蛤蜊、王哥莊大饅頭、膠州白菜、大澤山葡萄、嶗山綠茶一樣。但一旦進入商業領域，被人進行了“商標註冊”，為了利益，就會紛爭四起了。
我們都知道，“流亭”是個地名，而早在1997年，波尼亞就搶注了29類“流亭”肉食作為商標；後來，又搶注了作為地名的“大澤山”作為商標。
之前青島還從來沒有打過撤非遺的官司啊！鑫復盛與波尼亞的“流亭豬蹄”商標之爭已經持續了不短時間！
前段時間沸沸揚揚的“流亭豬蹄”案
最近又有了新進展
繼北京市西城區法院一審判決波尼亞敗訴後
北京市知識產權法院終審維持了原判
不過，波尼亞
又在濟南市中區法院將省商務廳和鑫復盛
在青島市中院將青島市政府和鑫復盛
均告上法庭
01
在普通人眼裡，流亭豬蹄就是個地方小吃，就像青島大包、紅島蛤蜊、王哥莊大饅頭、膠州白菜、大澤山葡萄、嶗山綠茶一樣。但一旦進入商業領域，被人進行了“商標註冊”，為了利益，就會紛爭四起了。
我們都知道，“流亭”是個地名，而早在1997年，波尼亞就搶注了29類“流亭”肉食作為商標；後來，又搶注了作為地名的“大澤山”作為商標。
之前青島還從來沒有打過撤非遺的官司啊！鑫復盛與波尼亞的“流亭豬蹄”商標之爭已經持續了不短時間！
前段時間沸沸揚揚的“流亭豬蹄”案
最近又有了新進展
繼北京市西城區法院一審判決波尼亞敗訴後
北京市知識產權法院終審維持了原判
不過，波尼亞
又在濟南市中區法院將省商務廳和鑫復盛
在青島市中院將青島市政府和鑫復盛
均告上法庭
01
在普通人眼裡，流亭豬蹄就是個地方小吃，就像青島大包、紅島蛤蜊、王哥莊大饅頭、膠州白菜、大澤山葡萄、嶗山綠茶一樣。但一旦進入商業領域，被人進行了“商標註冊”，為了利益，就會紛爭四起了。
我們都知道，“流亭”是個地名，而早在1997年，波尼亞就搶注了29類“流亭”肉食作為商標；後來，又搶注了作為地名的“大澤山”作為商標。
▲波尼亞註冊的“流亭”商標
鑫復盛流亭豬蹄創始於清咸豐年間（1855年），至今已160多年的歷史。目前，復盛、新盛永和鑫復盛品牌都來自於周氏家族以及第四代周氏流亭豬蹄製作技藝傳承人周欽公的後人。
之前青島還從來沒有打過撤非遺的官司啊！鑫復盛與波尼亞的“流亭豬蹄”商標之爭已經持續了不短時間！
前段時間沸沸揚揚的“流亭豬蹄”案
最近又有了新進展
繼北京市西城區法院一審判決波尼亞敗訴後
北京市知識產權法院終審維持了原判
不過，波尼亞
又在濟南市中區法院將省商務廳和鑫復盛
在青島市中院將青島市政府和鑫復盛
均告上法庭
01
在普通人眼裡，流亭豬蹄就是個地方小吃，就像青島大包、紅島蛤蜊、王哥莊大饅頭、膠州白菜、大澤山葡萄、嶗山綠茶一樣。但一旦進入商業領域，被人進行了“商標註冊”，為了利益，就會紛爭四起了。
我們都知道，“流亭”是個地名，而早在1997年，波尼亞就搶注了29類“流亭”肉食作為商標；後來，又搶注了作為地名的“大澤山”作為商標。
▲波尼亞註冊的“流亭”商標
鑫復盛流亭豬蹄創始於清咸豐年間（1855年），至今已160多年的歷史。目前，復盛、新盛永和鑫復盛品牌都來自於周氏家族以及第四代周氏流亭豬蹄製作技藝傳承人周欽公的後人。
也許你會問，周氏家族這麼早做豬蹄，為什麼一直沒有最先註冊“流亭豬蹄”呢？
周欽公曾講過，流亭本來就是個地名，城陽有很多餐館皆以“流亭豬蹄”為招牌並售賣“流亭豬蹄”，“鑫復盛”創始人周欽公擔心自己註冊了“流亭豬蹄”這一商標後，會影響其他家的生計，為此一直未註冊。
之前青島還從來沒有打過撤非遺的官司啊！鑫復盛與波尼亞的“流亭豬蹄”商標之爭已經持續了不短時間！
前段時間沸沸揚揚的“流亭豬蹄”案
最近又有了新進展
繼北京市西城區法院一審判決波尼亞敗訴後
北京市知識產權法院終審維持了原判
不過，波尼亞
又在濟南市中區法院將省商務廳和鑫復盛
在青島市中院將青島市政府和鑫復盛
均告上法庭
01
在普通人眼裡，流亭豬蹄就是個地方小吃，就像青島大包、紅島蛤蜊、王哥莊大饅頭、膠州白菜、大澤山葡萄、嶗山綠茶一樣。但一旦進入商業領域，被人進行了“商標註冊”，為了利益，就會紛爭四起了。
我們都知道，“流亭”是個地名，而早在1997年，波尼亞就搶注了29類“流亭”肉食作為商標；後來，又搶注了作為地名的“大澤山”作為商標。
▲波尼亞註冊的“流亭”商標
鑫復盛流亭豬蹄創始於清咸豐年間（1855年），至今已160多年的歷史。目前，復盛、新盛永和鑫復盛品牌都來自於周氏家族以及第四代周氏流亭豬蹄製作技藝傳承人周欽公的後人。
也許你會問，周氏家族這麼早做豬蹄，為什麼一直沒有最先註冊“流亭豬蹄”呢？
周欽公曾講過，流亭本來就是個地名，城陽有很多餐館皆以“流亭豬蹄”為招牌並售賣“流亭豬蹄”，“鑫復盛”創始人周欽公擔心自己註冊了“流亭豬蹄”這一商標後，會影響其他家的生計，為此一直未註冊。
▲鑫復盛投巨資打造的流亭豬蹄非遺展館
相反，為了保護非遺，鑫復盛近年積極修建非物質文化遺產展館，收集有關豬蹄製作、流亭、城陽的老物件、老故事，讓歷史走進展館，還入選了2017年度青島市非物質文化遺產保護亮點工作，2018年已建成開放，可以免費接受預約參觀。
之前青島還從來沒有打過撤非遺的官司啊！鑫復盛與波尼亞的“流亭豬蹄”商標之爭已經持續了不短時間！
前段時間沸沸揚揚的“流亭豬蹄”案
最近又有了新進展
繼北京市西城區法院一審判決波尼亞敗訴後
北京市知識產權法院終審維持了原判
不過，波尼亞
又在濟南市中區法院將省商務廳和鑫復盛
在青島市中院將青島市政府和鑫復盛
均告上法庭
01
在普通人眼裡，流亭豬蹄就是個地方小吃，就像青島大包、紅島蛤蜊、王哥莊大饅頭、膠州白菜、大澤山葡萄、嶗山綠茶一樣。但一旦進入商業領域，被人進行了“商標註冊”，為了利益，就會紛爭四起了。
我們都知道，“流亭”是個地名，而早在1997年，波尼亞就搶注了29類“流亭”肉食作為商標；後來，又搶注了作為地名的“大澤山”作為商標。
▲波尼亞註冊的“流亭”商標
鑫復盛流亭豬蹄創始於清咸豐年間（1855年），至今已160多年的歷史。目前，復盛、新盛永和鑫復盛品牌都來自於周氏家族以及第四代周氏流亭豬蹄製作技藝傳承人周欽公的後人。
也許你會問，周氏家族這麼早做豬蹄，為什麼一直沒有最先註冊“流亭豬蹄”呢？
周欽公曾講過，流亭本來就是個地名，城陽有很多餐館皆以“流亭豬蹄”為招牌並售賣“流亭豬蹄”，“鑫復盛”創始人周欽公擔心自己註冊了“流亭豬蹄”這一商標後，會影響其他家的生計，為此一直未註冊。
▲鑫復盛投巨資打造的流亭豬蹄非遺展館
相反，為了保護非遺，鑫復盛近年積極修建非物質文化遺產展館，收集有關豬蹄製作、流亭、城陽的老物件、老故事，讓歷史走進展館，還入選了2017年度青島市非物質文化遺產保護亮點工作，2018年已建成開放，可以免費接受預約參觀。
02
2018年1月，青島波尼亞食品有限公司把青島鑫復盛餐飲有限公司和京東商城，告到了北京市西城區人民法院。
波尼亞認為，鑫復盛的“周欽公流亭豬蹄”，侵害了他家的商標權，要求鑫復盛停止使用“流亭豬蹄”商標，並賠償經濟損失100萬元。
今年2月，北京市西城區法院做出一審判決：鑫復盛善意合理使用流亭豬蹄，不構成侵權。駁回了青島波尼亞食品有限公司的全部訴訟請求。
之前青島還從來沒有打過撤非遺的官司啊！鑫復盛與波尼亞的“流亭豬蹄”商標之爭已經持續了不短時間！
前段時間沸沸揚揚的“流亭豬蹄”案
最近又有了新進展
繼北京市西城區法院一審判決波尼亞敗訴後
北京市知識產權法院終審維持了原判
不過，波尼亞
又在濟南市中區法院將省商務廳和鑫復盛
在青島市中院將青島市政府和鑫復盛
均告上法庭
01
在普通人眼裡，流亭豬蹄就是個地方小吃，就像青島大包、紅島蛤蜊、王哥莊大饅頭、膠州白菜、大澤山葡萄、嶗山綠茶一樣。但一旦進入商業領域，被人進行了“商標註冊”，為了利益，就會紛爭四起了。
我們都知道，“流亭”是個地名，而早在1997年，波尼亞就搶注了29類“流亭”肉食作為商標；後來，又搶注了作為地名的“大澤山”作為商標。
▲波尼亞註冊的“流亭”商標
鑫復盛流亭豬蹄創始於清咸豐年間（1855年），至今已160多年的歷史。目前，復盛、新盛永和鑫復盛品牌都來自於周氏家族以及第四代周氏流亭豬蹄製作技藝傳承人周欽公的後人。
也許你會問，周氏家族這麼早做豬蹄，為什麼一直沒有最先註冊“流亭豬蹄”呢？
周欽公曾講過，流亭本來就是個地名，城陽有很多餐館皆以“流亭豬蹄”為招牌並售賣“流亭豬蹄”，“鑫復盛”創始人周欽公擔心自己註冊了“流亭豬蹄”這一商標後，會影響其他家的生計，為此一直未註冊。
▲鑫復盛投巨資打造的流亭豬蹄非遺展館
相反，為了保護非遺，鑫復盛近年積極修建非物質文化遺產展館，收集有關豬蹄製作、流亭、城陽的老物件、老故事，讓歷史走進展館，還入選了2017年度青島市非物質文化遺產保護亮點工作，2018年已建成開放，可以免費接受預約參觀。
02
2018年1月，青島波尼亞食品有限公司把青島鑫復盛餐飲有限公司和京東商城，告到了北京市西城區人民法院。
波尼亞認為，鑫復盛的“周欽公流亭豬蹄”，侵害了他家的商標權，要求鑫復盛停止使用“流亭豬蹄”商標，並賠償經濟損失100萬元。
今年2月，北京市西城區法院做出一審判決：鑫復盛善意合理使用流亭豬蹄，不構成侵權。駁回了青島波尼亞食品有限公司的全部訴訟請求。
03
“首戰”失利後，波尼亞不服，於是，打出了一套“組合拳”：
⬇️⬇️⬇️
之前青島還從來沒有打過撤非遺的官司啊！鑫復盛與波尼亞的“流亭豬蹄”商標之爭已經持續了不短時間！
前段時間沸沸揚揚的“流亭豬蹄”案
最近又有了新進展
繼北京市西城區法院一審判決波尼亞敗訴後
北京市知識產權法院終審維持了原判
不過，波尼亞
又在濟南市中區法院將省商務廳和鑫復盛
在青島市中院將青島市政府和鑫復盛
均告上法庭
01
在普通人眼裡，流亭豬蹄就是個地方小吃，就像青島大包、紅島蛤蜊、王哥莊大饅頭、膠州白菜、大澤山葡萄、嶗山綠茶一樣。但一旦進入商業領域，被人進行了“商標註冊”，為了利益，就會紛爭四起了。
我們都知道，“流亭”是個地名，而早在1997年，波尼亞就搶注了29類“流亭”肉食作為商標；後來，又搶注了作為地名的“大澤山”作為商標。
▲波尼亞註冊的“流亭”商標
鑫復盛流亭豬蹄創始於清咸豐年間（1855年），至今已160多年的歷史。目前，復盛、新盛永和鑫復盛品牌都來自於周氏家族以及第四代周氏流亭豬蹄製作技藝傳承人周欽公的後人。
也許你會問，周氏家族這麼早做豬蹄，為什麼一直沒有最先註冊“流亭豬蹄”呢？
周欽公曾講過，流亭本來就是個地名，城陽有很多餐館皆以“流亭豬蹄”為招牌並售賣“流亭豬蹄”，“鑫復盛”創始人周欽公擔心自己註冊了“流亭豬蹄”這一商標後，會影響其他家的生計，為此一直未註冊。
▲鑫復盛投巨資打造的流亭豬蹄非遺展館
相反，為了保護非遺，鑫復盛近年積極修建非物質文化遺產展館，收集有關豬蹄製作、流亭、城陽的老物件、老故事，讓歷史走進展館，還入選了2017年度青島市非物質文化遺產保護亮點工作，2018年已建成開放，可以免費接受預約參觀。
02
2018年1月，青島波尼亞食品有限公司把青島鑫復盛餐飲有限公司和京東商城，告到了北京市西城區人民法院。
波尼亞認為，鑫復盛的“周欽公流亭豬蹄”，侵害了他家的商標權，要求鑫復盛停止使用“流亭豬蹄”商標，並賠償經濟損失100萬元。
今年2月，北京市西城區法院做出一審判決：鑫復盛善意合理使用流亭豬蹄，不構成侵權。駁回了青島波尼亞食品有限公司的全部訴訟請求。
03
“首戰”失利後，波尼亞不服，於是，打出了一套“組合拳”：
⬇️⬇️⬇️
○在北京，上訴至北京市知識產權法院；
○在濟南，將省商務廳訴至濟南市中區人民法院，要求撤銷鑫復盛“山東老字號”的榮譽；
○在青島，先是要求青島市文化和旅遊局公開鑫復盛“非遺”的評審文件；
○後又將市政府訴至青島市中院，要求把“周氏流亭豬蹄製作技術”從青島“非遺”名錄中撤掉。
結果如何呢？我們一起來看下：
市文化旅遊局：“非遺”入選公開公正
5月17日，波尼亞向青島市文化和旅遊局申請“周氏流亭豬蹄製作技藝的非物質文化遺產調查檔案以及非物質文化遺產評審過程形成的相關文件”信息公開，市文化旅遊局依據相關法規，在徵求“周氏流亭豬蹄製作技藝”項目保護單位城陽區鑫復盛大酒店的書面回覆意見後，未予以公開；
濟南市中區法院：“山東老字號”合法
6月20日，波尼亞將山東省商務廳和鑫復盛訴至濟南市中區人民法院，要求省商務廳撤銷鑫復盛公司的“山東老字號”榮譽。
濟南市中區法院認為，鑫復盛擁有的“周欽公”商標，與波尼亞註冊商標無關；且省商務廳認定鑫復盛“山東老字號”企業的有關信息，已依法公示，公示期間沒有收到波尼亞的異議。為此，7月18日，濟南市中區院作出判決，駁回原告青島波尼亞食品有限公司的起訴。
之前青島還從來沒有打過撤非遺的官司啊！鑫復盛與波尼亞的“流亭豬蹄”商標之爭已經持續了不短時間！
前段時間沸沸揚揚的“流亭豬蹄”案
最近又有了新進展
繼北京市西城區法院一審判決波尼亞敗訴後
北京市知識產權法院終審維持了原判
不過，波尼亞
又在濟南市中區法院將省商務廳和鑫復盛
在青島市中院將青島市政府和鑫復盛
均告上法庭
01
在普通人眼裡，流亭豬蹄就是個地方小吃，就像青島大包、紅島蛤蜊、王哥莊大饅頭、膠州白菜、大澤山葡萄、嶗山綠茶一樣。但一旦進入商業領域，被人進行了“商標註冊”，為了利益，就會紛爭四起了。
我們都知道，“流亭”是個地名，而早在1997年，波尼亞就搶注了29類“流亭”肉食作為商標；後來，又搶注了作為地名的“大澤山”作為商標。
▲波尼亞註冊的“流亭”商標
鑫復盛流亭豬蹄創始於清咸豐年間（1855年），至今已160多年的歷史。目前，復盛、新盛永和鑫復盛品牌都來自於周氏家族以及第四代周氏流亭豬蹄製作技藝傳承人周欽公的後人。
也許你會問，周氏家族這麼早做豬蹄，為什麼一直沒有最先註冊“流亭豬蹄”呢？
周欽公曾講過，流亭本來就是個地名，城陽有很多餐館皆以“流亭豬蹄”為招牌並售賣“流亭豬蹄”，“鑫復盛”創始人周欽公擔心自己註冊了“流亭豬蹄”這一商標後，會影響其他家的生計，為此一直未註冊。
▲鑫復盛投巨資打造的流亭豬蹄非遺展館
相反，為了保護非遺，鑫復盛近年積極修建非物質文化遺產展館，收集有關豬蹄製作、流亭、城陽的老物件、老故事，讓歷史走進展館，還入選了2017年度青島市非物質文化遺產保護亮點工作，2018年已建成開放，可以免費接受預約參觀。
02
2018年1月，青島波尼亞食品有限公司把青島鑫復盛餐飲有限公司和京東商城，告到了北京市西城區人民法院。
波尼亞認為，鑫復盛的“周欽公流亭豬蹄”，侵害了他家的商標權，要求鑫復盛停止使用“流亭豬蹄”商標，並賠償經濟損失100萬元。
今年2月，北京市西城區法院做出一審判決：鑫復盛善意合理使用流亭豬蹄，不構成侵權。駁回了青島波尼亞食品有限公司的全部訴訟請求。
03
“首戰”失利後，波尼亞不服，於是，打出了一套“組合拳”：
⬇️⬇️⬇️
○在北京，上訴至北京市知識產權法院；
○在濟南，將省商務廳訴至濟南市中區人民法院，要求撤銷鑫復盛“山東老字號”的榮譽；
○在青島，先是要求青島市文化和旅遊局公開鑫復盛“非遺”的評審文件；
○後又將市政府訴至青島市中院，要求把“周氏流亭豬蹄製作技術”從青島“非遺”名錄中撤掉。
結果如何呢？我們一起來看下：
市文化旅遊局：“非遺”入選公開公正
5月17日，波尼亞向青島市文化和旅遊局申請“周氏流亭豬蹄製作技藝的非物質文化遺產調查檔案以及非物質文化遺產評審過程形成的相關文件”信息公開，市文化旅遊局依據相關法規，在徵求“周氏流亭豬蹄製作技藝”項目保護單位城陽區鑫復盛大酒店的書面回覆意見後，未予以公開；
濟南市中區法院：“山東老字號”合法
6月20日，波尼亞將山東省商務廳和鑫復盛訴至濟南市中區人民法院，要求省商務廳撤銷鑫復盛公司的“山東老字號”榮譽。
濟南市中區法院認為，鑫復盛擁有的“周欽公”商標，與波尼亞註冊商標無關；且省商務廳認定鑫復盛“山東老字號”企業的有關信息，已依法公示，公示期間沒有收到波尼亞的異議。為此，7月18日，濟南市中區院作出判決，駁回原告青島波尼亞食品有限公司的起訴。
北京市知識產權法院：維持原判
6月30日，北京市知識產權法院做出終審判決：駁回上訴，維持原判。
之前青島還從來沒有打過撤非遺的官司啊！鑫復盛與波尼亞的“流亭豬蹄”商標之爭已經持續了不短時間！
前段時間沸沸揚揚的“流亭豬蹄”案
最近又有了新進展
繼北京市西城區法院一審判決波尼亞敗訴後
北京市知識產權法院終審維持了原判
不過，波尼亞
又在濟南市中區法院將省商務廳和鑫復盛
在青島市中院將青島市政府和鑫復盛
均告上法庭
01
在普通人眼裡，流亭豬蹄就是個地方小吃，就像青島大包、紅島蛤蜊、王哥莊大饅頭、膠州白菜、大澤山葡萄、嶗山綠茶一樣。但一旦進入商業領域，被人進行了“商標註冊”，為了利益，就會紛爭四起了。
我們都知道，“流亭”是個地名，而早在1997年，波尼亞就搶注了29類“流亭”肉食作為商標；後來，又搶注了作為地名的“大澤山”作為商標。
▲波尼亞註冊的“流亭”商標
鑫復盛流亭豬蹄創始於清咸豐年間（1855年），至今已160多年的歷史。目前，復盛、新盛永和鑫復盛品牌都來自於周氏家族以及第四代周氏流亭豬蹄製作技藝傳承人周欽公的後人。
也許你會問，周氏家族這麼早做豬蹄，為什麼一直沒有最先註冊“流亭豬蹄”呢？
周欽公曾講過，流亭本來就是個地名，城陽有很多餐館皆以“流亭豬蹄”為招牌並售賣“流亭豬蹄”，“鑫復盛”創始人周欽公擔心自己註冊了“流亭豬蹄”這一商標後，會影響其他家的生計，為此一直未註冊。
▲鑫復盛投巨資打造的流亭豬蹄非遺展館
相反，為了保護非遺，鑫復盛近年積極修建非物質文化遺產展館，收集有關豬蹄製作、流亭、城陽的老物件、老故事，讓歷史走進展館，還入選了2017年度青島市非物質文化遺產保護亮點工作，2018年已建成開放，可以免費接受預約參觀。
02
2018年1月，青島波尼亞食品有限公司把青島鑫復盛餐飲有限公司和京東商城，告到了北京市西城區人民法院。
波尼亞認為，鑫復盛的“周欽公流亭豬蹄”，侵害了他家的商標權，要求鑫復盛停止使用“流亭豬蹄”商標，並賠償經濟損失100萬元。
今年2月，北京市西城區法院做出一審判決：鑫復盛善意合理使用流亭豬蹄，不構成侵權。駁回了青島波尼亞食品有限公司的全部訴訟請求。
03
“首戰”失利後，波尼亞不服，於是，打出了一套“組合拳”：
⬇️⬇️⬇️
○在北京，上訴至北京市知識產權法院；
○在濟南，將省商務廳訴至濟南市中區人民法院，要求撤銷鑫復盛“山東老字號”的榮譽；
○在青島，先是要求青島市文化和旅遊局公開鑫復盛“非遺”的評審文件；
○後又將市政府訴至青島市中院，要求把“周氏流亭豬蹄製作技術”從青島“非遺”名錄中撤掉。
結果如何呢？我們一起來看下：
市文化旅遊局：“非遺”入選公開公正
5月17日，波尼亞向青島市文化和旅遊局申請“周氏流亭豬蹄製作技藝的非物質文化遺產調查檔案以及非物質文化遺產評審過程形成的相關文件”信息公開，市文化旅遊局依據相關法規，在徵求“周氏流亭豬蹄製作技藝”項目保護單位城陽區鑫復盛大酒店的書面回覆意見後，未予以公開；
濟南市中區法院：“山東老字號”合法
6月20日，波尼亞將山東省商務廳和鑫復盛訴至濟南市中區人民法院，要求省商務廳撤銷鑫復盛公司的“山東老字號”榮譽。
濟南市中區法院認為，鑫復盛擁有的“周欽公”商標，與波尼亞註冊商標無關；且省商務廳認定鑫復盛“山東老字號”企業的有關信息，已依法公示，公示期間沒有收到波尼亞的異議。為此，7月18日，濟南市中區院作出判決，駁回原告青島波尼亞食品有限公司的起訴。
北京市知識產權法院：維持原判
6月30日，北京市知識產權法院做出終審判決：駁回上訴，維持原判。
青島市中級人民法院：正在審理中
近日，波尼亞又將青島市人民政府和鑫復盛訴至青島市中院，申請市政府撤銷認定“周氏流亭豬蹄製作技藝”列入“青島市非物質文化遺產名錄”的行政行為。市中院7月下旬組織了一次開庭，近期將再次開庭審理。
04
商標侵權敗訴、“山東老字號”敗訴，現在轉向了“非遺”的申請是否合法。那麼“周氏流亭豬蹄”入選“非遺”，合法嗎？
目前，青島市中院尚未做出裁決，但周氏流亭豬蹄製作技藝入選青島市第四批市級非物質文化遺產代表性名錄，是有資料可查的：
之前青島還從來沒有打過撤非遺的官司啊！鑫復盛與波尼亞的“流亭豬蹄”商標之爭已經持續了不短時間！
前段時間沸沸揚揚的“流亭豬蹄”案
最近又有了新進展
繼北京市西城區法院一審判決波尼亞敗訴後
北京市知識產權法院終審維持了原判
不過，波尼亞
又在濟南市中區法院將省商務廳和鑫復盛
在青島市中院將青島市政府和鑫復盛
均告上法庭
01
在普通人眼裡，流亭豬蹄就是個地方小吃，就像青島大包、紅島蛤蜊、王哥莊大饅頭、膠州白菜、大澤山葡萄、嶗山綠茶一樣。但一旦進入商業領域，被人進行了“商標註冊”，為了利益，就會紛爭四起了。
我們都知道，“流亭”是個地名，而早在1997年，波尼亞就搶注了29類“流亭”肉食作為商標；後來，又搶注了作為地名的“大澤山”作為商標。
▲波尼亞註冊的“流亭”商標
鑫復盛流亭豬蹄創始於清咸豐年間（1855年），至今已160多年的歷史。目前，復盛、新盛永和鑫復盛品牌都來自於周氏家族以及第四代周氏流亭豬蹄製作技藝傳承人周欽公的後人。
也許你會問，周氏家族這麼早做豬蹄，為什麼一直沒有最先註冊“流亭豬蹄”呢？
周欽公曾講過，流亭本來就是個地名，城陽有很多餐館皆以“流亭豬蹄”為招牌並售賣“流亭豬蹄”，“鑫復盛”創始人周欽公擔心自己註冊了“流亭豬蹄”這一商標後，會影響其他家的生計，為此一直未註冊。
▲鑫復盛投巨資打造的流亭豬蹄非遺展館
相反，為了保護非遺，鑫復盛近年積極修建非物質文化遺產展館，收集有關豬蹄製作、流亭、城陽的老物件、老故事，讓歷史走進展館，還入選了2017年度青島市非物質文化遺產保護亮點工作，2018年已建成開放，可以免費接受預約參觀。
02
2018年1月，青島波尼亞食品有限公司把青島鑫復盛餐飲有限公司和京東商城，告到了北京市西城區人民法院。
波尼亞認為，鑫復盛的“周欽公流亭豬蹄”，侵害了他家的商標權，要求鑫復盛停止使用“流亭豬蹄”商標，並賠償經濟損失100萬元。
今年2月，北京市西城區法院做出一審判決：鑫復盛善意合理使用流亭豬蹄，不構成侵權。駁回了青島波尼亞食品有限公司的全部訴訟請求。
03
“首戰”失利後，波尼亞不服，於是，打出了一套“組合拳”：
⬇️⬇️⬇️
○在北京，上訴至北京市知識產權法院；
○在濟南，將省商務廳訴至濟南市中區人民法院，要求撤銷鑫復盛“山東老字號”的榮譽；
○在青島，先是要求青島市文化和旅遊局公開鑫復盛“非遺”的評審文件；
○後又將市政府訴至青島市中院，要求把“周氏流亭豬蹄製作技術”從青島“非遺”名錄中撤掉。
結果如何呢？我們一起來看下：
市文化旅遊局：“非遺”入選公開公正
5月17日，波尼亞向青島市文化和旅遊局申請“周氏流亭豬蹄製作技藝的非物質文化遺產調查檔案以及非物質文化遺產評審過程形成的相關文件”信息公開，市文化旅遊局依據相關法規，在徵求“周氏流亭豬蹄製作技藝”項目保護單位城陽區鑫復盛大酒店的書面回覆意見後，未予以公開；
濟南市中區法院：“山東老字號”合法
6月20日，波尼亞將山東省商務廳和鑫復盛訴至濟南市中區人民法院，要求省商務廳撤銷鑫復盛公司的“山東老字號”榮譽。
濟南市中區法院認為，鑫復盛擁有的“周欽公”商標，與波尼亞註冊商標無關；且省商務廳認定鑫復盛“山東老字號”企業的有關信息，已依法公示，公示期間沒有收到波尼亞的異議。為此，7月18日，濟南市中區院作出判決，駁回原告青島波尼亞食品有限公司的起訴。
北京市知識產權法院：維持原判
6月30日，北京市知識產權法院做出終審判決：駁回上訴，維持原判。
青島市中級人民法院：正在審理中
近日，波尼亞又將青島市人民政府和鑫復盛訴至青島市中院，申請市政府撤銷認定“周氏流亭豬蹄製作技藝”列入“青島市非物質文化遺產名錄”的行政行為。市中院7月下旬組織了一次開庭，近期將再次開庭審理。
04
商標侵權敗訴、“山東老字號”敗訴，現在轉向了“非遺”的申請是否合法。那麼“周氏流亭豬蹄”入選“非遺”，合法嗎？
目前，青島市中院尚未做出裁決，但周氏流亭豬蹄製作技藝入選青島市第四批市級非物質文化遺產代表性名錄，是有資料可查的：
2015年1月，原青島市文廣新局，啟動第四批市級非遺代表性項目申報工作。城陽區按照規定的申報條件和程序要求，推薦申報了“周氏流亭豬蹄製作技藝”。
同年4月，周氏流亭豬蹄製作技藝通過了專家評議，並根據有關規定在青島日報、青島政務網等媒體上予以公示，公示期間未收到任何關於“周氏流亭豬蹄製作技藝”項目的異議。
同年7月，青島市人民政府批准公佈，“周氏流亭豬蹄製作技藝”入選青島市第四批市級非物質文化遺產代表性名錄，屬於傳統技藝類項目，入選名稱為“肉食傳統制作技藝(周氏流亭豬蹄製作技藝）”，目前核定的項目保護單位是青島市城陽區鑫復盛大酒店。
整個申報和認定過程符合“公開、公正、公平”的原則，符合《中華人民共和國非物質文化遺產法》的有關規定。
之前青島還從來沒有打過撤非遺的官司啊！鑫復盛與波尼亞的“流亭豬蹄”商標之爭已經持續了不短時間！
前段時間沸沸揚揚的“流亭豬蹄”案
最近又有了新進展
繼北京市西城區法院一審判決波尼亞敗訴後
北京市知識產權法院終審維持了原判
不過，波尼亞
又在濟南市中區法院將省商務廳和鑫復盛
在青島市中院將青島市政府和鑫復盛
均告上法庭
01
在普通人眼裡，流亭豬蹄就是個地方小吃，就像青島大包、紅島蛤蜊、王哥莊大饅頭、膠州白菜、大澤山葡萄、嶗山綠茶一樣。但一旦進入商業領域，被人進行了“商標註冊”，為了利益，就會紛爭四起了。
我們都知道，“流亭”是個地名，而早在1997年，波尼亞就搶注了29類“流亭”肉食作為商標；後來，又搶注了作為地名的“大澤山”作為商標。
▲波尼亞註冊的“流亭”商標
鑫復盛流亭豬蹄創始於清咸豐年間（1855年），至今已160多年的歷史。目前，復盛、新盛永和鑫復盛品牌都來自於周氏家族以及第四代周氏流亭豬蹄製作技藝傳承人周欽公的後人。
也許你會問，周氏家族這麼早做豬蹄，為什麼一直沒有最先註冊“流亭豬蹄”呢？
周欽公曾講過，流亭本來就是個地名，城陽有很多餐館皆以“流亭豬蹄”為招牌並售賣“流亭豬蹄”，“鑫復盛”創始人周欽公擔心自己註冊了“流亭豬蹄”這一商標後，會影響其他家的生計，為此一直未註冊。
▲鑫復盛投巨資打造的流亭豬蹄非遺展館
相反，為了保護非遺，鑫復盛近年積極修建非物質文化遺產展館，收集有關豬蹄製作、流亭、城陽的老物件、老故事，讓歷史走進展館，還入選了2017年度青島市非物質文化遺產保護亮點工作，2018年已建成開放，可以免費接受預約參觀。
02
2018年1月，青島波尼亞食品有限公司把青島鑫復盛餐飲有限公司和京東商城，告到了北京市西城區人民法院。
波尼亞認為，鑫復盛的“周欽公流亭豬蹄”，侵害了他家的商標權，要求鑫復盛停止使用“流亭豬蹄”商標，並賠償經濟損失100萬元。
今年2月，北京市西城區法院做出一審判決：鑫復盛善意合理使用流亭豬蹄，不構成侵權。駁回了青島波尼亞食品有限公司的全部訴訟請求。
03
“首戰”失利後，波尼亞不服，於是，打出了一套“組合拳”：
⬇️⬇️⬇️
○在北京，上訴至北京市知識產權法院；
○在濟南，將省商務廳訴至濟南市中區人民法院，要求撤銷鑫復盛“山東老字號”的榮譽；
○在青島，先是要求青島市文化和旅遊局公開鑫復盛“非遺”的評審文件；
○後又將市政府訴至青島市中院，要求把“周氏流亭豬蹄製作技術”從青島“非遺”名錄中撤掉。
結果如何呢？我們一起來看下：
市文化旅遊局：“非遺”入選公開公正
5月17日，波尼亞向青島市文化和旅遊局申請“周氏流亭豬蹄製作技藝的非物質文化遺產調查檔案以及非物質文化遺產評審過程形成的相關文件”信息公開，市文化旅遊局依據相關法規，在徵求“周氏流亭豬蹄製作技藝”項目保護單位城陽區鑫復盛大酒店的書面回覆意見後，未予以公開；
濟南市中區法院：“山東老字號”合法
6月20日，波尼亞將山東省商務廳和鑫復盛訴至濟南市中區人民法院，要求省商務廳撤銷鑫復盛公司的“山東老字號”榮譽。
濟南市中區法院認為，鑫復盛擁有的“周欽公”商標，與波尼亞註冊商標無關；且省商務廳認定鑫復盛“山東老字號”企業的有關信息，已依法公示，公示期間沒有收到波尼亞的異議。為此，7月18日，濟南市中區院作出判決，駁回原告青島波尼亞食品有限公司的起訴。
北京市知識產權法院：維持原判
6月30日，北京市知識產權法院做出終審判決：駁回上訴，維持原判。
青島市中級人民法院：正在審理中
近日，波尼亞又將青島市人民政府和鑫復盛訴至青島市中院，申請市政府撤銷認定“周氏流亭豬蹄製作技藝”列入“青島市非物質文化遺產名錄”的行政行為。市中院7月下旬組織了一次開庭，近期將再次開庭審理。
04
商標侵權敗訴、“山東老字號”敗訴，現在轉向了“非遺”的申請是否合法。那麼“周氏流亭豬蹄”入選“非遺”，合法嗎？
目前，青島市中院尚未做出裁決，但周氏流亭豬蹄製作技藝入選青島市第四批市級非物質文化遺產代表性名錄，是有資料可查的：
2015年1月，原青島市文廣新局，啟動第四批市級非遺代表性項目申報工作。城陽區按照規定的申報條件和程序要求，推薦申報了“周氏流亭豬蹄製作技藝”。
同年4月，周氏流亭豬蹄製作技藝通過了專家評議，並根據有關規定在青島日報、青島政務網等媒體上予以公示，公示期間未收到任何關於“周氏流亭豬蹄製作技藝”項目的異議。
同年7月，青島市人民政府批准公佈，“周氏流亭豬蹄製作技藝”入選青島市第四批市級非物質文化遺產代表性名錄，屬於傳統技藝類項目，入選名稱為“肉食傳統制作技藝(周氏流亭豬蹄製作技藝）”，目前核定的項目保護單位是青島市城陽區鑫復盛大酒店。
整個申報和認定過程符合“公開、公正、公平”的原則，符合《中華人民共和國非物質文化遺產法》的有關規定。
05
有人說，這場“流亭豬蹄”的紛爭，是同在青島城陽區的兩家企業“窩裡鬥”；也有人說，兩家官司打的越熱鬧，“流亭豬蹄”越出名，“打打更健康”。
從發展歷程來看，兩家的發展都不是靠佔了對方便宜才發展壯大的，誰也沒依靠對方的名氣。一個擁有“流亭豬蹄”的商標註冊權，一個擁有“青島非遺”“山東老字號”等榮譽，都小有名氣。
但從全國範圍來看，豬蹄或醬貨品牌遍地都是，顧客的選擇並不是非此即彼，兩家企業完全沒必要鬥個你死我活；更應該把精力放在自己的主營業務上，多在產品品質、產品價格上下工夫，抱團取暖，一起把“流亭豬蹄”這個產業做大做強，做成全國知名的品牌，這樣才能持續發展。
之前青島還從來沒有打過撤非遺的官司啊！鑫復盛與波尼亞的“流亭豬蹄”商標之爭已經持續了不短時間！
前段時間沸沸揚揚的“流亭豬蹄”案
最近又有了新進展
繼北京市西城區法院一審判決波尼亞敗訴後
北京市知識產權法院終審維持了原判
不過，波尼亞
又在濟南市中區法院將省商務廳和鑫復盛
在青島市中院將青島市政府和鑫復盛
均告上法庭
01
在普通人眼裡，流亭豬蹄就是個地方小吃，就像青島大包、紅島蛤蜊、王哥莊大饅頭、膠州白菜、大澤山葡萄、嶗山綠茶一樣。但一旦進入商業領域，被人進行了“商標註冊”，為了利益，就會紛爭四起了。
我們都知道，“流亭”是個地名，而早在1997年，波尼亞就搶注了29類“流亭”肉食作為商標；後來，又搶注了作為地名的“大澤山”作為商標。
▲波尼亞註冊的“流亭”商標
鑫復盛流亭豬蹄創始於清咸豐年間（1855年），至今已160多年的歷史。目前，復盛、新盛永和鑫復盛品牌都來自於周氏家族以及第四代周氏流亭豬蹄製作技藝傳承人周欽公的後人。
也許你會問，周氏家族這麼早做豬蹄，為什麼一直沒有最先註冊“流亭豬蹄”呢？
周欽公曾講過，流亭本來就是個地名，城陽有很多餐館皆以“流亭豬蹄”為招牌並售賣“流亭豬蹄”，“鑫復盛”創始人周欽公擔心自己註冊了“流亭豬蹄”這一商標後，會影響其他家的生計，為此一直未註冊。
▲鑫復盛投巨資打造的流亭豬蹄非遺展館
相反，為了保護非遺，鑫復盛近年積極修建非物質文化遺產展館，收集有關豬蹄製作、流亭、城陽的老物件、老故事，讓歷史走進展館，還入選了2017年度青島市非物質文化遺產保護亮點工作，2018年已建成開放，可以免費接受預約參觀。
02
2018年1月，青島波尼亞食品有限公司把青島鑫復盛餐飲有限公司和京東商城，告到了北京市西城區人民法院。
波尼亞認為，鑫復盛的“周欽公流亭豬蹄”，侵害了他家的商標權，要求鑫復盛停止使用“流亭豬蹄”商標，並賠償經濟損失100萬元。
今年2月，北京市西城區法院做出一審判決：鑫復盛善意合理使用流亭豬蹄，不構成侵權。駁回了青島波尼亞食品有限公司的全部訴訟請求。
03
“首戰”失利後，波尼亞不服，於是，打出了一套“組合拳”：
⬇️⬇️⬇️
○在北京，上訴至北京市知識產權法院；
○在濟南，將省商務廳訴至濟南市中區人民法院，要求撤銷鑫復盛“山東老字號”的榮譽；
○在青島，先是要求青島市文化和旅遊局公開鑫復盛“非遺”的評審文件；
○後又將市政府訴至青島市中院，要求把“周氏流亭豬蹄製作技術”從青島“非遺”名錄中撤掉。
結果如何呢？我們一起來看下：
市文化旅遊局：“非遺”入選公開公正
5月17日，波尼亞向青島市文化和旅遊局申請“周氏流亭豬蹄製作技藝的非物質文化遺產調查檔案以及非物質文化遺產評審過程形成的相關文件”信息公開，市文化旅遊局依據相關法規，在徵求“周氏流亭豬蹄製作技藝”項目保護單位城陽區鑫復盛大酒店的書面回覆意見後，未予以公開；
濟南市中區法院：“山東老字號”合法
6月20日，波尼亞將山東省商務廳和鑫復盛訴至濟南市中區人民法院，要求省商務廳撤銷鑫復盛公司的“山東老字號”榮譽。
濟南市中區法院認為，鑫復盛擁有的“周欽公”商標，與波尼亞註冊商標無關；且省商務廳認定鑫復盛“山東老字號”企業的有關信息，已依法公示，公示期間沒有收到波尼亞的異議。為此，7月18日，濟南市中區院作出判決，駁回原告青島波尼亞食品有限公司的起訴。
北京市知識產權法院：維持原判
6月30日，北京市知識產權法院做出終審判決：駁回上訴，維持原判。
青島市中級人民法院：正在審理中
近日，波尼亞又將青島市人民政府和鑫復盛訴至青島市中院，申請市政府撤銷認定“周氏流亭豬蹄製作技藝”列入“青島市非物質文化遺產名錄”的行政行為。市中院7月下旬組織了一次開庭，近期將再次開庭審理。
04
商標侵權敗訴、“山東老字號”敗訴，現在轉向了“非遺”的申請是否合法。那麼“周氏流亭豬蹄”入選“非遺”，合法嗎？
目前，青島市中院尚未做出裁決，但周氏流亭豬蹄製作技藝入選青島市第四批市級非物質文化遺產代表性名錄，是有資料可查的：
2015年1月，原青島市文廣新局，啟動第四批市級非遺代表性項目申報工作。城陽區按照規定的申報條件和程序要求，推薦申報了“周氏流亭豬蹄製作技藝”。
同年4月，周氏流亭豬蹄製作技藝通過了專家評議，並根據有關規定在青島日報、青島政務網等媒體上予以公示，公示期間未收到任何關於“周氏流亭豬蹄製作技藝”項目的異議。
同年7月，青島市人民政府批准公佈，“周氏流亭豬蹄製作技藝”入選青島市第四批市級非物質文化遺產代表性名錄，屬於傳統技藝類項目，入選名稱為“肉食傳統制作技藝(周氏流亭豬蹄製作技藝）”，目前核定的項目保護單位是青島市城陽區鑫復盛大酒店。
整個申報和認定過程符合“公開、公正、公平”的原則，符合《中華人民共和國非物質文化遺產法》的有關規定。
05
有人說，這場“流亭豬蹄”的紛爭，是同在青島城陽區的兩家企業“窩裡鬥”；也有人說，兩家官司打的越熱鬧，“流亭豬蹄”越出名，“打打更健康”。
從發展歷程來看，兩家的發展都不是靠佔了對方便宜才發展壯大的，誰也沒依靠對方的名氣。一個擁有“流亭豬蹄”的商標註冊權，一個擁有“青島非遺”“山東老字號”等榮譽，都小有名氣。
但從全國範圍來看，豬蹄或醬貨品牌遍地都是，顧客的選擇並不是非此即彼，兩家企業完全沒必要鬥個你死我活；更應該把精力放在自己的主營業務上，多在產品品質、產品價格上下工夫，抱團取暖，一起把“流亭豬蹄”這個產業做大做強，做成全國知名的品牌，這樣才能持續發展。