如果諸葛亮不選擇進攻魏國，而是深耕巴蜀，養精蓄銳，能翻盤嗎？
如果諸葛亮不選擇進攻魏國，而是深耕巴蜀，養精蓄銳，能翻盤嗎？
類似的問題有很多，這的確是一個討論度很高的問題，千百年來，褒貶不一。有人講諸葛亮此舉是為了轉移矛盾，是為了讓軍隊保持戰鬥力，不這樣做，蜀國就無法生存。也有人說諸葛亮連年北伐窮兵贖武，本來蜀國人民生活就很艱苦，結果活活把蜀國打垮了。
我們就來談一談，諸葛亮如果選擇了休養生息，會是什麼結局呢？
其實諸葛亮不擅領兵是真，但是絕對算不上窮兵贖武，名垂青史的一代賢相怎麼可能目光那麼短淺？存在即合理，諸葛亮不是傻子，他既然選擇了這條打仗的路，自然就有他的道理：
首先，我們知道劉備死後諸葛亮接手的蜀國，可以說劉氏政權是風雨飄搖、搖搖欲墜。荊州已經丟了，益州一方聲反，四方響應，外有國賊虎視眈眈，內有反賊躍躍欲試。諸葛亮對外交好孫吳，抵禦曹魏，對內鎮壓反賊，安撫邊境少數民族。不僅僅如此，諸葛亮還提倡為官廉潔，自己出門從來不備馬車，就像平民一樣步行，儘量任用劉備荊州集團的將臣和將臣的後代。
可以說諸葛亮在恢復國內經濟，和強化君主政治權利上都下足了功夫。諸葛亮第一次北伐的時候，蜀國的政治生態較穩定，經濟狀態也比較良好。軍隊出川，支援和後勤也是井井有條，並沒有揮霍國力，我想這一點大家應該是比較贊同的。
如果諸葛亮不選擇進攻魏國，而是深耕巴蜀，養精蓄銳，能翻盤嗎？
類似的問題有很多，這的確是一個討論度很高的問題，千百年來，褒貶不一。有人講諸葛亮此舉是為了轉移矛盾，是為了讓軍隊保持戰鬥力，不這樣做，蜀國就無法生存。也有人說諸葛亮連年北伐窮兵贖武，本來蜀國人民生活就很艱苦，結果活活把蜀國打垮了。
我們就來談一談，諸葛亮如果選擇了休養生息，會是什麼結局呢？
其實諸葛亮不擅領兵是真，但是絕對算不上窮兵贖武，名垂青史的一代賢相怎麼可能目光那麼短淺？存在即合理，諸葛亮不是傻子，他既然選擇了這條打仗的路，自然就有他的道理：
首先，我們知道劉備死後諸葛亮接手的蜀國，可以說劉氏政權是風雨飄搖、搖搖欲墜。荊州已經丟了，益州一方聲反，四方響應，外有國賊虎視眈眈，內有反賊躍躍欲試。諸葛亮對外交好孫吳，抵禦曹魏，對內鎮壓反賊，安撫邊境少數民族。不僅僅如此，諸葛亮還提倡為官廉潔，自己出門從來不備馬車，就像平民一樣步行，儘量任用劉備荊州集團的將臣和將臣的後代。
可以說諸葛亮在恢復國內經濟，和強化君主政治權利上都下足了功夫。諸葛亮第一次北伐的時候，蜀國的政治生態較穩定，經濟狀態也比較良好。軍隊出川，支援和後勤也是井井有條，並沒有揮霍國力，我想這一點大家應該是比較贊同的。
其次，我們來看蜀漢的地理位置，就是今天的四川雲南一帶，如果是在現代那還好，畢竟科技發達了，比較方便。但是在古代那是群山環繞，交通閉塞之地，在那樣一個窮山惡水的地方，由於技術的限制和環境的惡劣，蜀國根本沒有資本和魏國吳國對著發育。不但可利用土地少，而且土壤條件也沒有魏吳兩國好，再加上蜀國人口連隔壁的半數都不到，人力資源也處於下風。
養精蓄銳的結果就是，你強大別人更強大，你從弓箭變成步槍了不假，但是人家都拉出“意大利”炮了，還是打不過啊。所以為了牽扯住對面精力，伺機而動是沒有辦法的辦法。如果是坐擁僅僅益州之天險，任憑諸葛亮有通天的能耐，他也無法阻止強大的曹魏踏平西蜀，因為在絕對的實力面前，一切都是空談。
最後，其實蜀國已經錯失北伐的最好時機了！
我們都知道曹操死後，曹丕稱帝篡漢，正值民心倒戈，國內動盪之時。而劉備剛拿下漢中，可以說時機再好不過，可是在漢曹政權交接的動盪時期，劉備和孫權爆發了夷陵之戰，這一戰就打了整整一年多，給曹丕減輕了了非常大的壓力。
如果諸葛亮不選擇進攻魏國，而是深耕巴蜀，養精蓄銳，能翻盤嗎？
類似的問題有很多，這的確是一個討論度很高的問題，千百年來，褒貶不一。有人講諸葛亮此舉是為了轉移矛盾，是為了讓軍隊保持戰鬥力，不這樣做，蜀國就無法生存。也有人說諸葛亮連年北伐窮兵贖武，本來蜀國人民生活就很艱苦，結果活活把蜀國打垮了。
我們就來談一談，諸葛亮如果選擇了休養生息，會是什麼結局呢？
其實諸葛亮不擅領兵是真，但是絕對算不上窮兵贖武，名垂青史的一代賢相怎麼可能目光那麼短淺？存在即合理，諸葛亮不是傻子，他既然選擇了這條打仗的路，自然就有他的道理：
首先，我們知道劉備死後諸葛亮接手的蜀國，可以說劉氏政權是風雨飄搖、搖搖欲墜。荊州已經丟了，益州一方聲反，四方響應，外有國賊虎視眈眈，內有反賊躍躍欲試。諸葛亮對外交好孫吳，抵禦曹魏，對內鎮壓反賊，安撫邊境少數民族。不僅僅如此，諸葛亮還提倡為官廉潔，自己出門從來不備馬車，就像平民一樣步行，儘量任用劉備荊州集團的將臣和將臣的後代。
可以說諸葛亮在恢復國內經濟，和強化君主政治權利上都下足了功夫。諸葛亮第一次北伐的時候，蜀國的政治生態較穩定，經濟狀態也比較良好。軍隊出川，支援和後勤也是井井有條，並沒有揮霍國力，我想這一點大家應該是比較贊同的。
其次，我們來看蜀漢的地理位置，就是今天的四川雲南一帶，如果是在現代那還好，畢竟科技發達了，比較方便。但是在古代那是群山環繞，交通閉塞之地，在那樣一個窮山惡水的地方，由於技術的限制和環境的惡劣，蜀國根本沒有資本和魏國吳國對著發育。不但可利用土地少，而且土壤條件也沒有魏吳兩國好，再加上蜀國人口連隔壁的半數都不到，人力資源也處於下風。
養精蓄銳的結果就是，你強大別人更強大，你從弓箭變成步槍了不假，但是人家都拉出“意大利”炮了，還是打不過啊。所以為了牽扯住對面精力，伺機而動是沒有辦法的辦法。如果是坐擁僅僅益州之天險，任憑諸葛亮有通天的能耐，他也無法阻止強大的曹魏踏平西蜀，因為在絕對的實力面前，一切都是空談。
最後，其實蜀國已經錯失北伐的最好時機了！
我們都知道曹操死後，曹丕稱帝篡漢，正值民心倒戈，國內動盪之時。而劉備剛拿下漢中，可以說時機再好不過，可是在漢曹政權交接的動盪時期，劉備和孫權爆發了夷陵之戰，這一戰就打了整整一年多，給曹丕減輕了了非常大的壓力。
就在蜀國吳國為了荊州大打出手的時候，曹丕不但可以處理國內的漢室忠臣，鎮壓反叛勢力，還可以坐山觀虎鬥，甚至坐收漁翁之利。反觀蜀國，夷陵之戰勝了也就罷了，還打輸了，這讓本來就弱小的蜀國雪上加霜，地盤沒搶回來，軍隊幾乎全軍覆沒，物資軍資全被收繳。
諸葛亮知道自己在恢復國力的同時，魏和蜀漢的差距只會越來越大。好在天無絕人之路，曹丕是個短命帝王，再加上曹丕本身位置就沒坐穩，曹睿交接政權的路途必定不會一帆風順。於是才有了諸葛亮上書《出師表》，表明了時機成熟了，揭開了北伐的序幕。
其實蜀國真的打得過魏國嗎？當然是不可能的，如果魏國傾舉國之力和蜀國決戰，我敢肯定輸的一方一定是蜀國，那麼為什麼魏國任憑蜀國三番五次叫囂卻不為所動呢？
因為諸葛亮知道的道理，魏國也知道，發展潛力就在臺面上擺著，只待魏國國力強盛，蜀國必定不戰而敗。還有就是畢竟還有一個吳國在一邊看著呢，忍一時之辱，享一世之利。可以說魏國巴不得蜀國安安分分和他對著發展。
如果諸葛亮不選擇進攻魏國，而是深耕巴蜀，養精蓄銳，能翻盤嗎？
類似的問題有很多，這的確是一個討論度很高的問題，千百年來，褒貶不一。有人講諸葛亮此舉是為了轉移矛盾，是為了讓軍隊保持戰鬥力，不這樣做，蜀國就無法生存。也有人說諸葛亮連年北伐窮兵贖武，本來蜀國人民生活就很艱苦，結果活活把蜀國打垮了。
我們就來談一談，諸葛亮如果選擇了休養生息，會是什麼結局呢？
其實諸葛亮不擅領兵是真，但是絕對算不上窮兵贖武，名垂青史的一代賢相怎麼可能目光那麼短淺？存在即合理，諸葛亮不是傻子，他既然選擇了這條打仗的路，自然就有他的道理：
首先，我們知道劉備死後諸葛亮接手的蜀國，可以說劉氏政權是風雨飄搖、搖搖欲墜。荊州已經丟了，益州一方聲反，四方響應，外有國賊虎視眈眈，內有反賊躍躍欲試。諸葛亮對外交好孫吳，抵禦曹魏，對內鎮壓反賊，安撫邊境少數民族。不僅僅如此，諸葛亮還提倡為官廉潔，自己出門從來不備馬車，就像平民一樣步行，儘量任用劉備荊州集團的將臣和將臣的後代。
可以說諸葛亮在恢復國內經濟，和強化君主政治權利上都下足了功夫。諸葛亮第一次北伐的時候，蜀國的政治生態較穩定，經濟狀態也比較良好。軍隊出川，支援和後勤也是井井有條，並沒有揮霍國力，我想這一點大家應該是比較贊同的。
其次，我們來看蜀漢的地理位置，就是今天的四川雲南一帶，如果是在現代那還好，畢竟科技發達了，比較方便。但是在古代那是群山環繞，交通閉塞之地，在那樣一個窮山惡水的地方，由於技術的限制和環境的惡劣，蜀國根本沒有資本和魏國吳國對著發育。不但可利用土地少，而且土壤條件也沒有魏吳兩國好，再加上蜀國人口連隔壁的半數都不到，人力資源也處於下風。
養精蓄銳的結果就是，你強大別人更強大，你從弓箭變成步槍了不假，但是人家都拉出“意大利”炮了，還是打不過啊。所以為了牽扯住對面精力，伺機而動是沒有辦法的辦法。如果是坐擁僅僅益州之天險，任憑諸葛亮有通天的能耐，他也無法阻止強大的曹魏踏平西蜀，因為在絕對的實力面前，一切都是空談。
最後，其實蜀國已經錯失北伐的最好時機了！
我們都知道曹操死後，曹丕稱帝篡漢，正值民心倒戈，國內動盪之時。而劉備剛拿下漢中，可以說時機再好不過，可是在漢曹政權交接的動盪時期，劉備和孫權爆發了夷陵之戰，這一戰就打了整整一年多，給曹丕減輕了了非常大的壓力。
就在蜀國吳國為了荊州大打出手的時候，曹丕不但可以處理國內的漢室忠臣，鎮壓反叛勢力，還可以坐山觀虎鬥，甚至坐收漁翁之利。反觀蜀國，夷陵之戰勝了也就罷了，還打輸了，這讓本來就弱小的蜀國雪上加霜，地盤沒搶回來，軍隊幾乎全軍覆沒，物資軍資全被收繳。
諸葛亮知道自己在恢復國力的同時，魏和蜀漢的差距只會越來越大。好在天無絕人之路，曹丕是個短命帝王，再加上曹丕本身位置就沒坐穩，曹睿交接政權的路途必定不會一帆風順。於是才有了諸葛亮上書《出師表》，表明了時機成熟了，揭開了北伐的序幕。
其實蜀國真的打得過魏國嗎？當然是不可能的，如果魏國傾舉國之力和蜀國決戰，我敢肯定輸的一方一定是蜀國，那麼為什麼魏國任憑蜀國三番五次叫囂卻不為所動呢？
因為諸葛亮知道的道理，魏國也知道，發展潛力就在臺面上擺著，只待魏國國力強盛，蜀國必定不戰而敗。還有就是畢竟還有一個吳國在一邊看著呢，忍一時之辱，享一世之利。可以說魏國巴不得蜀國安安分分和他對著發展。
最後我在此大膽推測一下，如果諸葛亮不著急決戰曹魏，而是養精蓄銳，最後的結果就是：
諸葛亮死了，朝廷內部主戰派和偏安派矛盾激化，劉禪主和抑戰任用庸才，聽信讒言，益州舊勢力興起企圖架空劉禪，國內衝突不斷，最終在政權動盪中被魏國一口吃掉。
當然，還有另外一種結局，那就是蜀國不進攻魏國，魏國跟蜀國接連的地方就不會駐紮大批軍隊。司馬家族之所以能崛起，一個重要原因就在於司馬懿掌兵，多次跟諸葛亮較量，一來二去，司馬家族越來越強大，反而幹掉了曹魏，成了晉朝。如果諸葛亮不北伐，也就沒有司馬懿掌兵的事了，魏國也就不會把精力放到對付諸葛亮身上，說不定司馬家族會造反，然後魏國內亂，諸葛亮坐收漁翁之利。
當然，這種可能性極小極小……
如果諸葛亮不選擇進攻魏國，而是深耕巴蜀，養精蓄銳，能翻盤嗎？
類似的問題有很多，這的確是一個討論度很高的問題，千百年來，褒貶不一。有人講諸葛亮此舉是為了轉移矛盾，是為了讓軍隊保持戰鬥力，不這樣做，蜀國就無法生存。也有人說諸葛亮連年北伐窮兵贖武，本來蜀國人民生活就很艱苦，結果活活把蜀國打垮了。
我們就來談一談，諸葛亮如果選擇了休養生息，會是什麼結局呢？
其實諸葛亮不擅領兵是真，但是絕對算不上窮兵贖武，名垂青史的一代賢相怎麼可能目光那麼短淺？存在即合理，諸葛亮不是傻子，他既然選擇了這條打仗的路，自然就有他的道理：
首先，我們知道劉備死後諸葛亮接手的蜀國，可以說劉氏政權是風雨飄搖、搖搖欲墜。荊州已經丟了，益州一方聲反，四方響應，外有國賊虎視眈眈，內有反賊躍躍欲試。諸葛亮對外交好孫吳，抵禦曹魏，對內鎮壓反賊，安撫邊境少數民族。不僅僅如此，諸葛亮還提倡為官廉潔，自己出門從來不備馬車，就像平民一樣步行，儘量任用劉備荊州集團的將臣和將臣的後代。
可以說諸葛亮在恢復國內經濟，和強化君主政治權利上都下足了功夫。諸葛亮第一次北伐的時候，蜀國的政治生態較穩定，經濟狀態也比較良好。軍隊出川，支援和後勤也是井井有條，並沒有揮霍國力，我想這一點大家應該是比較贊同的。
其次，我們來看蜀漢的地理位置，就是今天的四川雲南一帶，如果是在現代那還好，畢竟科技發達了，比較方便。但是在古代那是群山環繞，交通閉塞之地，在那樣一個窮山惡水的地方，由於技術的限制和環境的惡劣，蜀國根本沒有資本和魏國吳國對著發育。不但可利用土地少，而且土壤條件也沒有魏吳兩國好，再加上蜀國人口連隔壁的半數都不到，人力資源也處於下風。
養精蓄銳的結果就是，你強大別人更強大，你從弓箭變成步槍了不假，但是人家都拉出“意大利”炮了，還是打不過啊。所以為了牽扯住對面精力，伺機而動是沒有辦法的辦法。如果是坐擁僅僅益州之天險，任憑諸葛亮有通天的能耐，他也無法阻止強大的曹魏踏平西蜀，因為在絕對的實力面前，一切都是空談。
最後，其實蜀國已經錯失北伐的最好時機了！
我們都知道曹操死後，曹丕稱帝篡漢，正值民心倒戈，國內動盪之時。而劉備剛拿下漢中，可以說時機再好不過，可是在漢曹政權交接的動盪時期，劉備和孫權爆發了夷陵之戰，這一戰就打了整整一年多，給曹丕減輕了了非常大的壓力。
就在蜀國吳國為了荊州大打出手的時候，曹丕不但可以處理國內的漢室忠臣，鎮壓反叛勢力，還可以坐山觀虎鬥，甚至坐收漁翁之利。反觀蜀國，夷陵之戰勝了也就罷了，還打輸了，這讓本來就弱小的蜀國雪上加霜，地盤沒搶回來，軍隊幾乎全軍覆沒，物資軍資全被收繳。
諸葛亮知道自己在恢復國力的同時，魏和蜀漢的差距只會越來越大。好在天無絕人之路，曹丕是個短命帝王，再加上曹丕本身位置就沒坐穩，曹睿交接政權的路途必定不會一帆風順。於是才有了諸葛亮上書《出師表》，表明了時機成熟了，揭開了北伐的序幕。
其實蜀國真的打得過魏國嗎？當然是不可能的，如果魏國傾舉國之力和蜀國決戰，我敢肯定輸的一方一定是蜀國，那麼為什麼魏國任憑蜀國三番五次叫囂卻不為所動呢？
因為諸葛亮知道的道理，魏國也知道，發展潛力就在臺面上擺著，只待魏國國力強盛，蜀國必定不戰而敗。還有就是畢竟還有一個吳國在一邊看著呢，忍一時之辱，享一世之利。可以說魏國巴不得蜀國安安分分和他對著發展。
最後我在此大膽推測一下，如果諸葛亮不著急決戰曹魏，而是養精蓄銳，最後的結果就是：
諸葛亮死了，朝廷內部主戰派和偏安派矛盾激化，劉禪主和抑戰任用庸才，聽信讒言，益州舊勢力興起企圖架空劉禪，國內衝突不斷，最終在政權動盪中被魏國一口吃掉。
當然，還有另外一種結局，那就是蜀國不進攻魏國，魏國跟蜀國接連的地方就不會駐紮大批軍隊。司馬家族之所以能崛起，一個重要原因就在於司馬懿掌兵，多次跟諸葛亮較量，一來二去，司馬家族越來越強大，反而幹掉了曹魏，成了晉朝。如果諸葛亮不北伐，也就沒有司馬懿掌兵的事了，魏國也就不會把精力放到對付諸葛亮身上，說不定司馬家族會造反，然後魏國內亂，諸葛亮坐收漁翁之利。
當然，這種可能性極小極小……
但不管怎麼說，蜀國再怎麼折騰，也決定了它的命運，諸葛亮的所作所為無疑的推遲了這個結果的發生。這也是為什麼諸葛亮如此讓人敬佩的原因，所謂逆勢而為，逆天而行。