'如果崇禎不殺袁崇煥，明朝還能延續多久？'

向敬之

1

崇禎三年八月十六日，明薊遼督師袁崇煥被凌遲於京師。

凌遲之刑，即有千刀萬剮之殘酷。

據計六奇《明季北略》卷五《逮袁崇煥》記載：“江陰中書夏復甦嘗與予雲：‘昔在都中，見磔崇煥時，百姓將銀一錢，買肉一塊，如手指大，啖之。食時必罵一聲，須臾，崇煥肉悉賣盡。’”

一代名將，死得悲烈，死後肉還被賣錢。

對於他為何會遭到如何酷刑，計六奇在《明季北略》說，崇禎下令逮捕袁崇煥的罪名有三：一、不經請示擅殺悍將毛文龍；二、與金祕密謀和導致金軍圍京；三、在京師保衛戰中射殺滿桂。

而在敵對的金國（大清），卻有另一種說法。滿人則認為是皇太極的反間計，清廷第八代禮親王昭槤在《嘯亭雜錄》開篇就寫太宗伐明前，利用暗遣被俘的楊太監，逃回向崇禎帝報告，袁崇煥投效了後金，以一次反間計成功誅殺了袁崇煥。

袁崇煥

這份反間計，不由讓人想到了三國時的蔣幹盜書，使曹操無故殺了訓練水軍的能人蔡瑁與張允。曹孟德幡然醒悟，但，崇禎帝卻不以為然，磔殺袁崇煥不解恨，還將袁崇煥的家人流放三千里。

蕭一山在《清代通史》中說：“熊廷弼、袁崇煥、孫承宗，皆以蓋世之才，治遼事而有餘，然或內毀於閹黨，外罹於反間，不終其位。”

熊廷弼三起三落，最後得了個傳首九邊。

孫承宗再度見棄，最後自縊於高陽城破時。

袁崇煥之死，世人皆以為冤死，死於崇禎的剛愎自用，容不了救時大才。

2

崇禎殺袁崇煥，是聽信了魏閹餘黨讒言，是自毀長城。

然而，相較於熊廷弼、孫承宗相比，他又是死得不冤。

袁崇煥的成功，源於在寧遠大戰中擊潰了努爾哈赤的大軍，在寧錦大戰中又敗了復仇的皇太極，故而使新上臺的崇禎帝倚重，視為柱國重臣。

袁崇煥書生報國、無懼強敵，也書生意氣，心胸狹窄，將兩次大捷歸功於自己，而忘記毛文龍牽制了後金部分主力而使其以紅衣大炮大敗努爾哈赤，忘記了這兩次大戰中總兵官滿桂等人的浴血奮戰。悍將毛文龍、滿桂成就了袁崇煥。而文龍自負，滿桂被欺，先後死於袁崇煥之手。

《明史·袁崇煥傳》說，大捷之後，袁崇煥“志益驕”。他患了恃功驕縱的思想病，而且很嚴重。

袁崇煥私下與皇太極謀和，想為內外交困的大明謀一個穩定的發展環境。

天啟二年正月，他以邵武知縣進京朝覲，被御史侯恂舉薦為人才，破格用之，出任兵部職方司主事。他正好碰上了廣寧兵敗，於是千里走單騎，去山海關做了一次實地考察，回來後請旨“予我軍馬錢穀，我一人足守此”（《明史·袁崇煥傳》）。

朝廷正因無人可用，遇到這個不怕死的，趕緊將他提升為山東按察司僉事山海監軍，帶著二十萬錢前去扼守山海關。

離京赴任前，袁崇煥專門去詔獄，向前遼東經略熊廷弼請教。熊氏問他如何經略山海關，袁崇煥坦言：“主守而後戰！”

“主守而後戰”，成為了袁崇煥經營其遼東事業的戰略思想，得到了天啟帝師、管兵部事的大學士孫承宗的鼎力支持。

孫承宗

袁崇煥倡言守寧遠，要在河西咽喉地帶設置這一新據點，遭到了以兵部尚書兼右副都御史經略遼東的王在晉的強烈反對。王在晉庸碌無為，認為關外形勢“四壞”，須“捐棄全遼，則無局之可布矣！逐步退縮之於山海，此後再無一步可退”（《明史·王在晉傳》），得到了兵部尚書張鶴鳴、薊遼總督王象乾的支持。

此時只奉命管理前屯衛所事務的袁崇煥，不能影響遼東經略王在晉的主張，只好越級向首輔葉向高求助。葉向高不知關外實情，於是請孫承宗出手。孫承宗專此赴山海關外視察，回奏“遙見寧遠形勢，天設重關，以護神京，必不可不守”，“此城為必據必爭之地”（《國榷》卷八十五）。

孫承宗回京後，疏陳王在晉不堪用，請求裁撤王在晉，自請督師，全力支持袁崇煥創建鬆錦防線。

穩固的鬆錦防線，成就了袁崇煥的寧遠、寧錦大捷，聲名鵲起。但是，他身處千里之外，卻不能不受朝廷黨爭影響。他不得不向天啟帝奏請在寧遠為太監魏忠賢建懋德祠，但魏閹不領情，故意打壓，使其悲憤辭官。

崇禎帝即位，袁崇煥復出，深得聖寵，以兵部尚書兼右副都御史督師薊遼，兼督登萊、天津軍務。

3

成為新皇紅人的袁崇煥，有些膨脹了。

崇禎元年七月，袁崇煥進京彙報軍務，崇禎帝在平臺接見，大肆慰勞，向他問治遼方略。

袁崇煥說：“方略已具疏中。臣受陛下特眷，願假以便宜，計五年，全遼可復。”（《明史·袁崇煥傳》）

著名的“五載復遼”，就在袁崇煥的豪言壯語中出爐了。

吏科給事中許譽卿，向袁崇煥詢問具體方略。袁崇煥說：我看到聖心焦慮，想給他一點安慰而已。

好一個安慰聖心！

原是畫了一張餅。

想做中興大帝的崇禎帝，卻被打了雞血，承諾將不吝封侯賞，要讓袁崇煥的子孫永享富貴。

崇禎帝

袁崇煥自知失言，卻受寵若驚，趕緊說“以臣之力，制全遼有餘，調眾口不足”，他一邊誇自己的能力，一邊向皇帝要權力。

袁崇煥之所以有這一份底氣，一是在遼東大建形象工程贏得崇禎帝的贊同或默認，二是默默地派人和皇太極談休戰謀和的事情。結果以後還是被皇太極騙了，也被不諳實情的崇禎帝磔殺於市。

袁崇煥即便死得不無冤枉，但他以文臣治軍，容不下有能力的武將，無疑是一個排除異己、貽害國家的致命弱點。

崇禎不殺袁崇煥，也未必能為大明王朝續命太久。

袁崇煥雖然此前倚重滿桂的拼殺，以及探索實踐用遼人守遼土、憑堅城用大炮等戰略戰術，打贏了對抗後金天命汗努爾哈赤親率大軍來攻的寧遠一役，他也曾向朝廷奏報滿桂“謀潛九地，勇冠萬夫”（《明熹宗實錄》卷七十，天啟六年四月己亥），但很快將帥不和，袁崇煥上疏彈劾滿桂種種不是，迫使朝廷將滿桂調離遼東。

袁氏提出五年恢復遼東計劃，還重點舉薦祖大壽、何可綱與趙率教堪當大任，並說：“臣自期五年，專藉此三人，當與臣相終始。屆期不效，臣手戮三人，而身歸死於司。”（《明史·袁崇煥傳》）世事難料，他在趙率教以身殉國不久，自己身首異處。

他的血色宿命是難逃的。

他除了恃功恃寵外，還有犯了兩個嚴重的錯誤：

一、擅殺毛文龍，自損“以遼人守遼土”方針。毛文龍雖然生於浙江錢塘，為南人，但投軍北上，久居遼東。而且，毛文龍手下的悍將孔有德、尚可喜、耿仲明等，都為遼東人，他們與毛文龍在抗金行動中生死與共，結下了深厚情義。毛文龍被殺，導致遼人戰將體系分崩離析，孔有德們帶著龐大精銳的野戰軍鋌而走險，叛明投金。

二、袁崇煥經營的鬆錦防線，著實牢靠，一直延續至明亡後，吳三桂扼守山海關，足使清軍不能從此處破關。但是，守住了山海關，卻疏忽了喜峰口等處的防守。袁崇煥曾建議朝廷應當重視防守其他關隘，卻被明廷忽略。皇太極在位期間，五次借道蒙古，入關劫掠，都是如入無人之境。

明亡是必然的。袁崇煥亦無能為力。

當然，如果袁崇煥繼續經略遼東，崇禎帝不把洪承疇調離西北戰場，歷史必然是另一副模樣。