'韓信如果真的自立為王，他能跟劉邦、項羽三足鼎立嗎'
眾所周知，如果沒有韓信，劉邦是沒有可能戰勝項羽的。
韓信一生“戰必勝，攻必取”、“功不世出，略不再見”，為劉邦打下了大半壁江山，單從軍事上來說，無人能與其匹敵。尤其是平定齊國後，韓信的實力已與劉邦、項羽形成三足鼎立之勢。
項羽就看到了這一點，派使者武涉勸韓信脫離劉邦自立，韓信的謀士蒯通也勸他甩掉僱主劉邦，自己當老闆。但是，韓信出於對劉邦的感激，先後拒絕了武涉和蒯通。
那麼，現在不妨假設一下：如果韓信聽從了武涉和蒯通的建議，自立為王，他真的能跟劉邦、項羽三分天下嗎？
眾所周知，如果沒有韓信，劉邦是沒有可能戰勝項羽的。
韓信一生“戰必勝，攻必取”、“功不世出，略不再見”，為劉邦打下了大半壁江山，單從軍事上來說，無人能與其匹敵。尤其是平定齊國後，韓信的實力已與劉邦、項羽形成三足鼎立之勢。
項羽就看到了這一點，派使者武涉勸韓信脫離劉邦自立，韓信的謀士蒯通也勸他甩掉僱主劉邦，自己當老闆。但是，韓信出於對劉邦的感激，先後拒絕了武涉和蒯通。
那麼，現在不妨假設一下：如果韓信聽從了武涉和蒯通的建議，自立為王，他真的能跟劉邦、項羽三分天下嗎？
這個假設很有意思，但答案卻是冰冷如鐵：可能性幾乎為零！
首先，韓信沒有自己的團隊。
任何一個成功的政權，都不可能是皇帝或首領一個人單打獨鬥打下江山的，身邊必然有重量級的文臣、武將輔佐，比如劉備有諸葛亮、關羽、張飛，李世民有長孫無忌、房玄齡、李靖、秦瓊，朱元璋有李善長、劉伯溫、徐達、常遇春。
這一點，韓信完全無法和劉邦相比。
眾所周知，如果沒有韓信，劉邦是沒有可能戰勝項羽的。
韓信一生“戰必勝，攻必取”、“功不世出，略不再見”，為劉邦打下了大半壁江山，單從軍事上來說，無人能與其匹敵。尤其是平定齊國後，韓信的實力已與劉邦、項羽形成三足鼎立之勢。
項羽就看到了這一點，派使者武涉勸韓信脫離劉邦自立，韓信的謀士蒯通也勸他甩掉僱主劉邦，自己當老闆。但是，韓信出於對劉邦的感激，先後拒絕了武涉和蒯通。
那麼，現在不妨假設一下：如果韓信聽從了武涉和蒯通的建議，自立為王，他真的能跟劉邦、項羽三分天下嗎？
這個假設很有意思，但答案卻是冰冷如鐵：可能性幾乎為零！
首先，韓信沒有自己的團隊。
任何一個成功的政權，都不可能是皇帝或首領一個人單打獨鬥打下江山的，身邊必然有重量級的文臣、武將輔佐，比如劉備有諸葛亮、關羽、張飛，李世民有長孫無忌、房玄齡、李靖、秦瓊，朱元璋有李善長、劉伯溫、徐達、常遇春。
這一點，韓信完全無法和劉邦相比。
劉邦的創業團隊牛人太多了，後勤有蕭何，智囊有張良、陳平，武將有曹參、周勃、樊噲，放在任何一個時代都是頂級配置。
劉邦平定天下之後，論功行賞，蕭何功居第一，這固然有劉邦故意打壓武將的政治考量，但蕭何的功勞之大，也是不可抹殺的。
戰爭打的是什麼？是後援，是戰爭支撐能力。漢軍東征後，是蕭何在巴蜀籌集軍資、糧草，供應前線浩大的軍需開支。韓信在前線風光無限，但如果沒有蕭何提供的後勤保障，韓信這仗根本沒法打下去。
韓信要與漢並立，他身邊有蕭何嗎？沒有。
眾所周知，如果沒有韓信，劉邦是沒有可能戰勝項羽的。
韓信一生“戰必勝，攻必取”、“功不世出，略不再見”，為劉邦打下了大半壁江山，單從軍事上來說，無人能與其匹敵。尤其是平定齊國後，韓信的實力已與劉邦、項羽形成三足鼎立之勢。
項羽就看到了這一點，派使者武涉勸韓信脫離劉邦自立，韓信的謀士蒯通也勸他甩掉僱主劉邦，自己當老闆。但是，韓信出於對劉邦的感激，先後拒絕了武涉和蒯通。
那麼，現在不妨假設一下：如果韓信聽從了武涉和蒯通的建議，自立為王，他真的能跟劉邦、項羽三分天下嗎？
這個假設很有意思，但答案卻是冰冷如鐵：可能性幾乎為零！
首先，韓信沒有自己的團隊。
任何一個成功的政權，都不可能是皇帝或首領一個人單打獨鬥打下江山的，身邊必然有重量級的文臣、武將輔佐，比如劉備有諸葛亮、關羽、張飛，李世民有長孫無忌、房玄齡、李靖、秦瓊，朱元璋有李善長、劉伯溫、徐達、常遇春。
這一點，韓信完全無法和劉邦相比。
劉邦的創業團隊牛人太多了，後勤有蕭何，智囊有張良、陳平，武將有曹參、周勃、樊噲，放在任何一個時代都是頂級配置。
劉邦平定天下之後，論功行賞，蕭何功居第一，這固然有劉邦故意打壓武將的政治考量，但蕭何的功勞之大，也是不可抹殺的。
戰爭打的是什麼？是後援，是戰爭支撐能力。漢軍東征後，是蕭何在巴蜀籌集軍資、糧草，供應前線浩大的軍需開支。韓信在前線風光無限，但如果沒有蕭何提供的後勤保障，韓信這仗根本沒法打下去。
韓信要與漢並立，他身邊有蕭何嗎？沒有。
再說張良，“運籌帷幄之中，決勝千里之外”，堪稱中國歷史上神級的人物，劉邦幾次重要的決策，都離不開張良的謀劃。
眾所周知，創業時期，方向對了，事半功倍，方向錯了，越忙越亂，而張良，就是一位指路大師，甚至讓人懷疑他是穿越回去的。
韓信身邊有張良嗎？沒有，他能指望蒯通跟張良抗衡嗎？別逗了，完全不是一個量級的！
別忘了還有陳平，也是一位治大國若烹小鮮的宰相級人物，雖然有時候不擇手段，但確實是有實效。如果韓信真聽了蒯通的話，都不用張良出手，陳平就能把蒯通完全搞定，蒯通死都不知道是怎麼死的。
韓信身邊沒有蕭何為其供應糧草，也沒有張良為其指明方向，怎麼可能會是劉邦的對手？
眾所周知，如果沒有韓信，劉邦是沒有可能戰勝項羽的。
韓信一生“戰必勝，攻必取”、“功不世出，略不再見”，為劉邦打下了大半壁江山，單從軍事上來說，無人能與其匹敵。尤其是平定齊國後，韓信的實力已與劉邦、項羽形成三足鼎立之勢。
項羽就看到了這一點，派使者武涉勸韓信脫離劉邦自立，韓信的謀士蒯通也勸他甩掉僱主劉邦，自己當老闆。但是，韓信出於對劉邦的感激，先後拒絕了武涉和蒯通。
那麼，現在不妨假設一下：如果韓信聽從了武涉和蒯通的建議，自立為王，他真的能跟劉邦、項羽三分天下嗎？
這個假設很有意思，但答案卻是冰冷如鐵：可能性幾乎為零！
首先，韓信沒有自己的團隊。
任何一個成功的政權，都不可能是皇帝或首領一個人單打獨鬥打下江山的，身邊必然有重量級的文臣、武將輔佐，比如劉備有諸葛亮、關羽、張飛，李世民有長孫無忌、房玄齡、李靖、秦瓊，朱元璋有李善長、劉伯溫、徐達、常遇春。
這一點，韓信完全無法和劉邦相比。
劉邦的創業團隊牛人太多了，後勤有蕭何，智囊有張良、陳平，武將有曹參、周勃、樊噲，放在任何一個時代都是頂級配置。
劉邦平定天下之後，論功行賞，蕭何功居第一，這固然有劉邦故意打壓武將的政治考量，但蕭何的功勞之大，也是不可抹殺的。
戰爭打的是什麼？是後援，是戰爭支撐能力。漢軍東征後，是蕭何在巴蜀籌集軍資、糧草，供應前線浩大的軍需開支。韓信在前線風光無限，但如果沒有蕭何提供的後勤保障，韓信這仗根本沒法打下去。
韓信要與漢並立，他身邊有蕭何嗎？沒有。
再說張良，“運籌帷幄之中，決勝千里之外”，堪稱中國歷史上神級的人物，劉邦幾次重要的決策，都離不開張良的謀劃。
眾所周知，創業時期，方向對了，事半功倍，方向錯了，越忙越亂，而張良，就是一位指路大師，甚至讓人懷疑他是穿越回去的。
韓信身邊有張良嗎？沒有，他能指望蒯通跟張良抗衡嗎？別逗了，完全不是一個量級的！
別忘了還有陳平，也是一位治大國若烹小鮮的宰相級人物，雖然有時候不擇手段，但確實是有實效。如果韓信真聽了蒯通的話，都不用張良出手，陳平就能把蒯通完全搞定，蒯通死都不知道是怎麼死的。
韓信身邊沒有蕭何為其供應糧草，也沒有張良為其指明方向，怎麼可能會是劉邦的對手？
其次，劉邦和項羽都是有根據地的，而韓信卻沒有。
項羽的根據地在江東，這是他的楚國發家之地，有深厚的楚國人脈根基。劉邦是徐州人，但他在巴蜀期間，各項舉措深得巴蜀人心，而且，劉邦在當沛公時就仁名遍及四海，關中人都以劉邦沒有做關中王為恨，政治形象相當正面，能夠最大程度地收攏各地人心。
而韓信呢？他是楚人，雖然在漢中被拜為大將，但他和巴蜀之民沒有任何政治上的聯繫。他之後征服的關中、河內、河北、山東等地，和這些地方也沒有任何的政治聯繫。畢竟，韓信只是大將，他沒有資格，也沒有能力對這些地區的百姓進行政治上的聯繫。
眾所周知，如果沒有韓信，劉邦是沒有可能戰勝項羽的。
韓信一生“戰必勝，攻必取”、“功不世出，略不再見”，為劉邦打下了大半壁江山，單從軍事上來說，無人能與其匹敵。尤其是平定齊國後，韓信的實力已與劉邦、項羽形成三足鼎立之勢。
項羽就看到了這一點，派使者武涉勸韓信脫離劉邦自立，韓信的謀士蒯通也勸他甩掉僱主劉邦，自己當老闆。但是，韓信出於對劉邦的感激，先後拒絕了武涉和蒯通。
那麼，現在不妨假設一下：如果韓信聽從了武涉和蒯通的建議，自立為王，他真的能跟劉邦、項羽三分天下嗎？
這個假設很有意思，但答案卻是冰冷如鐵：可能性幾乎為零！
首先，韓信沒有自己的團隊。
任何一個成功的政權，都不可能是皇帝或首領一個人單打獨鬥打下江山的，身邊必然有重量級的文臣、武將輔佐，比如劉備有諸葛亮、關羽、張飛，李世民有長孫無忌、房玄齡、李靖、秦瓊，朱元璋有李善長、劉伯溫、徐達、常遇春。
這一點，韓信完全無法和劉邦相比。
劉邦的創業團隊牛人太多了，後勤有蕭何，智囊有張良、陳平，武將有曹參、周勃、樊噲，放在任何一個時代都是頂級配置。
劉邦平定天下之後，論功行賞，蕭何功居第一，這固然有劉邦故意打壓武將的政治考量，但蕭何的功勞之大，也是不可抹殺的。
戰爭打的是什麼？是後援，是戰爭支撐能力。漢軍東征後，是蕭何在巴蜀籌集軍資、糧草，供應前線浩大的軍需開支。韓信在前線風光無限，但如果沒有蕭何提供的後勤保障，韓信這仗根本沒法打下去。
韓信要與漢並立，他身邊有蕭何嗎？沒有。
再說張良，“運籌帷幄之中，決勝千里之外”，堪稱中國歷史上神級的人物，劉邦幾次重要的決策，都離不開張良的謀劃。
眾所周知，創業時期，方向對了，事半功倍，方向錯了，越忙越亂，而張良，就是一位指路大師，甚至讓人懷疑他是穿越回去的。
韓信身邊有張良嗎？沒有，他能指望蒯通跟張良抗衡嗎？別逗了，完全不是一個量級的！
別忘了還有陳平，也是一位治大國若烹小鮮的宰相級人物，雖然有時候不擇手段，但確實是有實效。如果韓信真聽了蒯通的話，都不用張良出手，陳平就能把蒯通完全搞定，蒯通死都不知道是怎麼死的。
韓信身邊沒有蕭何為其供應糧草，也沒有張良為其指明方向，怎麼可能會是劉邦的對手？
其次，劉邦和項羽都是有根據地的，而韓信卻沒有。
項羽的根據地在江東，這是他的楚國發家之地，有深厚的楚國人脈根基。劉邦是徐州人，但他在巴蜀期間，各項舉措深得巴蜀人心，而且，劉邦在當沛公時就仁名遍及四海，關中人都以劉邦沒有做關中王為恨，政治形象相當正面，能夠最大程度地收攏各地人心。
而韓信呢？他是楚人，雖然在漢中被拜為大將，但他和巴蜀之民沒有任何政治上的聯繫。他之後征服的關中、河內、河北、山東等地，和這些地方也沒有任何的政治聯繫。畢竟，韓信只是大將，他沒有資格，也沒有能力對這些地區的百姓進行政治上的聯繫。
比如韓信新佔的齊國，田氏在齊立國二百多年，根基深厚，田氏子孫在齊國的人脈，是韓信根本無法相比的，即使韓信以齊國之主的身份收攏齊人之心，沒有三五年也是做不到的，無論是劉邦還是項羽，都不可能給他這麼長的時間來收買齊人之心。
戰爭打的是錢糧，韓信自立後，必然要與劉邦發生戰爭，必然要從齊國搜刮戰爭資源以供浩大的軍需開支，而齊國已經被之前的秦始皇搜刮了一遍，哪立還經得起韓信的第二次搜刮？韓信真要這麼做，必然成為齊人公敵，政治形象在齊國就徹底臭了。
如此一來，劉邦的強項就有了用武之地，甚至都不用張良、蕭何出手，只要派酈食其、陸賈、隋何去，就足以把韓信在齊國攪得聲名狼藉。
說到底，韓信只是一個武將，他的才能主要在軍事上，相當於一個業務高手，但是你也知道，玩業務的永遠鬥不過玩政治的。
眾所周知，如果沒有韓信，劉邦是沒有可能戰勝項羽的。
韓信一生“戰必勝，攻必取”、“功不世出，略不再見”，為劉邦打下了大半壁江山，單從軍事上來說，無人能與其匹敵。尤其是平定齊國後，韓信的實力已與劉邦、項羽形成三足鼎立之勢。
項羽就看到了這一點，派使者武涉勸韓信脫離劉邦自立，韓信的謀士蒯通也勸他甩掉僱主劉邦，自己當老闆。但是，韓信出於對劉邦的感激，先後拒絕了武涉和蒯通。
那麼，現在不妨假設一下：如果韓信聽從了武涉和蒯通的建議，自立為王，他真的能跟劉邦、項羽三分天下嗎？
這個假設很有意思，但答案卻是冰冷如鐵：可能性幾乎為零！
首先，韓信沒有自己的團隊。
任何一個成功的政權，都不可能是皇帝或首領一個人單打獨鬥打下江山的，身邊必然有重量級的文臣、武將輔佐，比如劉備有諸葛亮、關羽、張飛，李世民有長孫無忌、房玄齡、李靖、秦瓊，朱元璋有李善長、劉伯溫、徐達、常遇春。
這一點，韓信完全無法和劉邦相比。
劉邦的創業團隊牛人太多了，後勤有蕭何，智囊有張良、陳平，武將有曹參、周勃、樊噲，放在任何一個時代都是頂級配置。
劉邦平定天下之後，論功行賞，蕭何功居第一，這固然有劉邦故意打壓武將的政治考量，但蕭何的功勞之大，也是不可抹殺的。
戰爭打的是什麼？是後援，是戰爭支撐能力。漢軍東征後，是蕭何在巴蜀籌集軍資、糧草，供應前線浩大的軍需開支。韓信在前線風光無限，但如果沒有蕭何提供的後勤保障，韓信這仗根本沒法打下去。
韓信要與漢並立，他身邊有蕭何嗎？沒有。
再說張良，“運籌帷幄之中，決勝千里之外”，堪稱中國歷史上神級的人物，劉邦幾次重要的決策，都離不開張良的謀劃。
眾所周知，創業時期，方向對了，事半功倍，方向錯了，越忙越亂，而張良，就是一位指路大師，甚至讓人懷疑他是穿越回去的。
韓信身邊有張良嗎？沒有，他能指望蒯通跟張良抗衡嗎？別逗了，完全不是一個量級的！
別忘了還有陳平，也是一位治大國若烹小鮮的宰相級人物，雖然有時候不擇手段，但確實是有實效。如果韓信真聽了蒯通的話，都不用張良出手，陳平就能把蒯通完全搞定，蒯通死都不知道是怎麼死的。
韓信身邊沒有蕭何為其供應糧草，也沒有張良為其指明方向，怎麼可能會是劉邦的對手？
其次，劉邦和項羽都是有根據地的，而韓信卻沒有。
項羽的根據地在江東，這是他的楚國發家之地，有深厚的楚國人脈根基。劉邦是徐州人，但他在巴蜀期間，各項舉措深得巴蜀人心，而且，劉邦在當沛公時就仁名遍及四海，關中人都以劉邦沒有做關中王為恨，政治形象相當正面，能夠最大程度地收攏各地人心。
而韓信呢？他是楚人，雖然在漢中被拜為大將，但他和巴蜀之民沒有任何政治上的聯繫。他之後征服的關中、河內、河北、山東等地，和這些地方也沒有任何的政治聯繫。畢竟，韓信只是大將，他沒有資格，也沒有能力對這些地區的百姓進行政治上的聯繫。
比如韓信新佔的齊國，田氏在齊立國二百多年，根基深厚，田氏子孫在齊國的人脈，是韓信根本無法相比的，即使韓信以齊國之主的身份收攏齊人之心，沒有三五年也是做不到的，無論是劉邦還是項羽，都不可能給他這麼長的時間來收買齊人之心。
戰爭打的是錢糧，韓信自立後，必然要與劉邦發生戰爭，必然要從齊國搜刮戰爭資源以供浩大的軍需開支，而齊國已經被之前的秦始皇搜刮了一遍，哪立還經得起韓信的第二次搜刮？韓信真要這麼做，必然成為齊人公敵，政治形象在齊國就徹底臭了。
如此一來，劉邦的強項就有了用武之地，甚至都不用張良、蕭何出手，只要派酈食其、陸賈、隋何去，就足以把韓信在齊國攪得聲名狼藉。
說到底，韓信只是一個武將，他的才能主要在軍事上，相當於一個業務高手，但是你也知道，玩業務的永遠鬥不過玩政治的。
劉邦是什麼人？那是從官僚體系最底層一路摸爬滾打練出來的，人精中的人精，對人情世故參的極透。而韓信和項羽都是眼高於頂的人，孤傲不合群，收攏人心的能力遠在劉邦之下。以韓信的這種個性，在劉邦無孔不入的政治攻勢下，他根本沒有取勝的可能。
第三，韓信還有一個巨大的劣勢——跟他百戰百勝的軍隊，多是劉邦的人馬。還是那個政治角度，韓信與這些將士並沒有政治上的聯繫，他們之間只是純粹的軍事合作關係。
有一件事足以說明這個問題，劉邦在汞陽與項羽對峙時，因為兵馬不多，打算收回韓信的部隊，劉邦就一個人躥到韓信軍中，趁韓信睡覺時，奪走了韓信的帥印，召集諸將。請注意，這些大將沒有任何反對意見，都認為是理所應當的。
試想：韓信如果真的跟劉邦翻臉，他手下這幫大將會聽韓信的嗎？可能性實在不大。
眾所周知，如果沒有韓信，劉邦是沒有可能戰勝項羽的。
韓信一生“戰必勝，攻必取”、“功不世出，略不再見”，為劉邦打下了大半壁江山，單從軍事上來說，無人能與其匹敵。尤其是平定齊國後，韓信的實力已與劉邦、項羽形成三足鼎立之勢。
項羽就看到了這一點，派使者武涉勸韓信脫離劉邦自立，韓信的謀士蒯通也勸他甩掉僱主劉邦，自己當老闆。但是，韓信出於對劉邦的感激，先後拒絕了武涉和蒯通。
那麼，現在不妨假設一下：如果韓信聽從了武涉和蒯通的建議，自立為王，他真的能跟劉邦、項羽三分天下嗎？
這個假設很有意思，但答案卻是冰冷如鐵：可能性幾乎為零！
首先，韓信沒有自己的團隊。
任何一個成功的政權，都不可能是皇帝或首領一個人單打獨鬥打下江山的，身邊必然有重量級的文臣、武將輔佐，比如劉備有諸葛亮、關羽、張飛，李世民有長孫無忌、房玄齡、李靖、秦瓊，朱元璋有李善長、劉伯溫、徐達、常遇春。
這一點，韓信完全無法和劉邦相比。
劉邦的創業團隊牛人太多了，後勤有蕭何，智囊有張良、陳平，武將有曹參、周勃、樊噲，放在任何一個時代都是頂級配置。
劉邦平定天下之後，論功行賞，蕭何功居第一，這固然有劉邦故意打壓武將的政治考量，但蕭何的功勞之大，也是不可抹殺的。
戰爭打的是什麼？是後援，是戰爭支撐能力。漢軍東征後，是蕭何在巴蜀籌集軍資、糧草，供應前線浩大的軍需開支。韓信在前線風光無限，但如果沒有蕭何提供的後勤保障，韓信這仗根本沒法打下去。
韓信要與漢並立，他身邊有蕭何嗎？沒有。
再說張良，“運籌帷幄之中，決勝千里之外”，堪稱中國歷史上神級的人物，劉邦幾次重要的決策，都離不開張良的謀劃。
眾所周知，創業時期，方向對了，事半功倍，方向錯了，越忙越亂，而張良，就是一位指路大師，甚至讓人懷疑他是穿越回去的。
韓信身邊有張良嗎？沒有，他能指望蒯通跟張良抗衡嗎？別逗了，完全不是一個量級的！
別忘了還有陳平，也是一位治大國若烹小鮮的宰相級人物，雖然有時候不擇手段，但確實是有實效。如果韓信真聽了蒯通的話，都不用張良出手，陳平就能把蒯通完全搞定，蒯通死都不知道是怎麼死的。
韓信身邊沒有蕭何為其供應糧草，也沒有張良為其指明方向，怎麼可能會是劉邦的對手？
其次，劉邦和項羽都是有根據地的，而韓信卻沒有。
項羽的根據地在江東，這是他的楚國發家之地，有深厚的楚國人脈根基。劉邦是徐州人，但他在巴蜀期間，各項舉措深得巴蜀人心，而且，劉邦在當沛公時就仁名遍及四海，關中人都以劉邦沒有做關中王為恨，政治形象相當正面，能夠最大程度地收攏各地人心。
而韓信呢？他是楚人，雖然在漢中被拜為大將，但他和巴蜀之民沒有任何政治上的聯繫。他之後征服的關中、河內、河北、山東等地，和這些地方也沒有任何的政治聯繫。畢竟，韓信只是大將，他沒有資格，也沒有能力對這些地區的百姓進行政治上的聯繫。
比如韓信新佔的齊國，田氏在齊立國二百多年，根基深厚，田氏子孫在齊國的人脈，是韓信根本無法相比的，即使韓信以齊國之主的身份收攏齊人之心，沒有三五年也是做不到的，無論是劉邦還是項羽，都不可能給他這麼長的時間來收買齊人之心。
戰爭打的是錢糧，韓信自立後，必然要與劉邦發生戰爭，必然要從齊國搜刮戰爭資源以供浩大的軍需開支，而齊國已經被之前的秦始皇搜刮了一遍，哪立還經得起韓信的第二次搜刮？韓信真要這麼做，必然成為齊人公敵，政治形象在齊國就徹底臭了。
如此一來，劉邦的強項就有了用武之地，甚至都不用張良、蕭何出手，只要派酈食其、陸賈、隋何去，就足以把韓信在齊國攪得聲名狼藉。
說到底，韓信只是一個武將，他的才能主要在軍事上，相當於一個業務高手，但是你也知道，玩業務的永遠鬥不過玩政治的。
劉邦是什麼人？那是從官僚體系最底層一路摸爬滾打練出來的，人精中的人精，對人情世故參的極透。而韓信和項羽都是眼高於頂的人，孤傲不合群，收攏人心的能力遠在劉邦之下。以韓信的這種個性，在劉邦無孔不入的政治攻勢下，他根本沒有取勝的可能。
第三，韓信還有一個巨大的劣勢——跟他百戰百勝的軍隊，多是劉邦的人馬。還是那個政治角度，韓信與這些將士並沒有政治上的聯繫，他們之間只是純粹的軍事合作關係。
有一件事足以說明這個問題，劉邦在汞陽與項羽對峙時，因為兵馬不多，打算收回韓信的部隊，劉邦就一個人躥到韓信軍中，趁韓信睡覺時，奪走了韓信的帥印，召集諸將。請注意，這些大將沒有任何反對意見，都認為是理所應當的。
試想：韓信如果真的跟劉邦翻臉，他手下這幫大將會聽韓信的嗎？可能性實在不大。
最後，韓信在形象上也有一個致命的弱點。
眾所周知，韓信最初是在項羽的軍中，當了個執戟郎，也就是看門的，不受重用，非常鬱悶，直到投奔到劉邦的帳下，劉邦對他非常重用，這才有了韓信的輝煌。對這一點，韓信也承認，說：“漢王授我上將軍印，予我數萬眾，解衣衣我，推食食我，言聽計用，故吾得以至於此。”
因此，從政治形象上來說，劉邦是韓信的恩人，對他有知遇之恩，如果韓信公然反叛劉邦，那就是忘恩負義，在政治形象上嚴重失分，天下沒有幾個人會說他好，這對於一個立志於稱王的人來說，可是一個致命的問題！
因此，韓信在各個方面都是遠遠不如劉邦的，他所能倚仗的，只是他那不世出的軍事天才，但是您也知道，打天下從來都不是隻靠軍事就能取勝的。
如果韓信真的自立為王，基本上會被劉邦用各種手段碾壓，別說三足鼎立了，他有很大的可能會死在項羽的前面。