近日，一篇“為父籌款看病”的曝光帖，傳得沸沸揚揚。
▲發起網絡籌款頁面
一個月前，蕭山一姑娘替父親在水滴籌發起20萬元籌款，稱父親被確診為胃癌，懇請好心人士愛心接力。隨後，劇情反轉：一則，從籌款頁面的檢查報告單來看，其父“並未確診胃癌”。二則，這位姑娘不只一次在微博炫富，婆婆“開50萬的車，穿上萬元的貂”，老公為其“定跑車”，晒出的日常多是買買買，以及出國遊。
一邊微博炫富，一邊眾籌求助，這對比著實扎心。網友紛紛吐槽“三觀震碎”“價值觀扭曲”。而更讓人大跌眼鏡的是，面對質疑，這位姑娘竟然表示，其父自14年至今一直是病人，完全符合申請條件，自己一點錯沒有。雖然目前，她已把籌到的8457元退回平臺，但這一事件引發的震動顯然沒有平息。
▲該微博已被刪除
平心而論，家人生病讓人同情，8千多元也不算鉅款，但這位姑娘的做法，實在令人心寒。父母生病、兒女扶助，這是不容推卸之責。如若自己真的無力承擔，求助社會也無可厚非。可問題是，這位姑娘生活優渥，卻誇大病情、積極賣慘，博同情、騙愛心，這恐怕不只是價值觀問題，也不是單純的道德問題。
眾籌平臺，本是為了讓“一方有難、八方支援”的善意與溫暖延伸得更遠。但就目前來看，不乏有人將其當成了推卸自身責任的“甩鍋”平臺，甚至是賺錢牟利之法。有人一遇家人生病、不思自救，而是哭窮喊弱、發起籌款，以此維持自己的生活品質。更有甚者，本來沒病卻買來整套病例，編造信息、騙取錢財。諸如此類，顯然嚴重背離眾籌平臺的美好初衷，極大消解著社會善意。當類似劇情屢屢上演，還會有多少人願意再伸出援手？又會有多少確需救助者，會錯失受助的機會？
▲網友評論截圖
眾籌平臺被惡意利用，不能忽視之因正是審核不嚴。作為眾籌平臺，也許是無法擋住有房有車、資產頗多者求助，但至少應該保證發佈的信息屬實，讓捐助者不至於被矇騙。但就目前來看，信息不實事件一起接一起，平臺規則卻未有明顯改善。
前段時間，德雲社相聲演員吳鶴臣生病眾籌，有房有車卻被標記為“貧困戶”，水滴籌迴應：沒資格審核發起人車產房產。此番，平臺又稱：在求助人提交材料進行初審之後，還需要經過熟人社交網絡的監督驗證、提現公示驗證等環節，才能最終完成提現。“很大一部分需要大家共同的監督發揮作用”。
“平臺初審”“熟人社交網絡的監督”“大家共同的監督”，聽起來好像是比一句“沒資格審核”要靠譜許多。可仔細一想，便會發現這套機制漏洞太多。藉助於網絡，眾籌信息可被傳遞至千里之外，屏幕那邊的人對求助者具體狀況一無所知，所謂“熟人的認證”，也不過幾個賬號而已。更何況，從此次未確診病例居然可以堂而皇之地發起籌款，不難推知平臺初審效果幾何。
任何一個社會，皆不可缺少善意與溫暖。眾籌平臺初衷是好的，但當務之急是完善審核機制，以健全規則守護人們的愛心。比如，對於有無固定資產、家庭收入如何等關鍵信息，應該積極與相關部門尋求合作、以便核實，確保每一條發佈信息的真實可靠。各方攜手、為愛護航，社會溫暖方能持續生長。
*本文由樹木計劃支持，長安觀察出品，首發在今日頭條平臺。
相關推薦
