河南商報記者 張晶晶 文/圖
7月8日晚上7點半，鄭州市民徐女士和家人下樓散步。剛出單元門不遠，突然身後傳來“砰”的一聲巨響。回頭一看，一個滅火器從高層掉下來了。
她心裡一沉：剛才如果走慢了一步，後果將不堪設想。驚魂未定，又見一個滅火器從樓上扔了下來！
這兩天，天空掉的不止滅火器，還有冰鎮飲料。
13歲小孩高層扔下2個滅火器，全樓居民：驅逐這家人
遠大理想城36號樓
河南商報記者瞭解到，事發地為鄭州市經開區遠大理想城小區，36號樓2單元。當時，不少業主都目睹了這一場景。他們在業主群裡開始討論此事。
掉落變形的滅火器
根據業主們提供的現場圖片，滅火器掉落造成變形，可見衝擊力之大。另一個滅火器砸中了一個電動車。
另一個砸中電動車的滅火器
隨後，經提醒，36號樓業主紛紛行動起來，一層層地查看滅火器是否丟失。經排查，16層的滅火器不在了。業主們逐個詢問，其中一家住戶承認滅火器是他們家13歲的孩子扔下去的。
16樓被取走的滅火器
瞭解到他們是租戶後，業主持一致意見：要求他們搬離。
7月9日，河南商報記者來到事發小區。現場掉落的滅火器已被處理，砸中的電動車有損壞痕跡，據現場業主介紹，電動車主還不知曉此事。
砸壞的電動車
“現在引起業主公憤了，大家都要求他們這家人搬走。”河南永恆凱旋物業服務有限公司客服部張主管表示，“我們也在給這個孩子的家長做工作，今天下午他們將會書面道歉，說還要挨家挨戶敲門道歉，會好好教育小孩。”
張主管說，物業已張貼禁止高空拋物的警示，下午就會裝監控，防患於未然。
對於道歉，36號樓的業主並不買賬。“我們全樓業主要求把他們驅逐，我們不能冒這個風險。”
“俺孩兒昨天跟著小朋友就在這玩，嘭掉了個東西，俺媳婦嚇得今天上午帶著孩子回孃家了。”
張主管則稱，“物業也沒有強制驅逐的權利。我們瞭解到他們剛搬來沒多久，7月1日才籤的租房合同，簽了一年。我們也給業主打過電話，業主說給孩子一個機會吧，就算讓他們找房子也要給他們個時間啊。”
天降冰鎮飲料瓶，寶馬車頂被砸爛，車主：沒人承認起訴全樓
無獨有偶，7月7日，在鄭州市中原區的盛潤美麗源小區，天降兩瓶冰鎮飲料瓶，砸爛了樓下停放的寶馬車。
據網傳視頻顯示，白色寶馬車停放於路邊，車後擋風玻璃被砸出了一個大窟窿。車主欲哭無淚，從車裡取出了一個飲料瓶：裡面還帶冰呢，這會兒化了，瓶子都砸裂了。
砸壞的寶馬車
車主當時稱，先去尋找看有沒有人承認，沒人承認就起訴整棟樓。
7月9日，河南商報記者來到現場發現，事發的小區5號樓一單元，共32層，臨街，無任何高空墜物防護措施。
街邊的商戶說，前天冰鎮飲料瓶掉落砸爛寶馬車，引來的圍觀群眾把他家店門圍得水洩不通。
盛潤美麗源5號樓
5號樓的保安也證實了這一事件。
耀頂物業的呂主管說，砸的是2號樓業主的車。小區共6棟樓，是開放式小區，都是沿街的小高層。來來往往過往行人很多，高空拋物很容易傷害到人。因此，他們在小區每棟樓每層都貼有高空拋物的警告通知，也去每家每戶宣傳過，但擱不住有些業主素質低。
是否考慮過安裝防護網？
“小區整體結構是不允許安的，和市政也有關係。”呂主管表示，他們能做的，就是儘量宣傳到位。
懸在城市空中的痛：高空墜物傷人“凶手”不露面，受害者無奈狀告整棟樓
近日，高空墜物成了話題熱門。
7月2日，貴陽一10歲男孩高空拋滅火器，砸中一中年女子頭部，搶救無效死亡；
6月19日，南京一女童行走時，被樓上一8歲男童拋物砸傷；
6月13日，深圳一名5歲男孩被小區一高空墜落的窗戶砸中，後搶救無效去世；
6月22日，深圳一名女子被高空墜下的槓鈴片砸傷，鮮血直流……
高空墜物砸傷人事件，鄭州也曾多次發生。
2016年，河南商報曾報道， 當年9月底，鄭州萬千世紀城小區高空墜磚塊，砸碎了10歲男孩的頭蓋骨。當時，他的父親徐金剛四處奔走，想要找到肇事者，為孩子討說法。
7月9日，河南商報記者對其進行了回訪。
徐金剛稱，3年了，肇事者依然沒有找到，由於傷到了大腦，孩子至今尚未恢復，智力也有受損。他起訴了全樓所有住戶，去年開庭審判，判決書至今尚未下發，但他認為，勝訴的可能性很大。
2017年6月，也有媒體報道，在鄭州文化路三全路附近一小區樓下，15歲的周口少年小楊被樓上掉下來的水泥疙瘩砸中左眼，致使眼球破裂左眼幾乎失明。由於找不到肇事者，小楊家人將整棟樓300多戶居民和物業告到法院，要求賠償醫藥費和各項損失。
說法
高空墜物頻發折射業主法律、安全意識淡薄和物業管理職責缺位
揪不出“凶手”，受害者可狀告整棟樓及物業
高空墜物造成傷亡或財產損失，責任如何認定？
若抓不出“凶手”會導致全樓連坐嗎？樓上住戶若有不在場證明可以免責嗎？受害者可以找物業公司賠償嗎？
針對如上疑惑，河南商報記者諮詢了京師鄭州律師事務所的秦明律師。
秦律師表示，高空墜物事件頻頻發生，折射出了業主法律意識、安全意識的淡薄和物業管理職責的缺位。
根據我國《侵權責任法》第八十五條規定，建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。因此，在難以查明侵權行為人具體是誰的情況下，可以將整棟樓的所有住戶和物業作為共同被告提起訴訟，住戶有證據能夠證明自己沒有過錯的，可以免予承擔責任。
如果是未成年人高空拋物造成損害結果發生的，由其監護人承擔侵權責任。
高空拋物不僅要承擔民事責任，還有可能會被追究刑事責任。故意高空拋物造成他人受傷嚴重的，涉嫌故意傷害罪。過失高空墜物，造成他人重傷或死亡的，涉嫌過失致人重傷罪、過失致人死亡罪。
（編輯 呂瑞天 吉倩倩）