我們的日常生活中，熊孩子到處可見，頑劣成性的幾歲孩童，在公共場合追逐打鬧、用餐時候大聲哭鬧......這都給我們的生活造成了很大困擾，對一個小孩子，你講道理他不聽，家長也不管，那孩子給人造成的煩惱就可以放任不管嗎？其實，要是幾歲的小孩子還好，若是不會說話也不能走動的2歲小孩，那該怎麼辦？
我們的日常生活中，熊孩子到處可見，頑劣成性的幾歲孩童，在公共場合追逐打鬧、用餐時候大聲哭鬧......這都給我們的生活造成了很大困擾，對一個小孩子，你講道理他不聽，家長也不管，那孩子給人造成的煩惱就可以放任不管嗎？其實，要是幾歲的小孩子還好，若是不會說話也不能走動的2歲小孩，那該怎麼辦？
8月19日，貴州貴陽的一個小區裡就發生了這麼一件事。一輛奔馳車停在小區樓下，樓上卻有一個2歲幼童將玩具一件一件地扔下來，掉在奔馳車的車頂上，砸出了多處坑窪。據車主說，維修大概需要6萬元。找到孩子家長要求賠償，爸爸卻說是車主沒把車停到停車線內，家中紗窗損壞，一個2歲的孩子又不能教育，所以只能任他去了。車主也很委屈，小區內並無停車位，更無停車線，再說了，高空拋物本就是危害公共安全的行為，孩子爸爸卻理直氣壯，讓人看起來就生氣。
我們的日常生活中，熊孩子到處可見，頑劣成性的幾歲孩童，在公共場合追逐打鬧、用餐時候大聲哭鬧......這都給我們的生活造成了很大困擾，對一個小孩子，你講道理他不聽，家長也不管，那孩子給人造成的煩惱就可以放任不管嗎？其實，要是幾歲的小孩子還好，若是不會說話也不能走動的2歲小孩，那該怎麼辦？
8月19日，貴州貴陽的一個小區裡就發生了這麼一件事。一輛奔馳車停在小區樓下，樓上卻有一個2歲幼童將玩具一件一件地扔下來，掉在奔馳車的車頂上，砸出了多處坑窪。據車主說，維修大概需要6萬元。找到孩子家長要求賠償，爸爸卻說是車主沒把車停到停車線內，家中紗窗損壞，一個2歲的孩子又不能教育，所以只能任他去了。車主也很委屈，小區內並無停車位，更無停車線，再說了，高空拋物本就是危害公共安全的行為，孩子爸爸卻理直氣壯，讓人看起來就生氣。
高空拋物這種行為，被稱為"懸在城市上空的痛"，也有人稱它是一種"城市病"，有傷害公共安全的可能。因物品從高處落下時，即使沒有多重，在落下的時候也會由於加速度的原因增加相當可觀的衝擊力。即便是一枚生雞蛋，在從25層的高樓墜下之後，萬一砸到人的頭頂，也會有致死的能力。
全國各地都有高空拋物發生傷人事件的案例，2016年蕪湖一位騎電動自行車的路人被高空墜落的紅磚砸死，2017年深圳一男子被高空落下的一塊石頭砸中後死亡，更早的還有2914年，福建一幢大樓的玻璃墜落，砸中樓下聊天的人頭部，同樣死亡。這只是高空墜物的案例，高空拋物也有，早前深圳一小區就有一4歲女童被高空落下的蘋果砸中死亡。不管是雞蛋、蘋果，還是菸頭、花盆，從高處落下，便能對人產生不可小覷的殺傷力。
我們的日常生活中，熊孩子到處可見，頑劣成性的幾歲孩童，在公共場合追逐打鬧、用餐時候大聲哭鬧......這都給我們的生活造成了很大困擾，對一個小孩子，你講道理他不聽，家長也不管，那孩子給人造成的煩惱就可以放任不管嗎？其實，要是幾歲的小孩子還好，若是不會說話也不能走動的2歲小孩，那該怎麼辦？
8月19日，貴州貴陽的一個小區裡就發生了這麼一件事。一輛奔馳車停在小區樓下，樓上卻有一個2歲幼童將玩具一件一件地扔下來，掉在奔馳車的車頂上，砸出了多處坑窪。據車主說，維修大概需要6萬元。找到孩子家長要求賠償，爸爸卻說是車主沒把車停到停車線內，家中紗窗損壞，一個2歲的孩子又不能教育，所以只能任他去了。車主也很委屈，小區內並無停車位，更無停車線，再說了，高空拋物本就是危害公共安全的行為，孩子爸爸卻理直氣壯，讓人看起來就生氣。
高空拋物這種行為，被稱為"懸在城市上空的痛"，也有人稱它是一種"城市病"，有傷害公共安全的可能。因物品從高處落下時，即使沒有多重，在落下的時候也會由於加速度的原因增加相當可觀的衝擊力。即便是一枚生雞蛋，在從25層的高樓墜下之後，萬一砸到人的頭頂，也會有致死的能力。
全國各地都有高空拋物發生傷人事件的案例，2016年蕪湖一位騎電動自行車的路人被高空墜落的紅磚砸死，2017年深圳一男子被高空落下的一塊石頭砸中後死亡，更早的還有2914年，福建一幢大樓的玻璃墜落，砸中樓下聊天的人頭部，同樣死亡。這只是高空墜物的案例，高空拋物也有，早前深圳一小區就有一4歲女童被高空落下的蘋果砸中死亡。不管是雞蛋、蘋果，還是菸頭、花盆，從高處落下，便能對人產生不可小覷的殺傷力。
此前，國家也曾規定，被從建築物上墜落的物品傷害的，如果無法確定具體的責任人，可以由整棟建築物的使用者負責。也就是說，樓上不管是誰扔東西傷了人，如果無法確定是誰扔的，就可以由住在這棟樓上的全部居民負責。住在高樓林立的城市中，任何一位居民都應當遵守不高空拋物的規定，否則就是對他人的財產和生命不負責任。
我們的日常生活中，熊孩子到處可見，頑劣成性的幾歲孩童，在公共場合追逐打鬧、用餐時候大聲哭鬧......這都給我們的生活造成了很大困擾，對一個小孩子，你講道理他不聽，家長也不管，那孩子給人造成的煩惱就可以放任不管嗎？其實，要是幾歲的小孩子還好，若是不會說話也不能走動的2歲小孩，那該怎麼辦？
8月19日，貴州貴陽的一個小區裡就發生了這麼一件事。一輛奔馳車停在小區樓下，樓上卻有一個2歲幼童將玩具一件一件地扔下來，掉在奔馳車的車頂上，砸出了多處坑窪。據車主說，維修大概需要6萬元。找到孩子家長要求賠償，爸爸卻說是車主沒把車停到停車線內，家中紗窗損壞，一個2歲的孩子又不能教育，所以只能任他去了。車主也很委屈，小區內並無停車位，更無停車線，再說了，高空拋物本就是危害公共安全的行為，孩子爸爸卻理直氣壯，讓人看起來就生氣。
高空拋物這種行為，被稱為"懸在城市上空的痛"，也有人稱它是一種"城市病"，有傷害公共安全的可能。因物品從高處落下時，即使沒有多重，在落下的時候也會由於加速度的原因增加相當可觀的衝擊力。即便是一枚生雞蛋，在從25層的高樓墜下之後，萬一砸到人的頭頂，也會有致死的能力。
全國各地都有高空拋物發生傷人事件的案例，2016年蕪湖一位騎電動自行車的路人被高空墜落的紅磚砸死，2017年深圳一男子被高空落下的一塊石頭砸中後死亡，更早的還有2914年，福建一幢大樓的玻璃墜落，砸中樓下聊天的人頭部，同樣死亡。這只是高空墜物的案例，高空拋物也有，早前深圳一小區就有一4歲女童被高空落下的蘋果砸中死亡。不管是雞蛋、蘋果，還是菸頭、花盆，從高處落下，便能對人產生不可小覷的殺傷力。
此前，國家也曾規定，被從建築物上墜落的物品傷害的，如果無法確定具體的責任人，可以由整棟建築物的使用者負責。也就是說，樓上不管是誰扔東西傷了人，如果無法確定是誰扔的，就可以由住在這棟樓上的全部居民負責。住在高樓林立的城市中，任何一位居民都應當遵守不高空拋物的規定，否則就是對他人的財產和生命不負責任。
那麼，只有2歲的小孩子，高空拋物造成了傷害應該怎麼辦？首先這肯定是監護人失責，不管是在什麼情況下，不具備完全民事行為能力的2歲幼兒都應該有監護人的監管，不管是紗窗壞了，還是樓下車沒停對位置，都不應該否認孩子身邊應有人看管。筆者認為，幼童父親說孩子太小無法教育的說辭，完全是逃避責任的藉口，如果說真的是紗窗壞了，那麼孩子獨自在窗邊玩耍，家長就不怕發生危險嗎？如果當時孩子旁邊有人看護，那麼為何對孩子的行為不管不顧？這種情況，要麼是有僥倖心理，認為扔幾個玩具造不成傷害，或者是不會被人發現，要麼是沒有社會公德心，不願遵從社會規則的制約。
我們的日常生活中，熊孩子到處可見，頑劣成性的幾歲孩童，在公共場合追逐打鬧、用餐時候大聲哭鬧......這都給我們的生活造成了很大困擾，對一個小孩子，你講道理他不聽，家長也不管，那孩子給人造成的煩惱就可以放任不管嗎？其實，要是幾歲的小孩子還好，若是不會說話也不能走動的2歲小孩，那該怎麼辦？
8月19日，貴州貴陽的一個小區裡就發生了這麼一件事。一輛奔馳車停在小區樓下，樓上卻有一個2歲幼童將玩具一件一件地扔下來，掉在奔馳車的車頂上，砸出了多處坑窪。據車主說，維修大概需要6萬元。找到孩子家長要求賠償，爸爸卻說是車主沒把車停到停車線內，家中紗窗損壞，一個2歲的孩子又不能教育，所以只能任他去了。車主也很委屈，小區內並無停車位，更無停車線，再說了，高空拋物本就是危害公共安全的行為，孩子爸爸卻理直氣壯，讓人看起來就生氣。
高空拋物這種行為，被稱為"懸在城市上空的痛"，也有人稱它是一種"城市病"，有傷害公共安全的可能。因物品從高處落下時，即使沒有多重，在落下的時候也會由於加速度的原因增加相當可觀的衝擊力。即便是一枚生雞蛋，在從25層的高樓墜下之後，萬一砸到人的頭頂，也會有致死的能力。
全國各地都有高空拋物發生傷人事件的案例，2016年蕪湖一位騎電動自行車的路人被高空墜落的紅磚砸死，2017年深圳一男子被高空落下的一塊石頭砸中後死亡，更早的還有2914年，福建一幢大樓的玻璃墜落，砸中樓下聊天的人頭部，同樣死亡。這只是高空墜物的案例，高空拋物也有，早前深圳一小區就有一4歲女童被高空落下的蘋果砸中死亡。不管是雞蛋、蘋果，還是菸頭、花盆，從高處落下，便能對人產生不可小覷的殺傷力。
此前，國家也曾規定，被從建築物上墜落的物品傷害的，如果無法確定具體的責任人，可以由整棟建築物的使用者負責。也就是說，樓上不管是誰扔東西傷了人，如果無法確定是誰扔的，就可以由住在這棟樓上的全部居民負責。住在高樓林立的城市中，任何一位居民都應當遵守不高空拋物的規定，否則就是對他人的財產和生命不負責任。
那麼，只有2歲的小孩子，高空拋物造成了傷害應該怎麼辦？首先這肯定是監護人失責，不管是在什麼情況下，不具備完全民事行為能力的2歲幼兒都應該有監護人的監管，不管是紗窗壞了，還是樓下車沒停對位置，都不應該否認孩子身邊應有人看管。筆者認為，幼童父親說孩子太小無法教育的說辭，完全是逃避責任的藉口，如果說真的是紗窗壞了，那麼孩子獨自在窗邊玩耍，家長就不怕發生危險嗎？如果當時孩子旁邊有人看護，那麼為何對孩子的行為不管不顧？這種情況，要麼是有僥倖心理，認為扔幾個玩具造不成傷害，或者是不會被人發現，要麼是沒有社會公德心，不願遵從社會規則的制約。
教育孩子與年齡有關嗎？一個2歲的孩子，你跟他講道理，他也不一定能聽得懂，這時候的教育效果或許會打折。但是，作為成年且有理解能力的成年人，難道不應在此時負起看管的責任嗎？不是說孩子小就不教育了，而是應該跟孩子明確不能往樓下扔東西，後果孩子可能並不懂，但會知道這行為不能做，否則就會受到懲罰。再加上孩子家長盡責的看護，這種高空拋物致使人財物損傷的事件，完全沒有發生的必要。
我們的日常生活中，熊孩子到處可見，頑劣成性的幾歲孩童，在公共場合追逐打鬧、用餐時候大聲哭鬧......這都給我們的生活造成了很大困擾，對一個小孩子，你講道理他不聽，家長也不管，那孩子給人造成的煩惱就可以放任不管嗎？其實，要是幾歲的小孩子還好，若是不會說話也不能走動的2歲小孩，那該怎麼辦？
8月19日，貴州貴陽的一個小區裡就發生了這麼一件事。一輛奔馳車停在小區樓下，樓上卻有一個2歲幼童將玩具一件一件地扔下來，掉在奔馳車的車頂上，砸出了多處坑窪。據車主說，維修大概需要6萬元。找到孩子家長要求賠償，爸爸卻說是車主沒把車停到停車線內，家中紗窗損壞，一個2歲的孩子又不能教育，所以只能任他去了。車主也很委屈，小區內並無停車位，更無停車線，再說了，高空拋物本就是危害公共安全的行為，孩子爸爸卻理直氣壯，讓人看起來就生氣。
高空拋物這種行為，被稱為"懸在城市上空的痛"，也有人稱它是一種"城市病"，有傷害公共安全的可能。因物品從高處落下時，即使沒有多重，在落下的時候也會由於加速度的原因增加相當可觀的衝擊力。即便是一枚生雞蛋，在從25層的高樓墜下之後，萬一砸到人的頭頂，也會有致死的能力。
全國各地都有高空拋物發生傷人事件的案例，2016年蕪湖一位騎電動自行車的路人被高空墜落的紅磚砸死，2017年深圳一男子被高空落下的一塊石頭砸中後死亡，更早的還有2914年，福建一幢大樓的玻璃墜落，砸中樓下聊天的人頭部，同樣死亡。這只是高空墜物的案例，高空拋物也有，早前深圳一小區就有一4歲女童被高空落下的蘋果砸中死亡。不管是雞蛋、蘋果，還是菸頭、花盆，從高處落下，便能對人產生不可小覷的殺傷力。
此前，國家也曾規定，被從建築物上墜落的物品傷害的，如果無法確定具體的責任人，可以由整棟建築物的使用者負責。也就是說，樓上不管是誰扔東西傷了人，如果無法確定是誰扔的，就可以由住在這棟樓上的全部居民負責。住在高樓林立的城市中，任何一位居民都應當遵守不高空拋物的規定，否則就是對他人的財產和生命不負責任。
那麼，只有2歲的小孩子，高空拋物造成了傷害應該怎麼辦？首先這肯定是監護人失責，不管是在什麼情況下，不具備完全民事行為能力的2歲幼兒都應該有監護人的監管，不管是紗窗壞了，還是樓下車沒停對位置，都不應該否認孩子身邊應有人看管。筆者認為，幼童父親說孩子太小無法教育的說辭，完全是逃避責任的藉口，如果說真的是紗窗壞了，那麼孩子獨自在窗邊玩耍，家長就不怕發生危險嗎？如果當時孩子旁邊有人看護，那麼為何對孩子的行為不管不顧？這種情況，要麼是有僥倖心理，認為扔幾個玩具造不成傷害，或者是不會被人發現，要麼是沒有社會公德心，不願遵從社會規則的制約。
教育孩子與年齡有關嗎？一個2歲的孩子，你跟他講道理，他也不一定能聽得懂，這時候的教育效果或許會打折。但是，作為成年且有理解能力的成年人，難道不應在此時負起看管的責任嗎？不是說孩子小就不教育了，而是應該跟孩子明確不能往樓下扔東西，後果孩子可能並不懂，但會知道這行為不能做，否則就會受到懲罰。再加上孩子家長盡責的看護，這種高空拋物致使人財物損傷的事件，完全沒有發生的必要。
如果要避免類似事件再次發生，首先要全面宣傳高空拋物的危害，讓每個人都瞭解這種行為是不對的。其次，儘量做到定責到人，據筆者瞭解，國內一些小區就安裝了朝天的攝像頭，一旦有人從高處扔東西，通過觀看監控錄像，就可以準確定位到是哪家哪戶的責任，從而進行相應的處罰。安裝了朝天攝像頭的小區，高空拋物的狀況的確少了很多，不失為一個好辦法。最近，相關機關也正在考慮調整"一人拋物，全樓受罰"的規定，在事件發生後，應當及時調查，查清責任人，儘量做到罪者受罰，無辜者不被牽連，這才是正確的做法。
你認為應當如何避免高空拋物行為的發生？評論中留言，大家討論一下吧！