新西蘭政府阻止華為向本地移動網絡供應5G設備的舉動，引發了英國為何對華為使用中國技術不那麼關注的問題。

參與此事的新西蘭公司Spark的一份新聞稿說，有人認為這次部署帶來了“重大安全風險”——一種禮貌的說法，即北京可能在未來的爭端中利用這種技術來監視國家或破壞其通信。

美國和澳大利亞已經關閉了華為參與下一代移動網絡的大門。

這意味著“五眼”情報聯盟的三名成員已經對這家總部位於深圳的公司採取了行動。另一個成員，加拿大，正在進行自己的安全審查。

因此，英國有望很快成為唯一的抵制者，允許華為在傳遞從自駕車到智能城市傳感器的所有數據方面扮演關鍵角色。

英國國防智囊團Rusi的伊萬·勞森（Ewan Lawson）說：“這裡有兩個因素在起作用：當我們進入物聯網時，5G將連接一切。”

“對外國來源的硬件的擔憂沒有現在那麼強烈。”

華為方面則表示：“（我們）知道Spark的聲明，我們正在調查局勢。

“作為全球領先的電信設備供應商，我們仍然致力於為客戶開發可信和安全的解決方案。”

英國只是洋洋自得嗎？

政府並不反對。

內閣辦公室的一位發言人告訴BBC新聞：“這個政府和英國的電信運營商與國內外的華為合作，以確保英國在管理網絡安全風險的同時繼續從新技術中受益。”

這項工作包括位於牛津郡班伯裡的一個暱稱“細胞”的設施，華為僱傭了華為員工，但迴應了GCHQ對公司產品安全缺陷的追查。

它沒有發現隱藏的後門或其他故意耍花招的證據。但它的上一份報告確實指出了不足之處，並警告稱，它只能提供“有限保證”，即該公司不會構成威脅。

英國政府上個月給電信公司寫信警告說，對其基礎設施的審查可能導致“現行規則的改變”，這在“採購決策”中應該被考慮，據信英國政府也大開殺戒。

雖然沒有提到華為的名字，但是金融時報——它透露了這封信的存在——說一些行業高管解釋它意味著禁令仍然可能。

但其他人對此表示懷疑，並指出其他政治因素正在發揮作用。

勞森表示：“這封信的確已經發出，但問題依然在於，在沒有任何確鑿證據證明存在問題的情況下，必須權衡非特定的安全風險與貿易機會。”

"如果華為被禁，我們不知道中國在多大程度上會拒絕與我們在其他領域做生意，而且考慮到布雷克西特的潛在經濟影響，這麼做的時間不會太長。"

華為現有的英國關係有多強？

2001年，華為在中國開設了第一家辦事處，不久，其設備被BT和沃達豐採用，後者用它來支持2G、3G和4G移動服務，以及“超高速”光纖和其他類型的家庭和企業寬帶連接。

它的工具包包括移動電話無線電天線和路邊櫃中的路由器和開關。

中國的大多數移動網絡——沃達豐、EE和三——現在正與華為合作準備5G產品。

O2的母公司Telefonica也在別處測試了其新設備，並表示可能在英國使用它。

此外，華為表示，它已經與許多國內領先學術機構建立了研發夥伴關係，包括劍橋、牛津、卡迪夫和帝國理工學院。

它的英國董事會包括英國石油公司前首席執行官布朗勳爵（Lord Browne）和前高級公務員卡恩（Andrew Cahn）。

華為會構成真正的威脅嗎？

該公司熱衷於把自己描繪成一家由員工擁有的私營公司，除了一個守法的納稅人，該公司與中國政府沒有任何關係。

它還可以宣稱自己是研究和開發的最大消費國之一，去年它投資了132億美元（合103億英鎊），並表示2018的數字將更高。

但批評家喜歡指出，其媒體害羞的創始人任正非曾是該國軍隊的前工程師，並於1978加入共產黨。

此外，他們還質疑北京的影響力對中國企業的影響。

白金漢大學安全與情報研究中心主任安東尼·格里斯（Anthony Glees）教授說：“在中國，中國企業與國家之間的關係必須非常密切，這是公認的做法。”

“許多其他國家都沒有對華為說不超過5G.”

“我們已經晚了，因為我們已經讓他們通過了。”

另一位主要的網絡安全專家同意華為可能被調停出售的設備。

劍橋大學安全工程學教授羅斯·安德森（Ross Anderson）說：“對於5G的明顯擔憂是，如果國際局勢緊張，中國是否有能力對英國實施大規模的拒絕服務攻擊。”

“顯然存在風險。中國採取強硬政策，多年來我們一直在徒勞地希望，隨著中國越來越富裕，中國會變得更好，但這並沒有發生。”

目前，中國政府一直保持緘默，不願被視為過於強硬地為華為辯護。

當華為在美國出售手機的協議失敗時，中國政府確實警告不要採取“保護主義”，而當澳大利亞禁止本地網絡使用其5G設備時，中國政府又警告不要採取“歧視性做法”。

但中國官員已經全神貫注於特朗普總統關於增加貿易關稅的威脅，並可能認為任何試圖幫助華為的努力都可能適得其反。

儘管如此，最近在共產黨人民日報上刊登的一份過去40年中將創始人排除在中國經濟100個主要貢獻者的名單之外，這一決定仍然引起了人們的不滿。

這究竟是因為任正非被視為與政府關係過於密切還是不夠密切，目前尚不清楚。