雲存儲服務提供便利，可以減少IT支出，但並非所有情況都如此。企業在確定將關鍵數據放入雲計算之前務必先進行數學運算。
如果有人相信平常所看到的IT內容，可能會認為企業所有的操作將全部是基於雲計算的服務。如果IT設備還沒有這樣做，那麼它可能在裝箱打包，企業將其數據中心出租，以更好地利用雲存儲來節省成本。
但事實並非如此。當然，有些公司實際上是在雲端誕生的，得以成長，並經常在那裡茁壯成長。Netflix公司和其他大型網絡公司就是這樣的公司。但它通常不是採用雲計算的企業及其IT部門，更像是雲端採用無IT業務的公司。
淺嘗輒止
人們所討論的大多數組織都沒有達到雲使用的水平，無論是通過雲計算的規模還是投資的水平來衡量。多年來，通過對各種各樣的用戶調查，TechTarget公司的研究表明，雖然採用雲存儲可能確實是相當廣泛的，但大多數公司仍然只是簡單嘗試和應用，因為他們相比業務應用來說，更傾向於概念驗證測試。淺嘗輒止這個詞可能有些誇張的，但云存儲上的公司數量仍然很少。
在研究機構最近對366名北美IT專業人士的調查中，約有60%的受訪者表示，他們的公司正在使用某種形式的雲存儲服務。“某種形式”意味著它可能是用於活躍或非活躍數據的基本存儲;雲備份或基於雲計算的災難恢復。60%的的受訪者表示，雲存儲滲透率相當廣泛。
當問及他們購買了多少雲存儲容量時，47%的人表示不到10 TB。這麼小的數量表明，很多公司在雲端存儲方面並沒有真正關注。從另一個角度來看，56%的受訪者表示，他們只將20%或更少的數據存儲在雲存儲服務中。
數據中心轉型
專家認為，這並不是雲存儲或任何其他雲服務本身存在錯誤。但是無論用戶所指什麼樣的雲服務，通常都不是將功能添加到IT工具包中。它代表了存儲舊數據，備份新數據等的另一個地方。
除了存儲之外，雲計算的發展還是有點朦朧;雖然這個“地方”理論仍然很好。如果企業正在雲中構建應用程序，將其存儲在那裡，並將這些應用程序用於雲計算中的數據存儲，那麼需求可能會與本地執行相同任務時有所不同。
即使專注於雲存儲的成本，其應用計劃也可能並不那麼清晰。考慮超融合基礎架構(HCI)，隨著用戶選擇其相對簡單和構建塊的可擴展性，該解決方案取代了更加傳統的存儲和服務器系統。如果企業致力於增加其HCI環境。並將其基礎設施遷移到雲端，那麼雲端的經濟性將會變得更加複雜一些。
Evaluator集團的高級分析師Eric Slack最近發表了一個有趣的研究，他將本地超融合集群的總體擁有成本與雲中構建的類似架構進行了比較，特別是亞馬遜網絡服務(Amazon Web Services)。企業可能會認為雲實現將具有優勢，因為不必購買任何硬件或軟件或支付維護基礎架構。但是在他的綜合報告中，“鬆弛”佔了與雲存儲成本相關的一切，從設施到行政補償。他得出的結論是，企業在自己的數據中心中設置基礎設施，在雲中執行超融合基礎架構(HCI)可能會花費的費用更多(可能還要多)。
進行大量的計算
同樣，重點不是雲存儲或雲計算並不是好東西，在很多情況下都是經濟的。企業不能僅僅假設雲意味著更便宜。
存儲是二十多年前開始提供的第一個基礎架構雲服務。這個概念比較早，但是可以追溯到大型機計算分時服務的最早階段。但是，在過去幾年中，人們在數據中心看到了深刻變化，以及即將到來的更加驚人的變化，這些將迫使人們以不同的方式考慮和評估雲存儲。但是，人們仍然必須克服關於安全性，控制權和單一供應商鎖定的擔憂。因此，在評估雲存儲和其他服務時，最好開始時不要預先考慮雲存儲的成本。