世人盡學蘭亭面，欲換凡骨無金丹；
誰知洛陽楊風子，下筆便到烏絲欄。
黃庭堅評楊凝式
*烏絲欄，即紙素上畫成或織成的朱墨界行。對於這一點，人們沒有什麼疑問，但是如何理解“下筆便到烏絲欄”？很多人認為，詩中“烏絲欄”借指《蘭亭序》，“下筆便到烏絲欄”指一落筆便達到了王羲之的境界。這是對楊凝式《韭花帖》的高度肯定。
我們來欣賞：
世人盡學蘭亭面，欲換凡骨無金丹；
誰知洛陽楊風子，下筆便到烏絲欄。
黃庭堅評楊凝式
*烏絲欄，即紙素上畫成或織成的朱墨界行。對於這一點，人們沒有什麼疑問，但是如何理解“下筆便到烏絲欄”？很多人認為，詩中“烏絲欄”借指《蘭亭序》，“下筆便到烏絲欄”指一落筆便達到了王羲之的境界。這是對楊凝式《韭花帖》的高度肯定。
我們來欣賞：
楊凝式厭世惡俗，又不喜作尺牘，故其流傳墨跡甚少，存世僅四帖為著名。四帖之中，《韭花帖》在書法史上的地位尤重，為千古不朽之作。信札內容大概是述其午睡醒來，腹味舒適，恰逢友人送來食品，美味可口，遂執筆回信以致謝意。書作技巧上的無懈可擊，取決於他向二王的迴歸，今就其技法，略陳己見。
一、疏朗而散淡的章法
從視覺上講，書法作品中字距、行距對章法的整體感影響極大。字距、行距大則黑白對比度大，黑少白多，視覺效果疏朗，反之則茂密。《韭花帖》字距、行距之大是歷代墨跡中少有的。布白極多而氣不散，格調甚為淡雅。宋之林逋、明之董其昌多效此法。楊凝式以信札之有限空間，隨筆拈來，錯落有致，復歸自然，似江南水鄉之黑瓦白牆，星星點點。似晨星之寥落天際，深遠空靈。又似信步於閒庭，不激不歷。
通篇七行，前三行較後四行字距、行距稍密，特別是首行最為密集，而五、六、七行空間最為疏闊，構成了通篇前密後疏的自然變化。而二、三、五、七行呈底部齊平狀，一、四、六行則呈上走之勢，既統一又富變化，妙不可言。
世人盡學蘭亭面，欲換凡骨無金丹；
誰知洛陽楊風子，下筆便到烏絲欄。
黃庭堅評楊凝式
*烏絲欄，即紙素上畫成或織成的朱墨界行。對於這一點，人們沒有什麼疑問，但是如何理解“下筆便到烏絲欄”？很多人認為，詩中“烏絲欄”借指《蘭亭序》，“下筆便到烏絲欄”指一落筆便達到了王羲之的境界。這是對楊凝式《韭花帖》的高度肯定。
我們來欣賞：
楊凝式厭世惡俗，又不喜作尺牘，故其流傳墨跡甚少，存世僅四帖為著名。四帖之中，《韭花帖》在書法史上的地位尤重，為千古不朽之作。信札內容大概是述其午睡醒來，腹味舒適，恰逢友人送來食品，美味可口，遂執筆回信以致謝意。書作技巧上的無懈可擊，取決於他向二王的迴歸，今就其技法，略陳己見。
一、疏朗而散淡的章法
從視覺上講，書法作品中字距、行距對章法的整體感影響極大。字距、行距大則黑白對比度大，黑少白多，視覺效果疏朗，反之則茂密。《韭花帖》字距、行距之大是歷代墨跡中少有的。布白極多而氣不散，格調甚為淡雅。宋之林逋、明之董其昌多效此法。楊凝式以信札之有限空間，隨筆拈來，錯落有致，復歸自然，似江南水鄉之黑瓦白牆，星星點點。似晨星之寥落天際，深遠空靈。又似信步於閒庭，不激不歷。
通篇七行，前三行較後四行字距、行距稍密，特別是首行最為密集，而五、六、七行空間最為疏闊，構成了通篇前密後疏的自然變化。而二、三、五、七行呈底部齊平狀，一、四、六行則呈上走之勢，既統一又富變化，妙不可言。
二、欹側而不失平衡的結構
結構，原指建築及機械的部件關係，書法中的結構是指字的偏旁、點畫、內外關係的構成。解讀結構，既離不開賴以生存的背景，即章法環境，又離不開對單字結構的全方位剖析。
《韭花帖》結字中宮內斂，與歐陽詢字略有相似。中宮收緊式與通篇字距、行距拉開的處理極為協調，營造出更加疏闊的氛圍，這是明顯的文人士大夫痕跡，不放縱，不恣肆，追求一種內在的、文雅的精神氣質。
世人盡學蘭亭面，欲換凡骨無金丹；
誰知洛陽楊風子，下筆便到烏絲欄。
黃庭堅評楊凝式
*烏絲欄，即紙素上畫成或織成的朱墨界行。對於這一點，人們沒有什麼疑問，但是如何理解“下筆便到烏絲欄”？很多人認為，詩中“烏絲欄”借指《蘭亭序》，“下筆便到烏絲欄”指一落筆便達到了王羲之的境界。這是對楊凝式《韭花帖》的高度肯定。
我們來欣賞：
楊凝式厭世惡俗，又不喜作尺牘，故其流傳墨跡甚少，存世僅四帖為著名。四帖之中，《韭花帖》在書法史上的地位尤重，為千古不朽之作。信札內容大概是述其午睡醒來，腹味舒適，恰逢友人送來食品，美味可口，遂執筆回信以致謝意。書作技巧上的無懈可擊，取決於他向二王的迴歸，今就其技法，略陳己見。
一、疏朗而散淡的章法
從視覺上講，書法作品中字距、行距對章法的整體感影響極大。字距、行距大則黑白對比度大，黑少白多，視覺效果疏朗，反之則茂密。《韭花帖》字距、行距之大是歷代墨跡中少有的。布白極多而氣不散，格調甚為淡雅。宋之林逋、明之董其昌多效此法。楊凝式以信札之有限空間，隨筆拈來，錯落有致，復歸自然，似江南水鄉之黑瓦白牆，星星點點。似晨星之寥落天際，深遠空靈。又似信步於閒庭，不激不歷。
通篇七行，前三行較後四行字距、行距稍密，特別是首行最為密集，而五、六、七行空間最為疏闊，構成了通篇前密後疏的自然變化。而二、三、五、七行呈底部齊平狀，一、四、六行則呈上走之勢，既統一又富變化，妙不可言。
二、欹側而不失平衡的結構
結構，原指建築及機械的部件關係，書法中的結構是指字的偏旁、點畫、內外關係的構成。解讀結構，既離不開賴以生存的背景，即章法環境，又離不開對單字結構的全方位剖析。
《韭花帖》結字中宮內斂，與歐陽詢字略有相似。中宮收緊式與通篇字距、行距拉開的處理極為協調，營造出更加疏闊的氛圍，這是明顯的文人士大夫痕跡，不放縱，不恣肆，追求一種內在的、文雅的精神氣質。
縱覽帖中諸字，結構或長或扁、或收或放、或疏或密，呼應揖讓一任自然，如“乍、報、韭、切”等字之極收與“秋、伏、察”等字之極放形成鮮明對比，特別是“實”字寶蓋頭下留出大量空間，與下部之密集點畫形成強烈視覺反差，這就是楊凝式分間布白的過人之處，鄧石如曰：“疏處可以走馬，密處不使透風。”此帖已是表露無遺。
若細察單字結構的微妙變化，則各字欹側對比，而又復歸平正。如帖中第六行“伏、惟”呈縱向關係，“伏”字有明顯左傾之勢，而“惟”字三個豎畫的支撐又使這組關係最終取得平衡，這是在欹側對比中產生的平衡，是在不正中求正的深遠的美感。
世人盡學蘭亭面，欲換凡骨無金丹；
誰知洛陽楊風子，下筆便到烏絲欄。
黃庭堅評楊凝式
*烏絲欄，即紙素上畫成或織成的朱墨界行。對於這一點，人們沒有什麼疑問，但是如何理解“下筆便到烏絲欄”？很多人認為，詩中“烏絲欄”借指《蘭亭序》，“下筆便到烏絲欄”指一落筆便達到了王羲之的境界。這是對楊凝式《韭花帖》的高度肯定。
我們來欣賞：
楊凝式厭世惡俗，又不喜作尺牘，故其流傳墨跡甚少，存世僅四帖為著名。四帖之中，《韭花帖》在書法史上的地位尤重，為千古不朽之作。信札內容大概是述其午睡醒來，腹味舒適，恰逢友人送來食品，美味可口，遂執筆回信以致謝意。書作技巧上的無懈可擊，取決於他向二王的迴歸，今就其技法，略陳己見。
一、疏朗而散淡的章法
從視覺上講，書法作品中字距、行距對章法的整體感影響極大。字距、行距大則黑白對比度大，黑少白多，視覺效果疏朗，反之則茂密。《韭花帖》字距、行距之大是歷代墨跡中少有的。布白極多而氣不散，格調甚為淡雅。宋之林逋、明之董其昌多效此法。楊凝式以信札之有限空間，隨筆拈來，錯落有致，復歸自然，似江南水鄉之黑瓦白牆，星星點點。似晨星之寥落天際，深遠空靈。又似信步於閒庭，不激不歷。
通篇七行，前三行較後四行字距、行距稍密，特別是首行最為密集，而五、六、七行空間最為疏闊，構成了通篇前密後疏的自然變化。而二、三、五、七行呈底部齊平狀，一、四、六行則呈上走之勢，既統一又富變化，妙不可言。
二、欹側而不失平衡的結構
結構，原指建築及機械的部件關係，書法中的結構是指字的偏旁、點畫、內外關係的構成。解讀結構，既離不開賴以生存的背景，即章法環境，又離不開對單字結構的全方位剖析。
《韭花帖》結字中宮內斂，與歐陽詢字略有相似。中宮收緊式與通篇字距、行距拉開的處理極為協調，營造出更加疏闊的氛圍，這是明顯的文人士大夫痕跡，不放縱，不恣肆，追求一種內在的、文雅的精神氣質。
縱覽帖中諸字，結構或長或扁、或收或放、或疏或密，呼應揖讓一任自然，如“乍、報、韭、切”等字之極收與“秋、伏、察”等字之極放形成鮮明對比，特別是“實”字寶蓋頭下留出大量空間，與下部之密集點畫形成強烈視覺反差，這就是楊凝式分間布白的過人之處，鄧石如曰：“疏處可以走馬，密處不使透風。”此帖已是表露無遺。
若細察單字結構的微妙變化，則各字欹側對比，而又復歸平正。如帖中第六行“伏、惟”呈縱向關係，“伏”字有明顯左傾之勢，而“惟”字三個豎畫的支撐又使這組關係最終取得平衡，這是在欹側對比中產生的平衡，是在不正中求正的深遠的美感。
三、精凝入微頓挫有致的用筆
筆法的最高法則是以中鋒為核心，以側鋒為變化，由中化側，由側化中，中鋒為常，側鋒為變。中國書法以用筆為上，核心在於線條，只有通過精準入微的筆法才能表達出準確的線質。
臨《韭花帖》之難就在於其細緻精凝的用筆，楊凝式將點畫細部刻畫得絲絲入扣，無懈可擊，深得“二王”精髓。行筆或輕或重，或將筆毫猛然下壓或迅速提起，筆勢迅疾，若鷹啄小雞。起筆稍重較為含蓄，頂鋒入紙，點畫收放自然，力貫點畫始末。寥寥數字，用筆卻虛活而厚實，含蓄而利落，頓挫有致，神完氣足。
對《韭花帖》心摹手追，進行一番精確臨摹，或許能對我們草率行事的創作產生某些啟示吧！
世人盡學蘭亭面，欲換凡骨無金丹；
誰知洛陽楊風子，下筆便到烏絲欄。
黃庭堅評楊凝式
*烏絲欄，即紙素上畫成或織成的朱墨界行。對於這一點，人們沒有什麼疑問，但是如何理解“下筆便到烏絲欄”？很多人認為，詩中“烏絲欄”借指《蘭亭序》，“下筆便到烏絲欄”指一落筆便達到了王羲之的境界。這是對楊凝式《韭花帖》的高度肯定。
我們來欣賞：
楊凝式厭世惡俗，又不喜作尺牘，故其流傳墨跡甚少，存世僅四帖為著名。四帖之中，《韭花帖》在書法史上的地位尤重，為千古不朽之作。信札內容大概是述其午睡醒來，腹味舒適，恰逢友人送來食品，美味可口，遂執筆回信以致謝意。書作技巧上的無懈可擊，取決於他向二王的迴歸，今就其技法，略陳己見。
一、疏朗而散淡的章法
從視覺上講，書法作品中字距、行距對章法的整體感影響極大。字距、行距大則黑白對比度大，黑少白多，視覺效果疏朗，反之則茂密。《韭花帖》字距、行距之大是歷代墨跡中少有的。布白極多而氣不散，格調甚為淡雅。宋之林逋、明之董其昌多效此法。楊凝式以信札之有限空間，隨筆拈來，錯落有致，復歸自然，似江南水鄉之黑瓦白牆，星星點點。似晨星之寥落天際，深遠空靈。又似信步於閒庭，不激不歷。
通篇七行，前三行較後四行字距、行距稍密，特別是首行最為密集，而五、六、七行空間最為疏闊，構成了通篇前密後疏的自然變化。而二、三、五、七行呈底部齊平狀，一、四、六行則呈上走之勢，既統一又富變化，妙不可言。
二、欹側而不失平衡的結構
結構，原指建築及機械的部件關係，書法中的結構是指字的偏旁、點畫、內外關係的構成。解讀結構，既離不開賴以生存的背景，即章法環境，又離不開對單字結構的全方位剖析。
《韭花帖》結字中宮內斂，與歐陽詢字略有相似。中宮收緊式與通篇字距、行距拉開的處理極為協調，營造出更加疏闊的氛圍，這是明顯的文人士大夫痕跡，不放縱，不恣肆，追求一種內在的、文雅的精神氣質。
縱覽帖中諸字，結構或長或扁、或收或放、或疏或密，呼應揖讓一任自然，如“乍、報、韭、切”等字之極收與“秋、伏、察”等字之極放形成鮮明對比，特別是“實”字寶蓋頭下留出大量空間，與下部之密集點畫形成強烈視覺反差，這就是楊凝式分間布白的過人之處，鄧石如曰：“疏處可以走馬，密處不使透風。”此帖已是表露無遺。
若細察單字結構的微妙變化，則各字欹側對比，而又復歸平正。如帖中第六行“伏、惟”呈縱向關係，“伏”字有明顯左傾之勢，而“惟”字三個豎畫的支撐又使這組關係最終取得平衡，這是在欹側對比中產生的平衡，是在不正中求正的深遠的美感。
三、精凝入微頓挫有致的用筆
筆法的最高法則是以中鋒為核心，以側鋒為變化，由中化側，由側化中，中鋒為常，側鋒為變。中國書法以用筆為上，核心在於線條，只有通過精準入微的筆法才能表達出準確的線質。
臨《韭花帖》之難就在於其細緻精凝的用筆，楊凝式將點畫細部刻畫得絲絲入扣，無懈可擊，深得“二王”精髓。行筆或輕或重，或將筆毫猛然下壓或迅速提起，筆勢迅疾，若鷹啄小雞。起筆稍重較為含蓄，頂鋒入紙，點畫收放自然，力貫點畫始末。寥寥數字，用筆卻虛活而厚實，含蓄而利落，頓挫有致，神完氣足。
對《韭花帖》心摹手追，進行一番精確臨摹，或許能對我們草率行事的創作產生某些啟示吧！
《韭花帖》是寫在素紙上的行楷信札，原作尺寸為26cm×28cm，臨習時尤其要注意工具材料的選擇。是帖線質凝練細勁，靈動多變，質如屈鐵，故宜選用鋒穎銳度高的兼毫或狼毫，紙張宜用平整，偏熟略澀的紙，蘸墨不宜過多，以中等量為宜。臨摹時字以略大於原作字即可，太大則很難把握此帖精緻入微的細節。帖置案頭，應多參悟，細體察，所謂“察之者貴精，擬之者貴似”。下筆前必先將時間回溯到五代，假想楊凝式書寫這封信札時的狀態，捕捉其運筆手勢的變化，入紙角度的變化，提按頓挫使轉的交替，然後下筆，欲使臨作再現原作八、九成為要，而後再以自身經驗、學養、審美作下一步的分析臨摹、寫意臨摹、印象臨摹。
通過臨摹，將技法化為己有，才是上乘的學古之法。
- end -
—版權聲明—
文章來自網絡，版權歸原創者所有
為傳播而發，若侵權請聯繫後臺刪除
總監丨馮錯
編輯丨凌晨 Anna
責編 | 凌晨
相關推薦
