版權聲明：此文為原創文章，作者金智創新行研中心寧洋，未經授權禁止轉載。

根據中汽協數據，2018年國內新能源汽車產銷量分別為127萬輛和126.6萬輛，分別增長59.9%和61.7%，而燃料電池汽車產銷僅為1527輛，相比甚微。在2018年底和2019年初連續頒佈的《新能源汽車推廣應用財政補貼政策的通知》中，補貼政策開始向燃料電池汽車產業傾斜。

那麼，燃料電池汽車能否接棒電動汽車，依靠產業紅利迅速發展？電動汽車未來地位是否受到挑戰？都是值得關注的問題。

燃料電池汽車技術壁壘多，依靠政策驅動發展週期長

1.燃料電池核心技術尚待提升，核心部件成本高

據同濟大學新能源汽車工程中心研究，國內氫燃料電池汽車技術落後國外發達國家5～10年，目前國外特別是日本燃料電池汽車基本攻克了關鍵技術，主攻方向已開始轉向降低成本和設施建設，而國內仍面臨著種種技術難題。

上游的制氫尚在依賴工業副產，專門的制氫企業較少，PSA提純技術有待提高，大規模的氫氣供應受限；儲運氫的儲氫設備目前壓力為35Mpa,距離國際通用的70Mpa還有距離。

加氫站數量少、建設成本高、關鍵部件依賴進口，截止2018年底，國內運營的加氫站僅為23座，均處在示範運營階段，而且建設成本在800～2000萬之間，是中型加油站的4倍以上，造價昂貴。

燃料電池汽車產業鏈上下游待完善的關鍵技術列表

（資料來源：金智創新行業研究中心）

2.燃料電池汽車受補貼驅動，增長迅猛

燃料電池汽車產量受3月份補貼實施影響，5月開始產銷量增速迅猛。根據中汽協數據，2018年燃料電池汽車全年產銷為1527輛，而2019年上半年產銷就已經分別完成1170輛和1102輛，增長率為76.62%和72.17%，增速迅猛。

2019年1～6月燃料電池汽車產銷情況

（資料來源：中汽協）

電動汽車由政策轉向市場驅動，利好核心競爭力提升

1.政策上，燃料電池汽車保持補貼不退坡，電動汽車退補幅度超50%

2018年四部委頒佈了《關於調整完善新能源汽車推廣應用財政補貼政策的通知》，《通知》中明確提出了新能源汽車補貼的退坡政策。

而2019年3月發佈的《關於進一步完善新能源汽車推廣應用財政補貼政策的通知》中純電動汽車和插電式混合動力汽車的補貼進一步降低，幅度超過50%。

燃料電池汽車補貼則自2013年開始至今，力度保持不退坡，僅在技術指標中做了詳細劃分。

純電動乘用車補貼變化對比

（資料來源：東方財富、金智創新行業研究中心整理）

2013年～2018年燃料電池汽車補貼政策變化

（資料來源：金智創新行業研究中心）

短期來看，補貼的大幅退坡會影響新能源汽車銷量，尤其是購車成本的提升會使消費者購車動力下降。

但目前國內電動汽車產業供應鏈完善，長遠來看退補舉措有利於電動汽車的轉型升級，從政策導向轉向市場導向，回使真正擁有核心競爭力的車企和消費者受益。

燃料電池汽車動力系統離不開純電動動力電池

1.應用領域和技術上，兩類汽車有較強的互補性

同濟大學章桐教授指出：“燃料電池汽車並不排斥純電動汽車，兩者在各自的領域有各自的優勢，但技術本質上都是純電的平臺，產業鏈供應上有很多共同之處”。

短期來看，電動汽車和燃料電池汽車各有優勢，互補應用於各個領域。從技術特點及發展趨勢看，純電動汽車更適用於城市、短途、乘用車等領域，而氫燃料電池汽車更適用於長途、大型、商用車等領域。

三類新能源汽車優缺點對比

（資料來源：金智創新行業研究中心）

長期來看，燃料電池和鋰電池互補共存，共同組成汽車動力系統。根據《節能與新能源汽車技術路線圖》規劃，隨著燃料電池汽車車內燃料電池的功率逐漸增大，輔助電池的功率將逐漸減小，但最終燃料電池仍與電池並存。

車輛運行過程中，由燃料電池提供穩定的動力來源，在加速或上坡時依靠電池來提供瞬時動能，而減速時的迴流電源再儲存入電池中，兩者相互補充、長期並存，共同組成汽車動力系統。

結語

從目前看，氫燃料電池汽車的產業化進程明顯要晚於純電動汽車。我國氫燃料電池汽車在基礎材料、關鍵零部件、系統集成等方面與國際先進水平還存在差距，整車成本較高，氫能基礎設施建設也相對滯後。

氫燃料電池汽車的發展不僅是一個技術問題，還依賴於整體氫能產業鏈的發展及相關的政策、標準、法規的不斷優化完善，某種程度上比電動汽車的推廣難度可能還要大。

在應用領域上，兩者各有側重，在技術層面，燃料電池和鋰電池並存於燃料電池汽車的動力系統中，未來兩者將相互補充、共同發展。

注意：金智創新原創文章，轉載授權和查閱更多產業資訊，請到V❤公眾號（jinzhicx）