魏延兵出子午谷，是奇謀還是取死之道？
諸葛亮第一次北伐的故事最多，有天水收姜維，趙雲陣斬韓德父子，有馬謖失街亭，有空城計嚇退司馬懿，最後孔明揮淚斬馬謖，第一次北伐失敗。
這是六出祁山中被羅貫中最濃墨重彩描寫的一次，似乎也是最接近成功的一次，人們在感嘆，因馬謖街亭之失，才使得這次北伐功虧一簣外，很多人的目光還盯住了北伐前線的一次軍事討論會。在這次討論會上，軍中大將魏延提出，願率一路奇兵，出子午谷，直抵長安城下，則大勢可定。這就是“子午谷奇謀”。
諸葛亮並未採納魏延所議，還是全軍出隴右，準備一步步穩紮穩打的攻下長安。這個決定，表現出了諸葛亮過於謹慎，三國演義以此為鋪墊，才寫出了那歷史上根本沒有過的空城計，借司馬懿之判斷，孔明一生從不行險，讓空城計成。這樣的謹慎被很多人指責是過於保守，從而也使北伐再無成功的可能。
那兵出子午谷真是奇謀嗎？如果是，為什麼後面的五次北伐，諸葛亮都不知總結經驗，一次都不嘗試呢？甚至諸葛亮死後，魏延不聽楊儀號令的一個重要理由就是諸葛亮不納良言，而諸葛亮也預判到魏延會反，設計殺掉了魏延。
子午谷，是由漢中穿越秦嶺，直達長安的一條峽谷，南出口名午口，北出口為子口，故而得名子午谷，全長三百三十公里。谷中地形險惡，很多地段靠古棧道連接通過。
歷史上由子午谷而達長安的軍事行動真還有幾次，三國時就有。魏大將軍曹真曾有經子午谷伐蜀之舉，魏軍人馬進入子午谷，行軍極為困難，騎兵幾乎無法通過，輜重糧草無法補給，在谷中行軍一月才走了一半，也沒有蜀軍依山襲擾，部隊就己無法前行，無奈全軍撤回。
一千年以後，第一任闖王高迎祥又走了一次，這次到是全軍通過了，可迎接他的卻是孫傳庭埋伏在子口的一萬人馬，人困馬乏的闖王軍全軍覆沒，高迎祥也在此戰中被俘，押解京城被千刀萬剮。這是用生命實踐了魏延的“奇謀”。
那魏延可能成功嗎？魏延的建議是領五千人馬，再自背糧食五千黍，十五天通過子午谷，與諸葛亮主力兵馬會師於潼關。而給出的理由是長安為夏侯楙鎮守，這人是曹操的女婿，只是個紈絝子弟，沒什麼本事，還膽子小。所以蜀軍一到，這傢伙就得嚇跑，長安就是囊中之物了。我在長安等著丞相大軍，會師後兵出潼關就可直下洛陽，魏國就完了。
好吧，就算魏延考慮了自帶糧食，就算延途無魏軍阻撓，就算子口也沒魏軍埋伏，魏延一兵不損的到達長安城下，那夏侯楙不棄城跑了呢？就算夏侯楙跑了，只要魏軍中有個中下級軍官挑頭守城呢？將勝負寄託在對手的逃跑上，怎麼看都不靠譜！
要知道，長安城可是漢之舊都城，雖董卓時被毀了宮殿，可城牆依舊高大，魏國又修復多年，仍然是天下雄城。魏延過子午道是不可能帶大型攻城器械的，如果在子午道中埋伏等諸葛大軍來，奇襲的意義就毫不存在了。如果這五千人馬攻城，長安城內2萬人馬，又有高城深溝，怎麼可能攻得下？攻不下來，長安周圍有十萬魏軍，真實歷史中，曹叡又親征領五萬精銳赴長安，魏延五千人馬渣都不會剩下。
所以，就別吹什麼子午谷奇謀了，完全是取死之道。這事兒，開軍事會議，想到了都可以講出來，這是好風氣，可為領軍之帥，就不能採納如此不靠譜的意見了。
相關推薦
