'子午谷奇謀為何被拋棄？魏延考慮的是戰術，諸葛亮考慮的是戰略'
魏延在諸葛亮第一次北伐時，曾經向他提出過著名的“子午谷奇謀”：由魏延率兵1萬人，從子午谷奇襲長安，而諸葛亮率主力從斜谷道出兵，二人會於潼關一帶，一舉而定咸陽以西。
《三國志·魏延傳》記載：“延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。”
魏延在諸葛亮第一次北伐時，曾經向他提出過著名的“子午谷奇謀”：由魏延率兵1萬人，從子午谷奇襲長安，而諸葛亮率主力從斜谷道出兵，二人會於潼關一帶，一舉而定咸陽以西。
《三國志·魏延傳》記載：“延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。”
這裡所說的“韓信故事”，指的就是楚漢戰爭時期，韓信教劉邦在蜀中“明修棧道”而他則率軍“暗度陳倉”取關中一事。
諸葛亮出兵北伐，無論如何都要跨過秦嶺山脈，這裡是蜀魏兩國的天然分界線，在當時是十分難以逾越的天然屏障。
漢中與關中之間的聯繫通道，從東向西依次為子午道、儻駱道、褒斜道和陳倉道。而諸葛亮北伐時，多走多是陳倉道，因為它開通較早，雖然繞遠，但是路途中平坦。
魏延在諸葛亮第一次北伐時，曾經向他提出過著名的“子午谷奇謀”：由魏延率兵1萬人，從子午谷奇襲長安，而諸葛亮率主力從斜谷道出兵，二人會於潼關一帶，一舉而定咸陽以西。
《三國志·魏延傳》記載：“延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。”
這裡所說的“韓信故事”，指的就是楚漢戰爭時期，韓信教劉邦在蜀中“明修棧道”而他則率軍“暗度陳倉”取關中一事。
諸葛亮出兵北伐，無論如何都要跨過秦嶺山脈，這裡是蜀魏兩國的天然分界線，在當時是十分難以逾越的天然屏障。
漢中與關中之間的聯繫通道，從東向西依次為子午道、儻駱道、褒斜道和陳倉道。而諸葛亮北伐時，多走多是陳倉道，因為它開通較早，雖然繞遠，但是路途中平坦。
至於諸葛亮為何不採納魏延的意見，自古以來有許多人都進行了正反兩方面的論證。而這些論證大部分都集中在戰術層面，即魏延的計策到底可行不可行？
實際上，魏延鎮守漢中多年，他提出來的這條計策，雖然有一定的冒險性，但也不能說完全不可行：弱國對付強國，只有出奇制勝這一條路，而且鎮守長安的夏侯楙，也確實不擅長用兵。
《三國志·魏延傳》中記載，魏延因為諸葛亮不採納自己的意見而憤恨，認為諸葛亮是在膽怯。而我認為，諸葛亮確實是害怕、膽怯。
但是，他不是因為為了可能丟掉魏延和1萬名士兵的生命而膽怯，也不是因為曹魏有曹真、司馬懿這種能征慣戰之輩而膽怯。真正讓他害怕的敵人，不是曹魏，也不在蜀漢內部，而恰恰是蜀漢的盟友——東吳。
魏延在諸葛亮第一次北伐時，曾經向他提出過著名的“子午谷奇謀”：由魏延率兵1萬人，從子午谷奇襲長安，而諸葛亮率主力從斜谷道出兵，二人會於潼關一帶，一舉而定咸陽以西。
《三國志·魏延傳》記載：“延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。”
這裡所說的“韓信故事”，指的就是楚漢戰爭時期，韓信教劉邦在蜀中“明修棧道”而他則率軍“暗度陳倉”取關中一事。
諸葛亮出兵北伐，無論如何都要跨過秦嶺山脈，這裡是蜀魏兩國的天然分界線，在當時是十分難以逾越的天然屏障。
漢中與關中之間的聯繫通道，從東向西依次為子午道、儻駱道、褒斜道和陳倉道。而諸葛亮北伐時，多走多是陳倉道，因為它開通較早，雖然繞遠，但是路途中平坦。
至於諸葛亮為何不採納魏延的意見，自古以來有許多人都進行了正反兩方面的論證。而這些論證大部分都集中在戰術層面，即魏延的計策到底可行不可行？
實際上，魏延鎮守漢中多年，他提出來的這條計策，雖然有一定的冒險性，但也不能說完全不可行：弱國對付強國，只有出奇制勝這一條路，而且鎮守長安的夏侯楙，也確實不擅長用兵。
《三國志·魏延傳》中記載，魏延因為諸葛亮不採納自己的意見而憤恨，認為諸葛亮是在膽怯。而我認為，諸葛亮確實是害怕、膽怯。
但是，他不是因為為了可能丟掉魏延和1萬名士兵的生命而膽怯，也不是因為曹魏有曹真、司馬懿這種能征慣戰之輩而膽怯。真正讓他害怕的敵人，不是曹魏，也不在蜀漢內部，而恰恰是蜀漢的盟友——東吳。
1、東吳曾經在背後“捅刀子”
孫劉聯盟是在赤壁之戰前形成的，但是面對曹操的嚴重威脅，劉備和孫權迅速結成了聯盟，共同抵禦外敵。
然而，當曹操敗退以後，孫劉兩家立即發生內訌，爭奪荊州，甚至不惜為此兵戎相見。雖然曹魏仍然是兩家共同的敵人，但在現實的利益面前，孫劉兩家還是奉行“見好處就上”的原則。
因此，在劉備取得漢中，而關羽北伐中原，蜀漢正如日中天的時候，在他們背後捅刀子的正是盟友孫權。
失去荊州，蜀漢不僅損失了關羽等一大批人才，損失了數萬精兵，還丟掉了荊州這麼一塊至關重要的根據地，讓《隆中對》中設想的兩路北伐、奪取中原的計劃成為了泡影。
可以說，孫吳這次背後一刀，等於葬送了蜀漢“復興漢室”的事業。
魏延在諸葛亮第一次北伐時，曾經向他提出過著名的“子午谷奇謀”：由魏延率兵1萬人，從子午谷奇襲長安，而諸葛亮率主力從斜谷道出兵，二人會於潼關一帶，一舉而定咸陽以西。
《三國志·魏延傳》記載：“延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。”
這裡所說的“韓信故事”，指的就是楚漢戰爭時期，韓信教劉邦在蜀中“明修棧道”而他則率軍“暗度陳倉”取關中一事。
諸葛亮出兵北伐，無論如何都要跨過秦嶺山脈，這裡是蜀魏兩國的天然分界線，在當時是十分難以逾越的天然屏障。
漢中與關中之間的聯繫通道，從東向西依次為子午道、儻駱道、褒斜道和陳倉道。而諸葛亮北伐時，多走多是陳倉道，因為它開通較早，雖然繞遠，但是路途中平坦。
至於諸葛亮為何不採納魏延的意見，自古以來有許多人都進行了正反兩方面的論證。而這些論證大部分都集中在戰術層面，即魏延的計策到底可行不可行？
實際上，魏延鎮守漢中多年，他提出來的這條計策，雖然有一定的冒險性，但也不能說完全不可行：弱國對付強國，只有出奇制勝這一條路，而且鎮守長安的夏侯楙，也確實不擅長用兵。
《三國志·魏延傳》中記載，魏延因為諸葛亮不採納自己的意見而憤恨，認為諸葛亮是在膽怯。而我認為，諸葛亮確實是害怕、膽怯。
但是，他不是因為為了可能丟掉魏延和1萬名士兵的生命而膽怯，也不是因為曹魏有曹真、司馬懿這種能征慣戰之輩而膽怯。真正讓他害怕的敵人，不是曹魏，也不在蜀漢內部，而恰恰是蜀漢的盟友——東吳。
1、東吳曾經在背後“捅刀子”
孫劉聯盟是在赤壁之戰前形成的，但是面對曹操的嚴重威脅，劉備和孫權迅速結成了聯盟，共同抵禦外敵。
然而，當曹操敗退以後，孫劉兩家立即發生內訌，爭奪荊州，甚至不惜為此兵戎相見。雖然曹魏仍然是兩家共同的敵人，但在現實的利益面前，孫劉兩家還是奉行“見好處就上”的原則。
因此，在劉備取得漢中，而關羽北伐中原，蜀漢正如日中天的時候，在他們背後捅刀子的正是盟友孫權。
失去荊州，蜀漢不僅損失了關羽等一大批人才，損失了數萬精兵，還丟掉了荊州這麼一塊至關重要的根據地，讓《隆中對》中設想的兩路北伐、奪取中原的計劃成為了泡影。
可以說，孫吳這次背後一刀，等於葬送了蜀漢“復興漢室”的事業。
2、東吳吞蜀之心一直未死
雖然在夷陵之戰後，諸葛亮主動修復了與東吳的同盟關係。但是，吳國對蜀漢的覬覦之心，一直未死，稍有機會便企圖下手爭奪。
在諸葛亮率十萬北伐時，為了防止孫權再次偷襲，已經做了兵力上的部署。據考證，當時蜀漢大約有軍力50萬，除了10萬留鎮成都，20萬在漢中前線，約10幾萬留守各郡以外，其他軍力全部用於防備孫權：鎮守永安的軍力約5萬，鎮守江州的軍力約2萬以上。
魏延在諸葛亮第一次北伐時，曾經向他提出過著名的“子午谷奇謀”：由魏延率兵1萬人，從子午谷奇襲長安，而諸葛亮率主力從斜谷道出兵，二人會於潼關一帶，一舉而定咸陽以西。
《三國志·魏延傳》記載：“延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。”
這裡所說的“韓信故事”，指的就是楚漢戰爭時期，韓信教劉邦在蜀中“明修棧道”而他則率軍“暗度陳倉”取關中一事。
諸葛亮出兵北伐，無論如何都要跨過秦嶺山脈，這裡是蜀魏兩國的天然分界線，在當時是十分難以逾越的天然屏障。
漢中與關中之間的聯繫通道，從東向西依次為子午道、儻駱道、褒斜道和陳倉道。而諸葛亮北伐時，多走多是陳倉道，因為它開通較早，雖然繞遠，但是路途中平坦。
至於諸葛亮為何不採納魏延的意見，自古以來有許多人都進行了正反兩方面的論證。而這些論證大部分都集中在戰術層面，即魏延的計策到底可行不可行？
實際上，魏延鎮守漢中多年，他提出來的這條計策，雖然有一定的冒險性，但也不能說完全不可行：弱國對付強國，只有出奇制勝這一條路，而且鎮守長安的夏侯楙，也確實不擅長用兵。
《三國志·魏延傳》中記載，魏延因為諸葛亮不採納自己的意見而憤恨，認為諸葛亮是在膽怯。而我認為，諸葛亮確實是害怕、膽怯。
但是，他不是因為為了可能丟掉魏延和1萬名士兵的生命而膽怯，也不是因為曹魏有曹真、司馬懿這種能征慣戰之輩而膽怯。真正讓他害怕的敵人，不是曹魏，也不在蜀漢內部，而恰恰是蜀漢的盟友——東吳。
1、東吳曾經在背後“捅刀子”
孫劉聯盟是在赤壁之戰前形成的，但是面對曹操的嚴重威脅，劉備和孫權迅速結成了聯盟，共同抵禦外敵。
然而，當曹操敗退以後，孫劉兩家立即發生內訌，爭奪荊州，甚至不惜為此兵戎相見。雖然曹魏仍然是兩家共同的敵人，但在現實的利益面前，孫劉兩家還是奉行“見好處就上”的原則。
因此，在劉備取得漢中，而關羽北伐中原，蜀漢正如日中天的時候，在他們背後捅刀子的正是盟友孫權。
失去荊州，蜀漢不僅損失了關羽等一大批人才，損失了數萬精兵，還丟掉了荊州這麼一塊至關重要的根據地，讓《隆中對》中設想的兩路北伐、奪取中原的計劃成為了泡影。
可以說，孫吳這次背後一刀，等於葬送了蜀漢“復興漢室”的事業。
2、東吳吞蜀之心一直未死
雖然在夷陵之戰後，諸葛亮主動修復了與東吳的同盟關係。但是，吳國對蜀漢的覬覦之心，一直未死，稍有機會便企圖下手爭奪。
在諸葛亮率十萬北伐時，為了防止孫權再次偷襲，已經做了兵力上的部署。據考證，當時蜀漢大約有軍力50萬，除了10萬留鎮成都，20萬在漢中前線，約10幾萬留守各郡以外，其他軍力全部用於防備孫權：鎮守永安的軍力約5萬，鎮守江州的軍力約2萬以上。
所以，諸葛亮在北伐問題上，之所以採取謹慎態度，除了對曹魏有清醒的認識以外，實則是對盟友孫權的忌憚。但當時吳蜀畢竟是同盟關係，諸葛亮為了顧全大局，又怎麼輕易說出不利於聯盟的話來呢。
相對於魏延提出的戰術，諸葛亮更注重的是戰略和外交問題。而他對此是“有苦難言”，這也就怪不得魏延要怨恨他了。