諸葛亮為啥反對子午谷奇謀？奇謀聽著很美，用卻會讓蜀漢萬劫不復

諸葛亮魏延三國張郃資治通鑑長安漢順帝我在宮裡做廚師裴松之劉邦韓信咸陽潼關漢朝南鄭秦嶺三國志曹真漢中曹操司馬懿卡卡讀三國 2019-07-02

三國曆史上，有一個著名的“子午谷奇謀”，千百年來爭議不斷。當時背景是諸葛亮組織第一次北伐曹魏，魏延提出了這個策略。

《三國志·蜀書·魏延傳》記載：

“（魏延）輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。”

裴松之注引《魏略》記載得更全面：

“夏侯楙為安西將軍，鎮長安。亮於南鄭與群下計議，延曰：’聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日。而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。’亮以為此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計。”

具體來說，魏延的戰略構想是：魏延帶一萬人，5000兵，5000力役，從子午谷突襲長安，嚇跑膽小的夏侯楙，佔領長安。諸葛亮主力從斜谷出，在曹魏軍隊救長安之前（約20日）和魏延會和，這樣截斷曹魏東西的聯繫，長安以西的區域就都歸蜀漢了。

左側是諸葛亮進軍路線，右側是魏延進軍路線

這個戰略聽起來好像很理想，尤其在後來諸葛亮北伐失敗的歷史事實上，魏延這個“奇謀”更加讓很多人感到惋惜：如果諸葛亮用了魏延的“子午谷奇謀”，不就能興復漢室，改寫歷史了呢？

所以，不少人說諸葛亮不用魏延計謀是“過於謹慎”，說不好聽的，就是“膽小”。還有人走腹黑流路線，說諸葛亮和魏延關係不好，想阻止魏延立功。後面這種看法當然是胡扯了，魏延當時擔任諸葛亮的“丞相司馬”，相當於現在的參謀長，提出一條建議很正常，作為主帥的諸葛亮否決這條建議也很正常。

那諸葛亮真的是因為膽小才反對魏延的“子午谷奇謀”麼？當然不是。諸葛亮反對“子午谷奇謀”，是以為他比魏延看得更深遠，更通透，他知道所謂“奇謀”，在戰術上不可行，在戰略上輸不起。

魏延覺得自己“才不能盡用”

戰術角度，“子午谷奇謀”實現機率幾乎為零

魏延想實現他提出的戰略構想，必須滿足三個條件：

第一，“不過十日可到長安”，成功通過子午谷奇襲長安；第二，夏侯楙不戰而逃，蜀軍能迅速攻克長安；第三，諸葛亮大軍按期出祁山，和魏延會師。

那下面，我們就分析下這三個條件是否能夠達成。

首先第一個，“不過十日可到長安”，這一條就極難實現。

從漢中進兵長安，要越過秦嶺，當時有三條道路，自東而西分別為：子午谷、儻駱道、褒斜道。這三條道路中，子午谷南口在安康，北口在距長安城正南部100裡的位置，要經過的山路是三條道路中最長的，根據史料記載，通過子午谷要走660裡的山路。

子午穀道路艱澀，許多路段要靠在懸崖上建棧道方能通過，難走而且危險，可能還經常出交通事故。所以，漢順帝曾專門下詔禁止通行，“詔益州刺史罷子午道，通褒斜路。”不讓走這條路了。

還有一條史料也能證明子午谷很難走，《三國志》記載：

“（蜀漢）建興八年，魏使張郃率軍由子午谷攻蜀，就因 ‘大雨道絕’不能前進，張郃軍只得退還”（《資治通鑑》記載是曹真率軍進了子午谷，“曹真發已逾月而行裁半谷”，一個月才走了一半路）。

張郃帶軍曾被困子午谷

而且，根據《司隸校尉楊孟文石門頌》記載，子午谷還有很多毒蛇猛獸。

這樣一個容易出交通事故，有很多毒蛇猛獸，遇到大雨就難以通行的子午谷，魏延要率領精兵五千，役力五千，就一定能在10天內過去麼？

退一步說，就算魏延沒遇到任何突發事件和惡劣天氣，我們再來看他所謂的“十日可到長安”能不能實現。

三國時行軍分為“平塗行軍”和“山地行軍”，“山地行軍”要慢一些。行軍還分“輕行”和“重行”，“輕行”就是把鎧甲脫下來放在輜重車上，“重行”就是穿著鎧甲走。按照學者們的研究，漢代行軍輕行每日能走50裡。

魏延的5000精兵和5000力役，就算在山區走出平塗行軍的輕行軍速度，10天也只能走出500裡，如何“十日可到長安”？如果遇到下雨天，會不會像張郃或者曹真一樣，一個月才走一半的路？

另外，子午谷歷來是兵家必爭之地，據說劉邦入川時，就在這個位置燒絕了棧道。這樣一個重要的地點，魏延想到了，名將眾多的曹魏難道沒人會想到麼？如果在谷口佈下一支軍隊，以逸待勞，魏延的一萬人還能走出子午谷麼？

而且，子午谷口離長安還有100裡，就算魏延走出子午谷，這100裡的距離內，難道沒有曹魏軍的斥候？他還能不能起到突襲的效果？

我們再退一步說，假設魏延在山地中走出司馬懿奇襲新城的速度，並且沒有斥候發現也沒有伏兵狙擊，成功到達長安城下，我們再看看會發生什麼。

按照魏延的設想，長安守將“夏侯楙少，主婿也，怯而無謀……楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳……”

首先，歷史上夏侯楙不“少”，他娶了曹操女兒，和曹丕一起長大，怎麼能“少”呢？

其次，夏侯楙可能確實沒啥軍事才能，他原來鎮守長安，蜀漢一北伐，就被調回朝廷當尚書去了。但沒軍事才能不代表人蠢，《魏略》記載，夏侯楙“性無武略，而好治生”，說他熱衷管理經濟，是個生意人。生意人很少有蠢蛋吧？

西漢長安復原圖，能清晰看到護城壕

而且，長安城易守難攻。長安城曾經是西漢國都，魏國的西都，非常堅固，城牆最高處達12米，基寬12到16米，用黃土夯築而成，長安城還有寬8米，深3米的護城壕，可以防止衝車等攻城武器接近。

長安的城池堅固程度，在東漢末年有過檢驗的。《後漢書·董卓傳》記載：

“傕隨道收兵，比至長安，已十餘萬……圍長安。城峻不可拔。守之八日，呂布軍有叟兵內反，引傕眾得入。”

就是說，李傕舉十萬之眾攻長安八日，愣是沒攻下來。最後攻下來，還是有內應打開了城門，而不是強攻下來的。

李傕攻擊長安是在公元192年，魏延提出“子午谷奇謀”是在三十六年後的228年，這期間，沒有記載說長安城防被破壞過。

另外，根據《三國志》的記載和專家們的分析，長安駐防的城防部隊加上機動部隊，足有三萬人。

那麼，十萬人攻八日沒攻下來的城市，5000人的蜀軍，算上力役，一萬人，很可能沒有攻城車。一個沒有攻城武器、人數不足的疲憊之師，憑啥讓外有堅城內有雄兵的夏侯楙望風而逃呢？就算夏侯楙真的是個蠢貨，被魏延嚇跑了，難道城裡的其他官員都是吃素的嗎？姜維顯於天水，郝昭閃耀陳倉，魏國的基層官員裡，是有很多能人的。

所以，魏延的“子午谷”奇謀，實在是高估了自己的執行力，低估了突發事件的機率和魏國的軍事力量，把戰場的主動權交給了敵人。所謂的“奇謀”，在戰術上幾乎不可能實現。