'最不該毀滅的王朝,卻在強大中走向滅亡....'

"

在中國源遠流長的歷史中,出現過很多王朝,誕生過400餘位帝王。有的王朝存在了上百年,甚至還創造過盛世之景,有的僅僅存在了幾年就滅亡了,連國名都不知道就被歷史的車輪碾壓而過。由此可以看出,朝代更迭在中國歷史上十分常見。

"

在中國源遠流長的歷史中,出現過很多王朝,誕生過400餘位帝王。有的王朝存在了上百年,甚至還創造過盛世之景,有的僅僅存在了幾年就滅亡了,連國名都不知道就被歷史的車輪碾壓而過。由此可以看出,朝代更迭在中國歷史上十分常見。

最不該毀滅的王朝,卻在強大中走向滅亡....


一個王朝的沒落就會伴隨著另一個王朝的崛起,而王朝在發展中則會經歷盛極而衰的局面最終亡國。唐朝經過貞觀之治,開元盛世就遭受了安史之亂,逐漸走向衰落,清朝也是歷經康雍乾盛世就開始走下坡路。這就像是中國歷史發展的經驗。


"

在中國源遠流長的歷史中,出現過很多王朝,誕生過400餘位帝王。有的王朝存在了上百年,甚至還創造過盛世之景,有的僅僅存在了幾年就滅亡了,連國名都不知道就被歷史的車輪碾壓而過。由此可以看出,朝代更迭在中國歷史上十分常見。

最不該毀滅的王朝,卻在強大中走向滅亡....


一個王朝的沒落就會伴隨著另一個王朝的崛起,而王朝在發展中則會經歷盛極而衰的局面最終亡國。唐朝經過貞觀之治,開元盛世就遭受了安史之亂,逐漸走向衰落,清朝也是歷經康雍乾盛世就開始走下坡路。這就像是中國歷史發展的經驗。


最不該毀滅的王朝,卻在強大中走向滅亡....


可是,有這麼一個王朝,它的發展卻不同於其他王朝,而是在自己最為強盛的時期直接亡國,沒有經歷逐漸衰落這一階段,這個王朝就是隋朝。隋朝的沒落不是遵循著盛極而衰這一法則,而是由於自身過於強大,反而透支了自己,可謂是一個奇葩的王朝。


"

在中國源遠流長的歷史中,出現過很多王朝,誕生過400餘位帝王。有的王朝存在了上百年,甚至還創造過盛世之景,有的僅僅存在了幾年就滅亡了,連國名都不知道就被歷史的車輪碾壓而過。由此可以看出,朝代更迭在中國歷史上十分常見。

最不該毀滅的王朝,卻在強大中走向滅亡....


一個王朝的沒落就會伴隨著另一個王朝的崛起,而王朝在發展中則會經歷盛極而衰的局面最終亡國。唐朝經過貞觀之治,開元盛世就遭受了安史之亂,逐漸走向衰落,清朝也是歷經康雍乾盛世就開始走下坡路。這就像是中國歷史發展的經驗。


最不該毀滅的王朝,卻在強大中走向滅亡....


可是,有這麼一個王朝,它的發展卻不同於其他王朝,而是在自己最為強盛的時期直接亡國,沒有經歷逐漸衰落這一階段,這個王朝就是隋朝。隋朝的沒落不是遵循著盛極而衰這一法則,而是由於自身過於強大,反而透支了自己,可謂是一個奇葩的王朝。


最不該毀滅的王朝,卻在強大中走向滅亡....


提到隋朝,大家可能首先想到的就是短命。隋朝和秦朝一樣,都在天下分裂的情況下實現了大一統,都取得了許多影響後世的成就,也都是在傳到了第二代就亡國。兩個王朝的發展在中國歷史上都被人稱作“短命王朝”。


"

在中國源遠流長的歷史中,出現過很多王朝,誕生過400餘位帝王。有的王朝存在了上百年,甚至還創造過盛世之景,有的僅僅存在了幾年就滅亡了,連國名都不知道就被歷史的車輪碾壓而過。由此可以看出,朝代更迭在中國歷史上十分常見。

最不該毀滅的王朝,卻在強大中走向滅亡....


一個王朝的沒落就會伴隨著另一個王朝的崛起,而王朝在發展中則會經歷盛極而衰的局面最終亡國。唐朝經過貞觀之治,開元盛世就遭受了安史之亂,逐漸走向衰落,清朝也是歷經康雍乾盛世就開始走下坡路。這就像是中國歷史發展的經驗。


最不該毀滅的王朝,卻在強大中走向滅亡....


可是,有這麼一個王朝,它的發展卻不同於其他王朝,而是在自己最為強盛的時期直接亡國,沒有經歷逐漸衰落這一階段,這個王朝就是隋朝。隋朝的沒落不是遵循著盛極而衰這一法則,而是由於自身過於強大,反而透支了自己,可謂是一個奇葩的王朝。


最不該毀滅的王朝,卻在強大中走向滅亡....


提到隋朝,大家可能首先想到的就是短命。隋朝和秦朝一樣,都在天下分裂的情況下實現了大一統,都取得了許多影響後世的成就,也都是在傳到了第二代就亡國。兩個王朝的發展在中國歷史上都被人稱作“短命王朝”。


最不該毀滅的王朝,卻在強大中走向滅亡....


隋朝雖然僅僅存在38年的時間,可它卻在中國五千多年的歷史中畫上了一筆濃墨重彩。據史料記載,當時隋朝的民生,人均生活水平,人民生活質量是歷代最好的,人均收入,購買力也是歷史上最高的。可以這樣說,在中國歷史上所有朝代中,隋朝國也最富民也最富。


"

在中國源遠流長的歷史中,出現過很多王朝,誕生過400餘位帝王。有的王朝存在了上百年,甚至還創造過盛世之景,有的僅僅存在了幾年就滅亡了,連國名都不知道就被歷史的車輪碾壓而過。由此可以看出,朝代更迭在中國歷史上十分常見。

最不該毀滅的王朝,卻在強大中走向滅亡....


一個王朝的沒落就會伴隨著另一個王朝的崛起,而王朝在發展中則會經歷盛極而衰的局面最終亡國。唐朝經過貞觀之治,開元盛世就遭受了安史之亂,逐漸走向衰落,清朝也是歷經康雍乾盛世就開始走下坡路。這就像是中國歷史發展的經驗。


最不該毀滅的王朝,卻在強大中走向滅亡....


可是,有這麼一個王朝,它的發展卻不同於其他王朝,而是在自己最為強盛的時期直接亡國,沒有經歷逐漸衰落這一階段,這個王朝就是隋朝。隋朝的沒落不是遵循著盛極而衰這一法則,而是由於自身過於強大,反而透支了自己,可謂是一個奇葩的王朝。


最不該毀滅的王朝,卻在強大中走向滅亡....


提到隋朝,大家可能首先想到的就是短命。隋朝和秦朝一樣,都在天下分裂的情況下實現了大一統,都取得了許多影響後世的成就,也都是在傳到了第二代就亡國。兩個王朝的發展在中國歷史上都被人稱作“短命王朝”。


最不該毀滅的王朝,卻在強大中走向滅亡....


隋朝雖然僅僅存在38年的時間,可它卻在中國五千多年的歷史中畫上了一筆濃墨重彩。據史料記載,當時隋朝的民生,人均生活水平,人民生活質量是歷代最好的,人均收入,購買力也是歷史上最高的。可以這樣說,在中國歷史上所有朝代中,隋朝國也最富民也最富。


最不該毀滅的王朝,卻在強大中走向滅亡....


同時,在隋朝發展的鼎盛時期,周圍的許多小國為了保衛自身的國家安全,都會年年向隋朝進貢物資,以求獲得隋朝的保護。在當時令西方人都十分害怕的突厥人,也被隋朝打敗,最終臣服於隋朝。由此,足以想象出隋朝的強盛。


"

在中國源遠流長的歷史中,出現過很多王朝,誕生過400餘位帝王。有的王朝存在了上百年,甚至還創造過盛世之景,有的僅僅存在了幾年就滅亡了,連國名都不知道就被歷史的車輪碾壓而過。由此可以看出,朝代更迭在中國歷史上十分常見。

最不該毀滅的王朝,卻在強大中走向滅亡....


一個王朝的沒落就會伴隨著另一個王朝的崛起,而王朝在發展中則會經歷盛極而衰的局面最終亡國。唐朝經過貞觀之治,開元盛世就遭受了安史之亂,逐漸走向衰落,清朝也是歷經康雍乾盛世就開始走下坡路。這就像是中國歷史發展的經驗。


最不該毀滅的王朝,卻在強大中走向滅亡....


可是,有這麼一個王朝,它的發展卻不同於其他王朝,而是在自己最為強盛的時期直接亡國,沒有經歷逐漸衰落這一階段,這個王朝就是隋朝。隋朝的沒落不是遵循著盛極而衰這一法則,而是由於自身過於強大,反而透支了自己,可謂是一個奇葩的王朝。


最不該毀滅的王朝,卻在強大中走向滅亡....


提到隋朝,大家可能首先想到的就是短命。隋朝和秦朝一樣,都在天下分裂的情況下實現了大一統,都取得了許多影響後世的成就,也都是在傳到了第二代就亡國。兩個王朝的發展在中國歷史上都被人稱作“短命王朝”。


最不該毀滅的王朝,卻在強大中走向滅亡....


隋朝雖然僅僅存在38年的時間,可它卻在中國五千多年的歷史中畫上了一筆濃墨重彩。據史料記載,當時隋朝的民生,人均生活水平,人民生活質量是歷代最好的,人均收入,購買力也是歷史上最高的。可以這樣說,在中國歷史上所有朝代中,隋朝國也最富民也最富。


最不該毀滅的王朝,卻在強大中走向滅亡....


同時,在隋朝發展的鼎盛時期,周圍的許多小國為了保衛自身的國家安全,都會年年向隋朝進貢物資,以求獲得隋朝的保護。在當時令西方人都十分害怕的突厥人,也被隋朝打敗,最終臣服於隋朝。由此,足以想象出隋朝的強盛。


最不該毀滅的王朝,卻在強大中走向滅亡....


或許有人會說,既然隋朝這麼強大,為何還會那麼短命?又或者隋朝如此富裕,為何在後期人民起義如雨後春筍般此起彼伏的發生著?而且,跟後面唐宋元比起來,隋朝的歷史存在感極低,很少有人對其稱讚,它又怎麼能稱得上強大呢?


"

在中國源遠流長的歷史中,出現過很多王朝,誕生過400餘位帝王。有的王朝存在了上百年,甚至還創造過盛世之景,有的僅僅存在了幾年就滅亡了,連國名都不知道就被歷史的車輪碾壓而過。由此可以看出,朝代更迭在中國歷史上十分常見。

最不該毀滅的王朝,卻在強大中走向滅亡....


一個王朝的沒落就會伴隨著另一個王朝的崛起,而王朝在發展中則會經歷盛極而衰的局面最終亡國。唐朝經過貞觀之治,開元盛世就遭受了安史之亂,逐漸走向衰落,清朝也是歷經康雍乾盛世就開始走下坡路。這就像是中國歷史發展的經驗。


最不該毀滅的王朝,卻在強大中走向滅亡....


可是,有這麼一個王朝,它的發展卻不同於其他王朝,而是在自己最為強盛的時期直接亡國,沒有經歷逐漸衰落這一階段,這個王朝就是隋朝。隋朝的沒落不是遵循著盛極而衰這一法則,而是由於自身過於強大,反而透支了自己,可謂是一個奇葩的王朝。


最不該毀滅的王朝,卻在強大中走向滅亡....


提到隋朝,大家可能首先想到的就是短命。隋朝和秦朝一樣,都在天下分裂的情況下實現了大一統,都取得了許多影響後世的成就,也都是在傳到了第二代就亡國。兩個王朝的發展在中國歷史上都被人稱作“短命王朝”。


最不該毀滅的王朝,卻在強大中走向滅亡....


隋朝雖然僅僅存在38年的時間,可它卻在中國五千多年的歷史中畫上了一筆濃墨重彩。據史料記載,當時隋朝的民生,人均生活水平,人民生活質量是歷代最好的,人均收入,購買力也是歷史上最高的。可以這樣說,在中國歷史上所有朝代中,隋朝國也最富民也最富。


最不該毀滅的王朝,卻在強大中走向滅亡....


同時,在隋朝發展的鼎盛時期,周圍的許多小國為了保衛自身的國家安全,都會年年向隋朝進貢物資,以求獲得隋朝的保護。在當時令西方人都十分害怕的突厥人,也被隋朝打敗,最終臣服於隋朝。由此,足以想象出隋朝的強盛。


最不該毀滅的王朝,卻在強大中走向滅亡....


或許有人會說,既然隋朝這麼強大,為何還會那麼短命?又或者隋朝如此富裕,為何在後期人民起義如雨後春筍般此起彼伏的發生著?而且,跟後面唐宋元比起來,隋朝的歷史存在感極低,很少有人對其稱讚,它又怎麼能稱得上強大呢?


最不該毀滅的王朝,卻在強大中走向滅亡....


但是評判一個王朝又怎麼能夠單以存在時間為評判標準呢?宋朝看似富裕,卻遭受過兩任皇帝被俘虜。元朝雖然軍事強大,但漢人百姓的日子卻艱難困苦,從《竇娥冤》等當時的作品就可發現。唐朝雖然在許多人眼中,無論是軍事實力,經濟狀況,社會發展都遠遠超過隋朝,可是唐朝的發展也離不開隋朝打下的基礎。


"

在中國源遠流長的歷史中,出現過很多王朝,誕生過400餘位帝王。有的王朝存在了上百年,甚至還創造過盛世之景,有的僅僅存在了幾年就滅亡了,連國名都不知道就被歷史的車輪碾壓而過。由此可以看出,朝代更迭在中國歷史上十分常見。

最不該毀滅的王朝,卻在強大中走向滅亡....


一個王朝的沒落就會伴隨著另一個王朝的崛起,而王朝在發展中則會經歷盛極而衰的局面最終亡國。唐朝經過貞觀之治,開元盛世就遭受了安史之亂,逐漸走向衰落,清朝也是歷經康雍乾盛世就開始走下坡路。這就像是中國歷史發展的經驗。


最不該毀滅的王朝,卻在強大中走向滅亡....


可是,有這麼一個王朝,它的發展卻不同於其他王朝,而是在自己最為強盛的時期直接亡國,沒有經歷逐漸衰落這一階段,這個王朝就是隋朝。隋朝的沒落不是遵循著盛極而衰這一法則,而是由於自身過於強大,反而透支了自己,可謂是一個奇葩的王朝。


最不該毀滅的王朝,卻在強大中走向滅亡....


提到隋朝,大家可能首先想到的就是短命。隋朝和秦朝一樣,都在天下分裂的情況下實現了大一統,都取得了許多影響後世的成就,也都是在傳到了第二代就亡國。兩個王朝的發展在中國歷史上都被人稱作“短命王朝”。


最不該毀滅的王朝,卻在強大中走向滅亡....


隋朝雖然僅僅存在38年的時間,可它卻在中國五千多年的歷史中畫上了一筆濃墨重彩。據史料記載,當時隋朝的民生,人均生活水平,人民生活質量是歷代最好的,人均收入,購買力也是歷史上最高的。可以這樣說,在中國歷史上所有朝代中,隋朝國也最富民也最富。


最不該毀滅的王朝,卻在強大中走向滅亡....


同時,在隋朝發展的鼎盛時期,周圍的許多小國為了保衛自身的國家安全,都會年年向隋朝進貢物資,以求獲得隋朝的保護。在當時令西方人都十分害怕的突厥人,也被隋朝打敗,最終臣服於隋朝。由此,足以想象出隋朝的強盛。


最不該毀滅的王朝,卻在強大中走向滅亡....


或許有人會說,既然隋朝這麼強大,為何還會那麼短命?又或者隋朝如此富裕,為何在後期人民起義如雨後春筍般此起彼伏的發生著?而且,跟後面唐宋元比起來,隋朝的歷史存在感極低,很少有人對其稱讚,它又怎麼能稱得上強大呢?


最不該毀滅的王朝,卻在強大中走向滅亡....


但是評判一個王朝又怎麼能夠單以存在時間為評判標準呢?宋朝看似富裕,卻遭受過兩任皇帝被俘虜。元朝雖然軍事強大,但漢人百姓的日子卻艱難困苦,從《竇娥冤》等當時的作品就可發現。唐朝雖然在許多人眼中,無論是軍事實力,經濟狀況,社會發展都遠遠超過隋朝,可是唐朝的發展也離不開隋朝打下的基礎。


最不該毀滅的王朝,卻在強大中走向滅亡....


在隋朝的兩任皇帝中,隋文帝楊堅和隋煬帝楊廣。隋文帝作為隋朝的開國皇帝,政治軍事能力想必大家都已瞭解,並且他性格溫和,一心為民。而是這個兒子楊廣,在歷史上是出了名的荒淫無度,靠著父親打拼下來的家底,開運河,修長城,大肆揮霍。


"

在中國源遠流長的歷史中,出現過很多王朝,誕生過400餘位帝王。有的王朝存在了上百年,甚至還創造過盛世之景,有的僅僅存在了幾年就滅亡了,連國名都不知道就被歷史的車輪碾壓而過。由此可以看出,朝代更迭在中國歷史上十分常見。

最不該毀滅的王朝,卻在強大中走向滅亡....


一個王朝的沒落就會伴隨著另一個王朝的崛起,而王朝在發展中則會經歷盛極而衰的局面最終亡國。唐朝經過貞觀之治,開元盛世就遭受了安史之亂,逐漸走向衰落,清朝也是歷經康雍乾盛世就開始走下坡路。這就像是中國歷史發展的經驗。


最不該毀滅的王朝,卻在強大中走向滅亡....


可是,有這麼一個王朝,它的發展卻不同於其他王朝,而是在自己最為強盛的時期直接亡國,沒有經歷逐漸衰落這一階段,這個王朝就是隋朝。隋朝的沒落不是遵循著盛極而衰這一法則,而是由於自身過於強大,反而透支了自己,可謂是一個奇葩的王朝。


最不該毀滅的王朝,卻在強大中走向滅亡....


提到隋朝,大家可能首先想到的就是短命。隋朝和秦朝一樣,都在天下分裂的情況下實現了大一統,都取得了許多影響後世的成就,也都是在傳到了第二代就亡國。兩個王朝的發展在中國歷史上都被人稱作“短命王朝”。


最不該毀滅的王朝,卻在強大中走向滅亡....


隋朝雖然僅僅存在38年的時間,可它卻在中國五千多年的歷史中畫上了一筆濃墨重彩。據史料記載,當時隋朝的民生,人均生活水平,人民生活質量是歷代最好的,人均收入,購買力也是歷史上最高的。可以這樣說,在中國歷史上所有朝代中,隋朝國也最富民也最富。


最不該毀滅的王朝,卻在強大中走向滅亡....


同時,在隋朝發展的鼎盛時期,周圍的許多小國為了保衛自身的國家安全,都會年年向隋朝進貢物資,以求獲得隋朝的保護。在當時令西方人都十分害怕的突厥人,也被隋朝打敗,最終臣服於隋朝。由此,足以想象出隋朝的強盛。


最不該毀滅的王朝,卻在強大中走向滅亡....


或許有人會說,既然隋朝這麼強大,為何還會那麼短命?又或者隋朝如此富裕,為何在後期人民起義如雨後春筍般此起彼伏的發生著?而且,跟後面唐宋元比起來,隋朝的歷史存在感極低,很少有人對其稱讚,它又怎麼能稱得上強大呢?


最不該毀滅的王朝,卻在強大中走向滅亡....


但是評判一個王朝又怎麼能夠單以存在時間為評判標準呢?宋朝看似富裕,卻遭受過兩任皇帝被俘虜。元朝雖然軍事強大,但漢人百姓的日子卻艱難困苦,從《竇娥冤》等當時的作品就可發現。唐朝雖然在許多人眼中,無論是軍事實力,經濟狀況,社會發展都遠遠超過隋朝,可是唐朝的發展也離不開隋朝打下的基礎。


最不該毀滅的王朝,卻在強大中走向滅亡....


在隋朝的兩任皇帝中,隋文帝楊堅和隋煬帝楊廣。隋文帝作為隋朝的開國皇帝,政治軍事能力想必大家都已瞭解,並且他性格溫和,一心為民。而是這個兒子楊廣,在歷史上是出了名的荒淫無度,靠著父親打拼下來的家底,開運河,修長城,大肆揮霍。


最不該毀滅的王朝,卻在強大中走向滅亡....


不僅如此,作為“敗家子”的楊廣,還總是想做一些名垂千古的大事業,野心勃勃。他總是向周圍小國發動戰爭,連年的戰爭和大興土木讓百姓們怨聲載道,這也為隋朝的滅亡埋下禍患。要說激起農民起義的導火索就是隋煬帝的三徵高麗。這場戰爭中隋煬帝就是為了削弱世家大族的勢力,最後卻失敗了。這也使得百姓積壓多年的怨氣爆發出來,楊廣也無力挽回,隋朝就這樣滅亡了。

"

相關推薦

推薦中...