第一衝鋒號作者：星星
在伊核問題上，博爾頓一直持強硬態度。他主張對伊朗使用武力，以迫使伊朗屈膝投降。這從美國派出林肯號航母戰鬥群進逼波斯灣就能看出來，博爾頓希望通過武力一舉拿下伊朗，從而掃除障礙，推進大中東計劃。然而，博爾頓的主張與特朗普的想法相去甚遠。很多時候，特朗普想通過極限施壓威逼伊朗，而非直接動用武力。
由於政治上的分歧，導致博爾頓與特朗普的矛盾越來越大。就在最近，博爾頓迫於壓力，主動辭職離開了白宮。9月11日，據俄衛星網消息稱，伊朗政府發言人阿里·拉比埃評論美國總統國家安全顧問約翰·博爾頓辭職一事時表示，戰爭和經濟施壓的最大支持者走了。
第一衝鋒號作者：星星
在伊核問題上，博爾頓一直持強硬態度。他主張對伊朗使用武力，以迫使伊朗屈膝投降。這從美國派出林肯號航母戰鬥群進逼波斯灣就能看出來，博爾頓希望通過武力一舉拿下伊朗，從而掃除障礙，推進大中東計劃。然而，博爾頓的主張與特朗普的想法相去甚遠。很多時候，特朗普想通過極限施壓威逼伊朗，而非直接動用武力。
由於政治上的分歧，導致博爾頓與特朗普的矛盾越來越大。就在最近，博爾頓迫於壓力，主動辭職離開了白宮。9月11日，據俄衛星網消息稱，伊朗政府發言人阿里·拉比埃評論美國總統國家安全顧問約翰·博爾頓辭職一事時表示，戰爭和經濟施壓的最大支持者走了。
顯而易見，博爾頓的離開，讓伊朗鬆了一口氣。拉比埃認為，博爾頓是“戰爭和經濟恐怖主義的最大支持者”，他的離開，將有助於“白宮瞭解伊朗真實情況，雙方交流的阻礙將會減少”。而在博爾頓擔任美國國家顧問之際，他曾瘋狂叫囂會在三個月內讓伊朗“不復存在”。如今，伊朗安然無恙，離開白宮的卻是博爾頓，這不能不說是一個巨大的諷刺。
那麼，博爾頓為什麼會辭職呢？按照美國總統特朗普的說法，他與國家安全顧問約翰·博爾頓存在意見分歧，所以要求他辭職。但按照博爾頓的說法，是他自己主動向美國總統提出了辭職。兩人的說辭完全不一樣，博爾頓的說法似乎更像是為自己找臺階下。要知道，此前馬蒂斯、黑莉等被特朗普高度信任的下屬紛紛離開了特朗普。這些辭職的人們幾乎都認為，特朗普朝令夕改，反覆無常，難以共事。從這點來看，博爾頓辭職不僅僅是由於與特朗普政見不同，更像是得罪了特朗普被迫辭職。
第一衝鋒號作者：星星
在伊核問題上，博爾頓一直持強硬態度。他主張對伊朗使用武力，以迫使伊朗屈膝投降。這從美國派出林肯號航母戰鬥群進逼波斯灣就能看出來，博爾頓希望通過武力一舉拿下伊朗，從而掃除障礙，推進大中東計劃。然而，博爾頓的主張與特朗普的想法相去甚遠。很多時候，特朗普想通過極限施壓威逼伊朗，而非直接動用武力。
由於政治上的分歧，導致博爾頓與特朗普的矛盾越來越大。就在最近，博爾頓迫於壓力，主動辭職離開了白宮。9月11日，據俄衛星網消息稱，伊朗政府發言人阿里·拉比埃評論美國總統國家安全顧問約翰·博爾頓辭職一事時表示，戰爭和經濟施壓的最大支持者走了。
顯而易見，博爾頓的離開，讓伊朗鬆了一口氣。拉比埃認為，博爾頓是“戰爭和經濟恐怖主義的最大支持者”，他的離開，將有助於“白宮瞭解伊朗真實情況，雙方交流的阻礙將會減少”。而在博爾頓擔任美國國家顧問之際，他曾瘋狂叫囂會在三個月內讓伊朗“不復存在”。如今，伊朗安然無恙，離開白宮的卻是博爾頓，這不能不說是一個巨大的諷刺。
那麼，博爾頓為什麼會辭職呢？按照美國總統特朗普的說法，他與國家安全顧問約翰·博爾頓存在意見分歧，所以要求他辭職。但按照博爾頓的說法，是他自己主動向美國總統提出了辭職。兩人的說辭完全不一樣，博爾頓的說法似乎更像是為自己找臺階下。要知道，此前馬蒂斯、黑莉等被特朗普高度信任的下屬紛紛離開了特朗普。這些辭職的人們幾乎都認為，特朗普朝令夕改，反覆無常，難以共事。從這點來看，博爾頓辭職不僅僅是由於與特朗普政見不同，更像是得罪了特朗普被迫辭職。
幾乎可以預見的是，博爾頓的辭職，對美伊關係和波斯灣形勢會起到一定的積極作用。博爾頓在小布什時期就倡導美國對伊朗開戰，他被特朗普聘用為美國國家安全顧問之後，更是煽風點火，鼓動戰爭。特朗普曾開玩笑的說，如果博爾頓執掌美國，那麼他會發動世界戰爭。
根據特朗普的計劃，只要對伊朗進行極限施壓，那麼伊朗就有可能主動妥協。而動用武力，則會讓美國陷入新的戰爭泥潭，美國會因此損耗巨大。特朗普一心促進美國經濟增長，維護美國利益，他可不想意氣用事。一個無法忽視的例子是，在伊朗擊落美國全球鷹無人機之後，博爾頓極力鼓動特朗普對伊朗發動進攻，但在美軍準備作戰的最後時刻，特朗普突然收回了成命。由此可見，對伊朗動用武力並非上上之策。
第一衝鋒號作者：星星
在伊核問題上，博爾頓一直持強硬態度。他主張對伊朗使用武力，以迫使伊朗屈膝投降。這從美國派出林肯號航母戰鬥群進逼波斯灣就能看出來，博爾頓希望通過武力一舉拿下伊朗，從而掃除障礙，推進大中東計劃。然而，博爾頓的主張與特朗普的想法相去甚遠。很多時候，特朗普想通過極限施壓威逼伊朗，而非直接動用武力。
由於政治上的分歧，導致博爾頓與特朗普的矛盾越來越大。就在最近，博爾頓迫於壓力，主動辭職離開了白宮。9月11日，據俄衛星網消息稱，伊朗政府發言人阿里·拉比埃評論美國總統國家安全顧問約翰·博爾頓辭職一事時表示，戰爭和經濟施壓的最大支持者走了。
顯而易見，博爾頓的離開，讓伊朗鬆了一口氣。拉比埃認為，博爾頓是“戰爭和經濟恐怖主義的最大支持者”，他的離開，將有助於“白宮瞭解伊朗真實情況，雙方交流的阻礙將會減少”。而在博爾頓擔任美國國家顧問之際，他曾瘋狂叫囂會在三個月內讓伊朗“不復存在”。如今，伊朗安然無恙，離開白宮的卻是博爾頓，這不能不說是一個巨大的諷刺。
那麼，博爾頓為什麼會辭職呢？按照美國總統特朗普的說法，他與國家安全顧問約翰·博爾頓存在意見分歧，所以要求他辭職。但按照博爾頓的說法，是他自己主動向美國總統提出了辭職。兩人的說辭完全不一樣，博爾頓的說法似乎更像是為自己找臺階下。要知道，此前馬蒂斯、黑莉等被特朗普高度信任的下屬紛紛離開了特朗普。這些辭職的人們幾乎都認為，特朗普朝令夕改，反覆無常，難以共事。從這點來看，博爾頓辭職不僅僅是由於與特朗普政見不同，更像是得罪了特朗普被迫辭職。
幾乎可以預見的是，博爾頓的辭職，對美伊關係和波斯灣形勢會起到一定的積極作用。博爾頓在小布什時期就倡導美國對伊朗開戰，他被特朗普聘用為美國國家安全顧問之後，更是煽風點火，鼓動戰爭。特朗普曾開玩笑的說，如果博爾頓執掌美國，那麼他會發動世界戰爭。
根據特朗普的計劃，只要對伊朗進行極限施壓，那麼伊朗就有可能主動妥協。而動用武力，則會讓美國陷入新的戰爭泥潭，美國會因此損耗巨大。特朗普一心促進美國經濟增長，維護美國利益，他可不想意氣用事。一個無法忽視的例子是，在伊朗擊落美國全球鷹無人機之後，博爾頓極力鼓動特朗普對伊朗發動進攻，但在美軍準備作戰的最後時刻，特朗普突然收回了成命。由此可見，對伊朗動用武力並非上上之策。
因此，博爾頓的下臺，或許會讓美伊關係緩和下來。至少，特朗普暫時聽不到那些鼓動他對伊朗開戰的聲音。當下的美伊已經走向了戰爭邊緣，雙方需要緊急剎車。美國如果真有心和解，就應該立刻停止對伊朗的極限施壓和軍事圍堵。相信伊朗也會在美國拿出誠意之後，考慮和美國對話。伊朗穩定關係著中東格局和世界秩序，一旦生戰生亂，後果將不堪設想。在反擊霸權道路上，伊朗具有豐富經驗，充滿了堅定信念。美國一味使用霸權手段，只會搬起石頭砸自己的腳。