太令人汗顏了...你們的頭腦裡，蒙古人大概是一幫長相醜陋、大字不識、打仗不要命、只會燒殺搶掠 的野蠻人吧？所以才有了所謂“騎兵突擊戰術”、“無領地戰術”、“思想單純戰術”、“野蠻戰術”...我覺得對這個問題感興趣的各位，應該好好看看法國人勒內寫的《草原帝國》，看看蒙古人到底是怎麼打仗的。
蒙古人入侵的時候，弓箭技術已經基本在歐亞大陸普及，而騎馬射箭也並不是蒙古人專有 ---- 很多中亞的民族也擅長這種作戰方式。蒙古人雖然獨有矮種馬，但這馬恐怕也不能算是蒙古人橫貫歐亞的原因。
不賣關子，我的答案是：蒙古人會打仗。
這顯然是廢話，但我建議各位還是看看解釋：
蒙古人如果想征服歐亞大陸，最大的問題是：無論是波斯、印度還是中國，敵人的數量都千倍甚至是萬倍於蒙古人。蒙古人雖然久居草原，在鐵木真的領導下成為了一個高度團結的民族，但人數太少，分佈到歐亞大陸簡直是像一勺鹽融進一鍋湯。而一旦真的把蒙古人分散開，恐怕又會被各地千萬倍於蒙古人的外族同化。那麼如何去征服如此廣闊的領土呢？
蒙古徵宋，或者說叫做“宋元戰爭”，爆發在蒙宋聯軍滅金之後僅僅第三年。蒙古人面臨的麻煩相當不小：首先是遍佈長江北部江淮地區的河流網，以及江南丘陵和長江天險：這是中國各個朝代往南遁逃的天然屏障，至少能拖個幾十年到上百年的時間。
而確實如此，蒙古入侵南宋的前十幾年，事情都不太順利。除了從東線南下的蒙軍陷入膠著以外，西線從四川進入的蒙古軍隊圍攻釣魚城時，蒙哥陣亡，忽必烈與南宋暫時議和，回蒙古即位。而南宋權臣賈似道則藉機議和。
忽必烈即位後，派使節至南宋欲繼續和議，想穩定局勢後再對付南宋，但使節被賈似道扣留，於是找到藉口再伐南宋。1267年忽必烈圍攻襄陽樊城，用西亞工匠製作的投石機攻破樊城城牆。隨後元朝軍隊在漢水開始演練水軍，賈似道女婿范文虎令水陸10萬進攻，但被輕易擊退後襄陽投降，元軍水軍沿漢水向長江順流而下，一舉攻破臨安城。
成吉思汗征討中亞、東歐、中國北部時，這些地區幾乎都是騎兵可以快速展開，實戰蒙古戰法的好戰場。而忽必烈滅南宋，這些地區卻是不得不“本地化”，使用水軍、步兵、攻城器才能征服的地區。所以不單元朝擴張的速度較慢，而且在南宋地區也遭遇到了很多游擊戰，使蒙古人在這片土地上無法完全發揮實力。然而，蒙古人也很好地利用了宋、金、西夏之間的矛盾，以及宋朝內部矛盾，發動了大量降將伐宋。克武漢，取廣州，崖山滅宋的大將李恆，就是西夏王族後裔。而漢人宰相史天澤，接受宋朝投降的劉整，崖山滅宋的另一員大將張弘範，其實都是宋人或金人
金融業裡，我們本金較少的時候，可以用“槓桿”來撬動幾倍於自己本金的資金來獲利，而蒙古人在幾百年前就明白了這個
1205年，蒙古挑選了最弱的對手：西夏開戰。蒙古在滅掉克烈部後，使西夏北部完全失去屏障，切斷聯繫逐個擊破，在這樣的戰爭中苦撐不到5年，西夏君主獻女投降，並且承諾“附蒙伐金”。這樣，蒙古人找到了第一隻忠誠的“狼犬”。
1211年，蒙古對南方的金朝開戰。蒙古人僅70萬人，軍隊15萬；金朝5000多萬人，軍隊100萬。力量懸殊得可怕。在蒙古人眼裡，這些金朝女真人就是他們的第一批“羊”。
蒙古人首先採取的，是“馴服”戰術。明朝王維賢所寫《九賢祠記》中有:“蒙古軍制，軍所至，但有發一矢相格者，必盡屠之。”所有試圖抵抗的金朝城市，都被屠城；任何有血性想要反抗的軍隊，都被全殲。通過大肆屠殺金朝的民眾，蒙古人不單獲得了一城一池的領土，更是在尚處於抵抗中的金朝其他地方里，撒播了“恐怖”的種子。
而此前蒙古馴養的狼犬--西夏，也忠心耿耿地跟著主子，從金朝的西部不斷入侵滋擾。金朝僅僅在3年之後就不得不放棄中都北京，南渡黃河，試圖以河水來抵禦如狼似虎的蒙古人。
在這一過程中，如果說戰爭完全是那15萬蒙古軍隊在打的，各位冷靜想一想，這可能麼？即便加上西夏的援軍，數目也完全不能與金朝相比。所以這裡又出現了一個我們熟悉的詞彙：偽軍。
偽軍的來源，是一些在蒙古“屠城”威脅下，苟且偷生繳械投降的金軍。他們在投降後被收編為“偽軍”，其實是半奴隸化的軍隊。蒙古人不需要戰俘，因為他們不打算開始農耕的莊園生活。所以任何戰爭俘虜對於他們來說都是負擔，要麼當時處死，要麼讓他們晚點兒死。
於是蒙古與他國的戰爭，模式往往是這樣的：先用屠城來震懾敵軍，獲得降軍後，將他們用繩索捆綁在一起，讓他們衝在進攻的前線，用這些肉盾來攻下一座座城...蒙古的騎士們不用衝鋒陷陣，他們只要等城門一開，進城掠奪滿載而歸。