'張居正和王安石變法均失敗，只有商鞅成功，全因為沒做到這兩點'
中國歷史上，每當一個朝代，走到歷史的低谷，總有人站出來，企圖通過變法改良，挽狂瀾於既倒，扶大廈之將傾。然而，一代又一代人傑，即便為此勞心勞力，終其一生不改其志，也難以阻止歷史的車輪滾滾向前。
中國歷史上，每當一個朝代，走到歷史的低谷，總有人站出來，企圖通過變法改良，挽狂瀾於既倒，扶大廈之將傾。然而，一代又一代人傑，即便為此勞心勞力，終其一生不改其志，也難以阻止歷史的車輪滾滾向前。
難道真的是螳臂難擋車，抑或是人力有窮盡，天數無定時。
歷史上如王安石、張居正，都曾經付出畢生心血，想要挽回王朝氣血，最終也只能落個人走茶涼的下場，甚至在一段時期，還要揹負身後罵名。
中國歷史上，每當一個朝代，走到歷史的低谷，總有人站出來，企圖通過變法改良，挽狂瀾於既倒，扶大廈之將傾。然而，一代又一代人傑，即便為此勞心勞力，終其一生不改其志，也難以阻止歷史的車輪滾滾向前。
難道真的是螳臂難擋車，抑或是人力有窮盡，天數無定時。
歷史上如王安石、張居正，都曾經付出畢生心血，想要挽回王朝氣血，最終也只能落個人走茶涼的下場，甚至在一段時期，還要揹負身後罵名。
然而，也有成功的先例，那就是西陲小國秦，通過商君變法，不但實現了富國強兵的目的，還為秦國逐鹿天下打下了堅實基礎，成就了中國歷史上，第一個大一統的封建帝國。
今人分析前人成敗，大多關注於人的主觀努力，如有一個觀點就認為，商君變法成功，主要因為以下三個因素的齊備：秦孝公鼎力支持，秦孝公是商鞅的堅定靠山；商鞅佈局，實施到位；秦惠文王只殺商鞅，不滅其法。
中國歷史上，每當一個朝代，走到歷史的低谷，總有人站出來，企圖通過變法改良，挽狂瀾於既倒，扶大廈之將傾。然而，一代又一代人傑，即便為此勞心勞力，終其一生不改其志，也難以阻止歷史的車輪滾滾向前。
難道真的是螳臂難擋車，抑或是人力有窮盡，天數無定時。
歷史上如王安石、張居正，都曾經付出畢生心血，想要挽回王朝氣血，最終也只能落個人走茶涼的下場，甚至在一段時期，還要揹負身後罵名。
然而，也有成功的先例，那就是西陲小國秦，通過商君變法，不但實現了富國強兵的目的，還為秦國逐鹿天下打下了堅實基礎，成就了中國歷史上，第一個大一統的封建帝國。
今人分析前人成敗，大多關注於人的主觀努力，如有一個觀點就認為，商君變法成功，主要因為以下三個因素的齊備：秦孝公鼎力支持，秦孝公是商鞅的堅定靠山；商鞅佈局，實施到位；秦惠文王只殺商鞅，不滅其法。
這些因素當然是促成商君變法成功的一個方面，但歷史發展自有其內在規律，我認為商君成功，而其他人失敗，還有其內在客觀因素。
變法改革，顧名思義，是統治階級通過自上而下的改良，來達到緩解國內矛盾，增強國力的目的。其核心在於利益分配方式的改變，通過建立新的分配關係，盪滌掉各種因循守舊的東西，建立新秩序。
在我國古代，統治階級從來都不是皇帝獨斷，皇帝只不過是名義上的天下共主，統治階級是一個龐大的群體，在春秋戰國時期，特權貴族是統治階級的重要組成部分，在封建所有制佔統治地位的後世各朝，地主士大夫階層，更是擁有著政治、經濟、文化上的一系列特權，他們往往能在關鍵時刻，決定皇帝的行動。
歷來，當一個王朝走到需要改革的時候，往往意味著社會矛盾比較尖銳，財政危機比較嚴重，因此才要通過改革，建立新的分配方式，從特權階級身上抽一部分血，一方面緩解社會矛盾，一方面充實國庫，達到富國強兵的目的。
商君變法能成功，我認為很重要的一個原因，在於當時秦國的特殊性。
首先，秦國作為位處最西邊，背面有戎、氐等落後族群的入侵威脅，正面有關東六國的擠壓，這就決定了秦必須以軍事立國，意味著君主的權力非常大，中央集權程度高。
中國歷史上，每當一個朝代，走到歷史的低谷，總有人站出來，企圖通過變法改良，挽狂瀾於既倒，扶大廈之將傾。然而，一代又一代人傑，即便為此勞心勞力，終其一生不改其志，也難以阻止歷史的車輪滾滾向前。
難道真的是螳臂難擋車，抑或是人力有窮盡，天數無定時。
歷史上如王安石、張居正，都曾經付出畢生心血，想要挽回王朝氣血，最終也只能落個人走茶涼的下場，甚至在一段時期，還要揹負身後罵名。
然而，也有成功的先例，那就是西陲小國秦，通過商君變法，不但實現了富國強兵的目的，還為秦國逐鹿天下打下了堅實基礎，成就了中國歷史上，第一個大一統的封建帝國。
今人分析前人成敗，大多關注於人的主觀努力，如有一個觀點就認為，商君變法成功，主要因為以下三個因素的齊備：秦孝公鼎力支持，秦孝公是商鞅的堅定靠山；商鞅佈局，實施到位；秦惠文王只殺商鞅，不滅其法。
這些因素當然是促成商君變法成功的一個方面，但歷史發展自有其內在規律，我認為商君成功，而其他人失敗，還有其內在客觀因素。
變法改革，顧名思義，是統治階級通過自上而下的改良，來達到緩解國內矛盾，增強國力的目的。其核心在於利益分配方式的改變，通過建立新的分配關係，盪滌掉各種因循守舊的東西，建立新秩序。
在我國古代，統治階級從來都不是皇帝獨斷，皇帝只不過是名義上的天下共主，統治階級是一個龐大的群體，在春秋戰國時期，特權貴族是統治階級的重要組成部分，在封建所有制佔統治地位的後世各朝，地主士大夫階層，更是擁有著政治、經濟、文化上的一系列特權，他們往往能在關鍵時刻，決定皇帝的行動。
歷來，當一個王朝走到需要改革的時候，往往意味著社會矛盾比較尖銳，財政危機比較嚴重，因此才要通過改革，建立新的分配方式，從特權階級身上抽一部分血，一方面緩解社會矛盾，一方面充實國庫，達到富國強兵的目的。
商君變法能成功，我認為很重要的一個原因，在於當時秦國的特殊性。
首先，秦國作為位處最西邊，背面有戎、氐等落後族群的入侵威脅，正面有關東六國的擠壓，這就決定了秦必須以軍事立國，意味著君主的權力非常大，中央集權程度高。
此外，秦國經濟不如其他國家富庶，秦孝公下詔就說：“諸侯卑秦，醜莫大焉……寡人思念先君之意，常痛於心。賓客群臣有能出奇計彊秦者，吾且尊官，與之分土！”這種輕視，在於經濟和文化上的落後，而這也就決定了，秦國沒有特別強大的舊貴族勢力。
正是有了這些客觀有利條件，只要君主全力支持，憑著君權的強大，足以暫時壓服舊勢力的反對，使變法容易推行下去。
中國歷史上，每當一個朝代，走到歷史的低谷，總有人站出來，企圖通過變法改良，挽狂瀾於既倒，扶大廈之將傾。然而，一代又一代人傑，即便為此勞心勞力，終其一生不改其志，也難以阻止歷史的車輪滾滾向前。
難道真的是螳臂難擋車，抑或是人力有窮盡，天數無定時。
歷史上如王安石、張居正，都曾經付出畢生心血，想要挽回王朝氣血，最終也只能落個人走茶涼的下場，甚至在一段時期，還要揹負身後罵名。
然而，也有成功的先例，那就是西陲小國秦，通過商君變法，不但實現了富國強兵的目的，還為秦國逐鹿天下打下了堅實基礎，成就了中國歷史上，第一個大一統的封建帝國。
今人分析前人成敗，大多關注於人的主觀努力，如有一個觀點就認為，商君變法成功，主要因為以下三個因素的齊備：秦孝公鼎力支持，秦孝公是商鞅的堅定靠山；商鞅佈局，實施到位；秦惠文王只殺商鞅，不滅其法。
這些因素當然是促成商君變法成功的一個方面，但歷史發展自有其內在規律，我認為商君成功，而其他人失敗，還有其內在客觀因素。
變法改革，顧名思義，是統治階級通過自上而下的改良，來達到緩解國內矛盾，增強國力的目的。其核心在於利益分配方式的改變，通過建立新的分配關係，盪滌掉各種因循守舊的東西，建立新秩序。
在我國古代，統治階級從來都不是皇帝獨斷，皇帝只不過是名義上的天下共主，統治階級是一個龐大的群體，在春秋戰國時期，特權貴族是統治階級的重要組成部分，在封建所有制佔統治地位的後世各朝，地主士大夫階層，更是擁有著政治、經濟、文化上的一系列特權，他們往往能在關鍵時刻，決定皇帝的行動。
歷來，當一個王朝走到需要改革的時候，往往意味著社會矛盾比較尖銳，財政危機比較嚴重，因此才要通過改革，建立新的分配方式，從特權階級身上抽一部分血，一方面緩解社會矛盾，一方面充實國庫，達到富國強兵的目的。
商君變法能成功，我認為很重要的一個原因，在於當時秦國的特殊性。
首先，秦國作為位處最西邊，背面有戎、氐等落後族群的入侵威脅，正面有關東六國的擠壓，這就決定了秦必須以軍事立國，意味著君主的權力非常大，中央集權程度高。
此外，秦國經濟不如其他國家富庶，秦孝公下詔就說：“諸侯卑秦，醜莫大焉……寡人思念先君之意，常痛於心。賓客群臣有能出奇計彊秦者，吾且尊官，與之分土！”這種輕視，在於經濟和文化上的落後，而這也就決定了，秦國沒有特別強大的舊貴族勢力。
正是有了這些客觀有利條件，只要君主全力支持，憑著君權的強大，足以暫時壓服舊勢力的反對，使變法容易推行下去。
然而即使這樣，當秦孝公死後，利益受損的舊貴族群體，仍仍舊對商君進行了瘋狂的反攻倒算，迫於形勢壓力，秦惠文王也只能通過殺掉商君，才能暫時平息局面，將變法繼續推行下去。
然而，隨著變法在前期的順利推行，通過變法產生的新興利益群體日益強大，這時候，舊貴族想要反對也無能為力了。
而反觀當時的其他國家，如同時期楚國的吳起變法，當楚悼王死後，舊貴族立即拿吳起開刀，吳起想拿楚悼王屍體保護自己，最終還是被分屍而死，而變法改革也就此無疾而終。
再看王安石變法和張居正改革，都是在特權階級業已壯大的情況下進行，因此，從一開始就面臨巨大的反對勢力。王安石和張居正所在的宋明，皆是以文人治國，而經過王朝建立後百多年的發展，士大夫階層早已盤根錯節，掌握著整個國家的方方面面。
王安石面對的宋神宗趙頊，根本無力給予太多支持，不是不想為，而是無力為之，因此，很快王安石被趕下臺了。
張居正改革時期，萬曆皇帝還是一個小孩子，太后全力支持，因此初期還能開展，然而即使這樣也是阻礙重重，等到張居正死後，萬曆皇帝帶頭清算，那些因改革利益受損的舊勢力恨不能把他鞭屍。
中國歷史上，每當一個朝代，走到歷史的低谷，總有人站出來，企圖通過變法改良，挽狂瀾於既倒，扶大廈之將傾。然而，一代又一代人傑，即便為此勞心勞力，終其一生不改其志，也難以阻止歷史的車輪滾滾向前。
難道真的是螳臂難擋車，抑或是人力有窮盡，天數無定時。
歷史上如王安石、張居正，都曾經付出畢生心血，想要挽回王朝氣血，最終也只能落個人走茶涼的下場，甚至在一段時期，還要揹負身後罵名。
然而，也有成功的先例，那就是西陲小國秦，通過商君變法，不但實現了富國強兵的目的，還為秦國逐鹿天下打下了堅實基礎，成就了中國歷史上，第一個大一統的封建帝國。
今人分析前人成敗，大多關注於人的主觀努力，如有一個觀點就認為，商君變法成功，主要因為以下三個因素的齊備：秦孝公鼎力支持，秦孝公是商鞅的堅定靠山；商鞅佈局，實施到位；秦惠文王只殺商鞅，不滅其法。
這些因素當然是促成商君變法成功的一個方面，但歷史發展自有其內在規律，我認為商君成功，而其他人失敗，還有其內在客觀因素。
變法改革，顧名思義，是統治階級通過自上而下的改良，來達到緩解國內矛盾，增強國力的目的。其核心在於利益分配方式的改變，通過建立新的分配關係，盪滌掉各種因循守舊的東西，建立新秩序。
在我國古代，統治階級從來都不是皇帝獨斷，皇帝只不過是名義上的天下共主，統治階級是一個龐大的群體，在春秋戰國時期，特權貴族是統治階級的重要組成部分，在封建所有制佔統治地位的後世各朝，地主士大夫階層，更是擁有著政治、經濟、文化上的一系列特權，他們往往能在關鍵時刻，決定皇帝的行動。
歷來，當一個王朝走到需要改革的時候，往往意味著社會矛盾比較尖銳，財政危機比較嚴重，因此才要通過改革，建立新的分配方式，從特權階級身上抽一部分血，一方面緩解社會矛盾，一方面充實國庫，達到富國強兵的目的。
商君變法能成功，我認為很重要的一個原因，在於當時秦國的特殊性。
首先，秦國作為位處最西邊，背面有戎、氐等落後族群的入侵威脅，正面有關東六國的擠壓，這就決定了秦必須以軍事立國，意味著君主的權力非常大，中央集權程度高。
此外，秦國經濟不如其他國家富庶，秦孝公下詔就說：“諸侯卑秦，醜莫大焉……寡人思念先君之意，常痛於心。賓客群臣有能出奇計彊秦者，吾且尊官，與之分土！”這種輕視，在於經濟和文化上的落後，而這也就決定了，秦國沒有特別強大的舊貴族勢力。
正是有了這些客觀有利條件，只要君主全力支持，憑著君權的強大，足以暫時壓服舊勢力的反對，使變法容易推行下去。
然而即使這樣，當秦孝公死後，利益受損的舊貴族群體，仍仍舊對商君進行了瘋狂的反攻倒算，迫於形勢壓力，秦惠文王也只能通過殺掉商君，才能暫時平息局面，將變法繼續推行下去。
然而，隨著變法在前期的順利推行，通過變法產生的新興利益群體日益強大，這時候，舊貴族想要反對也無能為力了。
而反觀當時的其他國家，如同時期楚國的吳起變法，當楚悼王死後，舊貴族立即拿吳起開刀，吳起想拿楚悼王屍體保護自己，最終還是被分屍而死，而變法改革也就此無疾而終。
再看王安石變法和張居正改革，都是在特權階級業已壯大的情況下進行，因此，從一開始就面臨巨大的反對勢力。王安石和張居正所在的宋明，皆是以文人治國，而經過王朝建立後百多年的發展，士大夫階層早已盤根錯節，掌握著整個國家的方方面面。
王安石面對的宋神宗趙頊，根本無力給予太多支持，不是不想為，而是無力為之，因此，很快王安石被趕下臺了。
張居正改革時期，萬曆皇帝還是一個小孩子，太后全力支持，因此初期還能開展，然而即使這樣也是阻礙重重，等到張居正死後，萬曆皇帝帶頭清算，那些因改革利益受損的舊勢力恨不能把他鞭屍。
因此，通過商君成功的經驗，可以看到，變法能否成功，首要因素在於客觀條件，一方面，舊的特權勢力是否壯大，另一方面，君權是否足以支持度過初期的困境。在這些客觀條件滿足的情況下，才能說有了變法改革的基礎，這時候，人的主觀努力才會起作用。
畢竟，一個人的命運，當然要靠自我奮鬥，但也要看歷史的進程，一個朝代的興衰同樣如此。
秦國可以說是在舊貴族力量薄弱的情況下，成功進行了改革，然而，當秦統一六國後，隨著在整個全國範圍內，推行新的制度。但即使如此，仍舊困難重重，特別是關東六國的遺老們，他們沒有一天不在想著恢復過去，因此，當秦朝因大搞基礎建設，如修長城、馳道，帶來了巨大的財政危機，六國舊貴族迅速的反攻倒算，把這第一個大一統帝國覆滅了。
相關推薦
