商鞅、張居正變法最後都得到清算，為什麼王安石卻可以安度晚年？

秦王掃六合，虎視何雄哉！秦始皇建立了中國第一個大一統的封建王朝，立下了千秋偉業，令後世敬仰。但秦始皇能取得這樣的成就，可以說商鞅變法起到了非常重要的作用。但不幸的是，商鞅變法觸動了沒落貴族的利益，秦孝公死後，商鞅最後被五馬分屍。

不僅商鞅，戰國初期另一位改革家吳起，也是同樣的命運。他在楚悼王的支持下，進行變法。楚國由此變得更加強大，還打敗了當時的大國魏國，領土也得到了擴張。但是楚悼王去世，楚國貴族趁機發動兵變。吳起最後被射殺。

不僅戰國時期的改革家，最後會慘遭不幸，歷朝歷代的改革家，大多下場悲慘。明朝中期矛盾叢生，土地兼併嚴重。張居正任首輔期間，進行改革，不僅緩和了社會矛盾，還增加了財政收入，使明朝一度出現了中興的氣象。

還有清朝末年的戊戌變法，最後也遭到了保守勢力的瘋狂反撲，“戊戌六君子”喋血菜市口，梁啟超和康有為逃往海外。

可以說這些改革家，要麼活著的時候被處死，要麼死後得到清算，最終結果悽慘。但是卻有一個例外，他的改革也十分出名，最後卻沒有得到清算，他就是北宋時期的王安石。

王安石，“唐宋八大家”之一，詩歌和散文都取得了極高的成就。可他不僅是一名文人，還是一位胸懷天下的政治家。他在任地方官期間，名聲在外，雖然有很多人推薦他去朝廷做官，但是他認為時機不成熟，堅決不去，這讓他的名聲更加如日中天。

宋神宗，是北宋王朝的第六位皇帝，繼位時只有二十歲，他想勵精圖治，改變北宋王朝積貧積弱的狀態，就啟用了王安石。當時，北宋王朝最突出的問題就是“三冗”。

為了削弱地方權力，加強中央集權，所以宋朝實行一官多職制度。再加上，宋朝大興科舉，選拔官員，導致官員機構臃腫，被稱為“冗官”。

宋朝為了防止武將造反，武將之間進行來回調換。為了防止農民起義，還把當時無家可歸的流民，編入到軍隊中去。導致士兵人數增加，卻沒有多少戰鬥力，被稱為“冗兵”。

官員和士兵的增加，必定導致財政支出增加，再加上宋朝每年贈送給西夏和遼國大量的歲幣，導致北宋王朝財政空虛，被稱為“冗費”。

1070年，王安石被任命為宰相，進行變法。針對當時宋朝軍事落後的局面，王安石頒佈了置將法、保甲法等政策，針對民間的土地兼併和高利貸盤剝，王安石頒佈青苗法、市易法等政策，而針對賦稅徭役，則頒佈了方田均稅法、農田水利法等一系列政策。

改革一定程度上增加了宋朝的財政收入，提高了軍事實力。但是，改革也觸動了保守派的利益，再加上有些政策卻違背市場規律，還有用人不當，所以變法遭到了一些保守派的瘋狂反對。法令頒行不足一年，擁護與反對變法的大臣，就展開了激烈的論辯及鬥爭，史稱“新舊黨爭”。最後宋神宗去世，司馬光上臺執政，盡廢新法，王安石變法最終失敗。

和其他朝代變法不同的是，王安石變法雖然觸及了一些保守派的利益，但是失敗後，他本人並沒有受到任何生命威脅。這是什麼原因呢？

1，北宋寬鬆的政治環境

眾所周知，宋朝實行重文輕武的政策。宋太祖趙匡胤曾經立下規矩：不得殺士大夫及上書言事人。子孫有渝此誓者，天必殛之。所以，宋朝時的文人地位特別高。

縱觀北宋和南宋，文人被處死的寥寥無幾。即使像蘇軾這樣的刺兒頭，雖然差點被殺頭，最後也被保住了，只是貶官流放。而王安石同樣也是文官，還曾身居高位，在北宋那樣的政治環境中，即使被罷相，也不會得到清算。

2，王安石本人的道德操守

雖然有人把北宋滅亡，歸罪於王安石，後來還有很多人抹黑他。但是有兩點不可否認，那就是王安石的道德操守和詩文成就。即使王安石身居相位，卻沒有鋪張浪費，仍然清廉樸素，生活簡約。

王安石任宰相期間，有一個朋友前來拜訪。他心想，王安石身為宰相，用餐肯定是大吃大喝，那麼自己可以好好吃一頓了。可是僕人只端來了一些燒餅和蔬菜，還有少許的酒和肉。看到這，朋友傻眼了。因為他平時奢侈慣了，最後無奈只吃了幾個燒餅，而且還是中間部分。而王安石，卻把剩下的都吃光了。

私生活上，張居正和王安石相比就差遠了。張居正回家時坐的轎子，是三十二人抬的。轎子裡還有臥室和客室，而且還有一隊鳥銃手作為侍衛，可以說風光至極，生活也非常奢侈。

3，對手的適可而止

研究中國封建社會政治的人們，認為封建官場上就要熟練運用厚黑學。對於對手，要趕盡殺絕，不留一絲餘地。但是並不是所有的官員都那麼無恥，司馬光就是個例外。

司馬光和王安石一樣，都有很高的人文修養。聽聞王安石去世之後，司馬光只是說了一句：“不可毀之太過。”可以說他是有所收斂的。他深知，改革也好，保守也好，大家都是為了富國強兵的目的，只不過是執政理念不同罷了，沒有必要進行肉體毀滅。而王安石變法期間，對於反對派，也沒有處死。

雖然王安石最後沒有得到清算，但是變法卻是他一生的心血，當聽說新法全部被廢之後，他鬱鬱而終。無論改革者最後的結果如何，他們那種富國強兵、不畏艱難的精神，都值得後人學習！