日本兩次侵略朝鮮，套路相同，明清為何會有不同結果？

對比明朝的萬曆朝鮮戰爭和清朝的甲午戰爭我們會驚奇的發現，這兩次日本對朝鮮和中國的入侵都是如出一轍，有相當多的共同點，但為何最終明清的結果卻截然不同呢？

是清朝武器裝備落後嗎？並不是！清朝當時有著號稱亞洲第一的北洋艦隊，還有著日本畏之如虎的定遠、鎮遠兩艘鐵甲艦，雖然缺乏速射炮和開花彈，但是武器沒有拉開差距。

定遠艦

陸軍的裝備甚至還要比日本先進很多，當時中國軍隊甚至已經裝備了11.43毫米的早期馬克沁機槍，火炮不說優於日本，那也要比日本更強。更別說還有亞洲永不陷落的旅順要塞中的克虜伯巨炮了。

分析這兩次日軍入侵我們能發現，兩次日本都是不宣而戰，在戰役的前半部分掌握了絕對的主動權，每次都一戰摧毀了朝鮮的基本防禦力量。明朝時，日軍佔據了朝鮮絕大部分的戰略要地，清朝日軍則是在豐島海戰中擊沉中國運兵船，也在很短的時間內就佔據了朝鮮。可以說兩次戰爭的開局都不利於中國。

明朝剿倭軍隊

在是戰是和的問題上，明清也是一樣的搖擺不定，明朝兵部尚書石星始終反對對日宣戰，甲午戰爭時，西太后和李鴻章也曾嚴令“釁不可自我開”。明清都將戰爭的主動權交給了日本，自己則是在搖擺不定中匆忙參戰，

那麼究竟是什麼原因導致抗倭援朝和甲午戰爭結果不同呢？

旅順要塞中的克虜伯巨炮

明朝抗倭援朝能勝利的原因其實很簡單，那就是最高統治者，一向昏庸的萬曆皇帝堅持要將戰爭繼續到底，哪怕祖承訓剛一入朝就全軍覆沒，哪怕兵部尚書石星從頭到尾一直堅決反對。

在戰爭初期失敗後，萬曆皇帝很快就重整兵馬，派遣遼東主力入朝參戰，挽回敗局。

反觀清朝，雖然光緒皇帝是很堅決的主戰派，但是慈禧太后卻始終左搖右擺，在日本入侵朝鮮後沒能做出一個肯定的決策，甚至在戰爭爆發後也沒有宣佈作戰的目的，就這樣一群前線將領們打的不知所措，在朝陸軍一潰千里，鴨綠江也沒有依靠天險佈置防線，讓日軍直接長驅直入殺進了國土。

黃島西南海面，靖遠艦（中）被日軍利用繳獲的清軍重炮擊中擱淺

除了領導層面，清軍各自為戰也是失敗最主要的原因之一，海陸兩軍沒有任何配合，北洋海戰中放棄了地理優勢和海陸配合，在日軍猛攻威海炮臺的時候，北洋艦隊殘部躲在了劉公島，導致最後被圍困在了劉公島全軍覆沒。可以說整個甲午戰爭中，清軍的軍事指揮系統幾乎失效，一直都處在被動挨打的階段。

而明朝軍隊呢？不僅陸軍配合有度，主動進攻將朝鮮的日軍圍困在了沿海的幾大堡壘之中，海軍還不停襲擾日軍運輸線，最終逼得日軍狗急跳牆，在露樑海域一舉殲滅。

最讓人覺得可惜的是，如果清朝能夠像明朝一樣，集合全部實力，再將南北洋艦隊合二為一，日本艦隊絕對不是對手，可清朝到頭來想的都是如何保全北洋海軍，從來不想如何殲滅日本艦隊。最終，清朝不僅失去了自己的艦隊，還背上了鉅額賠款。

兩次戰爭中，日本對中國的戰術都是一樣的，即奪取制海權，搶先佔領東亞跳板朝鮮半島，進而進攻東北和山東半島，這是一種帶有賭博性的戰爭，如果在一處失敗，面對強大的中國，日本最終只會滿盤皆輸。

被定遠艦擊毀的日軍繳獲清軍的克虜伯大炮

在抗日戰爭中，毛主席等人就看出了日本的本質，提出了持久戰計劃，事實也如他們所料，只要堅持抗日的信念，日本賭國運式的戰爭只能是以失敗告終。