一個統一王朝的建立和鞏固，我們很難說的清楚哪一個君主的功勞更加的大一些，誰更加重要一些，尤其是那些第一代第二代帝王都參與到國家的建立的時候，或者是這個國家的建立是一個漫長的過程，是很多代君主一步步走到鼎盛的局面的時候，這個時候討論誰更加重要一些，這本身就是一道難題，可以說沒有了前人的栽樹，哪裡有後人的乘涼啊，而後人想要在這個樹蔭下很好的乘涼，自然就是要付出努力，去呵護這棵樹苗的，這樣才能讓他有了長成參天大樹的可能了。
李淵可以說是開國君主中一個存在感很低的皇帝了，這裡面有他的繼任者也就是李世民的功勞太大蓋過了他的方面，也有他本身沒有太多的時間參與朝政，過早地將這個國家的政權交到了他的兒子的手中，雖然這個不是出於他的自願，更多的是被這個兒子脅迫，這個時候國家的大權已經完全落入了他的兒子的手中，即使他在貪戀這個權位，也就都是無可奈何的地步了，也就只能作為太上皇發揮發揮餘熱了，那麼大家來說說這個國家的建立誰的功勞更加的大一些，或者說誰重要一些呢？沒有李淵，也就不會有唐朝的建立，或者說能夠擁有建立唐朝的資本，都是李淵積攢下來的，沒有了唐國公的設個身份，或者與楊廣的層關係(李淵母親和楊廣的母親是親姐妹)，就算是李世民有著通天的能力，那麼也是白費力的，畢竟這個第一桶金才是最難賺的，更可況是這樣打天下的結局。
劉邦、劉秀和朱元璋哪一個打天下的過程中不都是一步步起來的嗎？這是一個漫長的過程，但是唐朝的建立卻是過於的順利，而李淵似乎也就沒有怎麼出力，就在兩個兒子和手下將領的幫助下一路達到了統治中心長安成了，之後的事情也就很簡單了，派人攻打各地的起義軍，消滅他們壯大唐朝的疆域就是這樣了。
可以說李淵的悲哀就是有了一個厲害的兒子，而這個兒子還是一個能夠統兵的將領，也就讓在在這麼多開國之君中顯得有些默默無聞了，但是如果你沒有李淵這棵大樹，他的後人們怎麼能夠很好地呵護這棵大樹來乘涼呢？可以說大唐的建立是他們相輔相成的結果。
同樣的道理，我們在提到清朝的時候，似乎人們都能夠知道康熙雍正和乾隆的存在，而這祖孫三代卻是將這個國家推向了極致，可以說整個清朝最好的時期就是他們這個一百多年的時間了，甚至連努爾哈赤和順治也都能夠被人們想起，也都是應該的，畢竟這兩位一個是開創者一個是將這個政權推向全國的帝王，怎麼能夠不被人們熟悉的，但是如果說清朝能夠入主中原，並且將這個國家的疆域擴大到極致，哪一個君主的功勞最大呢？這又是一個仁者見仁智者見智的問題，每個人都有著他們的歷史使命，沒有努爾哈赤的統一女真各部，也就沒有後來的滿清，沒有順治時期的入主中原，滿清也就永遠是一個地方割據勢力，而沒有康熙也就不會讓這個國家真正地掌控在滿清的手中，而雍正的功勞就是將這個國家牢牢掌控在手中，並且割除了一些政策上的毒瘤，才能留給乾隆一個強盛富足的國庫，要不然那裡來的“十全武功”呢？
但是一個承上啟下的人物卻不應該被忽略，這個人就是皇太極，也就是努爾哈赤的繼任者，也是清朝真正的開國之君（他爹的時候只能叫做後金，而他也沒有稱帝，只是一個大汗）可以說清朝能夠在他的手中壯大，國家的制度能夠在他的時候制定完整，並且為這個國家指定了前進的方向，這個君主的貢獻也是巨大的。
可以說在他剛剛登山汗位的時候，整個東北的局勢還是不太明朗的，很多的領土還是在明朝的手中的，而且努爾哈赤打下的大片領土，很多還沒有完全掌控在手中，或者是建立有效的統治，這個時候就需要皇太極這樣的君主還實現這一切，可以說通過他的一系列的政策，大力發展生產力，並且繼續通過武力擴大滿清的疆域，為後來整個清軍能夠順利入關打下了堅實的基礎，只有這個基礎打牢了，上面的建築才能夠快速修建起來。
當然了他對於八旗制度的改進也是一個重要的舉措，從而之後皇帝掌控的八旗的數量和質量都是在其他人之上的，這也有效地掌控了朝局，而且他還針對當時東北地區滿漢人之間的矛盾問題，創建了漢軍八旗，這樣的舉措也是很好地緩和了當時日益緊張的滿漢矛盾，同時他將這個國家的名稱定位了“清”，也就等於讓這個之前德部落性質的政權轉向了國家性質的政權，對於國家的這項政策，也有了一個好的制定。
這裡面他就重用了一個漢人，他就是范文程，而且很多事情都是要與他來商量的，國家的大政方針政策之類的東西，也都是出自范文程的手中，當然這麼一個人在我們的眼中就是一個典型的大漢奸，但是他對於清朝卻是忠心耿耿的，尤其是他提出的那條“留頭不留髮，留髮不留頭”更加是讓漢人對他痛恨不已，也正是因為這樣的政策，才讓多少無辜的百姓丟掉了性命。
後來的事情多爾袞很好地將他的未完成的事業很好地接了過去，清軍終於邁出了山海關的牢籠，整個天下也就不再有哪一個勢力能夠阻擋的住他們前進的腳步了，可一說大清王朝沒有皇太極的勵精圖治，就沒有後來的大清二百多年的江山，大夥說我說的對嗎？