'大明王朝的掘墓人，不是李自成，努爾哈赤和皇太極都不如他'
明朝的建立無疑是偉大的，朱元璋趕走了蒙古族，在元朝時期，漢人是處處受到壓迫的。朱元璋是歷史上出身最低的皇帝之一，要說比朱元璋出身還要低的皇帝，恐怕只有石勒了，此人是奴隸出身，朱元璋是乞丐出身，兩人出身還不同。
石勒的出身更低，只不過他建立的不是大一統王朝，而是一個亂世時期的政權。因此石勒在歷史上並不太有名。從朱元璋開始，明朝就建立了。這時候的明朝幾乎是將各個方面都發展了起來，可是隨著皇帝的不斷更替，問題出現了。
明朝的建立無疑是偉大的，朱元璋趕走了蒙古族，在元朝時期，漢人是處處受到壓迫的。朱元璋是歷史上出身最低的皇帝之一，要說比朱元璋出身還要低的皇帝，恐怕只有石勒了，此人是奴隸出身，朱元璋是乞丐出身，兩人出身還不同。
石勒的出身更低，只不過他建立的不是大一統王朝，而是一個亂世時期的政權。因此石勒在歷史上並不太有名。從朱元璋開始，明朝就建立了。這時候的明朝幾乎是將各個方面都發展了起來，可是隨著皇帝的不斷更替，問題出現了。
皇帝的不斷更替，導致了明朝是傷痕累累。舉個例子來說，朱元璋將皇位傳給了建文帝，也就是他的孫子。可是建文帝朱允炆登基之後就選擇不斷的削藩，這可讓朱棣感到了不安，原因就是當時的朱棣是實力最強的藩王，這樣做的目的很明顯。
明朝的建立無疑是偉大的，朱元璋趕走了蒙古族，在元朝時期，漢人是處處受到壓迫的。朱元璋是歷史上出身最低的皇帝之一，要說比朱元璋出身還要低的皇帝，恐怕只有石勒了，此人是奴隸出身，朱元璋是乞丐出身，兩人出身還不同。
石勒的出身更低，只不過他建立的不是大一統王朝，而是一個亂世時期的政權。因此石勒在歷史上並不太有名。從朱元璋開始，明朝就建立了。這時候的明朝幾乎是將各個方面都發展了起來，可是隨著皇帝的不斷更替，問題出現了。
皇帝的不斷更替，導致了明朝是傷痕累累。舉個例子來說，朱元璋將皇位傳給了建文帝，也就是他的孫子。可是建文帝朱允炆登基之後就選擇不斷的削藩，這可讓朱棣感到了不安，原因就是當時的朱棣是實力最強的藩王，這樣做的目的很明顯。
朱棣發動了靖難之役，結果建文帝失敗，下落不明。這還不算完，到了之後，從萬曆皇帝開始，明朝就出現了更為嚴重的黨爭。要說明朝黨爭的根本，很大程度上與廢除宰相制有關。到了明末時期，問題就出現了。黨爭問題不斷加強。
明朝的建立無疑是偉大的，朱元璋趕走了蒙古族，在元朝時期，漢人是處處受到壓迫的。朱元璋是歷史上出身最低的皇帝之一，要說比朱元璋出身還要低的皇帝，恐怕只有石勒了，此人是奴隸出身，朱元璋是乞丐出身，兩人出身還不同。
石勒的出身更低，只不過他建立的不是大一統王朝，而是一個亂世時期的政權。因此石勒在歷史上並不太有名。從朱元璋開始，明朝就建立了。這時候的明朝幾乎是將各個方面都發展了起來，可是隨著皇帝的不斷更替，問題出現了。
皇帝的不斷更替，導致了明朝是傷痕累累。舉個例子來說，朱元璋將皇位傳給了建文帝，也就是他的孫子。可是建文帝朱允炆登基之後就選擇不斷的削藩，這可讓朱棣感到了不安，原因就是當時的朱棣是實力最強的藩王，這樣做的目的很明顯。
朱棣發動了靖難之役，結果建文帝失敗，下落不明。這還不算完，到了之後，從萬曆皇帝開始，明朝就出現了更為嚴重的黨爭。要說明朝黨爭的根本，很大程度上與廢除宰相制有關。到了明末時期，問題就出現了。黨爭問題不斷加強。
結果導致了明朝是問題百出，比如說袁崇煥被害死。這時候的明朝幾乎沒有拿得出手的大將，袁崇煥這樣的大將被害死，肯定是不好的。崇禎帝時期，魏忠賢也被處死，這時候就東林黨一家獨大了。由此說來，明朝的滅亡不是沒有原因的。
明朝的建立無疑是偉大的，朱元璋趕走了蒙古族，在元朝時期，漢人是處處受到壓迫的。朱元璋是歷史上出身最低的皇帝之一，要說比朱元璋出身還要低的皇帝，恐怕只有石勒了，此人是奴隸出身，朱元璋是乞丐出身，兩人出身還不同。
石勒的出身更低，只不過他建立的不是大一統王朝，而是一個亂世時期的政權。因此石勒在歷史上並不太有名。從朱元璋開始，明朝就建立了。這時候的明朝幾乎是將各個方面都發展了起來，可是隨著皇帝的不斷更替，問題出現了。
皇帝的不斷更替，導致了明朝是傷痕累累。舉個例子來說，朱元璋將皇位傳給了建文帝，也就是他的孫子。可是建文帝朱允炆登基之後就選擇不斷的削藩，這可讓朱棣感到了不安，原因就是當時的朱棣是實力最強的藩王，這樣做的目的很明顯。
朱棣發動了靖難之役，結果建文帝失敗，下落不明。這還不算完，到了之後，從萬曆皇帝開始，明朝就出現了更為嚴重的黨爭。要說明朝黨爭的根本，很大程度上與廢除宰相制有關。到了明末時期，問題就出現了。黨爭問題不斷加強。
結果導致了明朝是問題百出，比如說袁崇煥被害死。這時候的明朝幾乎沒有拿得出手的大將，袁崇煥這樣的大將被害死，肯定是不好的。崇禎帝時期，魏忠賢也被處死，這時候就東林黨一家獨大了。由此說來，明朝的滅亡不是沒有原因的。
這些原因幾乎都說明朝內部的，要說當時的後金，無論是在人口，軍力、經濟、文化都不是明朝的對手。明朝沒有出現藩王混戰的情況，只是出現了李自成張獻忠這樣的農民起義，結果大明王朝就土崩瓦解了。那麼明朝的掘墓人是誰呢？
明朝的建立無疑是偉大的，朱元璋趕走了蒙古族，在元朝時期，漢人是處處受到壓迫的。朱元璋是歷史上出身最低的皇帝之一，要說比朱元璋出身還要低的皇帝，恐怕只有石勒了，此人是奴隸出身，朱元璋是乞丐出身，兩人出身還不同。
石勒的出身更低，只不過他建立的不是大一統王朝，而是一個亂世時期的政權。因此石勒在歷史上並不太有名。從朱元璋開始，明朝就建立了。這時候的明朝幾乎是將各個方面都發展了起來，可是隨著皇帝的不斷更替，問題出現了。
皇帝的不斷更替，導致了明朝是傷痕累累。舉個例子來說，朱元璋將皇位傳給了建文帝，也就是他的孫子。可是建文帝朱允炆登基之後就選擇不斷的削藩，這可讓朱棣感到了不安，原因就是當時的朱棣是實力最強的藩王，這樣做的目的很明顯。
朱棣發動了靖難之役，結果建文帝失敗，下落不明。這還不算完，到了之後，從萬曆皇帝開始，明朝就出現了更為嚴重的黨爭。要說明朝黨爭的根本，很大程度上與廢除宰相制有關。到了明末時期，問題就出現了。黨爭問題不斷加強。
結果導致了明朝是問題百出，比如說袁崇煥被害死。這時候的明朝幾乎沒有拿得出手的大將，袁崇煥這樣的大將被害死，肯定是不好的。崇禎帝時期，魏忠賢也被處死，這時候就東林黨一家獨大了。由此說來，明朝的滅亡不是沒有原因的。
這些原因幾乎都說明朝內部的，要說當時的後金，無論是在人口，軍力、經濟、文化都不是明朝的對手。明朝沒有出現藩王混戰的情況，只是出現了李自成張獻忠這樣的農民起義，結果大明王朝就土崩瓦解了。那麼明朝的掘墓人是誰呢？
恐怕很多人都說這個肯定是李自成，畢竟李自成攻入了京城。明末時期，後金開始崛起，不過以當時後金的實力，完全不是明朝的對手，換句話說就是努爾哈赤與皇太極，根本不可能打敗明朝。李自成、努爾哈赤和皇太極，這三人無論如何也不是打敗明朝的人。這三人的一系列行動，就能推翻大明王朝，確實高看了他們。
明朝的建立無疑是偉大的，朱元璋趕走了蒙古族，在元朝時期，漢人是處處受到壓迫的。朱元璋是歷史上出身最低的皇帝之一，要說比朱元璋出身還要低的皇帝，恐怕只有石勒了，此人是奴隸出身，朱元璋是乞丐出身，兩人出身還不同。
石勒的出身更低，只不過他建立的不是大一統王朝，而是一個亂世時期的政權。因此石勒在歷史上並不太有名。從朱元璋開始，明朝就建立了。這時候的明朝幾乎是將各個方面都發展了起來，可是隨著皇帝的不斷更替，問題出現了。
皇帝的不斷更替，導致了明朝是傷痕累累。舉個例子來說，朱元璋將皇位傳給了建文帝，也就是他的孫子。可是建文帝朱允炆登基之後就選擇不斷的削藩，這可讓朱棣感到了不安，原因就是當時的朱棣是實力最強的藩王，這樣做的目的很明顯。
朱棣發動了靖難之役，結果建文帝失敗，下落不明。這還不算完，到了之後，從萬曆皇帝開始，明朝就出現了更為嚴重的黨爭。要說明朝黨爭的根本，很大程度上與廢除宰相制有關。到了明末時期，問題就出現了。黨爭問題不斷加強。
結果導致了明朝是問題百出，比如說袁崇煥被害死。這時候的明朝幾乎沒有拿得出手的大將，袁崇煥這樣的大將被害死，肯定是不好的。崇禎帝時期，魏忠賢也被處死，這時候就東林黨一家獨大了。由此說來，明朝的滅亡不是沒有原因的。
這些原因幾乎都說明朝內部的，要說當時的後金，無論是在人口，軍力、經濟、文化都不是明朝的對手。明朝沒有出現藩王混戰的情況，只是出現了李自成張獻忠這樣的農民起義，結果大明王朝就土崩瓦解了。那麼明朝的掘墓人是誰呢？
恐怕很多人都說這個肯定是李自成，畢竟李自成攻入了京城。明末時期，後金開始崛起，不過以當時後金的實力，完全不是明朝的對手，換句話說就是努爾哈赤與皇太極，根本不可能打敗明朝。李自成、努爾哈赤和皇太極，這三人無論如何也不是打敗明朝的人。這三人的一系列行動，就能推翻大明王朝，確實高看了他們。
明朝的最後一位皇帝是崇禎帝，不可否認的是，作為亡國之君，崇禎帝想要力挽狂瀾，結果明朝仍然是無濟於事。最終的明朝走向了滅亡。崇禎帝從哥哥朱由校的手中接過了大明王朝的江山，可是這時候的明朝已經是千瘡百孔了。什麼方法都無法挽回了。
明朝的建立無疑是偉大的，朱元璋趕走了蒙古族，在元朝時期，漢人是處處受到壓迫的。朱元璋是歷史上出身最低的皇帝之一，要說比朱元璋出身還要低的皇帝，恐怕只有石勒了，此人是奴隸出身，朱元璋是乞丐出身，兩人出身還不同。
石勒的出身更低，只不過他建立的不是大一統王朝，而是一個亂世時期的政權。因此石勒在歷史上並不太有名。從朱元璋開始，明朝就建立了。這時候的明朝幾乎是將各個方面都發展了起來，可是隨著皇帝的不斷更替，問題出現了。
皇帝的不斷更替，導致了明朝是傷痕累累。舉個例子來說，朱元璋將皇位傳給了建文帝，也就是他的孫子。可是建文帝朱允炆登基之後就選擇不斷的削藩，這可讓朱棣感到了不安，原因就是當時的朱棣是實力最強的藩王，這樣做的目的很明顯。
朱棣發動了靖難之役，結果建文帝失敗，下落不明。這還不算完，到了之後，從萬曆皇帝開始，明朝就出現了更為嚴重的黨爭。要說明朝黨爭的根本，很大程度上與廢除宰相制有關。到了明末時期，問題就出現了。黨爭問題不斷加強。
結果導致了明朝是問題百出，比如說袁崇煥被害死。這時候的明朝幾乎沒有拿得出手的大將，袁崇煥這樣的大將被害死，肯定是不好的。崇禎帝時期，魏忠賢也被處死，這時候就東林黨一家獨大了。由此說來，明朝的滅亡不是沒有原因的。
這些原因幾乎都說明朝內部的，要說當時的後金，無論是在人口，軍力、經濟、文化都不是明朝的對手。明朝沒有出現藩王混戰的情況，只是出現了李自成張獻忠這樣的農民起義，結果大明王朝就土崩瓦解了。那麼明朝的掘墓人是誰呢？
恐怕很多人都說這個肯定是李自成，畢竟李自成攻入了京城。明末時期，後金開始崛起，不過以當時後金的實力，完全不是明朝的對手，換句話說就是努爾哈赤與皇太極，根本不可能打敗明朝。李自成、努爾哈赤和皇太極，這三人無論如何也不是打敗明朝的人。這三人的一系列行動，就能推翻大明王朝，確實高看了他們。
明朝的最後一位皇帝是崇禎帝，不可否認的是，作為亡國之君，崇禎帝想要力挽狂瀾，結果明朝仍然是無濟於事。最終的明朝走向了滅亡。崇禎帝從哥哥朱由校的手中接過了大明王朝的江山，可是這時候的明朝已經是千瘡百孔了。什麼方法都無法挽回了。
這個時候的明朝猶如一個重病之人在艱難行走。崇禎帝即使是想要力挽狂瀾，可是條件也是不允許的。不過明朝末年，崇禎帝還真有機會力挽狂瀾，只不過崇禎帝錯過了這次機會。說到這裡，明朝的掘墓人其實就是崇禎帝，為什麼這麼說呢？
明朝的建立無疑是偉大的，朱元璋趕走了蒙古族，在元朝時期，漢人是處處受到壓迫的。朱元璋是歷史上出身最低的皇帝之一，要說比朱元璋出身還要低的皇帝，恐怕只有石勒了，此人是奴隸出身，朱元璋是乞丐出身，兩人出身還不同。
石勒的出身更低，只不過他建立的不是大一統王朝，而是一個亂世時期的政權。因此石勒在歷史上並不太有名。從朱元璋開始，明朝就建立了。這時候的明朝幾乎是將各個方面都發展了起來，可是隨著皇帝的不斷更替，問題出現了。
皇帝的不斷更替，導致了明朝是傷痕累累。舉個例子來說，朱元璋將皇位傳給了建文帝，也就是他的孫子。可是建文帝朱允炆登基之後就選擇不斷的削藩，這可讓朱棣感到了不安，原因就是當時的朱棣是實力最強的藩王，這樣做的目的很明顯。
朱棣發動了靖難之役，結果建文帝失敗，下落不明。這還不算完，到了之後，從萬曆皇帝開始，明朝就出現了更為嚴重的黨爭。要說明朝黨爭的根本，很大程度上與廢除宰相制有關。到了明末時期，問題就出現了。黨爭問題不斷加強。
結果導致了明朝是問題百出，比如說袁崇煥被害死。這時候的明朝幾乎沒有拿得出手的大將，袁崇煥這樣的大將被害死，肯定是不好的。崇禎帝時期，魏忠賢也被處死，這時候就東林黨一家獨大了。由此說來，明朝的滅亡不是沒有原因的。
這些原因幾乎都說明朝內部的，要說當時的後金，無論是在人口，軍力、經濟、文化都不是明朝的對手。明朝沒有出現藩王混戰的情況，只是出現了李自成張獻忠這樣的農民起義，結果大明王朝就土崩瓦解了。那麼明朝的掘墓人是誰呢？
恐怕很多人都說這個肯定是李自成，畢竟李自成攻入了京城。明末時期，後金開始崛起，不過以當時後金的實力，完全不是明朝的對手，換句話說就是努爾哈赤與皇太極，根本不可能打敗明朝。李自成、努爾哈赤和皇太極，這三人無論如何也不是打敗明朝的人。這三人的一系列行動，就能推翻大明王朝，確實高看了他們。
明朝的最後一位皇帝是崇禎帝，不可否認的是，作為亡國之君，崇禎帝想要力挽狂瀾，結果明朝仍然是無濟於事。最終的明朝走向了滅亡。崇禎帝從哥哥朱由校的手中接過了大明王朝的江山，可是這時候的明朝已經是千瘡百孔了。什麼方法都無法挽回了。
這個時候的明朝猶如一個重病之人在艱難行走。崇禎帝即使是想要力挽狂瀾，可是條件也是不允許的。不過明朝末年，崇禎帝還真有機會力挽狂瀾，只不過崇禎帝錯過了這次機會。說到這裡，明朝的掘墓人其實就是崇禎帝，為什麼這麼說呢？
崇禎帝繼位後，將魏忠賢剷除了，到了之後清除了的閹黨勢力，到了之後將平反冤獄，提拔幹才。於是一個人出現了，就是袁崇煥。袁崇煥被任命為遼東督師，在袁崇煥時期，努爾哈赤、皇太極等八旗軍根本進攻不了明朝。
其次崇禎帝提拔了盧象升、孫傳庭、洪承疇等人，這些人都是明朝末年的實力戰將。這時候的崇禎帝表現出了一個明君的形象。袁崇煥、孫傳庭等人，每一個人都為大明的安定和重新強大而殫精竭力。可是問題出現了，崇禎帝的性格害了他。
因為清軍第一次入關，袁崇煥下監獄，在清軍退走後，借通敵罪名，把袁崇煥千刀萬剮。這時候的明朝各個武將人人自危，於是很多武將開始擁兵自重。後來盧象升被迫戰死鉅鹿，之後鬆錦之戰逼迫洪承疇出戰，導致明軍在遼東大敗，對孫傳庭猜忌下獄。孫傳庭死後，李自成打進京城，崇禎帝自縊身亡。