憑藉對熱點題材的敏感度、接地氣的演技，“集美貌與才華於一身的女子”papi醬即姜逸磊走紅網絡。然而，人紅是非多，這位網紅也遭遇了被“蹭”熱度的事。
憑藉對熱點題材的敏感度、接地氣的演技，“集美貌與才華於一身的女子”papi醬即姜逸磊走紅網絡。然而，人紅是非多，這位網紅也遭遇了被“蹭”熱度的事。
▲papi醬（姜逸磊），網絡紅人，畢業於中央戲劇學院導演系
近日，上海知識產權法院（以下簡稱上海知產法院）二審審理了一起蹭papi醬名氣，售賣“papi醬”醬料的仿冒糾紛案並作出二審判決：
安徽將來電子商務有限公司（以下簡稱將來公司）需賠償papi醬經濟損失50萬元及合理開支1.4萬餘元；安徽省旅遊培訓中心（以下簡稱安徽旅遊中心）對賠償金額中的20萬元、安徽辣喜人食品有限公司（以下簡稱辣喜人公司）對賠償金額中的12萬元承擔連帶賠償責任；將來公司在相關報刊、經營的淘寶店鋪首頁及使用的微博置頂刊登聲明，消除影響。
“papi醬”真賣起“papi醬”醬料？
姜逸磊以網名“papi”“papi醬”在互聯網運營並獲得廣泛關注，將來公司未經姜逸磊許可將涉案網名“papi醬”用於其產品上，並開辦、運營名稱為“PAPI醬官網”、淘寶網店“PAPI醬官方店”、微信公眾號及官方微博，發佈多篇相關宣傳圖文。
經查，將來公司推出的醬料產品由辣喜人公司生產和包裝，由旅遊培訓中心下屬研發中心監製，上述產品在名稱、包裝、銷售及宣傳中均使用了涉案網名。
憑藉對熱點題材的敏感度、接地氣的演技，“集美貌與才華於一身的女子”papi醬即姜逸磊走紅網絡。然而，人紅是非多，這位網紅也遭遇了被“蹭”熱度的事。
▲papi醬（姜逸磊），網絡紅人，畢業於中央戲劇學院導演系
近日，上海知識產權法院（以下簡稱上海知產法院）二審審理了一起蹭papi醬名氣，售賣“papi醬”醬料的仿冒糾紛案並作出二審判決：
安徽將來電子商務有限公司（以下簡稱將來公司）需賠償papi醬經濟損失50萬元及合理開支1.4萬餘元；安徽省旅遊培訓中心（以下簡稱安徽旅遊中心）對賠償金額中的20萬元、安徽辣喜人食品有限公司（以下簡稱辣喜人公司）對賠償金額中的12萬元承擔連帶賠償責任；將來公司在相關報刊、經營的淘寶店鋪首頁及使用的微博置頂刊登聲明，消除影響。
“papi醬”真賣起“papi醬”醬料？
姜逸磊以網名“papi”“papi醬”在互聯網運營並獲得廣泛關注，將來公司未經姜逸磊許可將涉案網名“papi醬”用於其產品上，並開辦、運營名稱為“PAPI醬官網”、淘寶網店“PAPI醬官方店”、微信公眾號及官方微博，發佈多篇相關宣傳圖文。
經查，將來公司推出的醬料產品由辣喜人公司生產和包裝，由旅遊培訓中心下屬研發中心監製，上述產品在名稱、包裝、銷售及宣傳中均使用了涉案網名。
▲淘寶店截圖
姜逸磊認為，三被告行為給其造成嚴重不良影響和經濟損失，遂向法院提起訴訟。
一審法院認為，涉案網名構成商業標識，具有較高市場價值。將來公司利用“papi醬”較高的知名度獲取更大商機，取得不正當利益，構成擅自使用他人姓名的不正當競爭。安徽旅遊中心、辣喜人公司以實際行為參與了被訴侵權產品的生產和監製，應當為其行為承擔相應的侵權責任。
據此，一審法院作出前述判決。
二審：駁回上訴，維持原判
一審判決後，三公司上訴至上海知產法院。
上海知產法院認為，將來公司在微信公眾號、微博等及被訴侵權產品上，使用了與姜逸磊藝名完全相同的“papi”“papi醬”，並使用“這個集美貌與才華於一身的女子”等宣傳用語，將其使用的“papi”“papi醬”直接指向姜逸磊。將來公司明知“papi”“papi醬”屬於有一定影響力的藝名，仍未經許可使用“papi”“papi醬”，刻意與姜逸磊相關聯，行為屬於擅自使用他人有一定影響力的姓名的不正當競爭行為。
憑藉對熱點題材的敏感度、接地氣的演技，“集美貌與才華於一身的女子”papi醬即姜逸磊走紅網絡。然而，人紅是非多，這位網紅也遭遇了被“蹭”熱度的事。
▲papi醬（姜逸磊），網絡紅人，畢業於中央戲劇學院導演系
近日，上海知識產權法院（以下簡稱上海知產法院）二審審理了一起蹭papi醬名氣，售賣“papi醬”醬料的仿冒糾紛案並作出二審判決：
安徽將來電子商務有限公司（以下簡稱將來公司）需賠償papi醬經濟損失50萬元及合理開支1.4萬餘元；安徽省旅遊培訓中心（以下簡稱安徽旅遊中心）對賠償金額中的20萬元、安徽辣喜人食品有限公司（以下簡稱辣喜人公司）對賠償金額中的12萬元承擔連帶賠償責任；將來公司在相關報刊、經營的淘寶店鋪首頁及使用的微博置頂刊登聲明，消除影響。
“papi醬”真賣起“papi醬”醬料？
姜逸磊以網名“papi”“papi醬”在互聯網運營並獲得廣泛關注，將來公司未經姜逸磊許可將涉案網名“papi醬”用於其產品上，並開辦、運營名稱為“PAPI醬官網”、淘寶網店“PAPI醬官方店”、微信公眾號及官方微博，發佈多篇相關宣傳圖文。
經查，將來公司推出的醬料產品由辣喜人公司生產和包裝，由旅遊培訓中心下屬研發中心監製，上述產品在名稱、包裝、銷售及宣傳中均使用了涉案網名。
▲淘寶店截圖
姜逸磊認為，三被告行為給其造成嚴重不良影響和經濟損失，遂向法院提起訴訟。
一審法院認為，涉案網名構成商業標識，具有較高市場價值。將來公司利用“papi醬”較高的知名度獲取更大商機，取得不正當利益，構成擅自使用他人姓名的不正當競爭。安徽旅遊中心、辣喜人公司以實際行為參與了被訴侵權產品的生產和監製，應當為其行為承擔相應的侵權責任。
據此，一審法院作出前述判決。
二審：駁回上訴，維持原判
一審判決後，三公司上訴至上海知產法院。
上海知產法院認為，將來公司在微信公眾號、微博等及被訴侵權產品上，使用了與姜逸磊藝名完全相同的“papi”“papi醬”，並使用“這個集美貌與才華於一身的女子”等宣傳用語，將其使用的“papi”“papi醬”直接指向姜逸磊。將來公司明知“papi”“papi醬”屬於有一定影響力的藝名，仍未經許可使用“papi”“papi醬”，刻意與姜逸磊相關聯，行為屬於擅自使用他人有一定影響力的姓名的不正當競爭行為。
▲papi醬（姜逸磊）
安徽旅遊中心知道或者應當知道將來公司的行為未經姜逸磊許可，卻許可或默認將來公司使用“安徽省旅遊商品研發中心監製”等文字，進一步擴大被訴侵權行為的影響範圍，應當承擔共同侵權責任。辣喜人公司未盡到合理注意義務，為將來公司生產了被訴侵權產品。其行為具有明顯過錯，屬於幫助將來公司實施了被訴侵權行為，亦應當承擔共同侵權責任。
據此，上海知產法院對該案作出駁回上訴，維持原判的二審判決。
來源｜上海法治報
文：張葉荷 圖片均源於網絡
責任編輯 | 邱悅
聲明｜轉載請註明來自“浦江天平”