'No.3:Papi醬因侵權被訴發佈《自媒體版權基礎指南》呼籲行業自警'

"
"
No.3:Papi醬因侵權被訴發佈《自媒體版權基礎指南》呼籲行業自警

“版權事例週一談”欄目致力於為大家梳理與記錄過去一週發生的重要版權案例及相關領域事例,便於大家掌握過往動態。歡迎大家關注,獲取每週一推送。我們不見不散!

閱讀提示

西瓜視頻依上週禁令下架《王者榮耀》遊戲視頻,遊戲直播畫面性質仍待討論;Papi醬因侵權被訴發佈《自媒體版權基礎指南》呼籲行業自警;迪士尼惹爭議,喜瑪拉雅吃官司,版權領域的保護與自我保護,都在覺醒。

1、西瓜視頻發佈《王者榮耀》下架聲明

近日,廣州互聯網法院下達訴訟禁令,要求西瓜視頻立即停止在平臺上傳播包含《王者榮耀》遊戲畫面的視頻。同時,法院要求西瓜視頻需以顯著方式連續十五日發佈用戶停止傳播和上傳《王者榮耀》遊戲視頻的公告。西瓜視頻方面表示不認可這一禁令裁定,認為相關遊戲玩家對自己操作遊戲形成的獨創性遊戲連續畫面內容,理應享有著作權,或至少與騰訊共同享有著作權,用戶有權在相關平臺發佈自己錄製的遊戲視頻。

但,根據廣州互聯網法院要求,西瓜視頻還是對涉及“王者榮耀”的相關遊戲視頻進行了下架。西瓜視頻在下架聲明中稱,“騰訊主張《王者榮耀》遊戲整體畫面的著作權屬於騰訊,根據廣州互聯網法院做出的行為保全裁定,您上傳的《王者榮耀》遊戲視頻會先下架,同時請您不再新上傳《王者榮耀》遊戲視頻。我們將積極依法應訴,但現在必須要執行裁定要求。本公告將在西瓜視頻顯著位置展示十五天,望理解並配合周知!”(來源:中國知識產權資訊網)

2、遊戲直播行業報告:對直播產生的畫面需分情形考察

9月5日,由南都大數據研究院主辦的“遊戲直播行業競爭與發展研討會”在北京舉行。圍繞遊戲直播畫面版權糾紛、合理使用範圍和行業不正當競爭等話題,來自法院、高校、律所和企業的多位代表展開了討論。會上,南都大數據研究院發佈了《遊戲直播行業合規風險報告》。報告指出,區別於傳統的泛娛樂直播,作為遊戲行業衍生品,遊戲直播是對遊戲的再加工、再創造,受行業影響明顯。遊戲直播行業面臨的合規風險包括知識產權侵權與不正當競爭、內容違規、惡意挖角等。報告建議,應完善相關法律法規,積極推動行業自治,同時制衡遊戲巨頭,建立透明、合理、公正的遊戲直播授權交易平臺和體系。

遊戲直播畫面是否受著作權保護?現場專家的觀點不一。在國內已有的遊戲直播平臺著作權糾紛案中,有法院以動態的遊戲畫面構成以類似攝製電影的方法創作的作品(即類電影作品)為由,認定遊戲直播平臺未經授權傳播用戶上傳的遊戲直播畫面的行為為遊戲直播平臺未經授權使用的行為,構成侵權。但也有觀點認為,單純將遊戲畫面認定為類電影作品加以保護,其他直播平臺未經遊戲方授權均構成侵權,不利於行業競爭。此外,一款需要大量玩家操作參與的遊戲,一旦形成連續畫面,其中未必沒有玩家的貢獻。(來源:中國知識產權資訊網)

3、Papi醬因侵權被訴發佈《自媒體版權基礎指南》呼籲行業自警

papi醬創立的短視頻品牌papitube旗下自媒體賬號“Bigger研究所”上傳視頻配樂《Walking On the Sidewalk》被北京音未文化傳媒有限責任公司以侵犯信息網絡傳播權訴至北京互聯網法院,索賠25萬餘元。日前,北京互聯網法院對此案作出一審判決,判令被告春雨聽雷公司賠償經濟損失及合理支出共計7000元。(點擊查看上週資訊4:Papitube短視頻配樂涉嫌侵權被訴,法院一審認定構成侵權)

9月9日,papitube通過官方微博賬號發佈《自媒體版權基礎指南》,從軟件、字體、音樂、圖片幾個維度,講解自媒體作者該如何正確使用素材。並希望今後自媒體可以更有版權意識,更加重視版權問題。

4、迪士尼“默認擁有同人作品版權”惹爭議

今日,一位日本畫手在社交平臺上發出疑問,稱其於2014年創作併發布在動漫網站上的迪士尼同人作品,未經告知已被迪士尼開發成衍生品,並在上海迪士尼進行了公開銷售。對此,有業界人士透露,同人作品屬於二次創作,迪士尼允許二次創作行為的前提是,默認同人作品版權歸屬於迪士尼

對於上述“默認條款”,上海迪士尼度假區官方網站上的介紹是:“如果我們授權您創作、公佈、上傳、分發、公開展示或公開表演使用我方版權內容二次生成的作品,則我們向您授予一項非排他性許可,以使用創作所需的我方版權內容來創作衍生作品。但授予該項許可的前提條件是,您將您創作作品的所有權利都轉讓給我們。如該等權利未轉讓給我們,則您使用我們的版權內容創作衍生作品的許可應屬無效。”

迪士尼的這一條款引發廣泛爭議,不少人覺得這種“拿來主義”無法可依,站不住腳。有法學專家表示,在不侵犯原作品版權的情況下,同人作品只要能夠滿足著作權法對獨創性的要求,則同人作品版權應當歸二次創作者所有。目前,迪士尼也並未起訴二次創作者未經許可使用其版權內容進行創作。(來源:中國知識產權資訊網)

5、因擅播《金牌調解》等電視節目,喜馬拉雅公司被江西網絡廣播電視臺告到了法院!

近日,江西省高級人民法院就江西網絡廣播電視臺訴上海證大喜馬拉雅網絡科技有限公司侵犯其信息網絡傳播權一案作出終審判決,判令喜馬拉雅公司立即停止侵犯江西廣電《金牌調解》《經典傳奇》《深度觀察》等作品信息網絡傳播權的行為,並賠償江西廣電經濟損失及合理開支40萬元

南昌鐵路運輸中級法院經審理認為,喜馬拉雅公司作為一家專門從事音頻類內容服務的網站,其承擔的注意義務應當與其具體服務可能帶來的侵權風險相對應。喜馬拉雅公司的網站具有初步審查機制,其在日常網站的維護中應當知曉涉案節目系江西廣播電視臺的節目,在具備合理理由知曉侵權行為存在的情況下,仍對涉案節目進行播放,且長達數年,並未盡到注意義務。同時,喜馬拉雅公司提供了搜索服務和相關頻道的分類,這種設置也為網絡用戶實施侵權行為提供了幫助,主觀上存在過錯,構成幫助侵權。據此,法院判決喜馬拉雅公司立即停止侵權,並賠償江西廣電經濟損失及合理開支40萬元。

江西廣電與喜馬拉雅公司均不服一審判決,上訴至江西高院。

江西廣電上訴稱,一審法院認定的節目期數和實際損失證據錯誤,故請求法院改判增加賠償金額257萬餘元。喜馬拉雅公司上訴稱,其作為網絡服務提供者,為服務對象提供信息存儲空間服務,應依法免責。江西高院經審理認為,江西廣電、喜馬拉雅公司的上訴請求均不能成立,故判決駁回上訴,維持原判。(來源:中國知識產權報)

作者簡介

張奇,北京雲亭律師事務所娛樂與傳媒領域專職律師,畢業於中國傳媒大學法律系,師從知名傳媒法學者李丹林教授;畢業後跟隨北京市律師協會著作權法律專業委員會主任專注於影視傳媒、遊戲娛樂、圖書出版等領域法律事務;擅長知識產權維護與管理,有豐富的版權訴訟經驗,擔任多家影視公司法律顧問,併為多個影視項目提供全程法律服務。現兼任中國電視劇製作產業協會法務委員會委員、北京互聯網法院訴前人民調解委員會調解員(版權方向),同時還是北京知識產權法研究會會員、北京影視娛樂法學會會員。

往期精彩 歡迎點擊

新案精研No.4: 啊!《五環之歌》,你比侵權少一環。附判決書全文

案例精研No.3:綜藝節目中的歌曲演唱,到底動了誰的奶酪?

版權事例週一談-第2期:遊戲領域侵權多發值得關注

"

相關推薦

推薦中...