1927年，梁實秋和魯迅突然吵了起來，那一場論戰，足足持續了八年之久。一開始，他們是爭論人性、爭論文學，後來，漸漸變成了相愛相殺：
梁實秋：對，你無情，你殘酷，你無理取鬧！
魯迅：那你就不無情，不殘酷，不無理取鬧！？
梁實秋：我哪裡無情！？哪裡殘酷！？哪裡無理取鬧！？
魯迅：你哪裡不無情！？哪裡不殘酷！？哪裡不無理取鬧！？
梁實秋：我就算再怎麼無情、再怎麼殘酷、再怎麼無理取鬧，也不會比你更無情、更殘酷、更無理取鬧！
魯迅：我會比你無情！？比你殘酷！？比你無理取鬧！？你才是我見過最無情、最殘酷、最無理取鬧的人。
梁實秋：哼，我絕對沒你無情，沒你殘酷，沒你無理取鬧！
魯迅：好，既然你說我無情，我殘酷，我無理取鬧，我就無情給你看，殘酷給你看，無理取鬧給你看。
梁實秋：看吧，還說你不無情，不殘酷，不無理取鬧。現在完全展現你無情、殘酷、無理取鬧的一面了吧？
那麼，梁實秋和魯迅他們打情罵俏，啊不，他們爭論的起因是什麼？
1927年，梁實秋和魯迅突然吵了起來，那一場論戰，足足持續了八年之久。一開始，他們是爭論人性、爭論文學，後來，漸漸變成了相愛相殺：
梁實秋：對，你無情，你殘酷，你無理取鬧！
魯迅：那你就不無情，不殘酷，不無理取鬧！？
梁實秋：我哪裡無情！？哪裡殘酷！？哪裡無理取鬧！？
魯迅：你哪裡不無情！？哪裡不殘酷！？哪裡不無理取鬧！？
梁實秋：我就算再怎麼無情、再怎麼殘酷、再怎麼無理取鬧，也不會比你更無情、更殘酷、更無理取鬧！
魯迅：我會比你無情！？比你殘酷！？比你無理取鬧！？你才是我見過最無情、最殘酷、最無理取鬧的人。
梁實秋：哼，我絕對沒你無情，沒你殘酷，沒你無理取鬧！
魯迅：好，既然你說我無情，我殘酷，我無理取鬧，我就無情給你看，殘酷給你看，無理取鬧給你看。
梁實秋：看吧，還說你不無情，不殘酷，不無理取鬧。現在完全展現你無情、殘酷、無理取鬧的一面了吧？
那麼，梁實秋和魯迅他們打情罵俏，啊不，他們爭論的起因是什麼？
為什麼要論戰？
那時候，梁實秋還是一個文藝青年，剛從美國回來，意氣風發。人長得帥，又從國外學成歸來，簡直是民國單身女子的偶像啊！於是在編輯的約稿下他在北京《晨報副刊》上發表了一篇題為《盧梭論女子教育》的文章。
但是，作為大神的魯迅卻對樑同學這篇文章產生了不滿，因為文章攻擊了魯迅大神的偶像盧梭。魯迅身為盧梭的粉絲當然不能忍，於是在一個月後發佈了《盧梭與胃口》，反擊樑同學。就這樣，從而揭開了魯、樑論爭的序幕。
梁實秋：我接受你的挑戰
梁實秋得知他以前一直仰慕的大神魯迅發文反駁他後，感到震驚。但同時，他也是一位血氣方剛的年輕人，於是他接受了這次的挑戰，儘管他是萬分不情願的。
但是，那時候還是新手的樑同學怎麼辯論得過已經是大師的魯迅先生？梁實秋在爭論中節節敗退，魯迅說：“做過《民約論》的盧梭，自從他還未死掉的時候起，便受人們的責備和迫害，直到現在，責備終於沒有完。”
可是，梁實秋也很不服氣，除了對魯迅的觀點不認同，更重要的是魯迅的態度。梁實秋反擊魯迅時所抓到的問題，正是魯迅先生相當敏感的一個問題。他說：“有一種人，只是一味的‘不滿於現狀’，今天說這裡有毛病，明天說那裡有毛病，於是也有無窮無盡的雜感，等到有些個人開了藥方，他格外的不滿；這一服藥太冷，那一服藥太熱，這一服藥太猛，那一服藥太慢。把所有藥方都褒貶得一文不值，都挖苦得不留餘地，好像惟恐一旦現狀令他滿意起來，他就沒有雜感所作的樣子。”
論戰中的意氣
多年以來，魯迅在文壇上以一支筆橫掃千軍，所向披靡，一直慨嘆碰不上一個像樣的對手而感到孤寂無聊。現在，憑藉直感，他明白終於碰上了一個理想的“敵手”，先生的情緒立即亢奮起來。他在不太長的時間內，寫出了一大批火藥味更濃的文章，像集束手榴彈般朝對方擲了過去。這裡面有專門針對梁實秋“不滿於現狀”之說的，有針對梁實秋確實存在的精神“貴族化”傾向的。也有並不針對什麼具體問題，只是行文中興之所至順便捎帶上的。而使得魯迅與梁實秋的矛盾更為深化的另一個分歧，是由對翻譯的不同看法產生的。
如果論爭被嚴格限定在以上的範圍，雙方雖然都動了肝火，使論戰意氣用事的色彩不免過濃了些，但總的說來，論戰還是文藝家在文藝範疇之內進行的。但是，由於這場論爭是在範圍更廣闊、也更復雜的“無產階級革命文學運動”背景下展開的，隨著論爭的深入，不僅範圍在逐步擴大，而且性質也在微妙地發生演變。最後，不同文學思想的爭論終於被賦予強烈的政治色彩，從而變得愈加複雜難辨。作為個人，魯迅與梁實秋相互的感情也都受到了難以癒合的創傷。
論戰的高潮
論戰進入最高潮的標誌，是魯迅那篇著名雜文《“喪家的”“資本家的乏走狗”》的發表。在這之前，創造社的馮乃超曾著文稱：“然而，梁實秋卻來說教……對於這樣的說教人，我們要送‘資本家的走狗’這樣的稱號的。”老辣的梁實秋馬上回敬了一槍：“《拓荒者》說我是資本家的走狗，是哪一個資本家，還是所有的資本家？我還不知道我的主子是誰，我若知道，我一定要帶著幾份雜誌去到主子面前表功，或者還許得到幾個金鎊或盧布的賞賚呢。”話說得俏皮，而且包含了用心甚深的餘意。
據說，魯迅先生讀到此文後的反應是，先是冷冷一笑，隨後道：乃超還嫩一些，這回還得我來。於是，寫下了以上那篇影響深遠、多年來被奉為典範之作的名文。在這篇文章中，魯迅先生充分調動起他作為雜文聖手的一切潛能，以形象化的，又是邏輯推理式的方式，把“喪家的”用“乏”了的資本家“走狗”的套子，穩穩地戴到了梁實秋的脖頸上。文中的精彩言論幾乎能使人過目成誦：
凡走狗，雖或為一個資本家所豢養，其實是屬於所有的資本家的，所以它遇見所有的闊人都馴良，遇見所有的窮人都狂吠。不知道誰是它的主子，正是它遇見所有闊人都馴良的原因，也就是屬於所有的資本家的證據。即使無人豢養，餓的精瘦，變成野狗了，但還是遇見所有的闊人都馴良，遇見所有的窮人都狂吠的，不過這時它就愈不明白誰是主子了。
但是，話說到這種分寸，就說不上是思想分歧，更談不上是什麼不同文藝思想的衝突了。因而，高潮實際上也即意味著結束。此後，雙方你來我往的交手雖仍然時有發生，但那隻能看作是一場激烈大戰後的餘波了。