'二戰美軍謝爾曼遭遇虎式坦克,真如《狂怒》電影裡那麼慘嗎?'

"

​在二戰中,如果要說哪款盟軍坦克給人留下的印象最為深刻,恐怕謝爾曼坦克是當之無愧了。而這款在戰爭中總產近5萬,為盟軍的勝利立下了汗馬功勞的“饅頭”,卻在一部名為《狂怒》的影片中,成為了實打實的“朗森打火機”。那麼,這些重達30多噸,武備從75炮到76炮不等的“饅頭”,究竟是不是像電影中的那樣,在面對虎式坦克的進擊時,只能以“自殺式”戰法去迎戰這個龐然大物呢?


"

​在二戰中,如果要說哪款盟軍坦克給人留下的印象最為深刻,恐怕謝爾曼坦克是當之無愧了。而這款在戰爭中總產近5萬,為盟軍的勝利立下了汗馬功勞的“饅頭”,卻在一部名為《狂怒》的影片中,成為了實打實的“朗森打火機”。那麼,這些重達30多噸,武備從75炮到76炮不等的“饅頭”,究竟是不是像電影中的那樣,在面對虎式坦克的進擊時,只能以“自殺式”戰法去迎戰這個龐然大物呢?


二戰美軍謝爾曼遭遇虎式坦克,真如《狂怒》電影裡那麼慘嗎?


▲5個坦克兵,一輛長管的76炮謝爾曼,名為“狂怒”的它終將在熒幕上掀起一陣“抗德風暴”。


"

​在二戰中,如果要說哪款盟軍坦克給人留下的印象最為深刻,恐怕謝爾曼坦克是當之無愧了。而這款在戰爭中總產近5萬,為盟軍的勝利立下了汗馬功勞的“饅頭”,卻在一部名為《狂怒》的影片中,成為了實打實的“朗森打火機”。那麼,這些重達30多噸,武備從75炮到76炮不等的“饅頭”,究竟是不是像電影中的那樣,在面對虎式坦克的進擊時,只能以“自殺式”戰法去迎戰這個龐然大物呢?


二戰美軍謝爾曼遭遇虎式坦克,真如《狂怒》電影裡那麼慘嗎?


▲5個坦克兵,一輛長管的76炮謝爾曼,名為“狂怒”的它終將在熒幕上掀起一陣“抗德風暴”。


二戰美軍謝爾曼遭遇虎式坦克,真如《狂怒》電影裡那麼慘嗎?


"

​在二戰中,如果要說哪款盟軍坦克給人留下的印象最為深刻,恐怕謝爾曼坦克是當之無愧了。而這款在戰爭中總產近5萬,為盟軍的勝利立下了汗馬功勞的“饅頭”,卻在一部名為《狂怒》的影片中,成為了實打實的“朗森打火機”。那麼,這些重達30多噸,武備從75炮到76炮不等的“饅頭”,究竟是不是像電影中的那樣,在面對虎式坦克的進擊時,只能以“自殺式”戰法去迎戰這個龐然大物呢?


二戰美軍謝爾曼遭遇虎式坦克,真如《狂怒》電影裡那麼慘嗎?


▲5個坦克兵,一輛長管的76炮謝爾曼,名為“狂怒”的它終將在熒幕上掀起一陣“抗德風暴”。


二戰美軍謝爾曼遭遇虎式坦克,真如《狂怒》電影裡那麼慘嗎?


二戰美軍謝爾曼遭遇虎式坦克,真如《狂怒》電影裡那麼慘嗎?


▲影片中,由“戰爸”率領的“狂怒”號雖然最終擊殺了這輛落單的虎式,但為此也付出了3輛坦克全毀的慘劇。而在現實中,這樣的“豬突”戰法本可以避免。

首先,讓我們來看一下在戰鬥發生前,“狂怒”排的配置:身為頭車、排長座車的“鬥牛士”號(Matador),是一輛M4-105-HVSS懸掛,使用M4A3-76炮塔的謝爾曼【車長帕克中尉,也是1排排長】。其次是“狂怒”號,一輛裝備76毫米高速坦克炮的M4A3E8謝爾曼【車長為科利爾上士】。再者是“露西·蘇”號(Lucy Sue),一輛裝備了過時75炮的M4A2謝爾曼【車長戴維斯上士】。另外還有“老菲利斯”號(Old Phyllis)與“殺戮公司”(Murder Inc)號,前者是一輛裝備76炮的M4A1(W)謝爾曼【車長彼得森上士】,後者則是同樣裝備了75炮的M4A4謝爾曼【車長賓考斯基上士】。而在接下來的戰鬥中,帕克中尉的“鬥牛士”號遭到了德軍鐵拳的偷襲,一發報廢,而賓考斯基上士的M4A4也在近千碼的距離,被虎式的88毫米穿甲彈一發殉爆。就此,接替帕克中尉指揮第1坦克排的科利爾上士,在遭遇虎式後,手中只剩下了3輛坦克。


"

​在二戰中,如果要說哪款盟軍坦克給人留下的印象最為深刻,恐怕謝爾曼坦克是當之無愧了。而這款在戰爭中總產近5萬,為盟軍的勝利立下了汗馬功勞的“饅頭”,卻在一部名為《狂怒》的影片中,成為了實打實的“朗森打火機”。那麼,這些重達30多噸,武備從75炮到76炮不等的“饅頭”,究竟是不是像電影中的那樣,在面對虎式坦克的進擊時,只能以“自殺式”戰法去迎戰這個龐然大物呢?


二戰美軍謝爾曼遭遇虎式坦克,真如《狂怒》電影裡那麼慘嗎?


▲5個坦克兵,一輛長管的76炮謝爾曼,名為“狂怒”的它終將在熒幕上掀起一陣“抗德風暴”。


二戰美軍謝爾曼遭遇虎式坦克,真如《狂怒》電影裡那麼慘嗎?


二戰美軍謝爾曼遭遇虎式坦克,真如《狂怒》電影裡那麼慘嗎?


▲影片中,由“戰爸”率領的“狂怒”號雖然最終擊殺了這輛落單的虎式,但為此也付出了3輛坦克全毀的慘劇。而在現實中,這樣的“豬突”戰法本可以避免。

首先,讓我們來看一下在戰鬥發生前,“狂怒”排的配置:身為頭車、排長座車的“鬥牛士”號(Matador),是一輛M4-105-HVSS懸掛,使用M4A3-76炮塔的謝爾曼【車長帕克中尉,也是1排排長】。其次是“狂怒”號,一輛裝備76毫米高速坦克炮的M4A3E8謝爾曼【車長為科利爾上士】。再者是“露西·蘇”號(Lucy Sue),一輛裝備了過時75炮的M4A2謝爾曼【車長戴維斯上士】。另外還有“老菲利斯”號(Old Phyllis)與“殺戮公司”(Murder Inc)號,前者是一輛裝備76炮的M4A1(W)謝爾曼【車長彼得森上士】,後者則是同樣裝備了75炮的M4A4謝爾曼【車長賓考斯基上士】。而在接下來的戰鬥中,帕克中尉的“鬥牛士”號遭到了德軍鐵拳的偷襲,一發報廢,而賓考斯基上士的M4A4也在近千碼的距離,被虎式的88毫米穿甲彈一發殉爆。就此,接替帕克中尉指揮第1坦克排的科利爾上士,在遭遇虎式後,手中只剩下了3輛坦克。


二戰美軍謝爾曼遭遇虎式坦克,真如《狂怒》電影裡那麼慘嗎?


▲在遭到德軍鐵拳偷襲,座車被毀後,渾身被烈焰包裹,生無可戀的帕克中尉選擇了舉槍自盡。而在西歐戰場上,許多盟軍坦克便是毀於這些致命的“小拳拳”。


"

​在二戰中,如果要說哪款盟軍坦克給人留下的印象最為深刻,恐怕謝爾曼坦克是當之無愧了。而這款在戰爭中總產近5萬,為盟軍的勝利立下了汗馬功勞的“饅頭”,卻在一部名為《狂怒》的影片中,成為了實打實的“朗森打火機”。那麼,這些重達30多噸,武備從75炮到76炮不等的“饅頭”,究竟是不是像電影中的那樣,在面對虎式坦克的進擊時,只能以“自殺式”戰法去迎戰這個龐然大物呢?


二戰美軍謝爾曼遭遇虎式坦克,真如《狂怒》電影裡那麼慘嗎?


▲5個坦克兵,一輛長管的76炮謝爾曼,名為“狂怒”的它終將在熒幕上掀起一陣“抗德風暴”。


二戰美軍謝爾曼遭遇虎式坦克,真如《狂怒》電影裡那麼慘嗎?


二戰美軍謝爾曼遭遇虎式坦克,真如《狂怒》電影裡那麼慘嗎?


▲影片中,由“戰爸”率領的“狂怒”號雖然最終擊殺了這輛落單的虎式,但為此也付出了3輛坦克全毀的慘劇。而在現實中,這樣的“豬突”戰法本可以避免。

首先,讓我們來看一下在戰鬥發生前,“狂怒”排的配置:身為頭車、排長座車的“鬥牛士”號(Matador),是一輛M4-105-HVSS懸掛,使用M4A3-76炮塔的謝爾曼【車長帕克中尉,也是1排排長】。其次是“狂怒”號,一輛裝備76毫米高速坦克炮的M4A3E8謝爾曼【車長為科利爾上士】。再者是“露西·蘇”號(Lucy Sue),一輛裝備了過時75炮的M4A2謝爾曼【車長戴維斯上士】。另外還有“老菲利斯”號(Old Phyllis)與“殺戮公司”(Murder Inc)號,前者是一輛裝備76炮的M4A1(W)謝爾曼【車長彼得森上士】,後者則是同樣裝備了75炮的M4A4謝爾曼【車長賓考斯基上士】。而在接下來的戰鬥中,帕克中尉的“鬥牛士”號遭到了德軍鐵拳的偷襲,一發報廢,而賓考斯基上士的M4A4也在近千碼的距離,被虎式的88毫米穿甲彈一發殉爆。就此,接替帕克中尉指揮第1坦克排的科利爾上士,在遭遇虎式後,手中只剩下了3輛坦克。


二戰美軍謝爾曼遭遇虎式坦克,真如《狂怒》電影裡那麼慘嗎?


▲在遭到德軍鐵拳偷襲,座車被毀後,渾身被烈焰包裹,生無可戀的帕克中尉選擇了舉槍自盡。而在西歐戰場上,許多盟軍坦克便是毀於這些致命的“小拳拳”。


二戰美軍謝爾曼遭遇虎式坦克,真如《狂怒》電影裡那麼慘嗎?


▲一份摘自虎式坦克使用手冊中的技術報告。

其實在德軍的報告中,德軍技術部門十分詳細地列出了虎式坦克與謝爾曼坦克的性能差距:紅色區域為虎式坦克的“狩獵區”,而綠色則是謝爾曼坦克的“狩獵區”。在上頁的展示中我們可以看到,當虎式坦克以12點鐘方向擺角度,正面迎戰來襲的謝爾曼坦克(75炮)時,即便是百米,前者所發射的炮彈都無法擊穿虎式的正面裝甲。而能威脅到虎式的3、6、9點鐘(即側面、側後、後部裝甲位置),仍要放近至700米。超過該距離,“饅頭”們一樣無可奈何。不過值得注意的是,倘若換成了76毫米炮的謝爾曼,在300-500米的距離內,發射常規穿甲彈藥的“饅頭”就能對老虎構成威脅了。

而在影片《狂怒》中,“戰爸”的做法卻更令人匪夷所思了:在遭遇虎式坦克襲擊後,第一時間按照作戰教義釋放煙霧彈(這個並沒有錯),但隨即卻命令倖存的全排車輛,集中穿甲彈,打擊前方的虎式坦克。結果就造成了“老菲利斯”號與“露西·蘇”相繼成為了猛虎的炮下美餐。


"

​在二戰中,如果要說哪款盟軍坦克給人留下的印象最為深刻,恐怕謝爾曼坦克是當之無愧了。而這款在戰爭中總產近5萬,為盟軍的勝利立下了汗馬功勞的“饅頭”,卻在一部名為《狂怒》的影片中,成為了實打實的“朗森打火機”。那麼,這些重達30多噸,武備從75炮到76炮不等的“饅頭”,究竟是不是像電影中的那樣,在面對虎式坦克的進擊時,只能以“自殺式”戰法去迎戰這個龐然大物呢?


二戰美軍謝爾曼遭遇虎式坦克,真如《狂怒》電影裡那麼慘嗎?


▲5個坦克兵,一輛長管的76炮謝爾曼,名為“狂怒”的它終將在熒幕上掀起一陣“抗德風暴”。


二戰美軍謝爾曼遭遇虎式坦克,真如《狂怒》電影裡那麼慘嗎?


二戰美軍謝爾曼遭遇虎式坦克,真如《狂怒》電影裡那麼慘嗎?


▲影片中,由“戰爸”率領的“狂怒”號雖然最終擊殺了這輛落單的虎式,但為此也付出了3輛坦克全毀的慘劇。而在現實中,這樣的“豬突”戰法本可以避免。

首先,讓我們來看一下在戰鬥發生前,“狂怒”排的配置:身為頭車、排長座車的“鬥牛士”號(Matador),是一輛M4-105-HVSS懸掛,使用M4A3-76炮塔的謝爾曼【車長帕克中尉,也是1排排長】。其次是“狂怒”號,一輛裝備76毫米高速坦克炮的M4A3E8謝爾曼【車長為科利爾上士】。再者是“露西·蘇”號(Lucy Sue),一輛裝備了過時75炮的M4A2謝爾曼【車長戴維斯上士】。另外還有“老菲利斯”號(Old Phyllis)與“殺戮公司”(Murder Inc)號,前者是一輛裝備76炮的M4A1(W)謝爾曼【車長彼得森上士】,後者則是同樣裝備了75炮的M4A4謝爾曼【車長賓考斯基上士】。而在接下來的戰鬥中,帕克中尉的“鬥牛士”號遭到了德軍鐵拳的偷襲,一發報廢,而賓考斯基上士的M4A4也在近千碼的距離,被虎式的88毫米穿甲彈一發殉爆。就此,接替帕克中尉指揮第1坦克排的科利爾上士,在遭遇虎式後,手中只剩下了3輛坦克。


二戰美軍謝爾曼遭遇虎式坦克,真如《狂怒》電影裡那麼慘嗎?


▲在遭到德軍鐵拳偷襲,座車被毀後,渾身被烈焰包裹,生無可戀的帕克中尉選擇了舉槍自盡。而在西歐戰場上,許多盟軍坦克便是毀於這些致命的“小拳拳”。


二戰美軍謝爾曼遭遇虎式坦克,真如《狂怒》電影裡那麼慘嗎?


▲一份摘自虎式坦克使用手冊中的技術報告。

其實在德軍的報告中,德軍技術部門十分詳細地列出了虎式坦克與謝爾曼坦克的性能差距:紅色區域為虎式坦克的“狩獵區”,而綠色則是謝爾曼坦克的“狩獵區”。在上頁的展示中我們可以看到,當虎式坦克以12點鐘方向擺角度,正面迎戰來襲的謝爾曼坦克(75炮)時,即便是百米,前者所發射的炮彈都無法擊穿虎式的正面裝甲。而能威脅到虎式的3、6、9點鐘(即側面、側後、後部裝甲位置),仍要放近至700米。超過該距離,“饅頭”們一樣無可奈何。不過值得注意的是,倘若換成了76毫米炮的謝爾曼,在300-500米的距離內,發射常規穿甲彈藥的“饅頭”就能對老虎構成威脅了。

而在影片《狂怒》中,“戰爸”的做法卻更令人匪夷所思了:在遭遇虎式坦克襲擊後,第一時間按照作戰教義釋放煙霧彈(這個並沒有錯),但隨即卻命令倖存的全排車輛,集中穿甲彈,打擊前方的虎式坦克。結果就造成了“老菲利斯”號與“露西·蘇”相繼成為了猛虎的炮下美餐。


二戰美軍謝爾曼遭遇虎式坦克,真如《狂怒》電影裡那麼慘嗎?


▲76毫米的M1系列坦克炮性能數據與穿深一覽(見下方)。可見在射擊30°的均質裝甲時,在500碼(即457米左右)的距離可以擊穿93毫米裝甲,再向前接近,76炮發射的被帽風帽穿甲彈(M62-APCBC)就足以威脅到勢單力孤的虎式了。


"

​在二戰中,如果要說哪款盟軍坦克給人留下的印象最為深刻,恐怕謝爾曼坦克是當之無愧了。而這款在戰爭中總產近5萬,為盟軍的勝利立下了汗馬功勞的“饅頭”,卻在一部名為《狂怒》的影片中,成為了實打實的“朗森打火機”。那麼,這些重達30多噸,武備從75炮到76炮不等的“饅頭”,究竟是不是像電影中的那樣,在面對虎式坦克的進擊時,只能以“自殺式”戰法去迎戰這個龐然大物呢?


二戰美軍謝爾曼遭遇虎式坦克,真如《狂怒》電影裡那麼慘嗎?


▲5個坦克兵,一輛長管的76炮謝爾曼,名為“狂怒”的它終將在熒幕上掀起一陣“抗德風暴”。


二戰美軍謝爾曼遭遇虎式坦克,真如《狂怒》電影裡那麼慘嗎?


二戰美軍謝爾曼遭遇虎式坦克,真如《狂怒》電影裡那麼慘嗎?


▲影片中,由“戰爸”率領的“狂怒”號雖然最終擊殺了這輛落單的虎式,但為此也付出了3輛坦克全毀的慘劇。而在現實中,這樣的“豬突”戰法本可以避免。

首先,讓我們來看一下在戰鬥發生前,“狂怒”排的配置:身為頭車、排長座車的“鬥牛士”號(Matador),是一輛M4-105-HVSS懸掛,使用M4A3-76炮塔的謝爾曼【車長帕克中尉,也是1排排長】。其次是“狂怒”號,一輛裝備76毫米高速坦克炮的M4A3E8謝爾曼【車長為科利爾上士】。再者是“露西·蘇”號(Lucy Sue),一輛裝備了過時75炮的M4A2謝爾曼【車長戴維斯上士】。另外還有“老菲利斯”號(Old Phyllis)與“殺戮公司”(Murder Inc)號,前者是一輛裝備76炮的M4A1(W)謝爾曼【車長彼得森上士】,後者則是同樣裝備了75炮的M4A4謝爾曼【車長賓考斯基上士】。而在接下來的戰鬥中,帕克中尉的“鬥牛士”號遭到了德軍鐵拳的偷襲,一發報廢,而賓考斯基上士的M4A4也在近千碼的距離,被虎式的88毫米穿甲彈一發殉爆。就此,接替帕克中尉指揮第1坦克排的科利爾上士,在遭遇虎式後,手中只剩下了3輛坦克。


二戰美軍謝爾曼遭遇虎式坦克,真如《狂怒》電影裡那麼慘嗎?


▲在遭到德軍鐵拳偷襲,座車被毀後,渾身被烈焰包裹,生無可戀的帕克中尉選擇了舉槍自盡。而在西歐戰場上,許多盟軍坦克便是毀於這些致命的“小拳拳”。


二戰美軍謝爾曼遭遇虎式坦克,真如《狂怒》電影裡那麼慘嗎?


▲一份摘自虎式坦克使用手冊中的技術報告。

其實在德軍的報告中,德軍技術部門十分詳細地列出了虎式坦克與謝爾曼坦克的性能差距:紅色區域為虎式坦克的“狩獵區”,而綠色則是謝爾曼坦克的“狩獵區”。在上頁的展示中我們可以看到,當虎式坦克以12點鐘方向擺角度,正面迎戰來襲的謝爾曼坦克(75炮)時,即便是百米,前者所發射的炮彈都無法擊穿虎式的正面裝甲。而能威脅到虎式的3、6、9點鐘(即側面、側後、後部裝甲位置),仍要放近至700米。超過該距離,“饅頭”們一樣無可奈何。不過值得注意的是,倘若換成了76毫米炮的謝爾曼,在300-500米的距離內,發射常規穿甲彈藥的“饅頭”就能對老虎構成威脅了。

而在影片《狂怒》中,“戰爸”的做法卻更令人匪夷所思了:在遭遇虎式坦克襲擊後,第一時間按照作戰教義釋放煙霧彈(這個並沒有錯),但隨即卻命令倖存的全排車輛,集中穿甲彈,打擊前方的虎式坦克。結果就造成了“老菲利斯”號與“露西·蘇”相繼成為了猛虎的炮下美餐。


二戰美軍謝爾曼遭遇虎式坦克,真如《狂怒》電影裡那麼慘嗎?


▲76毫米的M1系列坦克炮性能數據與穿深一覽(見下方)。可見在射擊30°的均質裝甲時,在500碼(即457米左右)的距離可以擊穿93毫米裝甲,再向前接近,76炮發射的被帽風帽穿甲彈(M62-APCBC)就足以威脅到勢單力孤的虎式了。


二戰美軍謝爾曼遭遇虎式坦克,真如《狂怒》電影裡那麼慘嗎?


▲從隱僻處緩緩開出的131號虎式坦克。原本,這3輛謝爾曼都在它的攻擊範圍之下。然而不知是這位車長被炮煙嗆了眼睛還是太菜,竟然選擇與高速移動的3輛謝爾曼拼機動!

不考慮到76炮所使用的HVAP(即M79高速穿甲彈),光是76毫米的M62-APCBC就足以打擊虎式。除此之外,在面對虎式這樣的“重型戰車”時,在北非、意大利、諾曼底“交了不少學費”的美軍裝甲兵,也有自己的戰法:75毫米炮的M4謝爾曼往往會發射白磷煙霧彈,當德軍坦克兵的通風設備吸入了這些白磷煙霧後,戰爭末期的菜鳥車組要麼會以為座車起火,四散逃命,要麼是被煙霧給薰出來。倘若這招無效,那機動性較強的謝爾曼,將會快速迂迴到德軍坦克的側後部位,或是想方設法地抵進射擊,消滅敵軍坦克。除此之外,75炮的美軍坦克車長還會要求裝填高爆彈,直接射擊虎式。雖然無法擊穿虎式坦克厚重的裝甲,但對於打擊它的觀瞄設備、通訊器材有著非常大的作用,此舉可以讓虎式變成瞎子、聾子,運氣好的情況下,甚至會造成敵方坦克履帶斷裂,成為“瘸子”!而在狂怒中,我們除了能看見各種“魔法”的戰鬥之外,就是美軍坦克毫無經驗式的“送人頭”了。


"

​在二戰中,如果要說哪款盟軍坦克給人留下的印象最為深刻,恐怕謝爾曼坦克是當之無愧了。而這款在戰爭中總產近5萬,為盟軍的勝利立下了汗馬功勞的“饅頭”,卻在一部名為《狂怒》的影片中,成為了實打實的“朗森打火機”。那麼,這些重達30多噸,武備從75炮到76炮不等的“饅頭”,究竟是不是像電影中的那樣,在面對虎式坦克的進擊時,只能以“自殺式”戰法去迎戰這個龐然大物呢?


二戰美軍謝爾曼遭遇虎式坦克,真如《狂怒》電影裡那麼慘嗎?


▲5個坦克兵,一輛長管的76炮謝爾曼,名為“狂怒”的它終將在熒幕上掀起一陣“抗德風暴”。


二戰美軍謝爾曼遭遇虎式坦克,真如《狂怒》電影裡那麼慘嗎?


二戰美軍謝爾曼遭遇虎式坦克,真如《狂怒》電影裡那麼慘嗎?


▲影片中,由“戰爸”率領的“狂怒”號雖然最終擊殺了這輛落單的虎式,但為此也付出了3輛坦克全毀的慘劇。而在現實中,這樣的“豬突”戰法本可以避免。

首先,讓我們來看一下在戰鬥發生前,“狂怒”排的配置:身為頭車、排長座車的“鬥牛士”號(Matador),是一輛M4-105-HVSS懸掛,使用M4A3-76炮塔的謝爾曼【車長帕克中尉,也是1排排長】。其次是“狂怒”號,一輛裝備76毫米高速坦克炮的M4A3E8謝爾曼【車長為科利爾上士】。再者是“露西·蘇”號(Lucy Sue),一輛裝備了過時75炮的M4A2謝爾曼【車長戴維斯上士】。另外還有“老菲利斯”號(Old Phyllis)與“殺戮公司”(Murder Inc)號,前者是一輛裝備76炮的M4A1(W)謝爾曼【車長彼得森上士】,後者則是同樣裝備了75炮的M4A4謝爾曼【車長賓考斯基上士】。而在接下來的戰鬥中,帕克中尉的“鬥牛士”號遭到了德軍鐵拳的偷襲,一發報廢,而賓考斯基上士的M4A4也在近千碼的距離,被虎式的88毫米穿甲彈一發殉爆。就此,接替帕克中尉指揮第1坦克排的科利爾上士,在遭遇虎式後,手中只剩下了3輛坦克。


二戰美軍謝爾曼遭遇虎式坦克,真如《狂怒》電影裡那麼慘嗎?


▲在遭到德軍鐵拳偷襲,座車被毀後,渾身被烈焰包裹,生無可戀的帕克中尉選擇了舉槍自盡。而在西歐戰場上,許多盟軍坦克便是毀於這些致命的“小拳拳”。


二戰美軍謝爾曼遭遇虎式坦克,真如《狂怒》電影裡那麼慘嗎?


▲一份摘自虎式坦克使用手冊中的技術報告。

其實在德軍的報告中,德軍技術部門十分詳細地列出了虎式坦克與謝爾曼坦克的性能差距:紅色區域為虎式坦克的“狩獵區”,而綠色則是謝爾曼坦克的“狩獵區”。在上頁的展示中我們可以看到,當虎式坦克以12點鐘方向擺角度,正面迎戰來襲的謝爾曼坦克(75炮)時,即便是百米,前者所發射的炮彈都無法擊穿虎式的正面裝甲。而能威脅到虎式的3、6、9點鐘(即側面、側後、後部裝甲位置),仍要放近至700米。超過該距離,“饅頭”們一樣無可奈何。不過值得注意的是,倘若換成了76毫米炮的謝爾曼,在300-500米的距離內,發射常規穿甲彈藥的“饅頭”就能對老虎構成威脅了。

而在影片《狂怒》中,“戰爸”的做法卻更令人匪夷所思了:在遭遇虎式坦克襲擊後,第一時間按照作戰教義釋放煙霧彈(這個並沒有錯),但隨即卻命令倖存的全排車輛,集中穿甲彈,打擊前方的虎式坦克。結果就造成了“老菲利斯”號與“露西·蘇”相繼成為了猛虎的炮下美餐。


二戰美軍謝爾曼遭遇虎式坦克,真如《狂怒》電影裡那麼慘嗎?


▲76毫米的M1系列坦克炮性能數據與穿深一覽(見下方)。可見在射擊30°的均質裝甲時,在500碼(即457米左右)的距離可以擊穿93毫米裝甲,再向前接近,76炮發射的被帽風帽穿甲彈(M62-APCBC)就足以威脅到勢單力孤的虎式了。


二戰美軍謝爾曼遭遇虎式坦克,真如《狂怒》電影裡那麼慘嗎?


▲從隱僻處緩緩開出的131號虎式坦克。原本,這3輛謝爾曼都在它的攻擊範圍之下。然而不知是這位車長被炮煙嗆了眼睛還是太菜,竟然選擇與高速移動的3輛謝爾曼拼機動!

不考慮到76炮所使用的HVAP(即M79高速穿甲彈),光是76毫米的M62-APCBC就足以打擊虎式。除此之外,在面對虎式這樣的“重型戰車”時,在北非、意大利、諾曼底“交了不少學費”的美軍裝甲兵,也有自己的戰法:75毫米炮的M4謝爾曼往往會發射白磷煙霧彈,當德軍坦克兵的通風設備吸入了這些白磷煙霧後,戰爭末期的菜鳥車組要麼會以為座車起火,四散逃命,要麼是被煙霧給薰出來。倘若這招無效,那機動性較強的謝爾曼,將會快速迂迴到德軍坦克的側後部位,或是想方設法地抵進射擊,消滅敵軍坦克。除此之外,75炮的美軍坦克車長還會要求裝填高爆彈,直接射擊虎式。雖然無法擊穿虎式坦克厚重的裝甲,但對於打擊它的觀瞄設備、通訊器材有著非常大的作用,此舉可以讓虎式變成瞎子、聾子,運氣好的情況下,甚至會造成敵方坦克履帶斷裂,成為“瘸子”!而在狂怒中,我們除了能看見各種“魔法”的戰鬥之外,就是美軍坦克毫無經驗式的“送人頭”了。


二戰美軍謝爾曼遭遇虎式坦克,真如《狂怒》電影裡那麼慘嗎?


▲裝備75毫米炮彈M4謝爾曼與虎I型坦克的體積、炮彈比較。事實上,將這兩款坦克進行單車對比,往往是不公正的。

總之,虎式坦克作為重裝營部隊的“掌中寶”,在戰敗之際的1945年,根本不會出現“單車大戰群饅”的奇怪場面。同樣,狂怒中的謝爾曼不但未能充分發揮出美軍裝甲兵的作戰教義,反而被一輛戰爭末期,堪稱“菜鳥”的德軍虎式坦克連收人頭,實在是讓人難以接受。

本文為築壘地域原創作品,主編原廓,原著北部灣。任何媒體或者公眾號未經書面授權不得轉載,違者將追究法律責任

"

相關推薦

推薦中...