揚子晚報網5月9日訊（通訊員 繩梅 胡彥壯 記者 高峰）一男子主動邀請其餘四人聚餐，喝了兩瓶多白酒。不料，男子在酒後駕駛摩托車途中發生事故身亡，後男子的妻兒將同桌的四人告上法庭，要求賠償各項損失共20萬元。泗陽法院在開庭審理後，經過調解，四人賠償男子妻兒18000元。目前，該款項已履行完畢。
法院查明，3月15日晚間，金某主動邀請王某、李某、張某、徐某（女）聚餐，席間五人共飲用2瓶多白酒。後金某在駕駛摩托車回家途中發生事故，致顱腦損傷，當場死亡。
經鑑定，事故發生時間為當晚9時20分許，金某靠左側道路逆行行駛，抽取的血樣中酒精含量達到了每百毫升230毫克,系醉酒駕駛。得知這一結果，金某的妻兒悲痛之餘起訴至泗陽法院，以同桌者未盡到提醒、勸阻、護送義務為由，要求四人共同賠償死亡賠償金、喪葬費等各項損失共計20萬元。
在法庭庭審階段，被告王某辯稱，事發當天系金某主動請客，其推諉不去，金某稱如不去就是不給面子，其無奈被迫赴宴。席間，其未勸金某喝酒，且五人喝了不到三瓶酒，並不過量。酒後，金某稱可以自行回家。所以，其不同意賠償。
被告李某辯稱，事發當天的酒局系金某主動宴請，其以身體不好不能飲酒為由推辭不去，無奈被金某硬拉過去，席間其並未飲酒。飯後，其將金某送到金某家附近才回去，時間為晚上7點多，其盡到了護送義務。金某在晚上9時20分發生的事故，與四人無關，其不同意賠償。
被告張某的答辯意見同被告王某一致。被告徐某辯稱，其系被告張某的妻子，其當晚至學校接到孫子後去飯店找張某。金某、王某、李某邀請她一起吃飯，其系中途加入飯局，席間滴酒未沾，金某的死亡與其無關。其不同意賠償。
泗陽法院經審理後認為，死者金某系具有完全民事行為能力的成年人，其在醉酒狀態下駕駛機動車發生交通事故導致死亡，自身應對損害結果承擔主要責任。本案雖無證據證明四被告對金某有惡意勸酒行為，也無證據證明被告李某將金某護送回家，四被告在明知金某飲酒的情況下，任由金某獨自駕車離開，未盡到作為共同飲酒人的幫助和關照義務，構成輕微過失，故四被告對金某的死亡應承擔一定的過失責任。
經法庭調解，四被告同意賠償因金某死亡產生的死亡賠償金、喪葬費等損失18000元。目前該款已履行完畢。本案的主審法官提醒說，目前部分地區酒桌文化較為盛行，導致飲酒致死、飲酒致傷事件屢見不鮮。在飲酒過程中，切忌灌酒、過度勸酒等不文明行為，同時，如發現共飲人存在酗酒、醉酒現象或出現不良反應徵兆時，應加以提示、勸告其停止飲酒。酒後，應當注意共飲人是否存在醉酒現象及其他人身安全隱患，如存在，則需盡到通知家人、安全護送、及時救治等注意義務。