'朱祁鈺和崇禎同樣面對明朝存亡危機，為何一個成功另一個失敗'
在常見的武俠小說中，主角一旦遇到危險，必定有高人來救，隨即還可能出現一段奇遇，獲得武功祕籍之類。一朝政權在危急關頭是否有高人來營救呢？答案則不盡相同，有的時候現實比小說更加戲劇化，就好比土木堡之變後，朱祁鈺登基為帝，于謙挺身救援北京城。
有的時候現實則很殘酷，就好比李自成攻入北京城，崇禎皇帝只能自殺殉國。那麼為什麼同樣是皇帝，情況同樣迫在眉睫，結果卻截然相反呢？
在常見的武俠小說中，主角一旦遇到危險，必定有高人來救，隨即還可能出現一段奇遇，獲得武功祕籍之類。一朝政權在危急關頭是否有高人來營救呢？答案則不盡相同，有的時候現實比小說更加戲劇化，就好比土木堡之變後，朱祁鈺登基為帝，于謙挺身救援北京城。
有的時候現實則很殘酷，就好比李自成攻入北京城，崇禎皇帝只能自殺殉國。那麼為什麼同樣是皇帝，情況同樣迫在眉睫，結果卻截然相反呢？
圖1 土木堡之變 過程
- 國家實力相差懸殊
土木堡之變後，明帝國面臨空前危機，瓦剌騎兵就在京城腹地，隨時都可以發起進攻。1449年，明帝國剛經過仁宣之治，國家正是最強盛的時期，國庫錢糧充足，百姓安居樂業。偏偏出了大太監王振，一番錯誤指揮才釀成了土木堡之變。
隨即出現了京城防禦空虛，瓦剌軍隊趁虛而入。跟崇禎朝對比，當時的國家實力很強，根本不是瓦剌可以輕易攻取的。為什麼瓦剌在土木堡之變後沒有直接進攻京城，而是在周邊打草谷，太師也先最初來的目的不是滅亡明朝，因為他畏懼明帝國的實力，戰爭初期的順利也是也先沒有想到的。
搶了就跑是遊牧民族的特色，瓦剌也一樣，只不過歪打正著碰到了不懂指揮的王振，就好像瞎貓碰到死耗子，取得了土木堡之戰的勝利。當時參加土木之戰的明軍有20萬，大部分士兵被擊潰，死傷慘重。
在常見的武俠小說中，主角一旦遇到危險，必定有高人來救，隨即還可能出現一段奇遇，獲得武功祕籍之類。一朝政權在危急關頭是否有高人來營救呢？答案則不盡相同，有的時候現實比小說更加戲劇化，就好比土木堡之變後，朱祁鈺登基為帝，于謙挺身救援北京城。
有的時候現實則很殘酷，就好比李自成攻入北京城，崇禎皇帝只能自殺殉國。那麼為什麼同樣是皇帝，情況同樣迫在眉睫，結果卻截然相反呢？
圖1 土木堡之變 過程
- 國家實力相差懸殊
土木堡之變後，明帝國面臨空前危機，瓦剌騎兵就在京城腹地，隨時都可以發起進攻。1449年，明帝國剛經過仁宣之治，國家正是最強盛的時期，國庫錢糧充足，百姓安居樂業。偏偏出了大太監王振，一番錯誤指揮才釀成了土木堡之變。
隨即出現了京城防禦空虛，瓦剌軍隊趁虛而入。跟崇禎朝對比，當時的國家實力很強，根本不是瓦剌可以輕易攻取的。為什麼瓦剌在土木堡之變後沒有直接進攻京城，而是在周邊打草谷，太師也先最初來的目的不是滅亡明朝，因為他畏懼明帝國的實力，戰爭初期的順利也是也先沒有想到的。
搶了就跑是遊牧民族的特色，瓦剌也一樣，只不過歪打正著碰到了不懂指揮的王振，就好像瞎貓碰到死耗子，取得了土木堡之戰的勝利。當時參加土木之戰的明軍有20萬，大部分士兵被擊潰，死傷慘重。
圖2 于謙（1398年5月13日－1457年2月16日）
就算如此，兵部尚書于謙還可以在短短兩個月內，組織起相當規模的戰鬥力，可以看出當時的明帝國的實力之強大。崇禎時期則不然，國家機器經過長時間的磨損、消耗，運轉能力已大不如前，各種弊病都顯現出來。
貪吏嚴重，往往下撥軍餉，錢在到士兵手中之前就被官員們瓜分乾淨了。軍屯制度基本作廢，大量土地都被富紳和高級軍官佔據，小兵有的時候連口飽飯都吃不上，更別提打仗了。
在崇禎年間，國庫虧空嚴重，稅收出現大問題，殺掉魏忠賢並沒有解決國庫問題。而軍兵的糧餉則長期虧欠，想來只有袁崇煥的關寧鐵騎還算是有餉開，有飯吃，其他軍兵經常是幾個月不發工資。實力決定了國家較量的勝敗，哪怕你有再高明的謀士，再厲害的將軍，但你沒有充足的錢糧，沒有強力的後勤支持，戰爭是無法取勝的。
崇禎作為亡國之君，有一定的必然性，一個政權的衰亡，有的時候不是人力可以抗衡的。而明代宗時期，國家實力尚可，並在于謙的領導下擊敗了也先的進攻。
在常見的武俠小說中，主角一旦遇到危險，必定有高人來救，隨即還可能出現一段奇遇，獲得武功祕籍之類。一朝政權在危急關頭是否有高人來營救呢？答案則不盡相同，有的時候現實比小說更加戲劇化，就好比土木堡之變後，朱祁鈺登基為帝，于謙挺身救援北京城。
有的時候現實則很殘酷，就好比李自成攻入北京城，崇禎皇帝只能自殺殉國。那麼為什麼同樣是皇帝，情況同樣迫在眉睫，結果卻截然相反呢？
圖1 土木堡之變 過程
- 國家實力相差懸殊
土木堡之變後，明帝國面臨空前危機，瓦剌騎兵就在京城腹地，隨時都可以發起進攻。1449年，明帝國剛經過仁宣之治，國家正是最強盛的時期，國庫錢糧充足，百姓安居樂業。偏偏出了大太監王振，一番錯誤指揮才釀成了土木堡之變。
隨即出現了京城防禦空虛，瓦剌軍隊趁虛而入。跟崇禎朝對比，當時的國家實力很強，根本不是瓦剌可以輕易攻取的。為什麼瓦剌在土木堡之變後沒有直接進攻京城，而是在周邊打草谷，太師也先最初來的目的不是滅亡明朝，因為他畏懼明帝國的實力，戰爭初期的順利也是也先沒有想到的。
搶了就跑是遊牧民族的特色，瓦剌也一樣，只不過歪打正著碰到了不懂指揮的王振，就好像瞎貓碰到死耗子，取得了土木堡之戰的勝利。當時參加土木之戰的明軍有20萬，大部分士兵被擊潰，死傷慘重。
圖2 于謙（1398年5月13日－1457年2月16日）
就算如此，兵部尚書于謙還可以在短短兩個月內，組織起相當規模的戰鬥力，可以看出當時的明帝國的實力之強大。崇禎時期則不然，國家機器經過長時間的磨損、消耗，運轉能力已大不如前，各種弊病都顯現出來。
貪吏嚴重，往往下撥軍餉，錢在到士兵手中之前就被官員們瓜分乾淨了。軍屯制度基本作廢，大量土地都被富紳和高級軍官佔據，小兵有的時候連口飽飯都吃不上，更別提打仗了。
在崇禎年間，國庫虧空嚴重，稅收出現大問題，殺掉魏忠賢並沒有解決國庫問題。而軍兵的糧餉則長期虧欠，想來只有袁崇煥的關寧鐵騎還算是有餉開，有飯吃，其他軍兵經常是幾個月不發工資。實力決定了國家較量的勝敗，哪怕你有再高明的謀士，再厲害的將軍，但你沒有充足的錢糧，沒有強力的後勤支持，戰爭是無法取勝的。
崇禎作為亡國之君，有一定的必然性，一個政權的衰亡，有的時候不是人力可以抗衡的。而明代宗時期，國家實力尚可，並在于謙的領導下擊敗了也先的進攻。
圖3 魏忠賢（1568年－1627年）
- 皇帝的統治能力差異
一國的君主是國家的最高領導人，他的行為影響著國計民生，上至軍國大事，下至百姓吃喝，都受到皇帝的影響或者控制。帝王的統治水平高低則直接關係到國家興亡，好比成祖朱棣創造了永樂盛世，這跟他個人的能力有很大關係。
再好比晉武帝司馬炎，冊立了問題太子司馬衷，還選了賈南風為太子妃，直接或者間接導致了八王之亂，西晉滅亡。可見皇帝的水平關係巨大。明代宗朱祁鈺是朱祁鎮的弟弟，而從他的表現來看，朱祁鈺比他哥哥的治國水平高不少。
朱祁鈺啟用了大臣于謙，是朱祁鈺在危機時刻選擇了保衛京城，而沒有選擇南遷。再看看朱祁鎮，他寵信太監王振，導致土木之變，之後復辟後還殺掉了功臣于謙，實在和英宗的廟號不太相符。
在常見的武俠小說中，主角一旦遇到危險，必定有高人來救，隨即還可能出現一段奇遇，獲得武功祕籍之類。一朝政權在危急關頭是否有高人來營救呢？答案則不盡相同，有的時候現實比小說更加戲劇化，就好比土木堡之變後，朱祁鈺登基為帝，于謙挺身救援北京城。
有的時候現實則很殘酷，就好比李自成攻入北京城，崇禎皇帝只能自殺殉國。那麼為什麼同樣是皇帝，情況同樣迫在眉睫，結果卻截然相反呢？
圖1 土木堡之變 過程
- 國家實力相差懸殊
土木堡之變後，明帝國面臨空前危機，瓦剌騎兵就在京城腹地，隨時都可以發起進攻。1449年，明帝國剛經過仁宣之治，國家正是最強盛的時期，國庫錢糧充足，百姓安居樂業。偏偏出了大太監王振，一番錯誤指揮才釀成了土木堡之變。
隨即出現了京城防禦空虛，瓦剌軍隊趁虛而入。跟崇禎朝對比，當時的國家實力很強，根本不是瓦剌可以輕易攻取的。為什麼瓦剌在土木堡之變後沒有直接進攻京城，而是在周邊打草谷，太師也先最初來的目的不是滅亡明朝，因為他畏懼明帝國的實力，戰爭初期的順利也是也先沒有想到的。
搶了就跑是遊牧民族的特色，瓦剌也一樣，只不過歪打正著碰到了不懂指揮的王振，就好像瞎貓碰到死耗子，取得了土木堡之戰的勝利。當時參加土木之戰的明軍有20萬，大部分士兵被擊潰，死傷慘重。
圖2 于謙（1398年5月13日－1457年2月16日）
就算如此，兵部尚書于謙還可以在短短兩個月內，組織起相當規模的戰鬥力，可以看出當時的明帝國的實力之強大。崇禎時期則不然，國家機器經過長時間的磨損、消耗，運轉能力已大不如前，各種弊病都顯現出來。
貪吏嚴重，往往下撥軍餉，錢在到士兵手中之前就被官員們瓜分乾淨了。軍屯制度基本作廢，大量土地都被富紳和高級軍官佔據，小兵有的時候連口飽飯都吃不上，更別提打仗了。
在崇禎年間，國庫虧空嚴重，稅收出現大問題，殺掉魏忠賢並沒有解決國庫問題。而軍兵的糧餉則長期虧欠，想來只有袁崇煥的關寧鐵騎還算是有餉開，有飯吃，其他軍兵經常是幾個月不發工資。實力決定了國家較量的勝敗，哪怕你有再高明的謀士，再厲害的將軍，但你沒有充足的錢糧，沒有強力的後勤支持，戰爭是無法取勝的。
崇禎作為亡國之君，有一定的必然性，一個政權的衰亡，有的時候不是人力可以抗衡的。而明代宗時期，國家實力尚可，並在于謙的領導下擊敗了也先的進攻。
圖3 魏忠賢（1568年－1627年）
- 皇帝的統治能力差異
一國的君主是國家的最高領導人，他的行為影響著國計民生，上至軍國大事，下至百姓吃喝，都受到皇帝的影響或者控制。帝王的統治水平高低則直接關係到國家興亡，好比成祖朱棣創造了永樂盛世，這跟他個人的能力有很大關係。
再好比晉武帝司馬炎，冊立了問題太子司馬衷，還選了賈南風為太子妃，直接或者間接導致了八王之亂，西晉滅亡。可見皇帝的水平關係巨大。明代宗朱祁鈺是朱祁鎮的弟弟，而從他的表現來看，朱祁鈺比他哥哥的治國水平高不少。
朱祁鈺啟用了大臣于謙，是朱祁鈺在危機時刻選擇了保衛京城，而沒有選擇南遷。再看看朱祁鎮，他寵信太監王振，導致土木之變，之後復辟後還殺掉了功臣于謙，實在和英宗的廟號不太相符。
圖4 崇禎皇帝，朱由檢（1611年—1644年）
我們再看看崇禎皇帝，他性格多疑，對手下將領大多不太信任，跟萬曆的性格相反。萬曆皇帝基本上是用人不疑，比如李如鬆常年有人彈劾，但萬曆依舊對其深信不疑，最終取得了朝鮮戰爭勝利。
崇禎性格存在缺陷，當時遼東局勢緊張，努爾哈赤和其子孫虎視眈眈，而朝廷則一直在殺遼東的高官，以至於很少有人再敢去遼東任職。崇禎之後還殺掉了袁崇煥，從此遼東防衛就處於無人值守狀態。
崇禎十二年，在崇禎的授意下，盧象升孤軍深入清軍，但沒人出兵救援，一代名將就此隕落。史料記載“盧象升在莊烈帝時，豈非不世之才，乃困抑之以至死，何耶！”在崇禎在位時期，內閣首輔改換頻率非常高，且大多有名無實，這都跟崇禎自身能力有關，可以看出一代君王對國家有多麼重要。
在常見的武俠小說中，主角一旦遇到危險，必定有高人來救，隨即還可能出現一段奇遇，獲得武功祕籍之類。一朝政權在危急關頭是否有高人來營救呢？答案則不盡相同，有的時候現實比小說更加戲劇化，就好比土木堡之變後，朱祁鈺登基為帝，于謙挺身救援北京城。
有的時候現實則很殘酷，就好比李自成攻入北京城，崇禎皇帝只能自殺殉國。那麼為什麼同樣是皇帝，情況同樣迫在眉睫，結果卻截然相反呢？
圖1 土木堡之變 過程
- 國家實力相差懸殊
土木堡之變後，明帝國面臨空前危機，瓦剌騎兵就在京城腹地，隨時都可以發起進攻。1449年，明帝國剛經過仁宣之治，國家正是最強盛的時期，國庫錢糧充足，百姓安居樂業。偏偏出了大太監王振，一番錯誤指揮才釀成了土木堡之變。
隨即出現了京城防禦空虛，瓦剌軍隊趁虛而入。跟崇禎朝對比，當時的國家實力很強，根本不是瓦剌可以輕易攻取的。為什麼瓦剌在土木堡之變後沒有直接進攻京城，而是在周邊打草谷，太師也先最初來的目的不是滅亡明朝，因為他畏懼明帝國的實力，戰爭初期的順利也是也先沒有想到的。
搶了就跑是遊牧民族的特色，瓦剌也一樣，只不過歪打正著碰到了不懂指揮的王振，就好像瞎貓碰到死耗子，取得了土木堡之戰的勝利。當時參加土木之戰的明軍有20萬，大部分士兵被擊潰，死傷慘重。
圖2 于謙（1398年5月13日－1457年2月16日）
就算如此，兵部尚書于謙還可以在短短兩個月內，組織起相當規模的戰鬥力，可以看出當時的明帝國的實力之強大。崇禎時期則不然，國家機器經過長時間的磨損、消耗，運轉能力已大不如前，各種弊病都顯現出來。
貪吏嚴重，往往下撥軍餉，錢在到士兵手中之前就被官員們瓜分乾淨了。軍屯制度基本作廢，大量土地都被富紳和高級軍官佔據，小兵有的時候連口飽飯都吃不上，更別提打仗了。
在崇禎年間，國庫虧空嚴重，稅收出現大問題，殺掉魏忠賢並沒有解決國庫問題。而軍兵的糧餉則長期虧欠，想來只有袁崇煥的關寧鐵騎還算是有餉開，有飯吃，其他軍兵經常是幾個月不發工資。實力決定了國家較量的勝敗，哪怕你有再高明的謀士，再厲害的將軍，但你沒有充足的錢糧，沒有強力的後勤支持，戰爭是無法取勝的。
崇禎作為亡國之君，有一定的必然性，一個政權的衰亡，有的時候不是人力可以抗衡的。而明代宗時期，國家實力尚可，並在于謙的領導下擊敗了也先的進攻。
圖3 魏忠賢（1568年－1627年）
- 皇帝的統治能力差異
一國的君主是國家的最高領導人，他的行為影響著國計民生，上至軍國大事，下至百姓吃喝，都受到皇帝的影響或者控制。帝王的統治水平高低則直接關係到國家興亡，好比成祖朱棣創造了永樂盛世，這跟他個人的能力有很大關係。
再好比晉武帝司馬炎，冊立了問題太子司馬衷，還選了賈南風為太子妃，直接或者間接導致了八王之亂，西晉滅亡。可見皇帝的水平關係巨大。明代宗朱祁鈺是朱祁鎮的弟弟，而從他的表現來看，朱祁鈺比他哥哥的治國水平高不少。
朱祁鈺啟用了大臣于謙，是朱祁鈺在危機時刻選擇了保衛京城，而沒有選擇南遷。再看看朱祁鎮，他寵信太監王振，導致土木之變，之後復辟後還殺掉了功臣于謙，實在和英宗的廟號不太相符。
圖4 崇禎皇帝，朱由檢（1611年—1644年）
我們再看看崇禎皇帝，他性格多疑，對手下將領大多不太信任，跟萬曆的性格相反。萬曆皇帝基本上是用人不疑，比如李如鬆常年有人彈劾，但萬曆依舊對其深信不疑，最終取得了朝鮮戰爭勝利。
崇禎性格存在缺陷，當時遼東局勢緊張，努爾哈赤和其子孫虎視眈眈，而朝廷則一直在殺遼東的高官，以至於很少有人再敢去遼東任職。崇禎之後還殺掉了袁崇煥，從此遼東防衛就處於無人值守狀態。
崇禎十二年，在崇禎的授意下，盧象升孤軍深入清軍，但沒人出兵救援，一代名將就此隕落。史料記載“盧象升在莊烈帝時，豈非不世之才，乃困抑之以至死，何耶！”在崇禎在位時期，內閣首輔改換頻率非常高，且大多有名無實，這都跟崇禎自身能力有關，可以看出一代君王對國家有多麼重要。
圖5 明末遼東形勢圖
- 國情不同，面對的敵人不同
崇禎時期，面對大量自然災害，不僅僅有蝗災，還有瘟疫等災難，民不聊生、食不果腹。史料記載“崇禎元年，全陝天赤如血。五年大飢，六年大水，七年秋蝗、大飢，八年九月西鄉旱，略陽水澇，民舍全沒。九年旱蝗，十年秋禾全無”。
本身崇禎時期的各種狀況就沒有停過，內憂外患全都有，起義軍全國大規模興起，以高迎祥、張獻忠、李自成等為首，遼東女真部落完成了統一，開始南下入侵中原。所謂“蒼蠅不叮無縫蛋”，如果君臣同心，上下齊力，斷不可能讓內亂搞成無法收拾的局面。
而內憂必定導致外患，近代的鴉片戰爭、甲午海戰等都是源自清朝統治內部的腐敗。再比如東晉時期的淝水之戰，為何謝安8萬北府兵可以戰勝苻堅80萬軍兵，其主要原因就是當時東晉政治清明、君臣勠力同心，且有名臣坐鎮，豈有不勝之理。
朱祁鈺繼位後的北京保衛戰是抵禦瓦剌的進攻，而大明內部沒有農民起義，也沒有內患和大規模自然災害。雙線作戰和單線作戰承受的壓力可不一樣，並且朱祁鈺還有于謙、石亨等人坐鎮，取勝機率很大。
在常見的武俠小說中，主角一旦遇到危險，必定有高人來救，隨即還可能出現一段奇遇，獲得武功祕籍之類。一朝政權在危急關頭是否有高人來營救呢？答案則不盡相同，有的時候現實比小說更加戲劇化，就好比土木堡之變後，朱祁鈺登基為帝，于謙挺身救援北京城。
有的時候現實則很殘酷，就好比李自成攻入北京城，崇禎皇帝只能自殺殉國。那麼為什麼同樣是皇帝，情況同樣迫在眉睫，結果卻截然相反呢？
圖1 土木堡之變 過程
- 國家實力相差懸殊
土木堡之變後，明帝國面臨空前危機，瓦剌騎兵就在京城腹地，隨時都可以發起進攻。1449年，明帝國剛經過仁宣之治，國家正是最強盛的時期，國庫錢糧充足，百姓安居樂業。偏偏出了大太監王振，一番錯誤指揮才釀成了土木堡之變。
隨即出現了京城防禦空虛，瓦剌軍隊趁虛而入。跟崇禎朝對比，當時的國家實力很強，根本不是瓦剌可以輕易攻取的。為什麼瓦剌在土木堡之變後沒有直接進攻京城，而是在周邊打草谷，太師也先最初來的目的不是滅亡明朝，因為他畏懼明帝國的實力，戰爭初期的順利也是也先沒有想到的。
搶了就跑是遊牧民族的特色，瓦剌也一樣，只不過歪打正著碰到了不懂指揮的王振，就好像瞎貓碰到死耗子，取得了土木堡之戰的勝利。當時參加土木之戰的明軍有20萬，大部分士兵被擊潰，死傷慘重。
圖2 于謙（1398年5月13日－1457年2月16日）
就算如此，兵部尚書于謙還可以在短短兩個月內，組織起相當規模的戰鬥力，可以看出當時的明帝國的實力之強大。崇禎時期則不然，國家機器經過長時間的磨損、消耗，運轉能力已大不如前，各種弊病都顯現出來。
貪吏嚴重，往往下撥軍餉，錢在到士兵手中之前就被官員們瓜分乾淨了。軍屯制度基本作廢，大量土地都被富紳和高級軍官佔據，小兵有的時候連口飽飯都吃不上，更別提打仗了。
在崇禎年間，國庫虧空嚴重，稅收出現大問題，殺掉魏忠賢並沒有解決國庫問題。而軍兵的糧餉則長期虧欠，想來只有袁崇煥的關寧鐵騎還算是有餉開，有飯吃，其他軍兵經常是幾個月不發工資。實力決定了國家較量的勝敗，哪怕你有再高明的謀士，再厲害的將軍，但你沒有充足的錢糧，沒有強力的後勤支持，戰爭是無法取勝的。
崇禎作為亡國之君，有一定的必然性，一個政權的衰亡，有的時候不是人力可以抗衡的。而明代宗時期，國家實力尚可，並在于謙的領導下擊敗了也先的進攻。
圖3 魏忠賢（1568年－1627年）
- 皇帝的統治能力差異
一國的君主是國家的最高領導人，他的行為影響著國計民生，上至軍國大事，下至百姓吃喝，都受到皇帝的影響或者控制。帝王的統治水平高低則直接關係到國家興亡，好比成祖朱棣創造了永樂盛世，這跟他個人的能力有很大關係。
再好比晉武帝司馬炎，冊立了問題太子司馬衷，還選了賈南風為太子妃，直接或者間接導致了八王之亂，西晉滅亡。可見皇帝的水平關係巨大。明代宗朱祁鈺是朱祁鎮的弟弟，而從他的表現來看，朱祁鈺比他哥哥的治國水平高不少。
朱祁鈺啟用了大臣于謙，是朱祁鈺在危機時刻選擇了保衛京城，而沒有選擇南遷。再看看朱祁鎮，他寵信太監王振，導致土木之變，之後復辟後還殺掉了功臣于謙，實在和英宗的廟號不太相符。
圖4 崇禎皇帝，朱由檢（1611年—1644年）
我們再看看崇禎皇帝，他性格多疑，對手下將領大多不太信任，跟萬曆的性格相反。萬曆皇帝基本上是用人不疑，比如李如鬆常年有人彈劾，但萬曆依舊對其深信不疑，最終取得了朝鮮戰爭勝利。
崇禎性格存在缺陷，當時遼東局勢緊張，努爾哈赤和其子孫虎視眈眈，而朝廷則一直在殺遼東的高官，以至於很少有人再敢去遼東任職。崇禎之後還殺掉了袁崇煥，從此遼東防衛就處於無人值守狀態。
崇禎十二年，在崇禎的授意下，盧象升孤軍深入清軍，但沒人出兵救援，一代名將就此隕落。史料記載“盧象升在莊烈帝時，豈非不世之才，乃困抑之以至死，何耶！”在崇禎在位時期，內閣首輔改換頻率非常高，且大多有名無實，這都跟崇禎自身能力有關，可以看出一代君王對國家有多麼重要。
圖5 明末遼東形勢圖
- 國情不同，面對的敵人不同
崇禎時期，面對大量自然災害，不僅僅有蝗災，還有瘟疫等災難，民不聊生、食不果腹。史料記載“崇禎元年，全陝天赤如血。五年大飢，六年大水，七年秋蝗、大飢，八年九月西鄉旱，略陽水澇，民舍全沒。九年旱蝗，十年秋禾全無”。
本身崇禎時期的各種狀況就沒有停過，內憂外患全都有，起義軍全國大規模興起，以高迎祥、張獻忠、李自成等為首，遼東女真部落完成了統一，開始南下入侵中原。所謂“蒼蠅不叮無縫蛋”，如果君臣同心，上下齊力，斷不可能讓內亂搞成無法收拾的局面。
而內憂必定導致外患，近代的鴉片戰爭、甲午海戰等都是源自清朝統治內部的腐敗。再比如東晉時期的淝水之戰，為何謝安8萬北府兵可以戰勝苻堅80萬軍兵，其主要原因就是當時東晉政治清明、君臣勠力同心，且有名臣坐鎮，豈有不勝之理。
朱祁鈺繼位後的北京保衛戰是抵禦瓦剌的進攻，而大明內部沒有農民起義，也沒有內患和大規模自然災害。雙線作戰和單線作戰承受的壓力可不一樣，並且朱祁鈺還有于謙、石亨等人坐鎮，取勝機率很大。
圖6 朱祁鈺（1428年—1457年），即明代宗
再從兵力上分析，北京保衛戰的明軍大約20萬，而也先的部隊也就5、6萬人。崇禎末期，李自成的兵力有百萬之眾，而皇太極、多爾袞的兵力也在7、8萬左右，且都是精銳騎兵。各種原因交織在一起，崇禎是必敗無疑。
在生死存亡面前，高人不會那麼巧能幫到你，等待別人來救不如自己拯救自己。實力是一切鬥爭的決定性因素，沒有實力的聒噪毫無意義。
文：九魚亭
參考文獻：《明史》
文字由歷史大學堂團隊創作，配圖源於網絡版權歸原作者所有