本號本著剖析政府項目的原則已經在數個月的時間中對ppp項目多個層面的問題進行了披露，也不能說是披露吧，總的來說對政府和社會資本合作模式的各環節有一定的剖析。今天對我國的各政府層級、各地方的ppp項目進行一定的歸納總結，相信對當前做ppp項目的看客有一定幫助。
PPP項目是我國新型政企合作模式的一種，在最近3年的時間中它顯示出來的融資力度和市場廣度是前所未有的。在ppp項目中政府、社會資本方和項目本身是三個主體。本號此前曾在文章中對ppp項目融資分析有過論述（9月13日《如何看待“基金是佐料而不是材料”》http://www.toutiao.com/i6465099461201756686/ 、9月15日《政府購買服務和政府付費項目的大不同！有點個人看法想跟大家說說》http://www.toutiao.com/i6465818944061047309/ 有過詳解，這裡不做贅述），針對今天的話題而言，筆者將政府角度分析各地方政府的影響因素。
一、在ppp項目中考察政府的級別。在ppp項目的等級選擇中優選省級政府，次選地級政府，再選縣級政府，縣以下基本不做，這是行業絕大多數共識。在開發區ppp項目中也是需要區分等級的。其實本文所舉的縣以下不做的意思並非硬性規定，而且在市場上我們是基本也看不到縣以下還有ppp項目的，這個要求也不是銀行的規定，但是在所有的政府文件中，有關PPP的實施機構均為縣級以上人民政府及其部門單位。
二、ppp項目對地域的選擇。做政府項目的行業人士想必都知道，有的地方資本是資本很少光顧的。因此也就形成了地域性問題，（並非地域歧視，也並不全是經濟原因，多數是地方政府的違約還款問題）。在ppp項目優選東部地區，次選中部地區，再次西北和東北地區。但是這個地域問題也要具體情況，有的地方經濟狀況較差，但是也基本沒什麼債務，而中央政府的轉移支付支持力度很大，這些因素要特殊考慮。不過對於東北等地區資本是很懼怕的。（具體問題本號曾在8月17日《為什麼我大東北的ppp項目做不起來？！》http://www.toutiao.com/i6455167884267094541/ 有過一定的論述。
三、看政府所在城市的經濟分層情況。根據經濟情況確定資本注入是對地方財政等問題的主要考察指標。在考察中很明顯優選一線城市，次選二線城市，再選三四線城市，至於地方較為不發達的三線城市和三線以下基本是不考慮的。
四、特殊情況，國家點名的地方評比。為了提高個別地方的經濟發展，國家每年會評選出一定數量的地方。就好比本月初，財政部再次就我國經濟百強縣名單進行了公示，對於名單中的項目，資本是很樂意歡注入的，有國家政策支持在裡面。而對於一些貧困縣，如果不是特殊政策支持，資本是不願意流入的。
五、最後一個就是地方的財政和規範性，也可以說是地方政府的契約精神有無犯規記錄。該項指標包含各地方的財力和債務情況，逾期債務率、借新還舊償債率、財政自給率等。並且在地方政府的信譽上還包括行政行為的規範性以及財務的規範性。對於政府財務和債務信息的反映也是考察對象。再一個就是考察地方政府的歷史履約紀錄，包括政府性債務的履約情況，當地平臺和國企的債務履約情況，政府工程墊資施工的比例、有無拖欠大額工程款等。
以上考察指標足可以對某個地方的政府平臺進行綜合評價，對於一個ppp項目做和不做對地方政府平臺的考察是必不可少的，希望我國的ppp項目能在今後的發展中真正做到民資參與，公平公眾。
更多精彩內容，請關注，建設投資網 公號