'黃帝和帝俊真的是同一個人嗎?'

"


"


黃帝和帝俊真的是同一個人嗎?

我是小七,一個喜歡妖魔鬼怪的四川姑娘,一個沉迷於扯淡的萌妹子。這篇稿子來自於群聊。

一、身份

有人說帝俊和黃帝是同一個人,這個說法其實是沒有證據的,晉代至以後的神話體系中,才有黃帝與帝俊合併。

當時兩晉時代有大量少數民族加入,他們追認黃帝為先祖父,因為當時漢人大量也是記憶追溯黃帝為高祖,鮮卑人就也追溯黃帝為高祖來證明自己的華夏正統身份。

他們一些人認為自己是黃帝的大兒子的小兒子的後代,或者認為自己是黃帝的孫子“始均”的後代。

證據如下:

託跋氏~託跋氏亦東胡之後,別部鮮卑(《後魏史》雲:“出自黃帝子昌意之少子,受封北土,亦國鮮卑山以為號。”宋、齊二《史》又云:“漢降將李陵之後。”)。鮮卑人把黃帝的世系始均與帝俊的世系叔均合併了,

"


黃帝和帝俊真的是同一個人嗎?

我是小七,一個喜歡妖魔鬼怪的四川姑娘,一個沉迷於扯淡的萌妹子。這篇稿子來自於群聊。

一、身份

有人說帝俊和黃帝是同一個人,這個說法其實是沒有證據的,晉代至以後的神話體系中,才有黃帝與帝俊合併。

當時兩晉時代有大量少數民族加入,他們追認黃帝為先祖父,因為當時漢人大量也是記憶追溯黃帝為高祖,鮮卑人就也追溯黃帝為高祖來證明自己的華夏正統身份。

他們一些人認為自己是黃帝的大兒子的小兒子的後代,或者認為自己是黃帝的孫子“始均”的後代。

證據如下:

託跋氏~託跋氏亦東胡之後,別部鮮卑(《後魏史》雲:“出自黃帝子昌意之少子,受封北土,亦國鮮卑山以為號。”宋、齊二《史》又云:“漢降將李陵之後。”)。鮮卑人把黃帝的世系始均與帝俊的世系叔均合併了,

黃帝和帝俊真的是同一個人嗎?


看如下兩版本的對比:

1:《山海經》黃帝乃下天女曰魃,雨止,遂殺蚩尤。天女曰魃不得覆上,所居不雨。叔均言之帝,後置之赤水之北。叔均乃為田祖。

2:《魏書》或雲黃帝之苗允,以黃帝土德,謂土為託,後為拔,故以為氏。其裔始均,堯仕時,逐女魃於弱水北,人賴其勳,命為田祖。

如上的《山海經》叔均在《魏書》中同一個故事中卻寫為始均。

賈逵認為黃帝與自己的縉雲之官生下歡頭,並把黃帝與帝鴻氏合併,而且山海經裡“帝俊”為帝鴻之父,按排世系時不夠嚴謹,或許本身就是完全不按山海經基礎來,《路史》羅列帝俊苗裔清單,《路史·國名記》中提到的帝鴻苗裔“白民”,羅泌又把黃帝與帝鴻分開,認為帝休是帝鴻,姓釐名休,帝鴻繼承黃帝,為黃帝之子,這裡已經將黃帝與帝俊合併,說下帝俊為黃帝字。《路史》.黃帝次妃方累氏長子,休之系。 帝休釐姓,繼黃帝以治,是為帝鴻氏,生子二人曰白民曰嘻嘻。

"


黃帝和帝俊真的是同一個人嗎?

我是小七,一個喜歡妖魔鬼怪的四川姑娘,一個沉迷於扯淡的萌妹子。這篇稿子來自於群聊。

一、身份

有人說帝俊和黃帝是同一個人,這個說法其實是沒有證據的,晉代至以後的神話體系中,才有黃帝與帝俊合併。

當時兩晉時代有大量少數民族加入,他們追認黃帝為先祖父,因為當時漢人大量也是記憶追溯黃帝為高祖,鮮卑人就也追溯黃帝為高祖來證明自己的華夏正統身份。

他們一些人認為自己是黃帝的大兒子的小兒子的後代,或者認為自己是黃帝的孫子“始均”的後代。

證據如下:

託跋氏~託跋氏亦東胡之後,別部鮮卑(《後魏史》雲:“出自黃帝子昌意之少子,受封北土,亦國鮮卑山以為號。”宋、齊二《史》又云:“漢降將李陵之後。”)。鮮卑人把黃帝的世系始均與帝俊的世系叔均合併了,

黃帝和帝俊真的是同一個人嗎?


看如下兩版本的對比:

1:《山海經》黃帝乃下天女曰魃,雨止,遂殺蚩尤。天女曰魃不得覆上,所居不雨。叔均言之帝,後置之赤水之北。叔均乃為田祖。

2:《魏書》或雲黃帝之苗允,以黃帝土德,謂土為託,後為拔,故以為氏。其裔始均,堯仕時,逐女魃於弱水北,人賴其勳,命為田祖。

如上的《山海經》叔均在《魏書》中同一個故事中卻寫為始均。

賈逵認為黃帝與自己的縉雲之官生下歡頭,並把黃帝與帝鴻氏合併,而且山海經裡“帝俊”為帝鴻之父,按排世系時不夠嚴謹,或許本身就是完全不按山海經基礎來,《路史》羅列帝俊苗裔清單,《路史·國名記》中提到的帝鴻苗裔“白民”,羅泌又把黃帝與帝鴻分開,認為帝休是帝鴻,姓釐名休,帝鴻繼承黃帝,為黃帝之子,這裡已經將黃帝與帝俊合併,說下帝俊為黃帝字。《路史》.黃帝次妃方累氏長子,休之系。 帝休釐姓,繼黃帝以治,是為帝鴻氏,生子二人曰白民曰嘻嘻。

黃帝和帝俊真的是同一個人嗎?


宋《路史後紀》雲:『禺京居北海,號處南海,是為海司。』而大荒東經曰:『禺猇處東海』,禺猇、禺號:『黃帝生禺猇,禺猇處東海』;『禺猇生禺京,禺京處北海』。

《大荒東經》曰:“黃帝生禺猇,禺猇生禺京”,郭璞注:“猇,一本作號。”其《海內經》曰:“帝俊生禺號,禺號生淫樑”,郝懿行《箋疏》曰:“《大荒東經》言黃帝生禺猇,即禺號也;禺猇生禺京,即淫樑也。

《管城碩記》按山海經帝俊生帝鴻,注以帝俊為黃帝。

《廣博物志》 第2部分... 帝鴻氏繼黃帝者也,伯駁之雲左傳史克曰昔帝鴻氏有不才子杜預曰帝鴻黃帝也,山海經雲帝俊生帝鴻,帝鴻生白民。

唐逢行珪鬻子注云:軒轅氏,少典次子,父曰帝鴻氏,路史謂帝鴻是黃帝子,帝俊是黃帝字無此駁甚正備錄之。

《天中記》引《路史》:“帝俊是黃帝字。《天中記》山海經帝俊生帝鴻,帝鴻為黃帝子。硬要說是一個人,也沒有問題,黃通皇,帝古義就是天,黃帝就是皇帝,而且黃帝的下臣就是后土,后土是做為黃帝的配祭神來的,文獻中又有皇天后土的連稱,那麼黃帝是皇天上帝也的確是合理的聯想。

皇天上帝是周人主體的至高神,而《山海經》中,帝俊生后稷,但周人的神話中,是皇天上帝或嚳與姜嫄生后稷,所以合起來,也沒有毛病

"


黃帝和帝俊真的是同一個人嗎?

我是小七,一個喜歡妖魔鬼怪的四川姑娘,一個沉迷於扯淡的萌妹子。這篇稿子來自於群聊。

一、身份

有人說帝俊和黃帝是同一個人,這個說法其實是沒有證據的,晉代至以後的神話體系中,才有黃帝與帝俊合併。

當時兩晉時代有大量少數民族加入,他們追認黃帝為先祖父,因為當時漢人大量也是記憶追溯黃帝為高祖,鮮卑人就也追溯黃帝為高祖來證明自己的華夏正統身份。

他們一些人認為自己是黃帝的大兒子的小兒子的後代,或者認為自己是黃帝的孫子“始均”的後代。

證據如下:

託跋氏~託跋氏亦東胡之後,別部鮮卑(《後魏史》雲:“出自黃帝子昌意之少子,受封北土,亦國鮮卑山以為號。”宋、齊二《史》又云:“漢降將李陵之後。”)。鮮卑人把黃帝的世系始均與帝俊的世系叔均合併了,

黃帝和帝俊真的是同一個人嗎?


看如下兩版本的對比:

1:《山海經》黃帝乃下天女曰魃,雨止,遂殺蚩尤。天女曰魃不得覆上,所居不雨。叔均言之帝,後置之赤水之北。叔均乃為田祖。

2:《魏書》或雲黃帝之苗允,以黃帝土德,謂土為託,後為拔,故以為氏。其裔始均,堯仕時,逐女魃於弱水北,人賴其勳,命為田祖。

如上的《山海經》叔均在《魏書》中同一個故事中卻寫為始均。

賈逵認為黃帝與自己的縉雲之官生下歡頭,並把黃帝與帝鴻氏合併,而且山海經裡“帝俊”為帝鴻之父,按排世系時不夠嚴謹,或許本身就是完全不按山海經基礎來,《路史》羅列帝俊苗裔清單,《路史·國名記》中提到的帝鴻苗裔“白民”,羅泌又把黃帝與帝鴻分開,認為帝休是帝鴻,姓釐名休,帝鴻繼承黃帝,為黃帝之子,這裡已經將黃帝與帝俊合併,說下帝俊為黃帝字。《路史》.黃帝次妃方累氏長子,休之系。 帝休釐姓,繼黃帝以治,是為帝鴻氏,生子二人曰白民曰嘻嘻。

黃帝和帝俊真的是同一個人嗎?


宋《路史後紀》雲:『禺京居北海,號處南海,是為海司。』而大荒東經曰:『禺猇處東海』,禺猇、禺號:『黃帝生禺猇,禺猇處東海』;『禺猇生禺京,禺京處北海』。

《大荒東經》曰:“黃帝生禺猇,禺猇生禺京”,郭璞注:“猇,一本作號。”其《海內經》曰:“帝俊生禺號,禺號生淫樑”,郝懿行《箋疏》曰:“《大荒東經》言黃帝生禺猇,即禺號也;禺猇生禺京,即淫樑也。

《管城碩記》按山海經帝俊生帝鴻,注以帝俊為黃帝。

《廣博物志》 第2部分... 帝鴻氏繼黃帝者也,伯駁之雲左傳史克曰昔帝鴻氏有不才子杜預曰帝鴻黃帝也,山海經雲帝俊生帝鴻,帝鴻生白民。

唐逢行珪鬻子注云:軒轅氏,少典次子,父曰帝鴻氏,路史謂帝鴻是黃帝子,帝俊是黃帝字無此駁甚正備錄之。

《天中記》引《路史》:“帝俊是黃帝字。《天中記》山海經帝俊生帝鴻,帝鴻為黃帝子。硬要說是一個人,也沒有問題,黃通皇,帝古義就是天,黃帝就是皇帝,而且黃帝的下臣就是后土,后土是做為黃帝的配祭神來的,文獻中又有皇天后土的連稱,那麼黃帝是皇天上帝也的確是合理的聯想。

皇天上帝是周人主體的至高神,而《山海經》中,帝俊生后稷,但周人的神話中,是皇天上帝或嚳與姜嫄生后稷,所以合起來,也沒有毛病

黃帝和帝俊真的是同一個人嗎?


二、歷史化的黃帝

黃帝打蚩尤9年,相當1歲開始打蚩尤,10歲當王,《廣博物志》黃帝十歲而改神農之政。《史記》:諸侯尊黃帝為天子,在位百年崩,年百一十歲,那麼,黃帝一百一十歲死,在帝位100年,更加不通,10歲之前爭戰四方,這說明……之後娶4個老婆,太陽千個女人,擁有各種下臣,還有他的N個後代,黃帝命令8代孫的后土,歷史化的黃帝也是矛盾重重。

晉代的神話中,黃帝的兒子帝休(江)立,並不叫黃帝,先秦時期的黃帝是就是天神。天黿氏是近代人意淫的,黃帝被叫軒轅,公孫,縉雲,帝軒都是漢代,晉代的人認為黃帝是歸藏氏,帝江氏,有熊,晉代人開始認為帝俊是黃帝,最早的版本是周代早期的“嘗麥”,金文記錄黃帝,炎帝,少昊,蚩尤在“昔天之初”,戰國之前的“帝”就是天帝,天的意思,戰國時才有人稱帝,那麼戰國前的黃帝會稱帝?況且黃帝的直觀意思就是光輝的天帝,或廣大的天帝,黃字與皇字通,而且黃字主體也有炗,就是古字的“光”。先秦時期的黃帝歷史化,比炎帝早。

我是小七,一個沉迷於研究山海經與妖魔鬼怪的四川姑娘,喜歡可以關注我。

版權申明:本文系山海經解密小七獨家邀約稿件,禁止一切形式的轉載、盜用以及洗稿,未經同意擅自盜用,將追究到底。

"


黃帝和帝俊真的是同一個人嗎?

我是小七,一個喜歡妖魔鬼怪的四川姑娘,一個沉迷於扯淡的萌妹子。這篇稿子來自於群聊。

一、身份

有人說帝俊和黃帝是同一個人,這個說法其實是沒有證據的,晉代至以後的神話體系中,才有黃帝與帝俊合併。

當時兩晉時代有大量少數民族加入,他們追認黃帝為先祖父,因為當時漢人大量也是記憶追溯黃帝為高祖,鮮卑人就也追溯黃帝為高祖來證明自己的華夏正統身份。

他們一些人認為自己是黃帝的大兒子的小兒子的後代,或者認為自己是黃帝的孫子“始均”的後代。

證據如下:

託跋氏~託跋氏亦東胡之後,別部鮮卑(《後魏史》雲:“出自黃帝子昌意之少子,受封北土,亦國鮮卑山以為號。”宋、齊二《史》又云:“漢降將李陵之後。”)。鮮卑人把黃帝的世系始均與帝俊的世系叔均合併了,

黃帝和帝俊真的是同一個人嗎?


看如下兩版本的對比:

1:《山海經》黃帝乃下天女曰魃,雨止,遂殺蚩尤。天女曰魃不得覆上,所居不雨。叔均言之帝,後置之赤水之北。叔均乃為田祖。

2:《魏書》或雲黃帝之苗允,以黃帝土德,謂土為託,後為拔,故以為氏。其裔始均,堯仕時,逐女魃於弱水北,人賴其勳,命為田祖。

如上的《山海經》叔均在《魏書》中同一個故事中卻寫為始均。

賈逵認為黃帝與自己的縉雲之官生下歡頭,並把黃帝與帝鴻氏合併,而且山海經裡“帝俊”為帝鴻之父,按排世系時不夠嚴謹,或許本身就是完全不按山海經基礎來,《路史》羅列帝俊苗裔清單,《路史·國名記》中提到的帝鴻苗裔“白民”,羅泌又把黃帝與帝鴻分開,認為帝休是帝鴻,姓釐名休,帝鴻繼承黃帝,為黃帝之子,這裡已經將黃帝與帝俊合併,說下帝俊為黃帝字。《路史》.黃帝次妃方累氏長子,休之系。 帝休釐姓,繼黃帝以治,是為帝鴻氏,生子二人曰白民曰嘻嘻。

黃帝和帝俊真的是同一個人嗎?


宋《路史後紀》雲:『禺京居北海,號處南海,是為海司。』而大荒東經曰:『禺猇處東海』,禺猇、禺號:『黃帝生禺猇,禺猇處東海』;『禺猇生禺京,禺京處北海』。

《大荒東經》曰:“黃帝生禺猇,禺猇生禺京”,郭璞注:“猇,一本作號。”其《海內經》曰:“帝俊生禺號,禺號生淫樑”,郝懿行《箋疏》曰:“《大荒東經》言黃帝生禺猇,即禺號也;禺猇生禺京,即淫樑也。

《管城碩記》按山海經帝俊生帝鴻,注以帝俊為黃帝。

《廣博物志》 第2部分... 帝鴻氏繼黃帝者也,伯駁之雲左傳史克曰昔帝鴻氏有不才子杜預曰帝鴻黃帝也,山海經雲帝俊生帝鴻,帝鴻生白民。

唐逢行珪鬻子注云:軒轅氏,少典次子,父曰帝鴻氏,路史謂帝鴻是黃帝子,帝俊是黃帝字無此駁甚正備錄之。

《天中記》引《路史》:“帝俊是黃帝字。《天中記》山海經帝俊生帝鴻,帝鴻為黃帝子。硬要說是一個人,也沒有問題,黃通皇,帝古義就是天,黃帝就是皇帝,而且黃帝的下臣就是后土,后土是做為黃帝的配祭神來的,文獻中又有皇天后土的連稱,那麼黃帝是皇天上帝也的確是合理的聯想。

皇天上帝是周人主體的至高神,而《山海經》中,帝俊生后稷,但周人的神話中,是皇天上帝或嚳與姜嫄生后稷,所以合起來,也沒有毛病

黃帝和帝俊真的是同一個人嗎?


二、歷史化的黃帝

黃帝打蚩尤9年,相當1歲開始打蚩尤,10歲當王,《廣博物志》黃帝十歲而改神農之政。《史記》:諸侯尊黃帝為天子,在位百年崩,年百一十歲,那麼,黃帝一百一十歲死,在帝位100年,更加不通,10歲之前爭戰四方,這說明……之後娶4個老婆,太陽千個女人,擁有各種下臣,還有他的N個後代,黃帝命令8代孫的后土,歷史化的黃帝也是矛盾重重。

晉代的神話中,黃帝的兒子帝休(江)立,並不叫黃帝,先秦時期的黃帝是就是天神。天黿氏是近代人意淫的,黃帝被叫軒轅,公孫,縉雲,帝軒都是漢代,晉代的人認為黃帝是歸藏氏,帝江氏,有熊,晉代人開始認為帝俊是黃帝,最早的版本是周代早期的“嘗麥”,金文記錄黃帝,炎帝,少昊,蚩尤在“昔天之初”,戰國之前的“帝”就是天帝,天的意思,戰國時才有人稱帝,那麼戰國前的黃帝會稱帝?況且黃帝的直觀意思就是光輝的天帝,或廣大的天帝,黃字與皇字通,而且黃字主體也有炗,就是古字的“光”。先秦時期的黃帝歷史化,比炎帝早。

我是小七,一個沉迷於研究山海經與妖魔鬼怪的四川姑娘,喜歡可以關注我。

版權申明:本文系山海經解密小七獨家邀約稿件,禁止一切形式的轉載、盜用以及洗稿,未經同意擅自盜用,將追究到底。

黃帝和帝俊真的是同一個人嗎?


"

相關推薦

推薦中...