本社記者丨鄧益輝
《法制日報》日前一則報道引發了社會熱議。
報道顯示，大學印章、公司印章、政府部門印章，甚至是省委印章，只要花幾十元錢，不需要出示任何證明材料，就可以“擁有”。甚至在類似淘寶這樣的電商平臺上，偽造公章的網店也不少。
對此，有評論稱，由於公章代表著公共管理、行政執法等職權，加蓋公章的證明材料、法律文書等相當重要，關乎公民個人財產乃至人身權利。而偽造的印章顯然會帶來巨大的社會危害，既破壞管理秩序，又可能導致人們上當受騙。
就此，民主與法制社記者梳理分析了近期發生的兩起典型案例，以作警示。
涉嫌“騙貸”兄弟反目
宋佑武與宋佑懷兄弟倆的糾葛始於6年前，並最終對簿公堂。
當時，兄弟二人一南一北各創建了一家陶瓷公司，哥哥宋佑武的公司註冊在遼寧省建平縣，而弟弟的註冊在湖北省襄陽市。
2011年1月到6月，弟弟宋佑懷的公司向中國農業銀行南漳縣支行（簡稱南漳支行）申請固定資產貸款7400萬元。據他稱，南漳支行當時除了要求他的貸款要有足額抵押，還要求為貸款提供擔保。
據襄陽中院的民事判決書顯示，弟弟宋佑懷當庭承認，當時臨近春節，自己急需用錢，便“私自做主”，在襄陽一馬路上私刻了哥哥公司的印章，另外他還模仿了其公司的法人代表簽名。
然後，他將加蓋了假印章、模仿了簽名的擔保合同，和偽造的股東會決議以及營業執照、組織機構代碼、稅務登記副本等材料交給南漳支行。南漳支行拿到擔保合同後，將擔保的信息錄入了中國人民銀行徵信系統。
哥哥宋佑武稱，2015年5月，他到當地銀行辦理貸款時，被告知無法申請貸款。原因則是，他的公司為襄陽的一家陶瓷公司提供擔保的一筆貸款，出現了問題。他自查後發現，在完全不知情的情況下，他的公司為弟弟在襄陽的陶瓷公司作了固定資產貸款擔保。
對此，宋佑武表示，南漳支行從未到建平進行過任何貸前調研和審查。
2015年8月、9月間，南漳支行向他的公司發出了《債務到期催款通知書》，稱其對宋佑懷公司的4400萬元未還貸款，負有連帶責任。
2016年3月，宋佑武因公司徵信信息問題一直未能解決，將南漳支行告上法庭。至2016年12月，該案一審、二審均已判決。
根據遼寧建平縣法院和朝陽市中院的判決書，由於南漳支行始終沒有拿出《借款擔保合同》原件，法院認為該擔保關係不能確定，判決南漳支行撤回徵信系統中宋佑武公司的擔保信息，並在國家級媒體上發表聲明，賠禮道歉。宋佑武稱，截至目前南漳支行仍未執行該判決。
可是，2016年4月，南漳支行將借款方宋佑懷公司及擔保方宋佑武公司告上法庭，要求歸還8900萬元貸款及利息等，並要求法院認定宋佑懷公司對4400萬元未還貸款，負有連帶責任。
根據襄陽市中院民事判決書，法庭已經查明瞭宋佑懷偽造擔保材料的細節。但法院認為，雖然材料存在造假，“但南漳支行在簽訂擔保合同的過程中已盡到了合理審查義務”。
最終，襄陽中院支持了銀行的訴求。
判決結果讓宋佑武難以理解。他認為，這本質上是一起“銀行與弟弟宋佑懷合夥騙貸”的刑事案件。
“宋佑懷偽造印章，就是為了製作虛假擔保。2016年春節期間，我本打算報案，但宋佑懷發動宋氏家族主要成員為他求情，我便讓他尋求其他方法解決，哪知竟是‘放虎歸山’，讓我自食苦果。”宋佑武說。
據民主與法制社記者瞭解，宋佑武已上訴至湖北省高院，目前法院尚未作出最終判決。
偽造印章者姜浩然
今年7月17日，江西中南建設工程集團公司（以下簡稱中南建工）向最高法院遞交再審材料。但其無法阻止被凍結的1300多萬元在兩週後被法院執行。
3年前，四川金牛區“茗元建材經營部”一紙訴狀將其告上法庭。茗元經營部負責人餘芬稱，其與中南建工廣元辦事處主任姜浩然簽署一系列的鋼材、借款合同，而中南建工拖欠貨款及違約金合計1200多萬元。
此案經四川阿壩州中院、省高院兩審，中南建工敗訴，法院支持了餘芬的訴求。
直至今日，中南建工仍堅稱，自己是偽造印章犯罪行為的受害者。
中南建工在遞交給最高法院的《再審申請書》裡表示，原審判決據以認定申請人欠付被申請人鋼材款的主要證據，即《鋼材銷售合同》《還款協議書》《說明》和項目工程款領取憑證等均系偽造，印章是姜浩然私刻的。
“當時公司突然收到了大量來自四川法院的傳票，內部一清查，就發現姜浩然以廣元辦事處主任的名義簽署了大量的合同，而我們公司完全不知情。”中南建工的法務負責人萬鬆說，“我們審查了合同，那些印章一看就是假的，隨後我們在公司所在地南昌市南昌縣公安局報了案。”
據民主與法制社記者調查得知，姜浩然確因偽造公司印章罪被判刑，日前已刑滿出獄。
南昌中院二審裁定書顯示，2017年3月21日，姜浩然被判有期徒刑一年六個月。
經法院查明，2012年5月始，被告人姜浩然偽造了“江西中南建設工程集團公司”印章、“江西中南建設工程集團公司皓鵬景園項目部”印章、法人代表“龔小平”印章並在合同文書中大量使用，給江西中南建設工程集團公司造成了重大經濟損失。
法院認定了姜浩然偽造公司印章使用的多項行為：1.姜浩然使用其偽造的“江西中南建設工程集團公司”印章，製作了大量虛假的公司文件提供給相關公司和部門。並用該印章與金牛區茗元建材經營部、餘芬等簽訂了一系列的《鋼材銷售合同》及《購銷合同》等。2.姜浩然使用其偽造的“江西中南建設工程集團公司皓鵬景園項目部印章”，在與茗元建材經營部、餘芬等人及公司的《鋼材銷售合同》《還款協議書》及說明、《項目工程款領取憑證》《執行和解協議書》等合同材料上蓋章。3.姜浩然使用其偽造的法人代表“龔小平”印章在《法人授權委託書》文件上蓋章。
法院認為，茗元經營部與姜浩然之間屬借貸關係，姜浩然為借款而偽造中南建設公司印章，夥同茗元經營部虛構鋼材買賣事實的目的，是將姜浩然個人的借款轉為貸款，轉嫁還款責任給中南建設公司。
對此，中南建工認為，法院在姜浩然案一二審中，均確認了中南建工從未向姜浩然出具過任何授權委託或委託。餘芬與姜浩然之間私自訂立鋼材合同，其上面加蓋的“中南建設公司皓鵬景園工程項目部”的印章是偽造的。
“使用偽造印章形成的證據，四川阿壩州中院和四川省高院竟然採信了，簡直令人匪夷所思。”萬鬆表示。
姜浩然的麻煩亦未因其出獄而終止。8月23日，南昌縣公安局對其涉嫌挪用中南建工公司資金案，開始立案偵查。