這些天，蕪湖市民趙先生(化名)一直寢食難安，因為他的“酒友”因聚餐後，獨自醉酒駕駛電動車回家時出了車禍，躺在重症監護室裡近一個月。趙先生一邊為朋友擔心，一邊又考慮自己是否該為對方的醉駕受傷承擔一定的責任?6月14日，趙先生致電記者，希望就醉酒出事後，同飲者需承擔的法律責任得到專業的解答。
據趙先生介紹，大約一個月前，他約了幾位好友下班後聚餐喝酒，酒桌上大家興致很高，喝多了一點。酒足飯飽各回各家時，幾個人都有點暈暈乎乎的，趙先生其中一位朋友喝得有點多，他家住城東，平時騎電動車回家。在休息了一會後，這位朋友就騎上電動車晃晃悠悠地走了，“雖然當時有點擔心，但是以前喝酒都是這樣，也沒見誰真出過事，我們就沒有多在意”。
讓趙先生沒有想到的是，當晚12點多，就聽到了這位朋友出了車禍的壞消息。原來，這位醉酒的朋友在回家途中，因酒醉失去意識摔倒在路上，因為忘記戴頭盔，導致頭部受了重傷昏迷不醒。在朋友昏迷的一個月裡，趙先生和其他幾位酒友都很懊悔，當時沒有勸說對方或者打車送他回家。對於該不該為對方承擔一定的責任，趙先生的幾位朋友各有各的看法，有人認為需要承擔部分責任，而有人認為對方是成年人，醉酒後出事應當自己承擔責任。
究竟醉酒後出事，同飲者該不該擔責?近日，繁昌縣法院審結的一起醉駕意外身亡案件讓人警醒。2016年11月9日晚，繁昌縣孫村鎮的俞某與朋友孫某、劉某喝酒吃飯，次日凌晨，俞某醉酒後駕駛車輛搭載王某，在繁陽鎮某路段與道路中間鐵路橋限高杆底座發生碰撞，俞某受傷經搶救無效死亡、王某受傷。
繁昌縣法院經審理認為：俞某醉酒後駕駛機動車等違法行為是引發本起交通事故的直接原因，故對該損害後果受害人自身應負有大部分責任。俞某、孫某和劉某在飯店共同飲酒至深夜，孫某和劉某作為同飲者先行離開，明知俞某醉酒，仍放任俞某獨自一人，未對俞某盡到審慎的安全保護義務，孫某、劉某二人應對俞某最終醉酒駕駛機動車發生交通事故而死亡的後果，承擔部分賠償責任。王某明知俞某屬於醉酒駕車，未能有效勸阻，還乘坐俞某駕駛的機動車，也應承擔相應的賠償責任。法院一審判決，各同飲者及乘坐者賠償死者家屬計11萬餘元。
法官提醒市民，未勸阻飲酒人的酒後駕駛行為、甚至沒把醉酒者安全送回家，都是未盡合理的注意、提醒和相互關照義務的表現，醉酒者出現意外情況，同飲者們會因沒有盡到這種照顧義務而承擔相應責任。