幾個朋友聚集一起喝酒聊天，實在是件樂事，可飲酒出事的情況屢見不鮮，很多酒友也知道壓酒、勸酒導致飲酒者死亡的是要承擔法律責任的。
近日，雲南安寧法院審理了一起醉酒死亡的案件，飯局上，沒有出現勸酒現象，飲酒人把自己搞翻了，導致搶救無效死亡。安寧法院作出同桌飲酒的人均有責任的判決。
審判法官說，本案中，雖然8名被告沒有勸酒、壓酒、灌酒行為，但是未盡到妥善照顧義務，在小張已酒醉的情況下，仍然帶至KTV繼續歡歌，導致小張因酒後未能得到妥善救治而最終死亡的危害後果，所以這些被告要承擔責任。
男子應邀參加朋友家庭聚會喝翻了
33歲的小張，安寧人。2017年10月28日，他在朋友小馬的邀請下，一起到安寧市太平街道辦某購物中心火鍋店吃飯，小張到了餐館，才認得是甩火鍋。原來，小張受邀參加小馬的家庭聚會。
作為請客的小馬，還比較用心，專門準備了上好的白酒，用一個大可樂瓶裝滿白酒帶到飯局上。小張、小馬等9人甩開膀子幹起了火鍋，席間，火鍋甩得歡，酒也沒少喝。他們都是喝酒人，但沒有一個勸酒的，也沒有嗆酒的人，這頓火鍋甩得很愉快。
甩完火鍋，還有下半場，小馬提議去附近的KTV接著嗨。可小張在甩火鍋時，已經醉翻了，於是小馬等人將小張輪流背到KTV唱歌。到了KTV，小張已經醉得不省人事，自然沒有人再勸小張喝酒了，其他酒量好的接著喝起。
醉漢搶救無效死亡引發官司
在KTV待了一會，小張實在太難受，開始嘔吐，身體出現不適狀況。
看到小張出現危險情況，在場人員便將小張送往醫院救治。沒想到，小張在醫院搶救無效死亡。
小張飲酒醉死，為了查明小張死亡原因，小張的家屬委託了司法鑑定機構。2018年1月29日，雲南鼎豐司法鑑定中心作出《司法鑑定意見書》鑑定結果：“受檢的小張是乙醇中毒致中樞性呼吸循環障礙死亡。”
小張的父親不幹了，向當天一起甩火鍋喝酒的小馬等8人要個說法。於是，張大爹將小馬等8人一併告上法庭，要求8名被告賠償各種經濟損失共計1216021元。
法院認定
被告未盡到妥善照顧義務要擔責
安寧法院審理認為，根據《侵權責任法》的規定：“2人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任”的規定，本案屬於多因一果的侵權責任，小張的死亡是由於飲酒過量後，乙醇中毒致中樞性呼吸循環障礙死亡，而作為一個成年人，小張應當對自己的行為有所控制，且通過調取監控錄像顯示，吃飯時，沒有出現勸酒、灌酒等強迫喝酒的情況，小張飲酒都是在飯桌上的自主行為。
因此，安寧法院認為，對於小張死亡而造成的損失，應當由小張自行承擔絕大部分的責任，即70%的責任。
安寧法院認為，事發當天下午，小張是受小馬邀請，參加小馬家的家庭聚會。吃飯過程中，小張、小馬等都喝了酒。通過監控視頻顯示，吃飯時，小張就已經出現醉酒狀態了，但8被告結束飯局後，又將死者小張背到了KTV接著聚會，作為一同吃飯飲酒的8名被告，雖然沒有勸酒、灌酒等強制喝酒的情況，但8名被告在已經發現小張醉酒的狀態下，為了繼續聚會，還將小張背至KTV繼續歡歌，最終導致小張酒後未能得到妥善救治，從而死亡的後果。
於是，安寧法院作出一審判決：小張為自己的飲酒死亡承擔70%的責任，小馬作為帶小張一同參加聚會的人，應當對小張負有更多的照顧義務，所以，小馬承擔10%的責任承擔10%的責任，其餘7名被告承擔20%的責任。即：邀約者小馬賠償張大爹40729.95元，其餘名被告7人共同賠償81459.9元。
欄目主編：陶峰 文字編輯：程沛 題圖來源：視覺中國 圖片編輯：邵競
"