'東晉為何兩次進攻四川？沒有四川就守不住江東'
晉朝與西蜀的關係非常不一般。別的不說，僅僅是晉朝，就三次滅掉了割據於蜀的勢力。第一次是公元263年，晉公司馬昭派大將鍾會率魏軍主力出漢中。同時，大將鄧艾從狄道南下攻在沓中避禍的蜀將姜維。姜維撤兵後被鍾會主力吸引，鄧艾則偷渡陰平，逼降了蜀漢後主劉禪。
晉朝與西蜀的關係非常不一般。別的不說，僅僅是晉朝，就三次滅掉了割據於蜀的勢力。第一次是公元263年，晉公司馬昭派大將鍾會率魏軍主力出漢中。同時，大將鄧艾從狄道南下攻在沓中避禍的蜀將姜維。姜維撤兵後被鍾會主力吸引，鄧艾則偷渡陰平，逼降了蜀漢後主劉禪。
很多人把此次滅蜀記在了曹魏賬上，實際上是不對的。誠然，此時的司馬昭名義上還是魏國大臣，但早在公元249年，司馬懿在高平陵之變中就已經奪得魏國大權。經過十幾年的發展，司馬氏已牢牢控制魏國大權。司馬昭殺魏帝曹髦時，誰敢說個不字？所以說魏滅蜀，不過是名義上的而已，其實質，還是晉滅蜀。
晉於公元280年滅吳統一。但十年後，晉朝又開始大亂。傻皇帝司馬衷在位，醜皇后賈南風專權跋扈，災難性的八王之亂，然後就是五胡亂華。五胡中有一個氐人李特，趁西晉大亂，率部眾在益州攻城掠地。李特的兒子李雄很厲害，他在公元304年攻佔了西川的核心城市成都，並建立了成國（後改國號為漢，史稱成漢）。
晉朝與西蜀的關係非常不一般。別的不說，僅僅是晉朝，就三次滅掉了割據於蜀的勢力。第一次是公元263年，晉公司馬昭派大將鍾會率魏軍主力出漢中。同時，大將鄧艾從狄道南下攻在沓中避禍的蜀將姜維。姜維撤兵後被鍾會主力吸引，鄧艾則偷渡陰平，逼降了蜀漢後主劉禪。
很多人把此次滅蜀記在了曹魏賬上，實際上是不對的。誠然，此時的司馬昭名義上還是魏國大臣，但早在公元249年，司馬懿在高平陵之變中就已經奪得魏國大權。經過十幾年的發展，司馬氏已牢牢控制魏國大權。司馬昭殺魏帝曹髦時，誰敢說個不字？所以說魏滅蜀，不過是名義上的而已，其實質，還是晉滅蜀。
晉於公元280年滅吳統一。但十年後，晉朝又開始大亂。傻皇帝司馬衷在位，醜皇后賈南風專權跋扈，災難性的八王之亂，然後就是五胡亂華。五胡中有一個氐人李特，趁西晉大亂，率部眾在益州攻城掠地。李特的兒子李雄很厲害，他在公元304年攻佔了西川的核心城市成都，並建立了成國（後改國號為漢，史稱成漢）。
成漢早期割據於四川盆地，北佔漢中，足以抵抗後趙。東以三峽為界，足以抵抗東晉。西邊是青藏高原，南邊是東晉控制的寧州，也就是蜀漢丞相諸葛亮討伐的南中。公元333年，成漢攻下了東晉的寧州，基本上覆制蜀漢的地圖。成漢控制寧州後，避免了東晉從寧州北上進攻四川盆地的威脅。
成漢在當時最大的敵人，不是北方的後趙，而是東方的東晉。畢竟成漢與蜀漢的歷史背景不一樣的。蜀漢以漢朝繼承人自居，志在統一，不北伐曹魏，就喪失正統性。而成漢並沒有這個歷史負擔，守住漢中，阻止後趙軍入蜀就可以。但是東晉卻是以大一統的西晉繼承人自居，這可以說是晉朝版的蜀漢。東晉對北伐後趙興趣不大，也知道打不過。但對於割據四川盆地的成漢，東晉還是有點興趣的。
晉朝與西蜀的關係非常不一般。別的不說，僅僅是晉朝，就三次滅掉了割據於蜀的勢力。第一次是公元263年，晉公司馬昭派大將鍾會率魏軍主力出漢中。同時，大將鄧艾從狄道南下攻在沓中避禍的蜀將姜維。姜維撤兵後被鍾會主力吸引，鄧艾則偷渡陰平，逼降了蜀漢後主劉禪。
很多人把此次滅蜀記在了曹魏賬上，實際上是不對的。誠然，此時的司馬昭名義上還是魏國大臣，但早在公元249年，司馬懿在高平陵之變中就已經奪得魏國大權。經過十幾年的發展，司馬氏已牢牢控制魏國大權。司馬昭殺魏帝曹髦時，誰敢說個不字？所以說魏滅蜀，不過是名義上的而已，其實質，還是晉滅蜀。
晉於公元280年滅吳統一。但十年後，晉朝又開始大亂。傻皇帝司馬衷在位，醜皇后賈南風專權跋扈，災難性的八王之亂，然後就是五胡亂華。五胡中有一個氐人李特，趁西晉大亂，率部眾在益州攻城掠地。李特的兒子李雄很厲害，他在公元304年攻佔了西川的核心城市成都，並建立了成國（後改國號為漢，史稱成漢）。
成漢早期割據於四川盆地，北佔漢中，足以抵抗後趙。東以三峽為界，足以抵抗東晉。西邊是青藏高原，南邊是東晉控制的寧州，也就是蜀漢丞相諸葛亮討伐的南中。公元333年，成漢攻下了東晉的寧州，基本上覆制蜀漢的地圖。成漢控制寧州後，避免了東晉從寧州北上進攻四川盆地的威脅。
成漢在當時最大的敵人，不是北方的後趙，而是東方的東晉。畢竟成漢與蜀漢的歷史背景不一樣的。蜀漢以漢朝繼承人自居，志在統一，不北伐曹魏，就喪失正統性。而成漢並沒有這個歷史負擔，守住漢中，阻止後趙軍入蜀就可以。但是東晉卻是以大一統的西晉繼承人自居，這可以說是晉朝版的蜀漢。東晉對北伐後趙興趣不大，也知道打不過。但對於割據四川盆地的成漢，東晉還是有點興趣的。
成漢國主李勢在位，為人殘暴荒淫，國勢衰落。但畢竟成漢建國於長江上游地區，從地勢上，成漢對東晉有居高臨下的優勢。一百多年前，蜀漢皇帝劉備率軍攻打東吳，驚出吳主孫權一身冷汗。如果成漢換了一個有作為的皇帝，他會不會發兵出三峽，進攻東晉的荊州？
另外，東晉在公元347年之前，幾乎是複製了三國東吳的地圖。這樣的劣勢是，東晉在西線的戰略縱深被成漢打斷。如此，則東晉無法從漢中地區威脅到後趙的關中地區，就無法減輕後趙之於東晉江淮地區的軍事威脅。
公元347年，趁成漢內部混亂之際，“不太本分”的東晉安西將軍桓溫想立不世之奇功，準備滅成漢。晉軍從荊州向西出三峽滅成漢，與一百多年前荊州劉備向西出三峽滅劉璋的路線不太一樣。荊州兵入蜀的名義是為劉璋抵抗漢中張魯，所以荊州兵在北，是從北向南攻成都。晉軍是進入三峽後，進入切到成都以南的青衣江（四川雅安至樂山的那條河），然後向北殺向成都。之後的成都笮橋之戰，晉軍的先頭部隊被打敗。號令兵退兵時應該鳴金，結果錯擊了鼓，晉軍不敢後退，咬牙拿下此戰，成漢滅亡。
晉朝與西蜀的關係非常不一般。別的不說，僅僅是晉朝，就三次滅掉了割據於蜀的勢力。第一次是公元263年，晉公司馬昭派大將鍾會率魏軍主力出漢中。同時，大將鄧艾從狄道南下攻在沓中避禍的蜀將姜維。姜維撤兵後被鍾會主力吸引，鄧艾則偷渡陰平，逼降了蜀漢後主劉禪。
很多人把此次滅蜀記在了曹魏賬上，實際上是不對的。誠然，此時的司馬昭名義上還是魏國大臣，但早在公元249年，司馬懿在高平陵之變中就已經奪得魏國大權。經過十幾年的發展，司馬氏已牢牢控制魏國大權。司馬昭殺魏帝曹髦時，誰敢說個不字？所以說魏滅蜀，不過是名義上的而已，其實質，還是晉滅蜀。
晉於公元280年滅吳統一。但十年後，晉朝又開始大亂。傻皇帝司馬衷在位，醜皇后賈南風專權跋扈，災難性的八王之亂，然後就是五胡亂華。五胡中有一個氐人李特，趁西晉大亂，率部眾在益州攻城掠地。李特的兒子李雄很厲害，他在公元304年攻佔了西川的核心城市成都，並建立了成國（後改國號為漢，史稱成漢）。
成漢早期割據於四川盆地，北佔漢中，足以抵抗後趙。東以三峽為界，足以抵抗東晉。西邊是青藏高原，南邊是東晉控制的寧州，也就是蜀漢丞相諸葛亮討伐的南中。公元333年，成漢攻下了東晉的寧州，基本上覆制蜀漢的地圖。成漢控制寧州後，避免了東晉從寧州北上進攻四川盆地的威脅。
成漢在當時最大的敵人，不是北方的後趙，而是東方的東晉。畢竟成漢與蜀漢的歷史背景不一樣的。蜀漢以漢朝繼承人自居，志在統一，不北伐曹魏，就喪失正統性。而成漢並沒有這個歷史負擔，守住漢中，阻止後趙軍入蜀就可以。但是東晉卻是以大一統的西晉繼承人自居，這可以說是晉朝版的蜀漢。東晉對北伐後趙興趣不大，也知道打不過。但對於割據四川盆地的成漢，東晉還是有點興趣的。
成漢國主李勢在位，為人殘暴荒淫，國勢衰落。但畢竟成漢建國於長江上游地區，從地勢上，成漢對東晉有居高臨下的優勢。一百多年前，蜀漢皇帝劉備率軍攻打東吳，驚出吳主孫權一身冷汗。如果成漢換了一個有作為的皇帝，他會不會發兵出三峽，進攻東晉的荊州？
另外，東晉在公元347年之前，幾乎是複製了三國東吳的地圖。這樣的劣勢是，東晉在西線的戰略縱深被成漢打斷。如此，則東晉無法從漢中地區威脅到後趙的關中地區，就無法減輕後趙之於東晉江淮地區的軍事威脅。
公元347年，趁成漢內部混亂之際，“不太本分”的東晉安西將軍桓溫想立不世之奇功，準備滅成漢。晉軍從荊州向西出三峽滅成漢，與一百多年前荊州劉備向西出三峽滅劉璋的路線不太一樣。荊州兵入蜀的名義是為劉璋抵抗漢中張魯，所以荊州兵在北，是從北向南攻成都。晉軍是進入三峽後，進入切到成都以南的青衣江（四川雅安至樂山的那條河），然後向北殺向成都。之後的成都笮橋之戰，晉軍的先頭部隊被打敗。號令兵退兵時應該鳴金，結果錯擊了鼓，晉軍不敢後退，咬牙拿下此戰，成漢滅亡。
東晉滅掉成漢後，就相當於三國東吳滅掉蜀漢，西線的戰略安全得到了保障。南宋為何能在強大的金朝面前撐了一百多年，一個重要的原因，就是守住了西線的漢中、西川。宋滅於元，就是元軍先攻下漢中、西川，斷宋之一臂。前秦統一中原後，於公元373年攻下西川，差點滅亡了東晉。
大量事實證明，只要江東王朝沒有控制漢中、西川，而中原王朝只有一個，江東王朝離滅亡也就不遠了。南北朝後期，為何北周佔據西川，而割據江東的陳朝沒有滅亡？那是因為北周最重要的敵人，是佔據山東（崤山以東）的北齊，無暇南顧而已。隋朝於公元581年取代北周（北周先滅北齊），589年就滅了陳。
晉朝與西蜀的關係非常不一般。別的不說，僅僅是晉朝，就三次滅掉了割據於蜀的勢力。第一次是公元263年，晉公司馬昭派大將鍾會率魏軍主力出漢中。同時，大將鄧艾從狄道南下攻在沓中避禍的蜀將姜維。姜維撤兵後被鍾會主力吸引，鄧艾則偷渡陰平，逼降了蜀漢後主劉禪。
很多人把此次滅蜀記在了曹魏賬上，實際上是不對的。誠然，此時的司馬昭名義上還是魏國大臣，但早在公元249年，司馬懿在高平陵之變中就已經奪得魏國大權。經過十幾年的發展，司馬氏已牢牢控制魏國大權。司馬昭殺魏帝曹髦時，誰敢說個不字？所以說魏滅蜀，不過是名義上的而已，其實質，還是晉滅蜀。
晉於公元280年滅吳統一。但十年後，晉朝又開始大亂。傻皇帝司馬衷在位，醜皇后賈南風專權跋扈，災難性的八王之亂，然後就是五胡亂華。五胡中有一個氐人李特，趁西晉大亂，率部眾在益州攻城掠地。李特的兒子李雄很厲害，他在公元304年攻佔了西川的核心城市成都，並建立了成國（後改國號為漢，史稱成漢）。
成漢早期割據於四川盆地，北佔漢中，足以抵抗後趙。東以三峽為界，足以抵抗東晉。西邊是青藏高原，南邊是東晉控制的寧州，也就是蜀漢丞相諸葛亮討伐的南中。公元333年，成漢攻下了東晉的寧州，基本上覆制蜀漢的地圖。成漢控制寧州後，避免了東晉從寧州北上進攻四川盆地的威脅。
成漢在當時最大的敵人，不是北方的後趙，而是東方的東晉。畢竟成漢與蜀漢的歷史背景不一樣的。蜀漢以漢朝繼承人自居，志在統一，不北伐曹魏，就喪失正統性。而成漢並沒有這個歷史負擔，守住漢中，阻止後趙軍入蜀就可以。但是東晉卻是以大一統的西晉繼承人自居，這可以說是晉朝版的蜀漢。東晉對北伐後趙興趣不大，也知道打不過。但對於割據四川盆地的成漢，東晉還是有點興趣的。
成漢國主李勢在位，為人殘暴荒淫，國勢衰落。但畢竟成漢建國於長江上游地區，從地勢上，成漢對東晉有居高臨下的優勢。一百多年前，蜀漢皇帝劉備率軍攻打東吳，驚出吳主孫權一身冷汗。如果成漢換了一個有作為的皇帝，他會不會發兵出三峽，進攻東晉的荊州？
另外，東晉在公元347年之前，幾乎是複製了三國東吳的地圖。這樣的劣勢是，東晉在西線的戰略縱深被成漢打斷。如此，則東晉無法從漢中地區威脅到後趙的關中地區，就無法減輕後趙之於東晉江淮地區的軍事威脅。
公元347年，趁成漢內部混亂之際，“不太本分”的東晉安西將軍桓溫想立不世之奇功，準備滅成漢。晉軍從荊州向西出三峽滅成漢，與一百多年前荊州劉備向西出三峽滅劉璋的路線不太一樣。荊州兵入蜀的名義是為劉璋抵抗漢中張魯，所以荊州兵在北，是從北向南攻成都。晉軍是進入三峽後，進入切到成都以南的青衣江（四川雅安至樂山的那條河），然後向北殺向成都。之後的成都笮橋之戰，晉軍的先頭部隊被打敗。號令兵退兵時應該鳴金，結果錯擊了鼓，晉軍不敢後退，咬牙拿下此戰，成漢滅亡。
東晉滅掉成漢後，就相當於三國東吳滅掉蜀漢，西線的戰略安全得到了保障。南宋為何能在強大的金朝面前撐了一百多年，一個重要的原因，就是守住了西線的漢中、西川。宋滅於元，就是元軍先攻下漢中、西川，斷宋之一臂。前秦統一中原後，於公元373年攻下西川，差點滅亡了東晉。
大量事實證明，只要江東王朝沒有控制漢中、西川，而中原王朝只有一個，江東王朝離滅亡也就不遠了。南北朝後期，為何北周佔據西川，而割據江東的陳朝沒有滅亡？那是因為北周最重要的敵人，是佔據山東（崤山以東）的北齊，無暇南顧而已。隋朝於公元581年取代北周（北周先滅北齊），589年就滅了陳。
東晉則很爭氣，在公元383年的淝水之戰大破秦軍，隨後就收復了西川。東晉的重心在江東，但在戰略上，西川的戰略價值甚至要大於江東的戰略價值。畢竟江東有大江阻擋，北軍不易過。西川之地雖然路險難走，但北軍要入川，相對過江，還是比較容易的。
不過，無論是東晉、南朝還是南宋，都要面臨一個問題。西川人對江東王朝的親近度不是很高。南宋中期，守西川的吳曦謀反，向金稱臣。而在東晉後期，也有類似的情況。
桓玄作亂，東晉內部殺來殺去。東晉的益州刺史毛璩準備率益州兵東出三峽，討伐桓氏。沒想到蜀人不想參與內鬥，蜀將謀亂。因為益州參軍譙縱為人謙遜恭謹，深得蜀人之心，蜀人強行以譙縱為蜀主。膽小的譙縱雖然叩頭求饒，蜀人依然沒有放過他，強逼著譙縱做了成都王。一百多年前的武昌，好像也發生了類似一幕。
晉朝與西蜀的關係非常不一般。別的不說，僅僅是晉朝，就三次滅掉了割據於蜀的勢力。第一次是公元263年，晉公司馬昭派大將鍾會率魏軍主力出漢中。同時，大將鄧艾從狄道南下攻在沓中避禍的蜀將姜維。姜維撤兵後被鍾會主力吸引，鄧艾則偷渡陰平，逼降了蜀漢後主劉禪。
很多人把此次滅蜀記在了曹魏賬上，實際上是不對的。誠然，此時的司馬昭名義上還是魏國大臣，但早在公元249年，司馬懿在高平陵之變中就已經奪得魏國大權。經過十幾年的發展，司馬氏已牢牢控制魏國大權。司馬昭殺魏帝曹髦時，誰敢說個不字？所以說魏滅蜀，不過是名義上的而已，其實質，還是晉滅蜀。
晉於公元280年滅吳統一。但十年後，晉朝又開始大亂。傻皇帝司馬衷在位，醜皇后賈南風專權跋扈，災難性的八王之亂，然後就是五胡亂華。五胡中有一個氐人李特，趁西晉大亂，率部眾在益州攻城掠地。李特的兒子李雄很厲害，他在公元304年攻佔了西川的核心城市成都，並建立了成國（後改國號為漢，史稱成漢）。
成漢早期割據於四川盆地，北佔漢中，足以抵抗後趙。東以三峽為界，足以抵抗東晉。西邊是青藏高原，南邊是東晉控制的寧州，也就是蜀漢丞相諸葛亮討伐的南中。公元333年，成漢攻下了東晉的寧州，基本上覆制蜀漢的地圖。成漢控制寧州後，避免了東晉從寧州北上進攻四川盆地的威脅。
成漢在當時最大的敵人，不是北方的後趙，而是東方的東晉。畢竟成漢與蜀漢的歷史背景不一樣的。蜀漢以漢朝繼承人自居，志在統一，不北伐曹魏，就喪失正統性。而成漢並沒有這個歷史負擔，守住漢中，阻止後趙軍入蜀就可以。但是東晉卻是以大一統的西晉繼承人自居，這可以說是晉朝版的蜀漢。東晉對北伐後趙興趣不大，也知道打不過。但對於割據四川盆地的成漢，東晉還是有點興趣的。
成漢國主李勢在位，為人殘暴荒淫，國勢衰落。但畢竟成漢建國於長江上游地區，從地勢上，成漢對東晉有居高臨下的優勢。一百多年前，蜀漢皇帝劉備率軍攻打東吳，驚出吳主孫權一身冷汗。如果成漢換了一個有作為的皇帝，他會不會發兵出三峽，進攻東晉的荊州？
另外，東晉在公元347年之前，幾乎是複製了三國東吳的地圖。這樣的劣勢是，東晉在西線的戰略縱深被成漢打斷。如此，則東晉無法從漢中地區威脅到後趙的關中地區，就無法減輕後趙之於東晉江淮地區的軍事威脅。
公元347年，趁成漢內部混亂之際，“不太本分”的東晉安西將軍桓溫想立不世之奇功，準備滅成漢。晉軍從荊州向西出三峽滅成漢，與一百多年前荊州劉備向西出三峽滅劉璋的路線不太一樣。荊州兵入蜀的名義是為劉璋抵抗漢中張魯，所以荊州兵在北，是從北向南攻成都。晉軍是進入三峽後，進入切到成都以南的青衣江（四川雅安至樂山的那條河），然後向北殺向成都。之後的成都笮橋之戰，晉軍的先頭部隊被打敗。號令兵退兵時應該鳴金，結果錯擊了鼓，晉軍不敢後退，咬牙拿下此戰，成漢滅亡。
東晉滅掉成漢後，就相當於三國東吳滅掉蜀漢，西線的戰略安全得到了保障。南宋為何能在強大的金朝面前撐了一百多年，一個重要的原因，就是守住了西線的漢中、西川。宋滅於元，就是元軍先攻下漢中、西川，斷宋之一臂。前秦統一中原後，於公元373年攻下西川，差點滅亡了東晉。
大量事實證明，只要江東王朝沒有控制漢中、西川，而中原王朝只有一個，江東王朝離滅亡也就不遠了。南北朝後期，為何北周佔據西川，而割據江東的陳朝沒有滅亡？那是因為北周最重要的敵人，是佔據山東（崤山以東）的北齊，無暇南顧而已。隋朝於公元581年取代北周（北周先滅北齊），589年就滅了陳。
東晉則很爭氣，在公元383年的淝水之戰大破秦軍，隨後就收復了西川。東晉的重心在江東，但在戰略上，西川的戰略價值甚至要大於江東的戰略價值。畢竟江東有大江阻擋，北軍不易過。西川之地雖然路險難走，但北軍要入川，相對過江，還是比較容易的。
不過，無論是東晉、南朝還是南宋，都要面臨一個問題。西川人對江東王朝的親近度不是很高。南宋中期，守西川的吳曦謀反，向金稱臣。而在東晉後期，也有類似的情況。
桓玄作亂，東晉內部殺來殺去。東晉的益州刺史毛璩準備率益州兵東出三峽，討伐桓氏。沒想到蜀人不想參與內鬥，蜀將謀亂。因為益州參軍譙縱為人謙遜恭謹，深得蜀人之心，蜀人強行以譙縱為蜀主。膽小的譙縱雖然叩頭求饒，蜀人依然沒有放過他，強逼著譙縱做了成都王。一百多年前的武昌，好像也發生了類似一幕。
西川的突然反叛，嚴重影響到了東晉在西線的戰略安全。何況譙縱向定都於長安的後秦稱臣，一旦讓強大的秦軍入川，就要重演前秦那一幕，東晉沒人能受得了。一代梟雄劉裕派大將劉敬宣入蜀平叛，沒想到蜀人堅壁清野，晉軍糧食吃光了，狼狽撤退。
劉裕知道不奪回西川，江東無險可守，不惜代價也要奪回來。公元413年，東晉軍費盡九牛二虎之力，才滅掉譙蜀。此後，西川一直在東晉、南朝（宋、齊、樑）手中，為保衛江東（都城南京）做出了巨大貢獻。直到公元553年，北周大將尉遲迥伐蜀成功，江東王朝門戶洞開，陳朝最終因此滅亡。南宋滅亡，也是這個原因。
更多歷史地理文章，請關注微信公眾號：地圖帝