'英國科學家用了70年，研究70000多個孩子，發現科學養育的2個條件'

有人曾經在我的文章下面評論說：“怎麼孩子養的好出來說的是你們，孩子養不好出來說的還是你們這些心理磚渣。”

我當時沒有回覆，因為我一直認為自己就是一個喜歡分享乾貨的三娃媽媽，然後才是心理諮詢師。無論是作為媽媽還是心理諮詢師，我覺得當我看到一些問題並且能找到他可能成立原因的時候，我願意把這些東西分享出去，來防止同樣的錯誤產生，這就達到自己的目的了。

我今天要跟大家分享的，是英國科學家用了70年，研究了5代人，調查了70000多個孩子之後得到一個在很多人看來一樣是無用的科學育兒的結論。

之所以說它無用，是因為他們調查的結論是我們幾乎都知道的事情，這個龐大的調查最後出了兩個結果：1、家裡要有錢，2父母很重要。

看到這兩個結論是不是覺得心理學家都很無聊？

研究半天就得出這麼個結論，這還用研究嗎？

當然要！

科學的研究結果可以讓我們更加清楚問題的因果關係，讓我們在不具備某方面條件的時候，一樣能科學育兒。

先來說一個出生在貧寒家庭的哈弗教授的案例吧。

這位哈弗教授的媽媽是一個貴族家庭的保姆，她看到了女主人天天給自己的孩子讀書，帶自己的參加各種活動，保姆雖然不知道為什麼女主人要這麼做，但是在她的觀念裡認為女主人讀過很多書，有很好的修養，這樣做總歸是沒有錯的。

因此這位保姆每天下班回家之後，就和自己的礦工丈夫一起跟孩子讀書，帶他們做遊戲，他們沒有錢去參加各種上流活動，但是主人去的那些博物館，科學館他們則有計劃的帶著孩子去感受，因為那裡是免費的。

後來這位保姆的三個孩子，一個是哈弗教授，一個是醫生，還有的一個是律師，他們都超越了父母的階層，獲得了更好的生活。

保姆雖然沒有錢，她無法給孩子們提供更多的經濟基礎，但是她卻可以選擇自己做什麼樣的父母，是像他們居住的社區裡的人一樣，除了抱怨就是打孩子，還是學習自己女主人給孩子讀書，她選擇了跟隨積極的榜樣，最終她的孩子成了成功人士，有了一條完全不同於自己的路。

對於育兒我們都很焦慮，無論有錢，沒錢，焦慮可能是育兒過程中的最大主色調了，我們生怕孩子輸在了起跑線上，胎教，早教，各種興趣班，輔導班，生怕孩子落後，甚至有人為了孩子學的更好弄得自己債臺高築。

為在新浪看到過一個新聞，報道說：

南京一位李奶奶，為了給孫女上英語培訓班，不但花光了自己的積蓄，還向好友借了幾萬塊，只是為了今早培養孩子的語感。

其實我們恰恰忘記了，當我們焦慮浮躁的時候，孩子也是如此，我們越是盯著他，他越是容易出問題。

我們這個時候真正要做的，不是把自己的生活搞得一團糟，去養育一個優秀的孩子，無數科學家已經證明，當我們自己都做不到的時候，只是一味的要求孩子，我們只能帶給孩子壓力，養出一個“殘缺”的孩子。

只有正視自己的基本狀況，先做好自己，然後用科學的方法去育兒就好了。哪位保姆沒有上過學，也沒有試圖用高利貸去滿足孩子所有的興趣班，她選擇了自己能做的事情，堅持去做，最終她成功了。

在英國的這項研究中，科學家發現：父母負責任，關心小孩就可以培育出不錯的孩子。

當孩子說話的時候父母需要認真傾聽，積極的給與迴應，帶他們出門旅行，讓他們看到更多的東西，在跟他們談話的時候，多表達對他們的鼓勵。

看到這個研究結果是不是有些想笑了，咱們再說說讓大部分人想哭的第一點：家裡要有錢。

好像這一點尤其不需要研究，畢竟我們誰都知道經濟基礎決定上層建築。

現在是國家義務教育，以前沒有義務教育的時候，沒錢就上不起學。但是現在是有錢的可以買學區房，可以遊學，可以買進入耶魯大學的名額，只要有錢，不參加高考也沒有問題。

可是問題來了，不是所有人都有那個經濟實力去買進入名牌大學的名額的，我們普通大眾怎麼養育孩子呢？

父母越有錢越好的後面有一個細節化的要求：研究發現早期的生活環境對孩子的成長很重要，而最基本的生存條件，基本上是我們每個人都能達到的。

在這個社會被餓死幾乎是不可能的了，那麼差別在哪裡呢？

父母的情緒！

父母情緒平和，家庭環境溫馨，就是給孩子最有利是早期發育條件。

這個條件很難達到嗎？

我想大家可能都很清楚答案，我們可以不用成為某個省的首富，也不用家財萬貫，我們只要有份可以養活自己的工作，管控好自己的情緒，努力給孩子創造適合他的成長環境這就夠了！

也許下一個哈弗教授就是你培養出來的！

科學而無用的結論，最有用的地方就是讓我們有榜樣可以依從，讓我們在迷茫的時候可以看到前方的亮光，讓自己堅定的走下去。

我是三寶美媽，喜歡分享乾貨的二級心理諮詢師，左手帶娃讀書，右手育兒科普，有故事不喝酒的中年少女媽咪。喜歡我的文章，就關注我吧！