前幾天，一則關於“3歲女童模被媽媽踢踹的”短視頻登上了熱搜。
視頻中的小女孩也許是因為拍照累了，就彎腰將手中的花籃輕輕的放在了地上，隨即就遭到旁邊的媽媽一腳踢踹，小女孩一個踉蹌，險些摔倒在地。
一時間，網上鋪天蓋地的罵聲瞬間就淹沒了微博評論區，小童模的媽媽也被網友挖了出來。
迫於壓力，這位媽媽發佈微博進行了道歉，她表示自己是因為一時焦急，脾氣上來了沒有控制住才會踢踹孩子。
但大部分網友對於這位媽媽的道歉並不買賬，更有網友爆料出孩子被打早就已經成為常態，為了讓孩子配合拍照，用衣架將孩子逼到牆邊大吼、孩子不配合伸手就打，種種行為，我們看不到一點當媽媽的樣子，孩子在媽媽的眼睛裡，早就成為了一顆掛滿“黃燦燦金子”的搖錢樹。
在斥責這位媽媽的同時，我們不禁要想，孩子在這樣的環境下長大，成年以後的生活會幸福麼？
答案顯而易見。
01
毀掉一個孩子最快的方法
就是讓他早點成人
盧梭說：大自然希望兒童在成人之前就要像一個兒童的樣子。
童年的經歷對於一個人成長的重要性是不能用金錢來衡量的，孩子在小時候本應該擁有一個無憂無慮、快快樂樂、充滿童真的童年，沒有童年的孩子，整個人生都將存在缺憾。
《傷仲永》就是一個很好的例子：方仲永五歲時不曾學習書寫，但卻能吟詩作賦，被鄉里鄉親譽為神童。方仲永父親發現兒子的天賦有利可圖，就不讓方仲永學習，轉而帶著方仲永四處拜訪，把孩子當做自己賺錢的工具，久而久之，在方仲永成長到十幾歲的時候，他已經喪失了所有天賦，變得和普通人無二了。
父母需要明白的是，孩子在小時候除了玩耍，正是處於一個學習社會禮儀和生活常識的階段，如果脫離了年齡讓孩子過早的承擔賺錢養家的責任，讓孩子早早的步入成人社會，當孩子長大以後，想要擁有正常的生活就需要付出成倍的代價來換取，這對孩子的成長極其殘忍。
孩子過早成人，唯一的好處只是減輕了父母在養育孩子過程中的艱辛，但這樣懂事的代價，卻需要用毀掉孩子的整個童年來換取，這樣的教育方式，無異於殺雞取卵。
02
孩子的童年
應該被給予保護
小時候沒有被家人保護的孩子，長大以後會極度缺乏安全感。
在電視劇《都挺好》中，女強人蘇明玉就是一個極度缺乏安全感的人，和普通人睡覺不一樣，她喜歡蜷縮著身體睡在浴缸裡。
從心理學上講，一個人喜歡在狹小的空間裡睡覺，是因為孤獨和缺乏安全感。
而這一切的原因，就和蘇明玉從小的成長環境有關：母親的極度重男輕女，父親的極度懦弱，哥哥蘇明成的欺負，讓她從來沒有在自己的家庭中獲得過愛。
正常來講，孩子在小時候因為肢體能力和心理髮育尚不健全，作為父母在孩子小時候就應該給予孩子足夠的保護，但在國內，很多家庭對於兒童在成長過程中的保護並不健全，毆打孩子、辱罵孩子在國內屢見不鮮。
美國在兒童保護上面的做法就非常值得借鑑：1912年，威廉·塔夫脫總統簽署了國會通過的法案，美國兒童福利局正式成立，這是世界上第一個專門處理兒童問題的政府機構。
中國電影《刮痧》中對此也有描寫：爺爺到美國探親，為孫子刮痧止痛，當醫生髮現孩子身上有傷痕後立即就通知了當地的兒童福利局，很快兒童福利局的官員以及政府警察就紛紛趕到。
對於虐待兒童，美國法律規定的是：公民有責任監督孩子是否被虐待，知情不報者將被起訴。
相比法律上的強制，最可怕的還是，為人父母在虐待孩子還不自知。
就像小童模媽媽一樣，讓孩子在年幼時從事童模行業，本身就是一種“非人道”的行為，至於對孩子踢踹後不堪輿論壓力向公眾道歉，也依舊不值得原來，因為最需要道歉的不是公眾，而是自己3歲的孩子。
03
真正愛孩子的父母
應該是以身作則的典範
“望子成龍、望女成鳳”是大多數父母都會對孩子抱有的期望，但相比起為孩子規劃一個看似完美的人生，倒不如給他們更多的選擇，尊重他們的意願，才是真正愛孩子的父母該有的樣子。
看過西遊記的人，不知道你是否還記得那個俏皮搗蛋、愛捉弄人的“紅孩兒”？他的真名叫做趙欣培。
雖然通過飾演《西遊記》中的“紅孩兒”讓人熟知，但趙欣培本人對於演戲的興趣並不是很大，他的父母也並沒有因為趙欣培成為童心讓強迫其在演繹圈發展，拍完《西遊記》之後，還在讀小學的趙欣培對計算機產生了濃厚的興趣，也得到了父母的全力支持。
從此，趙欣培就致力於學業，最終考取了北京大學的計算機系，後又在中科院軟件研究所攻讀博士學位，現在，趙欣培的身份是一家以金融服務為主的農業互聯網綜合服務公司的CTO，沒有走演戲道路，趙欣培依舊取得了巨大的成功。
現如今社會充滿誘惑，童模行業的利潤更是讓很多父母為之眼紅，在此我們不想去評判童模行業存在的合理性，但如果不是孩子自己想要從事童模行業，而是父母為了利益去強迫孩子，那這樣的父母，是否有擔任父母的資格，就值得思考。人們常說，為人父母最害怕的，就是不需要從業資格證，但正是如此，父母才更應該以身作則。
04
敢於讓孩子晚點懂事
才是合格父母該有的樣子
想讓孩子懂事、早點成人的方法有很多，因為在孩子小時候不懂拒絕，對於父母也是完全不抱有戒備之心，無論父母提出怎麼樣無理的要求，通過各種各樣的方法，總有辦法讓孩子服從。
就像用暴力踢踹小童模的媽媽一樣，我們根本無法想象一個剛滿3歲還沒有上幼兒園的孩子，能夠一天下來拍攝一百多套衣服，但媽媽的威脅、恐嚇，讓小童模緊張的拍攝幾乎成為了家常便飯，小童模看似很懂事，能遵從媽媽的意願配合拍照，但這樣懂事，還能賺錢養家的孩子，卻怎麼看怎麼讓人心疼。
在我們的印象中，3歲的孩子正需要父母的保護，他們連話都還說不利索、衣服也向來都需要爸爸媽媽幫助才能穿，在這個本應該無憂無慮的年紀，享受父母的疼愛，樹立正確的人生觀、在大自然中快樂的玩耍，才是孩子們最應該接觸到的事情。而剝奪孩子童年的樂趣，讓孩子過早的承擔成人社會中的壓力，這樣的父母，怎麼說都算不上成熟，也遠遠算不上合格。
事發至今，童模事件的熱度早就被鋪天蓋地的新一波熱搜所掩蓋，但這次事件引發的教育問題，卻值得每一個父母深思。
在家庭生活中，讓父母各司其職：爸爸就是爸爸，媽媽就是媽媽，孩子也只是孩子，敢於讓孩子晚點懂事，晚點接觸成人社會的壓力和重擔，在孩子本應無憂無慮的年紀，去做他們堅實的保護傘，為他們指引成長的方向，給予他們一個健康、快樂的成長環境，才是合格父母最應該有的樣子。