'終於明白為什麼北京國安要換掉施密特，網友熱議一針見血'
終於明白為什麼北京國安要換掉施密特，網友熱議一針見血地指出：首先筆者認為無論今年成績如何施密特賽季結束應該是不想續約了 否則沒有道理合同不到半年了一點續約的風聲都沒有。所以估計俱樂部早就提前在找下家了，這個里昂的新帥可能就是人選之一。換施密特的原因筆者認為就是現在球隊的問題施密特解決不了，無論這個問題出自戰術還是激勵球隊。給了你三到五場的機會 不是險勝就是連敗 其實比挨拉的受傷只是壓倒駱駝的最後一根稻草。之前的比賽踢的也已經十分艱難了，不是幾個世界波續命已經爭冠無望了。無論是不是施密特的問題顯然換教練是最經濟的做法 這在世界足壇也是最常用的改變頹勢的辦法。不換施密特就是一潭死水，換了新帥看看能不能有奇效。而且在施密特大概率不續約，這賽季爭冠希望不大的情況下提前磨合的心思可能也有。
終於明白為什麼北京國安要換掉施密特，網友熱議一針見血地指出：首先筆者認為無論今年成績如何施密特賽季結束應該是不想續約了 否則沒有道理合同不到半年了一點續約的風聲都沒有。所以估計俱樂部早就提前在找下家了，這個里昂的新帥可能就是人選之一。換施密特的原因筆者認為就是現在球隊的問題施密特解決不了，無論這個問題出自戰術還是激勵球隊。給了你三到五場的機會 不是險勝就是連敗 其實比挨拉的受傷只是壓倒駱駝的最後一根稻草。之前的比賽踢的也已經十分艱難了，不是幾個世界波續命已經爭冠無望了。無論是不是施密特的問題顯然換教練是最經濟的做法 這在世界足壇也是最常用的改變頹勢的辦法。不換施密特就是一潭死水，換了新帥看看能不能有奇效。而且在施密特大概率不續約，這賽季爭冠希望不大的情況下提前磨合的心思可能也有。
新帥的水平筆者還是看好的，上賽季里昂歐冠踢的很漂亮 很有壓迫性和速度感的踢法。屬於歐洲正處於上升期主帥 筆者還是很期待新教練能帶來變化的，總之換帥最簡單的邏輯就是成本最低的止頹辦法。這兩年中超就恆大上港國安投錢，國安不如那倆但是拿個第三一般問題不大，施密特在這兩年，去年第四，今年奔著第三就去了，既然這樣兒，何不換個教練試試，反正最次也就三四名了。筆者們尊重施密特之前的貢獻，但是既然你解決不了問題最好換一個人試試。國安目前的問題是，需要教練用訓練改變球員的精神面貌。施密特確實有問題，而且筆者覺得主要問題是訓練加賽季中保證球員的狀態，每次都是間歇期後狀態急轉直下。但是換一個發過教練筆者仍然不看好。
終於明白為什麼北京國安要換掉施密特，網友熱議一針見血地指出：首先筆者認為無論今年成績如何施密特賽季結束應該是不想續約了 否則沒有道理合同不到半年了一點續約的風聲都沒有。所以估計俱樂部早就提前在找下家了，這個里昂的新帥可能就是人選之一。換施密特的原因筆者認為就是現在球隊的問題施密特解決不了，無論這個問題出自戰術還是激勵球隊。給了你三到五場的機會 不是險勝就是連敗 其實比挨拉的受傷只是壓倒駱駝的最後一根稻草。之前的比賽踢的也已經十分艱難了，不是幾個世界波續命已經爭冠無望了。無論是不是施密特的問題顯然換教練是最經濟的做法 這在世界足壇也是最常用的改變頹勢的辦法。不換施密特就是一潭死水，換了新帥看看能不能有奇效。而且在施密特大概率不續約，這賽季爭冠希望不大的情況下提前磨合的心思可能也有。
新帥的水平筆者還是看好的，上賽季里昂歐冠踢的很漂亮 很有壓迫性和速度感的踢法。屬於歐洲正處於上升期主帥 筆者還是很期待新教練能帶來變化的，總之換帥最簡單的邏輯就是成本最低的止頹辦法。這兩年中超就恆大上港國安投錢，國安不如那倆但是拿個第三一般問題不大，施密特在這兩年，去年第四，今年奔著第三就去了，既然這樣兒，何不換個教練試試，反正最次也就三四名了。筆者們尊重施密特之前的貢獻，但是既然你解決不了問題最好換一個人試試。國安目前的問題是，需要教練用訓練改變球員的精神面貌。施密特確實有問題，而且筆者覺得主要問題是訓練加賽季中保證球員的狀態，每次都是間歇期後狀態急轉直下。但是換一個發過教練筆者仍然不看好。
歐洲尤其五大聯賽來的教練對訓練都是他們那種模式，認為中國球員的自律能力可是適應他們的訓練方式，曼薩諾施密特都有這種跡象。最後一個好一點的應該是斯塔諾，他比較務實隊球員要求應該是比較嚴格的，所以那個賽季國安狀態比較平穩，印象裡體能和比賽態度也不錯，所以才會主客場雙殺魯能。國安可能還是需要這個類型的教練，訓練和戰術佈置有針對性，不一定多大牌多學院派，但是要勤奮，願意動腦子，200%的認真負責，當然能力也要比較好才行。或許跟錢沒關係，真要強行說有問題，也就是施密特有沒有在上半年提出風險。儘早著手找正牌前鋒。塔爾德利換巴砍布沒有任何意義，巴砍布也不是不能用。施密特的戰術死板了些，遇困難不能變化，人員長期不輪換導致主力疲勞。球隊的實力是不可能無限提高的。這不僅不負責體育規律，這都不符合生物學規律。
終於明白為什麼北京國安要換掉施密特，網友熱議一針見血地指出：首先筆者認為無論今年成績如何施密特賽季結束應該是不想續約了 否則沒有道理合同不到半年了一點續約的風聲都沒有。所以估計俱樂部早就提前在找下家了，這個里昂的新帥可能就是人選之一。換施密特的原因筆者認為就是現在球隊的問題施密特解決不了，無論這個問題出自戰術還是激勵球隊。給了你三到五場的機會 不是險勝就是連敗 其實比挨拉的受傷只是壓倒駱駝的最後一根稻草。之前的比賽踢的也已經十分艱難了，不是幾個世界波續命已經爭冠無望了。無論是不是施密特的問題顯然換教練是最經濟的做法 這在世界足壇也是最常用的改變頹勢的辦法。不換施密特就是一潭死水，換了新帥看看能不能有奇效。而且在施密特大概率不續約，這賽季爭冠希望不大的情況下提前磨合的心思可能也有。
新帥的水平筆者還是看好的，上賽季里昂歐冠踢的很漂亮 很有壓迫性和速度感的踢法。屬於歐洲正處於上升期主帥 筆者還是很期待新教練能帶來變化的，總之換帥最簡單的邏輯就是成本最低的止頹辦法。這兩年中超就恆大上港國安投錢，國安不如那倆但是拿個第三一般問題不大，施密特在這兩年，去年第四，今年奔著第三就去了，既然這樣兒，何不換個教練試試，反正最次也就三四名了。筆者們尊重施密特之前的貢獻，但是既然你解決不了問題最好換一個人試試。國安目前的問題是，需要教練用訓練改變球員的精神面貌。施密特確實有問題，而且筆者覺得主要問題是訓練加賽季中保證球員的狀態，每次都是間歇期後狀態急轉直下。但是換一個發過教練筆者仍然不看好。
歐洲尤其五大聯賽來的教練對訓練都是他們那種模式，認為中國球員的自律能力可是適應他們的訓練方式，曼薩諾施密特都有這種跡象。最後一個好一點的應該是斯塔諾，他比較務實隊球員要求應該是比較嚴格的，所以那個賽季國安狀態比較平穩，印象裡體能和比賽態度也不錯，所以才會主客場雙殺魯能。國安可能還是需要這個類型的教練，訓練和戰術佈置有針對性，不一定多大牌多學院派，但是要勤奮，願意動腦子，200%的認真負責，當然能力也要比較好才行。或許跟錢沒關係，真要強行說有問題，也就是施密特有沒有在上半年提出風險。儘早著手找正牌前鋒。塔爾德利換巴砍布沒有任何意義，巴砍布也不是不能用。施密特的戰術死板了些，遇困難不能變化，人員長期不輪換導致主力疲勞。球隊的實力是不可能無限提高的。這不僅不負責體育規律，這都不符合生物學規律。
終於明白為什麼北京國安要換掉施密特，網友熱議一針見血。而且今年，國安在主力射手發揮失常又經常缺陣的情況下，半場第一。十連勝。這還不算提高？哪年的好成績，不是靠有個進球多的前鋒？這種情況還不明白麼，買個厲害的前鋒，就能繼續提高啊。就是因為前鋒不夠強，所以才過度消耗其他位置，戰術也比較怪異。你要看恆大比賽你就理解了。恆大跟國安一樣，前鋒缺位，暴力鳥都當中鋒了。只有來點邪門的戰術。才能保持成績呀。這還說施密特軸？他要是軸，他就不二人轉了。你要知道，德國人從骨子裡是崇拜體系的，不喜歡弄二人轉，人家把信仰都改了。
終於明白為什麼北京國安要換掉施密特，網友熱議一針見血地指出：首先筆者認為無論今年成績如何施密特賽季結束應該是不想續約了 否則沒有道理合同不到半年了一點續約的風聲都沒有。所以估計俱樂部早就提前在找下家了，這個里昂的新帥可能就是人選之一。換施密特的原因筆者認為就是現在球隊的問題施密特解決不了，無論這個問題出自戰術還是激勵球隊。給了你三到五場的機會 不是險勝就是連敗 其實比挨拉的受傷只是壓倒駱駝的最後一根稻草。之前的比賽踢的也已經十分艱難了，不是幾個世界波續命已經爭冠無望了。無論是不是施密特的問題顯然換教練是最經濟的做法 這在世界足壇也是最常用的改變頹勢的辦法。不換施密特就是一潭死水，換了新帥看看能不能有奇效。而且在施密特大概率不續約，這賽季爭冠希望不大的情況下提前磨合的心思可能也有。
新帥的水平筆者還是看好的，上賽季里昂歐冠踢的很漂亮 很有壓迫性和速度感的踢法。屬於歐洲正處於上升期主帥 筆者還是很期待新教練能帶來變化的，總之換帥最簡單的邏輯就是成本最低的止頹辦法。這兩年中超就恆大上港國安投錢，國安不如那倆但是拿個第三一般問題不大，施密特在這兩年，去年第四，今年奔著第三就去了，既然這樣兒，何不換個教練試試，反正最次也就三四名了。筆者們尊重施密特之前的貢獻，但是既然你解決不了問題最好換一個人試試。國安目前的問題是，需要教練用訓練改變球員的精神面貌。施密特確實有問題，而且筆者覺得主要問題是訓練加賽季中保證球員的狀態，每次都是間歇期後狀態急轉直下。但是換一個發過教練筆者仍然不看好。
歐洲尤其五大聯賽來的教練對訓練都是他們那種模式，認為中國球員的自律能力可是適應他們的訓練方式，曼薩諾施密特都有這種跡象。最後一個好一點的應該是斯塔諾，他比較務實隊球員要求應該是比較嚴格的，所以那個賽季國安狀態比較平穩，印象裡體能和比賽態度也不錯，所以才會主客場雙殺魯能。國安可能還是需要這個類型的教練，訓練和戰術佈置有針對性，不一定多大牌多學院派，但是要勤奮，願意動腦子，200%的認真負責，當然能力也要比較好才行。或許跟錢沒關係，真要強行說有問題，也就是施密特有沒有在上半年提出風險。儘早著手找正牌前鋒。塔爾德利換巴砍布沒有任何意義，巴砍布也不是不能用。施密特的戰術死板了些，遇困難不能變化，人員長期不輪換導致主力疲勞。球隊的實力是不可能無限提高的。這不僅不負責體育規律，這都不符合生物學規律。
終於明白為什麼北京國安要換掉施密特，網友熱議一針見血。而且今年，國安在主力射手發揮失常又經常缺陣的情況下，半場第一。十連勝。這還不算提高？哪年的好成績，不是靠有個進球多的前鋒？這種情況還不明白麼，買個厲害的前鋒，就能繼續提高啊。就是因為前鋒不夠強，所以才過度消耗其他位置，戰術也比較怪異。你要看恆大比賽你就理解了。恆大跟國安一樣，前鋒缺位，暴力鳥都當中鋒了。只有來點邪門的戰術。才能保持成績呀。這還說施密特軸？他要是軸，他就不二人轉了。你要知道，德國人從骨子裡是崇拜體系的，不喜歡弄二人轉，人家把信仰都改了。
對此，大家怎麼看？