怎麼說呢，幼兒園有一定的責任，但家長佔95%的責任。再粗心的家長送孩子上幼兒園也不可能出現這種情況，疑點很多。第一，家長選孩子上幼兒園走的是那個路線，你上班那個路線，基本天天送孩子，為什麼單這次發生了悲劇。第二，四歲的孩子基本上什麼話都會說了，為什麼爸爸停車開車門時沒有問一下，孩子黏父母是每個孩子的慣病。第三，孩子在隨家長上車時是睡覺的狀態，再就是有病不舒服，昏昏沉沉。第四，孩子出事後父母不是悲痛預絕，而是還第一時間找幼兒園要錢。錢對他們來說比孩子的生命還重要嗎？
總以上幾點，真正的死因只有該家庭知道了。
我覺得很詭異！第一一個父親都不知道還有在車上沒有下來嗎？問全世界這個正常嗎？ 第二一個孩子活蹦亂跳嘰嘰喳喳難道做父親的不知道還在身邊嗎？ 第三做父親的錯為什麼第一時間把責任推給幼兒園呢？其實幼兒園一點鳥毛關係都沒有！
疑點重重……這個做父親的出來說話一點痛苦表情都沒有，值得懷疑。急於推卸責任感覺是心虛轉移視線，說話智商低思路混亂好像此地無銀三百兩……依據福爾摩斯偵探推理有幾個疑點:
疑點一是這個父親因某種不可告人原因要謀殺“女兒”。尤其找到他的停車地點是不是很偏僻。疑點二女兒不是這個男人的親生，公安機關要進行DNA鑑定。疑點三重男輕女，謀殺。疑點四為了保險索賠。
哪怕不是他故意殺死女孩也是犯過失殺人罪，應該判刑！啊啊啊，假如認罪態度好就跑判緩刑吧。
不請自來！
看完這個新聞的視頻，很多人一時間不知道該說什麼。新聞大概是這樣說的，孩子父親早上送孩子上幼兒園，因為接一個電話就下車離開去忙自己的事，忘記小孩仍舊在車上，等父親忙完事情時間已經過去八個多小時了，黃花菜都涼了，小孩已經沒了。事後小孩父母義憤填膺的找幼兒園理論，沒錯，真的是義憤填膺。小孩父母表示幼兒園沒有提醒到位，一般小孩九點後沒送到幼兒園應該馬上去提醒孩子父母，因為孩子父親接電話離開的時間是八點四十六分，如果幼兒園有提醒到位也就不會造成這樣的結果，所以他們認為在這件事上大部分責任都在幼兒園身上。真的是一場悲劇，一個可憐的孩子。
本以為孩子父母會陷入萬分自責和難過，並沒有，家屬情緒比較穩定，事後他們對幼兒園表示憤怒，還聯繫了媒體，“有理有據”的在幼兒園門口向媒體表達他們的譴責，一副誓不罷休的樣子。當然，幼兒園也有不到位的地方，但不應該是他們說的大部分責任。
我認為兩個可能。要麼是人性的扭曲，道德的淪喪，我是想不通他們面對喪女之痛是如何用自己那沾滿孩子鮮血的手去理直氣壯指責別人。要麼就是蓄意謀殺，我覺得完全有這種可能。因為像賊喊抓賊的可能性比不要臉到極高境界的可能性要大，雖然兩者都不配稱作為人父母。蓄意謀殺可以解釋他們事後在媒體面對的嘴臉，目標明確，把所有責任都推給另一方，眼裡心裡沒有一絲難過，沒有自責。常人發生這種事，別人提起可能都淚流滿面。雖然我自己帶著個人情緒有這個懷疑，但我還是希望法律能明察秋毫不放過任何一個疑點。
今天這個提問的人還是挺多的嘛！
幼兒園是有責任，責任在於孩子沒到學校沒有第一時間證實為什麼？
但是主要責任在爸爸的粗心大意，我都懷疑這爸爸有蓄意謀殺的嫌疑了。他第一時間不是自責，不是痛心難過，懊悔。而是推卸責任，索要賠償。接受採訪，表現特別冷靜，完全看不出失去孩子的痛苦。
真的懷疑孩子是不是他親生的，孩子那麼小，不是應該給孩子開車門，送孩子進校門嗎？就算你再忙，也要看著孩子進去吧？居然忘了？
就算你忘了，孩子在車上難道一點動靜也沒有，孩子都是特別鬧的。也不可能大清早的在車裡面睡著啦吧？
對於這個問題，還是先不要下定論，還是要查清除，這簡直是不可能吧！
這種事情真的讓人很心痛！
學校的責任就是，班上有個孩子沒來不和家長確認？早點發現還能挽救一朵小花。
但這對家長夫妻真的太讓人無語了，都有種見到了想打一頓的衝動！我覺得出了這樣的事情，父母還有心情那麼淡定的去學校鬧，特別是那個父親，哪來的臉啊？還有那個母親，這個悲劇不是你老公親手造成的嗎？太毀三觀了。
不管什麼樣的事情，哪怕天塌下來，你也不能忘了孩子，更何況還能忘記那麼長時間！心裡就沒孩子吧？！什麼電話什麼微信就那麼重要啊？！別人家父母都是把孩子看得比自己的命重要，你家寶寶怎麼就還不如你那破手機啊？！
可憐的孩子，下輩子睜大眼睛，千萬別再攤上這樣的父母了！
昨天看了這個視頻，聽到孩子爸爸說“幼兒園負主要責任”這句話，整個人都不好了，有種三觀坍塌的感覺。
我女兒幼兒園每天早上都點名，誰沒來九點後電話就會打給家長問問是不是請假，一般孩子請假我們家長都會主動打電話和老師說的，如果沒打電話也不去幼兒園，老師會主動和家長溝通不會出現你不來我也不問這種事發生！因為有的家長孩子未必送到老師手上也許送到門口就走了，那孩子如果自己又出來了呢！！！以防萬一老師會和家長確認孩子情況。免得到時候出現意外說不清楚！
我就是幼兒園老師，一般到上午9:00前有孩子沒來也沒請假我們就會在班級群裡問下孩子的情況，為什麼沒來？這個事故家長應該要負主要責任，你送個孩子都能把孩子忘在車裡，也太沒有責任心了吧？但幼兒園老師也不該不問孩子為什麼沒有來。要是幼兒園老師及時的問孩子情況，悲劇也許就不會發生了。我認為孩子爸爸要負主要責任，而不是去怪幼兒園，你是孩子爸爸，你自己幹什麼吃的？作為幼兒園，這個老師也有點不負責任，對於一個沒請假也沒來的孩子不該不管不問。
孩子死的太冤枉了！！！回頭想一想誰之過，當然是她爹，她爹是罪魁禍首。只因接了個電話就急匆匆而去，置孩子於不顧，這個電話一定有貓膩，有隱私，有來頭，有內幕，不防是不是該查查對方是誰，為什麼令孩他爹如此心神意亂，棄子而去？在粗心的人也幹不出如此荒唐之事，有什麼臉將罪過強加於他人頭上。
近日，有位父親早上送孩子到幼兒園時，因接了一個電話，然後就將車裡的孩子給忘得一乾二淨。於是將車門鎖好後，自己居然就稀裡糊塗去上班了。結果到了下午母親去幼兒園接孩子時，老師才告訴她孩子早上根本沒有被送入幼兒園。當最後在車內發現孩子時，孩子已經由於缺氧而不幸窒息身亡。顯而易見，造成這個悲劇的罪魁禍首是孩子的父親，與無辜的幼兒園根本扯不上絲毫的關係。而孩子父親卻居然理直氣壯地指責和抱怨園方既‘’沒有對孩子們點名‘’，也沒有詢問家長關於孩子的情況，即園方‘’沒有盡到提醒的責任和義務‘’云云。這件事情從邏輯上分析即一目瞭然：孩子是因為被家長遺忘在車裡，從而導致孩子因長時間缺氧而不幸窒息身亡。由此可見，家長令人難以置信的低級錯誤，是導致孩子不幸身亡的直接原因。也就是說，孩子的不幸身亡與家長的嚴重失誤有著直接的因果關係。
幼兒園作為過渡式的學前教育，它的對象均為三至六週歲的兒童。尤其是當夜頭早晚遇到頭疼腦熱的情況，父母通常都不會送孩子去幼兒園：有的父母或許會向幼兒園請假，也有的父母可能並不把請假當回事。作為幼兒園，對此自然是心知肚明，因此也就並不在意孩子來了還是沒來。而且從孩子父親與媒體記者的對話中得知，費用昂貴的這家幼兒園應該屬民辦，孩子所在班僅十幾個小朋友，誰來誰沒來老師一目瞭然。既如此，孩子父親苛求園方對孩子實行點名豈不是顯得滑稽可笑？而指責園方‘’沒有盡到提醒的責任和義務‘’就更是強詞奪理。而且再說所謂的‘’點名‘’和什麼‘’提醒‘’，這些並非是園方的法定責任和義務，而父母才是孩子的第一法定監護人。若是幼兒園校車發生這種事情，那將是刑事附帶民事賠償的後果：園方承擔民事賠償不說，而且相關人員還要承擔刑事責任。但與之相比，家長將孩子遺忘在自己車裡而發生意外，司法通常都並不會介入干預。而美國一些州則“把兒童單獨留在機動車中”定為違法行為。因故意或過失將兒童單獨留在車中超過五分鐘但沒有發生意外，即被定為C等輕罪，但該罪通常只須交納罰金而不會被判入獄。如果因此而導致兒童不幸身亡的，父母（監護責任人）則會被起訴後判十年刑期；情節嚴重的甚至會被判終身監禁。
