首先我認為，中國足球與歐美強國的差距是全方位的。因為問題中提到了俱樂部、聯賽制，所以我的回答也就從聯賽建設的幾個方面談吧。

一、硬件設施

我們來看一下歐洲足球俱樂部的球場和草皮是什麼樣子：

西甲諾坎普球場

首先我認為，中國足球與歐美強國的差距是全方位的。因為問題中提到了俱樂部、聯賽制，所以我的回答也就從聯賽建設的幾個方面談吧。

一、硬件設施

我們來看一下歐洲足球俱樂部的球場和草皮是什麼樣子：

西甲諾坎普球場

意甲聖西羅球場

首先我認為，中國足球與歐美強國的差距是全方位的。因為問題中提到了俱樂部、聯賽制，所以我的回答也就從聯賽建設的幾個方面談吧。

一、硬件設施

我們來看一下歐洲足球俱樂部的球場和草皮是什麼樣子：

西甲諾坎普球場

意甲聖西羅球場

德甲安聯球場

首先我認為，中國足球與歐美強國的差距是全方位的。因為問題中提到了俱樂部、聯賽制，所以我的回答也就從聯賽建設的幾個方面談吧。

一、硬件設施

我們來看一下歐洲足球俱樂部的球場和草皮是什麼樣子：

西甲諾坎普球場

意甲聖西羅球場

德甲安聯球場

其次再看看日韓：

大阪鋼巴市立吹田足球場

首先我認為，中國足球與歐美強國的差距是全方位的。因為問題中提到了俱樂部、聯賽制，所以我的回答也就從聯賽建設的幾個方面談吧。

一、硬件設施

我們來看一下歐洲足球俱樂部的球場和草皮是什麼樣子：

西甲諾坎普球場

意甲聖西羅球場

德甲安聯球場

其次再看看日韓：

大阪鋼巴市立吹田足球場

漢城2002世界盃球場

首先我認為，中國足球與歐美強國的差距是全方位的。因為問題中提到了俱樂部、聯賽制，所以我的回答也就從聯賽建設的幾個方面談吧。

一、硬件設施

我們來看一下歐洲足球俱樂部的球場和草皮是什麼樣子：

西甲諾坎普球場

意甲聖西羅球場

德甲安聯球場

其次再看看日韓：

大阪鋼巴市立吹田足球場

漢城2002世界盃球場

最後看一下中超場地：

廣州恆大天河體育場：

首先我認為，中國足球與歐美強國的差距是全方位的。因為問題中提到了俱樂部、聯賽制，所以我的回答也就從聯賽建設的幾個方面談吧。

一、硬件設施

我們來看一下歐洲足球俱樂部的球場和草皮是什麼樣子：

西甲諾坎普球場

意甲聖西羅球場

德甲安聯球場

其次再看看日韓：

大阪鋼巴市立吹田足球場

漢城2002世界盃球場

最後看一下中超場地：

廣州恆大天河體育場：

大連一方主場(2018)

首先我認為，中國足球與歐美強國的差距是全方位的。因為問題中提到了俱樂部、聯賽制，所以我的回答也就從聯賽建設的幾個方面談吧。

一、硬件設施

我們來看一下歐洲足球俱樂部的球場和草皮是什麼樣子：

西甲諾坎普球場

意甲聖西羅球場

德甲安聯球場

其次再看看日韓：

大阪鋼巴市立吹田足球場

漢城2002世界盃球場

最後看一下中超場地：

廣州恆大天河體育場：

大連一方主場(2018)

我們可以發現中國足球俱樂部的主場很多都是帶有跑道的綜合性體育場，球迷觀賽的視覺感受遠不如專業化球場帶來的衝擊強烈。同時一些球場的草皮在有些季節如同草地一般，這對比賽的質量和觀賽感受同樣有極大的影響。中超大部分球隊球場的管理權、改造權和使用權都歸屬當地體育局，俱樂部僅有體育場的當輪比賽的球場使用權。而五大聯賽絕大多數球隊的主場所有權是屬於俱樂部自己的，一般都是專業化的足球場地。

二、上座率

在歐洲五大聯賽18/19賽季的場均觀眾人數，德甲以4.27萬人排名榜首，隨後分別是英超（3.81萬），西甲（2.69萬），意甲（2.5萬）和法甲（2.28萬）。

中超方面，前十二輪共進行了95場比賽，場均上座24244人。

單從上座人數來看，中超的表現還是不錯的，但是我們要知道，中超目前的現狀是觀眾多，而上座率低，觀眾人數只是統計數字，受球場容量和票價等條件制約，例如18/19賽季德甲降級球隊紐倫堡，場均人數為40073人，紐倫堡主場易貸體育場一共有44308個座位，上座率達到90.4%；再例如18/19賽季英超中游球隊球隊沃特福德，場均人數為20174人，沃特福德主場維卡拉格路體育場可容納22000名觀眾，所以上座率為91.7%。另外拜仁場均100%的上座率就更不用說了。

首先我認為，中國足球與歐美強國的差距是全方位的。因為問題中提到了俱樂部、聯賽制，所以我的回答也就從聯賽建設的幾個方面談吧。

一、硬件設施

我們來看一下歐洲足球俱樂部的球場和草皮是什麼樣子：

西甲諾坎普球場

意甲聖西羅球場

德甲安聯球場

其次再看看日韓：

大阪鋼巴市立吹田足球場

漢城2002世界盃球場

最後看一下中超場地：

廣州恆大天河體育場：

大連一方主場(2018)

我們可以發現中國足球俱樂部的主場很多都是帶有跑道的綜合性體育場，球迷觀賽的視覺感受遠不如專業化球場帶來的衝擊強烈。同時一些球場的草皮在有些季節如同草地一般，這對比賽的質量和觀賽感受同樣有極大的影響。中超大部分球隊球場的管理權、改造權和使用權都歸屬當地體育局，俱樂部僅有體育場的當輪比賽的球場使用權。而五大聯賽絕大多數球隊的主場所有權是屬於俱樂部自己的，一般都是專業化的足球場地。

二、上座率

在歐洲五大聯賽18/19賽季的場均觀眾人數，德甲以4.27萬人排名榜首，隨後分別是英超（3.81萬），西甲（2.69萬），意甲（2.5萬）和法甲（2.28萬）。

中超方面，前十二輪共進行了95場比賽，場均上座24244人。

單從上座人數來看，中超的表現還是不錯的，但是我們要知道，中超目前的現狀是觀眾多，而上座率低，觀眾人數只是統計數字，受球場容量和票價等條件制約，例如18/19賽季德甲降級球隊紐倫堡，場均人數為40073人，紐倫堡主場易貸體育場一共有44308個座位，上座率達到90.4%；再例如18/19賽季英超中游球隊球隊沃特福德，場均人數為20174人，沃特福德主場維卡拉格路體育場可容納22000名觀眾，所以上座率為91.7%。另外拜仁場均100%的上座率就更不用說了。

而中超方面，平均觀眾人數多也是首先佔了球場大的優勢。例如廣州恆大，場均觀眾有4.4萬，相對於天河體育場的6萬座位，上座率為73%；北京國安場均觀眾數為40426，排名中超第2，相對於工人體育場的6.2萬座位，上座率為64%；場均人數排名第5的江蘇蘇寧，平均每場約有3人到場，相對於南京奧體中心體育場的6.3萬座位，上座率僅為47%。

首先我認為，中國足球與歐美強國的差距是全方位的。因為問題中提到了俱樂部、聯賽制，所以我的回答也就從聯賽建設的幾個方面談吧。

一、硬件設施

我們來看一下歐洲足球俱樂部的球場和草皮是什麼樣子：

西甲諾坎普球場

意甲聖西羅球場

德甲安聯球場

其次再看看日韓：

大阪鋼巴市立吹田足球場

漢城2002世界盃球場

最後看一下中超場地：

廣州恆大天河體育場：

大連一方主場(2018)

我們可以發現中國足球俱樂部的主場很多都是帶有跑道的綜合性體育場，球迷觀賽的視覺感受遠不如專業化球場帶來的衝擊強烈。同時一些球場的草皮在有些季節如同草地一般，這對比賽的質量和觀賽感受同樣有極大的影響。中超大部分球隊球場的管理權、改造權和使用權都歸屬當地體育局，俱樂部僅有體育場的當輪比賽的球場使用權。而五大聯賽絕大多數球隊的主場所有權是屬於俱樂部自己的，一般都是專業化的足球場地。

二、上座率

在歐洲五大聯賽18/19賽季的場均觀眾人數，德甲以4.27萬人排名榜首，隨後分別是英超（3.81萬），西甲（2.69萬），意甲（2.5萬）和法甲（2.28萬）。

中超方面，前十二輪共進行了95場比賽，場均上座24244人。

單從上座人數來看，中超的表現還是不錯的，但是我們要知道，中超目前的現狀是觀眾多，而上座率低，觀眾人數只是統計數字，受球場容量和票價等條件制約，例如18/19賽季德甲降級球隊紐倫堡，場均人數為40073人，紐倫堡主場易貸體育場一共有44308個座位，上座率達到90.4%；再例如18/19賽季英超中游球隊球隊沃特福德，場均人數為20174人，沃特福德主場維卡拉格路體育場可容納22000名觀眾，所以上座率為91.7%。另外拜仁場均100%的上座率就更不用說了。

而中超方面，平均觀眾人數多也是首先佔了球場大的優勢。例如廣州恆大，場均觀眾有4.4萬，相對於天河體育場的6萬座位，上座率為73%；北京國安場均觀眾數為40426，排名中超第2，相對於工人體育場的6.2萬座位，上座率為64%；場均人數排名第5的江蘇蘇寧，平均每場約有3人到場，相對於南京奧體中心體育場的6.3萬座位，上座率僅為47%。

三、轉播方面

中超公司在2015年9月正式宣佈體奧動力公司成為“2016-2020年中超電視公共信號製作及版權合作伙伴”，5年要支付80億元人民幣，年均16億元人民幣，這與15年當年的版權費相比上漲了20倍。儘管這一數字當時被業內驚呼為“天價”，但與歐洲五大聯賽相比，這一數字還有明顯的差距。

2015年英超聯賽宣佈16-19年三個賽季本土轉播權賣出51.36億英鎊，約合 69億歐元，平均每個賽季高達23億歐元，這是目前足球聯賽版權費的最高歷史紀錄，相當於中超聯賽的10倍。西甲聯賽每個賽季轉播權交易總價約為8億歐元，約合56億元人民幣，相當於中超聯賽的3.5倍。意甲聯賽相當於中超的4倍。

與價格相對應的是轉播畫面的質量。平時看五大聯賽的球迷可以注意到，五大聯賽轉播的畫面質量非常高，轉播角度看的也很舒服；而中超比賽感覺不如五大聯賽那樣高清，轉播角度也有問題。

法甲轉播畫面

首先我認為，中國足球與歐美強國的差距是全方位的。因為問題中提到了俱樂部、聯賽制，所以我的回答也就從聯賽建設的幾個方面談吧。

一、硬件設施

我們來看一下歐洲足球俱樂部的球場和草皮是什麼樣子：

西甲諾坎普球場

意甲聖西羅球場

德甲安聯球場

其次再看看日韓：

大阪鋼巴市立吹田足球場

漢城2002世界盃球場

最後看一下中超場地：

廣州恆大天河體育場：

大連一方主場(2018)

我們可以發現中國足球俱樂部的主場很多都是帶有跑道的綜合性體育場，球迷觀賽的視覺感受遠不如專業化球場帶來的衝擊強烈。同時一些球場的草皮在有些季節如同草地一般，這對比賽的質量和觀賽感受同樣有極大的影響。中超大部分球隊球場的管理權、改造權和使用權都歸屬當地體育局，俱樂部僅有體育場的當輪比賽的球場使用權。而五大聯賽絕大多數球隊的主場所有權是屬於俱樂部自己的，一般都是專業化的足球場地。

二、上座率

在歐洲五大聯賽18/19賽季的場均觀眾人數，德甲以4.27萬人排名榜首，隨後分別是英超（3.81萬），西甲（2.69萬），意甲（2.5萬）和法甲（2.28萬）。

中超方面，前十二輪共進行了95場比賽，場均上座24244人。

單從上座人數來看，中超的表現還是不錯的，但是我們要知道，中超目前的現狀是觀眾多，而上座率低，觀眾人數只是統計數字，受球場容量和票價等條件制約，例如18/19賽季德甲降級球隊紐倫堡，場均人數為40073人，紐倫堡主場易貸體育場一共有44308個座位，上座率達到90.4%；再例如18/19賽季英超中游球隊球隊沃特福德，場均人數為20174人，沃特福德主場維卡拉格路體育場可容納22000名觀眾，所以上座率為91.7%。另外拜仁場均100%的上座率就更不用說了。

而中超方面，平均觀眾人數多也是首先佔了球場大的優勢。例如廣州恆大，場均觀眾有4.4萬，相對於天河體育場的6萬座位，上座率為73%；北京國安場均觀眾數為40426，排名中超第2，相對於工人體育場的6.2萬座位，上座率為64%；場均人數排名第5的江蘇蘇寧，平均每場約有3人到場，相對於南京奧體中心體育場的6.3萬座位，上座率僅為47%。

三、轉播方面

中超公司在2015年9月正式宣佈體奧動力公司成為“2016-2020年中超電視公共信號製作及版權合作伙伴”，5年要支付80億元人民幣，年均16億元人民幣，這與15年當年的版權費相比上漲了20倍。儘管這一數字當時被業內驚呼為“天價”，但與歐洲五大聯賽相比，這一數字還有明顯的差距。

2015年英超聯賽宣佈16-19年三個賽季本土轉播權賣出51.36億英鎊，約合 69億歐元，平均每個賽季高達23億歐元，這是目前足球聯賽版權費的最高歷史紀錄，相當於中超聯賽的10倍。西甲聯賽每個賽季轉播權交易總價約為8億歐元，約合56億元人民幣，相當於中超聯賽的3.5倍。意甲聯賽相當於中超的4倍。

與價格相對應的是轉播畫面的質量。平時看五大聯賽的球迷可以注意到，五大聯賽轉播的畫面質量非常高，轉播角度看的也很舒服；而中超比賽感覺不如五大聯賽那樣高清，轉播角度也有問題。

法甲轉播畫面

中超轉播畫面

首先我認為，中國足球與歐美強國的差距是全方位的。因為問題中提到了俱樂部、聯賽制，所以我的回答也就從聯賽建設的幾個方面談吧。

一、硬件設施

我們來看一下歐洲足球俱樂部的球場和草皮是什麼樣子：

西甲諾坎普球場

意甲聖西羅球場

德甲安聯球場

其次再看看日韓：

大阪鋼巴市立吹田足球場

漢城2002世界盃球場

最後看一下中超場地：

廣州恆大天河體育場：

大連一方主場(2018)

我們可以發現中國足球俱樂部的主場很多都是帶有跑道的綜合性體育場，球迷觀賽的視覺感受遠不如專業化球場帶來的衝擊強烈。同時一些球場的草皮在有些季節如同草地一般，這對比賽的質量和觀賽感受同樣有極大的影響。中超大部分球隊球場的管理權、改造權和使用權都歸屬當地體育局，俱樂部僅有體育場的當輪比賽的球場使用權。而五大聯賽絕大多數球隊的主場所有權是屬於俱樂部自己的，一般都是專業化的足球場地。

二、上座率

在歐洲五大聯賽18/19賽季的場均觀眾人數，德甲以4.27萬人排名榜首，隨後分別是英超（3.81萬），西甲（2.69萬），意甲（2.5萬）和法甲（2.28萬）。

中超方面，前十二輪共進行了95場比賽，場均上座24244人。

單從上座人數來看，中超的表現還是不錯的，但是我們要知道，中超目前的現狀是觀眾多，而上座率低，觀眾人數只是統計數字，受球場容量和票價等條件制約，例如18/19賽季德甲降級球隊紐倫堡，場均人數為40073人，紐倫堡主場易貸體育場一共有44308個座位，上座率達到90.4%；再例如18/19賽季英超中游球隊球隊沃特福德，場均人數為20174人，沃特福德主場維卡拉格路體育場可容納22000名觀眾，所以上座率為91.7%。另外拜仁場均100%的上座率就更不用說了。

而中超方面，平均觀眾人數多也是首先佔了球場大的優勢。例如廣州恆大，場均觀眾有4.4萬，相對於天河體育場的6萬座位，上座率為73%；北京國安場均觀眾數為40426，排名中超第2，相對於工人體育場的6.2萬座位，上座率為64%；場均人數排名第5的江蘇蘇寧，平均每場約有3人到場，相對於南京奧體中心體育場的6.3萬座位，上座率僅為47%。

三、轉播方面

中超公司在2015年9月正式宣佈體奧動力公司成為“2016-2020年中超電視公共信號製作及版權合作伙伴”，5年要支付80億元人民幣，年均16億元人民幣，這與15年當年的版權費相比上漲了20倍。儘管這一數字當時被業內驚呼為“天價”，但與歐洲五大聯賽相比，這一數字還有明顯的差距。

2015年英超聯賽宣佈16-19年三個賽季本土轉播權賣出51.36億英鎊，約合 69億歐元，平均每個賽季高達23億歐元，這是目前足球聯賽版權費的最高歷史紀錄，相當於中超聯賽的10倍。西甲聯賽每個賽季轉播權交易總價約為8億歐元，約合56億元人民幣，相當於中超聯賽的3.5倍。意甲聯賽相當於中超的4倍。

與價格相對應的是轉播畫面的質量。平時看五大聯賽的球迷可以注意到，五大聯賽轉播的畫面質量非常高，轉播角度看的也很舒服；而中超比賽感覺不如五大聯賽那樣高清，轉播角度也有問題。

法甲轉播畫面

中超轉播畫面

四、球隊數

中超聯賽的球隊數為16，而除了德甲是18之外，英超、西甲、意甲都是20支，日職聯球隊也有18支。個人認為球隊數目多可以拉長聯賽持續時間，增加比賽場次。但是外界也有觀點認為球隊數量少可以提升聯賽的競爭力，提高聯賽質量。

五、青訓體制

我認為青訓體制是一個俱樂部，乃至一個國家提升競技水平的關鍵。上賽季，中國足協還要求中超、中甲俱樂部除了擁有一線隊和預備隊外，必須配備U19、U17、U15、U14、U13五個級別梯隊，之後也許會達到七級或者九級。

關於建立九級梯隊，中超球隊沒有直接經驗，但是五大聯賽間接經驗比比皆是，例如可以參考下的皇馬，他們的青訓系統就極為發達，分有14級梯隊，從7-19歲，卡斯蒂亞，最後是皇馬一線隊。

首先我認為，中國足球與歐美強國的差距是全方位的。因為問題中提到了俱樂部、聯賽制，所以我的回答也就從聯賽建設的幾個方面談吧。

一、硬件設施

我們來看一下歐洲足球俱樂部的球場和草皮是什麼樣子：

西甲諾坎普球場

意甲聖西羅球場

德甲安聯球場

其次再看看日韓：

大阪鋼巴市立吹田足球場

漢城2002世界盃球場

最後看一下中超場地：

廣州恆大天河體育場：

大連一方主場(2018)

我們可以發現中國足球俱樂部的主場很多都是帶有跑道的綜合性體育場，球迷觀賽的視覺感受遠不如專業化球場帶來的衝擊強烈。同時一些球場的草皮在有些季節如同草地一般，這對比賽的質量和觀賽感受同樣有極大的影響。中超大部分球隊球場的管理權、改造權和使用權都歸屬當地體育局，俱樂部僅有體育場的當輪比賽的球場使用權。而五大聯賽絕大多數球隊的主場所有權是屬於俱樂部自己的，一般都是專業化的足球場地。

二、上座率

在歐洲五大聯賽18/19賽季的場均觀眾人數，德甲以4.27萬人排名榜首，隨後分別是英超（3.81萬），西甲（2.69萬），意甲（2.5萬）和法甲（2.28萬）。

中超方面，前十二輪共進行了95場比賽，場均上座24244人。

單從上座人數來看，中超的表現還是不錯的，但是我們要知道，中超目前的現狀是觀眾多，而上座率低，觀眾人數只是統計數字，受球場容量和票價等條件制約，例如18/19賽季德甲降級球隊紐倫堡，場均人數為40073人，紐倫堡主場易貸體育場一共有44308個座位，上座率達到90.4%；再例如18/19賽季英超中游球隊球隊沃特福德，場均人數為20174人，沃特福德主場維卡拉格路體育場可容納22000名觀眾，所以上座率為91.7%。另外拜仁場均100%的上座率就更不用說了。

而中超方面，平均觀眾人數多也是首先佔了球場大的優勢。例如廣州恆大，場均觀眾有4.4萬，相對於天河體育場的6萬座位，上座率為73%；北京國安場均觀眾數為40426，排名中超第2，相對於工人體育場的6.2萬座位，上座率為64%；場均人數排名第5的江蘇蘇寧，平均每場約有3人到場，相對於南京奧體中心體育場的6.3萬座位，上座率僅為47%。

三、轉播方面

中超公司在2015年9月正式宣佈體奧動力公司成為“2016-2020年中超電視公共信號製作及版權合作伙伴”，5年要支付80億元人民幣，年均16億元人民幣，這與15年當年的版權費相比上漲了20倍。儘管這一數字當時被業內驚呼為“天價”，但與歐洲五大聯賽相比，這一數字還有明顯的差距。

2015年英超聯賽宣佈16-19年三個賽季本土轉播權賣出51.36億英鎊，約合 69億歐元，平均每個賽季高達23億歐元，這是目前足球聯賽版權費的最高歷史紀錄，相當於中超聯賽的10倍。西甲聯賽每個賽季轉播權交易總價約為8億歐元，約合56億元人民幣，相當於中超聯賽的3.5倍。意甲聯賽相當於中超的4倍。

與價格相對應的是轉播畫面的質量。平時看五大聯賽的球迷可以注意到，五大聯賽轉播的畫面質量非常高，轉播角度看的也很舒服；而中超比賽感覺不如五大聯賽那樣高清，轉播角度也有問題。

法甲轉播畫面

中超轉播畫面

四、球隊數

中超聯賽的球隊數為16，而除了德甲是18之外，英超、西甲、意甲都是20支，日職聯球隊也有18支。個人認為球隊數目多可以拉長聯賽持續時間，增加比賽場次。但是外界也有觀點認為球隊數量少可以提升聯賽的競爭力，提高聯賽質量。

五、青訓體制

我認為青訓體制是一個俱樂部，乃至一個國家提升競技水平的關鍵。上賽季，中國足協還要求中超、中甲俱樂部除了擁有一線隊和預備隊外，必須配備U19、U17、U15、U14、U13五個級別梯隊，之後也許會達到七級或者九級。

關於建立九級梯隊，中超球隊沒有直接經驗，但是五大聯賽間接經驗比比皆是，例如可以參考下的皇馬，他們的青訓系統就極為發達，分有14級梯隊，從7-19歲，卡斯蒂亞，最後是皇馬一線隊。

其實我們要明白青訓不僅僅是為球隊培養後備力量，它更應該是一門“生意”，比如中國球員林良銘進入皇馬U18青年隊，即使未來即使不能為皇馬效力，也是可以出售給其他球隊獲取利益的。

首先我認為，中國足球與歐美強國的差距是全方位的。因為問題中提到了俱樂部、聯賽制，所以我的回答也就從聯賽建設的幾個方面談吧。

一、硬件設施

我們來看一下歐洲足球俱樂部的球場和草皮是什麼樣子：

西甲諾坎普球場

意甲聖西羅球場

德甲安聯球場

其次再看看日韓：

大阪鋼巴市立吹田足球場

漢城2002世界盃球場

最後看一下中超場地：

廣州恆大天河體育場：

大連一方主場(2018)

我們可以發現中國足球俱樂部的主場很多都是帶有跑道的綜合性體育場，球迷觀賽的視覺感受遠不如專業化球場帶來的衝擊強烈。同時一些球場的草皮在有些季節如同草地一般，這對比賽的質量和觀賽感受同樣有極大的影響。中超大部分球隊球場的管理權、改造權和使用權都歸屬當地體育局，俱樂部僅有體育場的當輪比賽的球場使用權。而五大聯賽絕大多數球隊的主場所有權是屬於俱樂部自己的，一般都是專業化的足球場地。

二、上座率

在歐洲五大聯賽18/19賽季的場均觀眾人數，德甲以4.27萬人排名榜首，隨後分別是英超（3.81萬），西甲（2.69萬），意甲（2.5萬）和法甲（2.28萬）。

中超方面，前十二輪共進行了95場比賽，場均上座24244人。

單從上座人數來看，中超的表現還是不錯的，但是我們要知道，中超目前的現狀是觀眾多，而上座率低，觀眾人數只是統計數字，受球場容量和票價等條件制約，例如18/19賽季德甲降級球隊紐倫堡，場均人數為40073人，紐倫堡主場易貸體育場一共有44308個座位，上座率達到90.4%；再例如18/19賽季英超中游球隊球隊沃特福德，場均人數為20174人，沃特福德主場維卡拉格路體育場可容納22000名觀眾，所以上座率為91.7%。另外拜仁場均100%的上座率就更不用說了。

而中超方面，平均觀眾人數多也是首先佔了球場大的優勢。例如廣州恆大，場均觀眾有4.4萬，相對於天河體育場的6萬座位，上座率為73%；北京國安場均觀眾數為40426，排名中超第2，相對於工人體育場的6.2萬座位，上座率為64%；場均人數排名第5的江蘇蘇寧，平均每場約有3人到場，相對於南京奧體中心體育場的6.3萬座位，上座率僅為47%。

三、轉播方面

中超公司在2015年9月正式宣佈體奧動力公司成為“2016-2020年中超電視公共信號製作及版權合作伙伴”，5年要支付80億元人民幣，年均16億元人民幣，這與15年當年的版權費相比上漲了20倍。儘管這一數字當時被業內驚呼為“天價”，但與歐洲五大聯賽相比，這一數字還有明顯的差距。

2015年英超聯賽宣佈16-19年三個賽季本土轉播權賣出51.36億英鎊，約合 69億歐元，平均每個賽季高達23億歐元，這是目前足球聯賽版權費的最高歷史紀錄，相當於中超聯賽的10倍。西甲聯賽每個賽季轉播權交易總價約為8億歐元，約合56億元人民幣，相當於中超聯賽的3.5倍。意甲聯賽相當於中超的4倍。

與價格相對應的是轉播畫面的質量。平時看五大聯賽的球迷可以注意到，五大聯賽轉播的畫面質量非常高，轉播角度看的也很舒服；而中超比賽感覺不如五大聯賽那樣高清，轉播角度也有問題。

法甲轉播畫面

中超轉播畫面

四、球隊數

中超聯賽的球隊數為16，而除了德甲是18之外，英超、西甲、意甲都是20支，日職聯球隊也有18支。個人認為球隊數目多可以拉長聯賽持續時間，增加比賽場次。但是外界也有觀點認為球隊數量少可以提升聯賽的競爭力，提高聯賽質量。

五、青訓體制

我認為青訓體制是一個俱樂部，乃至一個國家提升競技水平的關鍵。上賽季，中國足協還要求中超、中甲俱樂部除了擁有一線隊和預備隊外，必須配備U19、U17、U15、U14、U13五個級別梯隊，之後也許會達到七級或者九級。

關於建立九級梯隊，中超球隊沒有直接經驗，但是五大聯賽間接經驗比比皆是，例如可以參考下的皇馬，他們的青訓系統就極為發達，分有14級梯隊，從7-19歲，卡斯蒂亞，最後是皇馬一線隊。

其實我們要明白青訓不僅僅是為球隊培養後備力量，它更應該是一門“生意”，比如中國球員林良銘進入皇馬U18青年隊，即使未來即使不能為皇馬效力，也是可以出售給其他球隊獲取利益的。

六、外援政策

2019年中超聯賽的外援註冊名額為最多為4人，報4上3。我們再看看歐洲五大聯賽對於外援和本土球員的規定：英超無外援限制但要求勞工證，同時本土球員至少8人；德甲外援限制4人，報4上3；西甲外援限制3人；法甲外援限制4人，報4上3；意甲外援無限制，但是每場比賽只能上3人。

整體來看，五大聯賽的外援政策還是比較開放的，這就對隊內的本土球員的能力提高了要求，也提升了聯賽的觀賞性。現階段中超是否應該開放外援政策，我認為不可行，還得觀望個3-4年。

其餘的球員身價、球隊整體實力就不說了，沒有可比性。以上的幾點並不全面，希望大家多多指正。

中國足球尚未衝出亞洲。即便是2002年日韓世界盃使得中國足球第一次擁有了與世界其他國家交手的機會。中國足球也從未成為真正意義上的亞洲足球強國。更別提與外國足球強國的差距了。當然，小芸為了讓廣大球迷粉絲們更好的觀察中國足球與頂尖足球水平的差距，小芸在這裡就直言不諱了。

中國足球尚未衝出亞洲。即便是2002年日韓世界盃使得中國足球第一次擁有了與世界其他國家交手的機會。中國足球也從未成為真正意義上的亞洲足球強國。更別提與外國足球強國的差距了。當然，小芸為了讓廣大球迷粉絲們更好的觀察中國足球與頂尖足球水平的差距，小芸在這裡就直言不諱了。

中國足球的長處也是有的，但是與強國一比就不是那麼回事了。我們先來看看中國足球的優勢和弱點在什麼地方。這樣的事情其實是仁者見仁智者見智的。因為在很多球迷心中或許還對我所說的不一定贊同。中國足球的長處：穩健與謹慎。中國足球從各個方面來說都比較傾向於處理球時抱著不求有功但求無過的心理。

中國足球尚未衝出亞洲。即便是2002年日韓世界盃使得中國足球第一次擁有了與世界其他國家交手的機會。中國足球也從未成為真正意義上的亞洲足球強國。更別提與外國足球強國的差距了。當然，小芸為了讓廣大球迷粉絲們更好的觀察中國足球與頂尖足球水平的差距，小芸在這裡就直言不諱了。

中國足球的長處也是有的，但是與強國一比就不是那麼回事了。我們先來看看中國足球的優勢和弱點在什麼地方。這樣的事情其實是仁者見仁智者見智的。因為在很多球迷心中或許還對我所說的不一定贊同。中國足球的長處：穩健與謹慎。中國足球從各個方面來說都比較傾向於處理球時抱著不求有功但求無過的心理。

其實這一點對於中國人來說也是中國人的做人原則。中國足球的穩健與謹慎從很大一方面來說制約了進攻的冒險思想。是的，足球中進攻是講究效率的。但是中國人就是因為過於穩健和謹慎了，以至於看不到機會與把握不住時機。也更加使中國的前鋒沒有了跑位的動力。從而使進攻速度趨於低速化。在中國國足比賽中更多的是穩健和謹慎的傳球和處理球方式。中國球員在場上可能是如果看不到絕對的進攻機會或者是受到逼搶過於凶狠時，沒有更加積極有效的進攻思維。而且更加的求穩。

中國足球尚未衝出亞洲。即便是2002年日韓世界盃使得中國足球第一次擁有了與世界其他國家交手的機會。中國足球也從未成為真正意義上的亞洲足球強國。更別提與外國足球強國的差距了。當然，小芸為了讓廣大球迷粉絲們更好的觀察中國足球與頂尖足球水平的差距，小芸在這裡就直言不諱了。

中國足球的長處也是有的，但是與強國一比就不是那麼回事了。我們先來看看中國足球的優勢和弱點在什麼地方。這樣的事情其實是仁者見仁智者見智的。因為在很多球迷心中或許還對我所說的不一定贊同。中國足球的長處：穩健與謹慎。中國足球從各個方面來說都比較傾向於處理球時抱著不求有功但求無過的心理。

其實這一點對於中國人來說也是中國人的做人原則。中國足球的穩健與謹慎從很大一方面來說制約了進攻的冒險思想。是的，足球中進攻是講究效率的。但是中國人就是因為過於穩健和謹慎了，以至於看不到機會與把握不住時機。也更加使中國的前鋒沒有了跑位的動力。從而使進攻速度趨於低速化。在中國國足比賽中更多的是穩健和謹慎的傳球和處理球方式。中國球員在場上可能是如果看不到絕對的進攻機會或者是受到逼搶過於凶狠時，沒有更加積極有效的進攻思維。而且更加的求穩。

足球本身就是一項制約與反制約，進攻與反擊、搶截與護球的運動。他們在其中就是中國的矛與盾的關係，就是中國的相生相剋的道理的體現。說的這麼高大上，其實意思就是說兩者互為掣肘，互相對抗。可以說，足球和籃球和很多比賽都是對抗性極強的競技類運動。是人類互相攻擊的遊戲。這麼一說，歐美足球強國的特點就鮮明的出現了：對抗性極強、無論各種方面，包括傳球射門過人以及身體對抗，各方面因素都是在高速較量中存在。

中國足球尚未衝出亞洲。即便是2002年日韓世界盃使得中國足球第一次擁有了與世界其他國家交手的機會。中國足球也從未成為真正意義上的亞洲足球強國。更別提與外國足球強國的差距了。當然，小芸為了讓廣大球迷粉絲們更好的觀察中國足球與頂尖足球水平的差距，小芸在這裡就直言不諱了。

中國足球的長處也是有的，但是與強國一比就不是那麼回事了。我們先來看看中國足球的優勢和弱點在什麼地方。這樣的事情其實是仁者見仁智者見智的。因為在很多球迷心中或許還對我所說的不一定贊同。中國足球的長處：穩健與謹慎。中國足球從各個方面來說都比較傾向於處理球時抱著不求有功但求無過的心理。

其實這一點對於中國人來說也是中國人的做人原則。中國足球的穩健與謹慎從很大一方面來說制約了進攻的冒險思想。是的，足球中進攻是講究效率的。但是中國人就是因為過於穩健和謹慎了，以至於看不到機會與把握不住時機。也更加使中國的前鋒沒有了跑位的動力。從而使進攻速度趨於低速化。在中國國足比賽中更多的是穩健和謹慎的傳球和處理球方式。中國球員在場上可能是如果看不到絕對的進攻機會或者是受到逼搶過於凶狠時，沒有更加積極有效的進攻思維。而且更加的求穩。

足球本身就是一項制約與反制約，進攻與反擊、搶截與護球的運動。他們在其中就是中國的矛與盾的關係，就是中國的相生相剋的道理的體現。說的這麼高大上，其實意思就是說兩者互為掣肘，互相對抗。可以說，足球和籃球和很多比賽都是對抗性極強的競技類運動。是人類互相攻擊的遊戲。這麼一說，歐美足球強國的特點就鮮明的出現了：對抗性極強、無論各種方面，包括傳球射門過人以及身體對抗，各方面因素都是在高速較量中存在。

那麼歐美強國的特點出現，那麼中國足球的弱點也就出現了。穩健與謹慎導致了對抗性不強。導致了大腦反應遲鈍。往往只能看到一些穩健的東西。這個時候，歐美強國強大的逼搶和對抗性使得中國足球疲於奔命。導致中國國足在面對強隊時傳球和持球受到了巨大壓力。從而頻頻失誤。導致直接的失敗。

中國足球尚未衝出亞洲。即便是2002年日韓世界盃使得中國足球第一次擁有了與世界其他國家交手的機會。中國足球也從未成為真正意義上的亞洲足球強國。更別提與外國足球強國的差距了。當然，小芸為了讓廣大球迷粉絲們更好的觀察中國足球與頂尖足球水平的差距，小芸在這裡就直言不諱了。

中國足球的長處也是有的，但是與強國一比就不是那麼回事了。我們先來看看中國足球的優勢和弱點在什麼地方。這樣的事情其實是仁者見仁智者見智的。因為在很多球迷心中或許還對我所說的不一定贊同。中國足球的長處：穩健與謹慎。中國足球從各個方面來說都比較傾向於處理球時抱著不求有功但求無過的心理。

其實這一點對於中國人來說也是中國人的做人原則。中國足球的穩健與謹慎從很大一方面來說制約了進攻的冒險思想。是的，足球中進攻是講究效率的。但是中國人就是因為過於穩健和謹慎了，以至於看不到機會與把握不住時機。也更加使中國的前鋒沒有了跑位的動力。從而使進攻速度趨於低速化。在中國國足比賽中更多的是穩健和謹慎的傳球和處理球方式。中國球員在場上可能是如果看不到絕對的進攻機會或者是受到逼搶過於凶狠時，沒有更加積極有效的進攻思維。而且更加的求穩。

足球本身就是一項制約與反制約，進攻與反擊、搶截與護球的運動。他們在其中就是中國的矛與盾的關係，就是中國的相生相剋的道理的體現。說的這麼高大上，其實意思就是說兩者互為掣肘，互相對抗。可以說，足球和籃球和很多比賽都是對抗性極強的競技類運動。是人類互相攻擊的遊戲。這麼一說，歐美足球強國的特點就鮮明的出現了：對抗性極強、無論各種方面，包括傳球射門過人以及身體對抗，各方面因素都是在高速較量中存在。

那麼歐美強國的特點出現，那麼中國足球的弱點也就出現了。穩健與謹慎導致了對抗性不強。導致了大腦反應遲鈍。往往只能看到一些穩健的東西。這個時候，歐美強國強大的逼搶和對抗性使得中國足球疲於奔命。導致中國國足在面對強隊時傳球和持球受到了巨大壓力。從而頻頻失誤。導致直接的失敗。

足球事實上對抗性非常強。如果中國國足能夠把握對抗能力的修為以及高速的對抗能力，讓自己的身心處於高度對抗心理狀態下，足球便變得容易起來。在中國，很少有這樣一種對抗的環境。在中國，傳統的環境便是愛好和平的環境，一種舒適的環境。即便是那些大城市高節奏的生活也沒有多少的對抗性思維在裡面。在中國更多的思想在於攻擊對方弱點而忽略了在高速對抗中出現的時機與機遇。只是在一些私人企業中有一些進取精神的思想。但是那樣與外國的企業思想其實是落後了不少。不過，當然，外國人也有自己的缺點，那就是懶散非常喜歡享受。這與在球場上高速對抗的思想截然相反。

中國足球尚未衝出亞洲。即便是2002年日韓世界盃使得中國足球第一次擁有了與世界其他國家交手的機會。中國足球也從未成為真正意義上的亞洲足球強國。更別提與外國足球強國的差距了。當然，小芸為了讓廣大球迷粉絲們更好的觀察中國足球與頂尖足球水平的差距，小芸在這裡就直言不諱了。

中國足球的長處也是有的，但是與強國一比就不是那麼回事了。我們先來看看中國足球的優勢和弱點在什麼地方。這樣的事情其實是仁者見仁智者見智的。因為在很多球迷心中或許還對我所說的不一定贊同。中國足球的長處：穩健與謹慎。中國足球從各個方面來說都比較傾向於處理球時抱著不求有功但求無過的心理。

其實這一點對於中國人來說也是中國人的做人原則。中國足球的穩健與謹慎從很大一方面來說制約了進攻的冒險思想。是的，足球中進攻是講究效率的。但是中國人就是因為過於穩健和謹慎了，以至於看不到機會與把握不住時機。也更加使中國的前鋒沒有了跑位的動力。從而使進攻速度趨於低速化。在中國國足比賽中更多的是穩健和謹慎的傳球和處理球方式。中國球員在場上可能是如果看不到絕對的進攻機會或者是受到逼搶過於凶狠時，沒有更加積極有效的進攻思維。而且更加的求穩。

足球本身就是一項制約與反制約，進攻與反擊、搶截與護球的運動。他們在其中就是中國的矛與盾的關係，就是中國的相生相剋的道理的體現。說的這麼高大上，其實意思就是說兩者互為掣肘，互相對抗。可以說，足球和籃球和很多比賽都是對抗性極強的競技類運動。是人類互相攻擊的遊戲。這麼一說，歐美足球強國的特點就鮮明的出現了：對抗性極強、無論各種方面，包括傳球射門過人以及身體對抗，各方面因素都是在高速較量中存在。

那麼歐美強國的特點出現，那麼中國足球的弱點也就出現了。穩健與謹慎導致了對抗性不強。導致了大腦反應遲鈍。往往只能看到一些穩健的東西。這個時候，歐美強國強大的逼搶和對抗性使得中國足球疲於奔命。導致中國國足在面對強隊時傳球和持球受到了巨大壓力。從而頻頻失誤。導致直接的失敗。

足球事實上對抗性非常強。如果中國國足能夠把握對抗能力的修為以及高速的對抗能力，讓自己的身心處於高度對抗心理狀態下，足球便變得容易起來。在中國，很少有這樣一種對抗的環境。在中國，傳統的環境便是愛好和平的環境，一種舒適的環境。即便是那些大城市高節奏的生活也沒有多少的對抗性思維在裡面。在中國更多的思想在於攻擊對方弱點而忽略了在高速對抗中出現的時機與機遇。只是在一些私人企業中有一些進取精神的思想。但是那樣與外國的企業思想其實是落後了不少。不過，當然，外國人也有自己的缺點，那就是懶散非常喜歡享受。這與在球場上高速對抗的思想截然相反。

說著說著，話題又扯遠了。中國足球要想培養大批的足球人才首先在對抗上要加強節奏與變化。這對中國足球那軟不邋遢的風格是一種挑戰。但是在高速對抗時需要極高的準確性和把握機會的能力。這些又需要中國人自己去發現和把握。當然，足球比賽中，對抗性強是一方面，另一方面還是需要對比賽的掌控與把握。尤其是對足球運動規律和規則的理解和認知要有先進的理念。中國近幾年來引進大批高水平外援就是想通過他們的“傳幫帶”來使中國足球水平上升理念更新。

中國足球尚未衝出亞洲。即便是2002年日韓世界盃使得中國足球第一次擁有了與世界其他國家交手的機會。中國足球也從未成為真正意義上的亞洲足球強國。更別提與外國足球強國的差距了。當然，小芸為了讓廣大球迷粉絲們更好的觀察中國足球與頂尖足球水平的差距，小芸在這裡就直言不諱了。

中國足球的長處也是有的，但是與強國一比就不是那麼回事了。我們先來看看中國足球的優勢和弱點在什麼地方。這樣的事情其實是仁者見仁智者見智的。因為在很多球迷心中或許還對我所說的不一定贊同。中國足球的長處：穩健與謹慎。中國足球從各個方面來說都比較傾向於處理球時抱著不求有功但求無過的心理。

其實這一點對於中國人來說也是中國人的做人原則。中國足球的穩健與謹慎從很大一方面來說制約了進攻的冒險思想。是的，足球中進攻是講究效率的。但是中國人就是因為過於穩健和謹慎了，以至於看不到機會與把握不住時機。也更加使中國的前鋒沒有了跑位的動力。從而使進攻速度趨於低速化。在中國國足比賽中更多的是穩健和謹慎的傳球和處理球方式。中國球員在場上可能是如果看不到絕對的進攻機會或者是受到逼搶過於凶狠時，沒有更加積極有效的進攻思維。而且更加的求穩。

足球本身就是一項制約與反制約，進攻與反擊、搶截與護球的運動。他們在其中就是中國的矛與盾的關係，就是中國的相生相剋的道理的體現。說的這麼高大上，其實意思就是說兩者互為掣肘，互相對抗。可以說，足球和籃球和很多比賽都是對抗性極強的競技類運動。是人類互相攻擊的遊戲。這麼一說，歐美足球強國的特點就鮮明的出現了：對抗性極強、無論各種方面，包括傳球射門過人以及身體對抗，各方面因素都是在高速較量中存在。

那麼歐美強國的特點出現，那麼中國足球的弱點也就出現了。穩健與謹慎導致了對抗性不強。導致了大腦反應遲鈍。往往只能看到一些穩健的東西。這個時候，歐美強國強大的逼搶和對抗性使得中國足球疲於奔命。導致中國國足在面對強隊時傳球和持球受到了巨大壓力。從而頻頻失誤。導致直接的失敗。

足球事實上對抗性非常強。如果中國國足能夠把握對抗能力的修為以及高速的對抗能力，讓自己的身心處於高度對抗心理狀態下，足球便變得容易起來。在中國，很少有這樣一種對抗的環境。在中國，傳統的環境便是愛好和平的環境，一種舒適的環境。即便是那些大城市高節奏的生活也沒有多少的對抗性思維在裡面。在中國更多的思想在於攻擊對方弱點而忽略了在高速對抗中出現的時機與機遇。只是在一些私人企業中有一些進取精神的思想。但是那樣與外國的企業思想其實是落後了不少。不過，當然，外國人也有自己的缺點，那就是懶散非常喜歡享受。這與在球場上高速對抗的思想截然相反。

說著說著，話題又扯遠了。中國足球要想培養大批的足球人才首先在對抗上要加強節奏與變化。這對中國足球那軟不邋遢的風格是一種挑戰。但是在高速對抗時需要極高的準確性和把握機會的能力。這些又需要中國人自己去發現和把握。當然，足球比賽中，對抗性強是一方面，另一方面還是需要對比賽的掌控與把握。尤其是對足球運動規律和規則的理解和認知要有先進的理念。中國近幾年來引進大批高水平外援就是想通過他們的“傳幫帶”來使中國足球水平上升理念更新。

但是在外援政策之初有所效果。但後來便成為了外援的單獨表演。即便很多場中超比賽很精彩。但是卻有一個無奈的事實就是：中國特色國情導致了中國的國足始終水平較低。所以，中國足球與外國足球強國的差距就在於對抗思想的差異。讓中國人始終處於較低水平。

溫馨提示

1.本文章原創首發於微信公眾號“168足球”

2.圖片來源轉載均來自168足球，如有版權方請聯繫刪除

3.最詳盡的足球新聞、豐富生動的賽後總結每日準時放送

4.時刻關心足球的愛好者記得關注我們、鐵桿足球迷盡在小芸說球

題主問“同是實行俱樂部制，也都是實行甲級聯賽制，中國足球與歐美強國的差距究竟在哪裡”？咱們中國足球何止是“甲級聯賽”？早就是“超級聯賽”了，然而……咱們還是要透過現象看本質，不能因為咱們有聯賽歐美足球強國也有聯賽，咱們就說，咱們的俱樂部制度跟人家的俱樂部制度一樣。

題主問“同是實行俱樂部制，也都是實行甲級聯賽制，中國足球與歐美強國的差距究竟在哪裡”？咱們中國足球何止是“甲級聯賽”？早就是“超級聯賽”了，然而……咱們還是要透過現象看本質，不能因為咱們有聯賽歐美足球強國也有聯賽，咱們就說，咱們的俱樂部制度跟人家的俱樂部制度一樣。

就好比在近代的時候，英國也有君主，清朝也有君主，你能說大清帝國的制度跟日不落帝國的制度一樣嗎？

題主問“同是實行俱樂部制，也都是實行甲級聯賽制，中國足球與歐美強國的差距究竟在哪裡”？咱們中國足球何止是“甲級聯賽”？早就是“超級聯賽”了，然而……咱們還是要透過現象看本質，不能因為咱們有聯賽歐美足球強國也有聯賽，咱們就說，咱們的俱樂部制度跟人家的俱樂部制度一樣。

就好比在近代的時候，英國也有君主，清朝也有君主，你能說大清帝國的制度跟日不落帝國的制度一樣嗎？

同樣的道理咱們可以放在足球聯賽上，同樣是自己的俱樂部制，同樣是升降級制度，但人家搞的是全民足球（本文由綠茵守望者原創首發於悟空問答，歡迎關注，轉載請聯繫作者），搞的是真正的“職業化”，而咱們搞的是“偽職業化”，俱樂部完全靠金主砸錢來賺吆喝，基層足球根本沒有基本的收益可言，到頭來誰肯搞青訓？

題主問“同是實行俱樂部制，也都是實行甲級聯賽制，中國足球與歐美強國的差距究竟在哪裡”？咱們中國足球何止是“甲級聯賽”？早就是“超級聯賽”了，然而……咱們還是要透過現象看本質，不能因為咱們有聯賽歐美足球強國也有聯賽，咱們就說，咱們的俱樂部制度跟人家的俱樂部制度一樣。

就好比在近代的時候，英國也有君主，清朝也有君主，你能說大清帝國的制度跟日不落帝國的制度一樣嗎？

同樣的道理咱們可以放在足球聯賽上，同樣是自己的俱樂部制，同樣是升降級制度，但人家搞的是全民足球（本文由綠茵守望者原創首發於悟空問答，歡迎關注，轉載請聯繫作者），搞的是真正的“職業化”，而咱們搞的是“偽職業化”，俱樂部完全靠金主砸錢來賺吆喝，基層足球根本沒有基本的收益可言，到頭來誰肯搞青訓？

別看中超聯賽這樣的金字塔頂端整天買外援買好嗨哦，咱們要看看咱們基層足球跟人家足球發達地區基層足球的差距有多大，這些才是足球發展的基石！咱們連基本的足球人口都沒有，拿什麼跟人家比？

題主問“同是實行俱樂部制，也都是實行甲級聯賽制，中國足球與歐美強國的差距究竟在哪裡”？咱們中國足球何止是“甲級聯賽”？早就是“超級聯賽”了，然而……咱們還是要透過現象看本質，不能因為咱們有聯賽歐美足球強國也有聯賽，咱們就說，咱們的俱樂部制度跟人家的俱樂部制度一樣。

就好比在近代的時候，英國也有君主，清朝也有君主，你能說大清帝國的制度跟日不落帝國的制度一樣嗎？

同樣的道理咱們可以放在足球聯賽上，同樣是自己的俱樂部制，同樣是升降級制度，但人家搞的是全民足球（本文由綠茵守望者原創首發於悟空問答，歡迎關注，轉載請聯繫作者），搞的是真正的“職業化”，而咱們搞的是“偽職業化”，俱樂部完全靠金主砸錢來賺吆喝，基層足球根本沒有基本的收益可言，到頭來誰肯搞青訓？

別看中超聯賽這樣的金字塔頂端整天買外援買好嗨哦，咱們要看看咱們基層足球跟人家足球發達地區基層足球的差距有多大，這些才是足球發展的基石！咱們連基本的足球人口都沒有，拿什麼跟人家比？

你覺得中國足球為什麼始終搞不起來呢？歡迎一起討論。

簡明扼要，中國足球對投資者非常不尊重，不但不給於支持，反而製訂太多條條框框捆住手腳，讓投資者進退兩難，花大量的冤枉錢打水漂，數一數，在中國有多少足球投資者由當初的意氣風發到最後灰溜溜無奈退場。數不勝數。病根就在於中國足球是偽職業，弄虛作假太多，脫離國際足聯要求，自己另搞一套，足協成為最大衙門，投資者要看上面的眼色行事，而不是按照市場規則。這就是為何管理層走馬燈似的更換，結果還是換湯不換藥。製訂一大堆脫離國際足聯規則的東西，一個比一個奇葩。

對於中國足球，只想聲明幾點。

第一，國企必須退出足球領域，交給市場。以體現最基本的公平公正。

第二。中國足球必須廢除所有不合理的條條框框，一切都以國際足聯章程辦事。嚴格按照遊戲規則去做，放開外援限制，一切和國際舞臺接軌。

第三。必須充分尊重投資人的需求。讓市場說話，讓規則推進一切。中國足球要學會和國際規則打交道，而不是一天到晚的人事鬥爭，地域矛盾，投資人是足球的主體，也是職業足球發展的原創動力，要全力以赴為投資者排憂解難，職業足球是市場行為，靠行政指令不好使。沒有投資人的積極參與，中國足球這臺戲玩不轉。因為一切需要錢，而發展足球花納稅人的錢是絕對的死路一條。行政足球該休矣。

第四。不要想當然的去發明創造，弄一些不靠譜的東西浪費時間，浪費資源。當今世界足壇已經非常成熟，一切都有現成的模式和法則，只要全方位開放，極力創造條件和國際規則接軌就行。

第五。足協做好服務員，全力以赴為投資人服務，無為而治，足協不能做主角，一個國家，如果足協成為媒體焦點那問題就大了，永遠都會有弄不完的是非和八卦，就像現在的足協。讓你一天到晚要麼闢謠，要麼救火，要麼開罰單。與情鼎沸，八卦滿天飛，搞得你焦頭爛額，如果是這樣的話，證明這個國家的足球環境就徹底毀了。因為火是救不完的。失去了規則的保駕護航，救火永遠沒有縱火的快。

事實證明，中國人一點都不比外國人差，就是因為畫地為牢，人為把中國足球和世界舞臺割裂開來，造成中國足球與國際市場嚴重脫節，才導致中國足球面目全非。

一句話，如果中國足球不快刀斬亂麻，徹底放開全方位和國際規則接軌，中國足球永遠就會在黑暗中徘徊。

再一次聲明，行政指令是搞不好職業足球的。沒有投資者的積極參與，沒有公平公正的競爭環境，沒有國際足聯規則做後盾，中國足球這臺戲是玩不轉的。不信的話，立帖為證。

當今世界足壇，唯一的老大就是國際足聯。懂了嗎？一切國際足聯說了算。中國足球什麼路都試探過，已經試錯了幾十年，為何偏偏要繞過國際足聯製訂的規則行事，這是永遠也搞不懂的謎團。都說中國是全球最善於利用規則為自己服務的國家，而且是把國際規則用到極致才造就今日的崛起，為何在足球問題上如此反應遲鈍，漏洞百出，實在是不應該。

我覺得，最基本的是足球是一個大範圍的運動，很多小孩子連足球場都沒有去過，說來說去，還是中國的基本設施還沒有到位！

差距很大，中國男足除了造就一些有錢人外，別的就沒有了。