從經濟發展的層面上分析，江蘇究竟與浙江的差距在哪裡？

筆者祖籍浙江，出生於上海，現定居江蘇。感覺江浙兩省確實差異較大，江蘇在GDP總量上超過浙江，但浙江如果將省外資產、海外資產統計在內或反超江蘇。

2017年上半年全國GDP排名，江蘇以40821.2億元名列亞軍，浙江以23383億元名列第四；江蘇上半年人均GDP為51035元，浙江上半年人均GDP為41830；江蘇人口7998萬，浙江人口5590萬。從GDP總量以及人均收入來看，江蘇明顯超過浙江。

然而，“天下浙商”。江蘇的GDP中，含有浙江商人及企業家的貢獻，估計佔有相當的比例。據說，上海50%的民營企業均為浙江商人開辦，江蘇省內由浙江人開辦的企業比比皆是，而江蘇人到浙江去創業的人數相對比較少。

江蘇的國有企業規模遠遠超過浙江。比如揚子石化、金陵石化、南化集團、徐工機械等等；相對而言，浙江民營企業更加發達，比如阿里巴巴、雅戈爾、吉利、綠城等等。在娛樂方面，浙江衛視收視率超過江蘇衛視；浙江藝術、影視明星的數量及知名度亦超過江蘇。

在經濟發展征途上，江蘇創立“蘇南模式”，使得蘇錫常一帶趕上改革開放的高速列車；而浙江則創立了“溫州模式”、“紹興柯橋模式”、“義烏小商品模式”。2016年江蘇私人汽車擁有量為1070萬輛、浙江為977萬輛，浙江的人均擁有量超過江蘇。吳越兩省各地的發展模式確實差異很大，各有千秋、各領風騷。

在地級市方面，2017年上半年全國GDP排名前20位中，江蘇有南京、蘇州、無錫、南通四個城市，而浙江僅有杭州、寧波兩城。在縣級市方面，江蘇的崑山、江陰、張家港、常熟四個城市囊括了全國排名前四位。

然而，浙江向來有藏富於民的習慣，吳越兩省你追我趕，將來還有很多未知數！

筆者祖籍浙江，出生於上海，現定居江蘇。感覺江浙兩省確實差異較大，江蘇在GDP總量上超過浙江，但浙江如果將省外資產、海外資產統計在內或反超江蘇。

2017年上半年全國GDP排名，江蘇以40821.2億元名列亞軍，浙江以23383億元名列第四；江蘇上半年人均GDP為51035元，浙江上半年人均GDP為41830；江蘇人口7998萬，浙江人口5590萬。從GDP總量以及人均收入來看，江蘇明顯超過浙江。

然而，“天下浙商”。江蘇的GDP中，含有浙江商人及企業家的貢獻，估計佔有相當的比例。據說，上海50%的民營企業均為浙江商人開辦，江蘇省內由浙江人開辦的企業比比皆是，而江蘇人到浙江去創業的人數相對比較少。

江蘇的國有企業規模遠遠超過浙江。比如揚子石化、金陵石化、南化集團、徐工機械等等；相對而言，浙江民營企業更加發達，比如阿里巴巴、雅戈爾、吉利、綠城等等。在娛樂方面，浙江衛視收視率超過江蘇衛視；浙江藝術、影視明星的數量及知名度亦超過江蘇。

在經濟發展征途上，江蘇創立“蘇南模式”，使得蘇錫常一帶趕上改革開放的高速列車；而浙江則創立了“溫州模式”、“紹興柯橋模式”、“義烏小商品模式”。2016年江蘇私人汽車擁有量為1070萬輛、浙江為977萬輛，浙江的人均擁有量超過江蘇。吳越兩省各地的發展模式確實差異很大，各有千秋、各領風騷。

在地級市方面，2017年上半年全國GDP排名前20位中，江蘇有南京、蘇州、無錫、南通四個城市，而浙江僅有杭州、寧波兩城。在縣級市方面，江蘇的崑山、江陰、張家港、常熟四個城市囊括了全國排名前四位。

然而，浙江向來有藏富於民的習慣，吳越兩省你追我趕，將來還有很多未知數！

江蘇江陰華西村文明天下

筆者祖籍浙江，出生於上海，現定居江蘇。感覺江浙兩省確實差異較大，江蘇在GDP總量上超過浙江，但浙江如果將省外資產、海外資產統計在內或反超江蘇。

2017年上半年全國GDP排名，江蘇以40821.2億元名列亞軍，浙江以23383億元名列第四；江蘇上半年人均GDP為51035元，浙江上半年人均GDP為41830；江蘇人口7998萬，浙江人口5590萬。從GDP總量以及人均收入來看，江蘇明顯超過浙江。

然而，“天下浙商”。江蘇的GDP中，含有浙江商人及企業家的貢獻，估計佔有相當的比例。據說，上海50%的民營企業均為浙江商人開辦，江蘇省內由浙江人開辦的企業比比皆是，而江蘇人到浙江去創業的人數相對比較少。

江蘇的國有企業規模遠遠超過浙江。比如揚子石化、金陵石化、南化集團、徐工機械等等；相對而言，浙江民營企業更加發達，比如阿里巴巴、雅戈爾、吉利、綠城等等。在娛樂方面，浙江衛視收視率超過江蘇衛視；浙江藝術、影視明星的數量及知名度亦超過江蘇。

在經濟發展征途上，江蘇創立“蘇南模式”，使得蘇錫常一帶趕上改革開放的高速列車；而浙江則創立了“溫州模式”、“紹興柯橋模式”、“義烏小商品模式”。2016年江蘇私人汽車擁有量為1070萬輛、浙江為977萬輛，浙江的人均擁有量超過江蘇。吳越兩省各地的發展模式確實差異很大，各有千秋、各領風騷。

在地級市方面，2017年上半年全國GDP排名前20位中，江蘇有南京、蘇州、無錫、南通四個城市，而浙江僅有杭州、寧波兩城。在縣級市方面，江蘇的崑山、江陰、張家港、常熟四個城市囊括了全國排名前四位。

然而，浙江向來有藏富於民的習慣，吳越兩省你追我趕，將來還有很多未知數！

江蘇江陰華西村文明天下

浙江衛視明星薈萃

本人出生在甘肅，在甘肅生活近30年，於94年在江蘇常州短暫工作，見識了蘇南模式的蓬勃發展。也曾與97~98年在瀋陽和大慶短暫工作，體驗了貴為共和國長子的東北老工業區走向頹勢的痛苦。99~2016年在深圳工作生活，參與並見證了深圳的奇蹟般發展。2017年來到杭州，正在體會浙江模式的神奇。在這期間，去過除西藏新疆青海三省區以外的所有省份的大部分城市。自認為對題主的問題有發言權。以下是我對蘇浙兩省經濟發展的看法，可能不全面，更可能不準確，求蘇浙兩省的朋友看後輕虐。

先說說江蘇：作為中國最富庶的地區，解放前這裡已經是中國少數初步實現工業化的地方，其工商業基礎相當雄厚。解放後，由於國家計劃經濟體制下沒有眷顧這個省份，國家重點項目很少落地在這裡，反而將很多企業連根拔起，遷到大西北和大西南，抽調了大批技術人員支邊，使得江蘇經濟在原地徘徊，終於在文革結束是，變得跟大部分落後省份一樣窮。

改革開放初期，江蘇的領導應該屬於保守派，全面性改革舉措根本沒有，國有企業改革成果乏善可陳。好在江蘇人整體的高素質加上緊鄰上海，上海雄厚的工業規模和強大的人才實力催生的‘星期六工程師’現象，一舉催生了江蘇鄉鎮企業和社隊企業的崛起，加上當年出去支邊的技術人員這個時候大部分成了所在企業的領導，為鄉鎮企業和社隊企業獲取內地國企的訂單提供了很多便利，使得‘蘇南模式’火遍大江南北，風頭一時無兩。

這個模式為江蘇打造了規模龐大的中小型製造業基礎，積累了數量驚人的產業工人資源。如果不是94年朱總理清理國企三角債，啟動國企改革，江蘇的蘇南模式還會狂奔一些時日。

但是，國企改革是痛苦的。國企職工被砸了鐵飯碗，領導被砸了鐵交椅，混日子的被砸了鐵工資，痛苦吧？

其實，他們不是最痛苦的。最痛苦的是蘇南模式，是江蘇數不清的鄉鎮企業和社隊企業！他們有多慘，根本沒法描述。大量企業關門停產，大筆貨款無法回收，大量庫存無法消化。用哀鴻遍野來形容決不誇張。

此後，江蘇用了至少十年時間，才勉強消化了這次打擊。在此期間，有兩個模式成為江蘇經濟再次起飛的支柱：崑山模式和華西村模式。這兩個模式有何特點大家都知道，我就不展開了。

時至今日，江蘇仍然牢牢佔據第二經濟強省的寶座，發達程度仍保持在第一集團。

江蘇的不足：從歷史上看，江蘇在脫貧和小康階段，辦法多，幹勁大，效果好。但是，江蘇最缺乏一種精神，一種敢為天下先的創造精神！江蘇省，佔據了全國最好的地理位置和人文基礎，擁有最好的底蘊，最高的起點。江蘇完全可以做得更好，完全應該做得更好。

現在的江蘇，就像一個常年考第一的學霸，先被插班生廣東超越，一肚子委屈。主要科目又被同桌浙江超越，心裡不爽到極點！

（先寫這些吧，看看閱讀量，如果沒啥人看，後面就不寫了）

謝邀！

江蘇和浙江兩省不同的地方我都呆過幾年，而且還交了幾個朋友，感覺江浙兩省在經濟層面確實有一定的差異性。

謝邀！

江蘇和浙江兩省不同的地方我都呆過幾年，而且還交了幾個朋友，感覺江浙兩省在經濟層面確實有一定的差異性。

首先是濟發展的結構不同：江蘇以大企業為支撐拉動經濟發展並且國企比浙江要多，國企規模自不比說，即使民企也是以大型企業或是合資企業為主。如江陰的華西村集團號稱中國第一村、而蘇州是以合資的大型電子廠為主，是蘇州的主要經濟支撐；浙江經濟主要是以小型民營經濟為主，是改革開放後中國草根創業的主要代表區域。在浙江的溫州、義烏、寧波、台州等地幾乎每家都是一個小工廠，各自承接產業鏈上某個細分領域，最終形成聚群效應。義烏的小商品，溫州的皮鞋，永康的五金都是這樣一步步友發展班壯大的。

謝邀！

江蘇和浙江兩省不同的地方我都呆過幾年，而且還交了幾個朋友，感覺江浙兩省在經濟層面確實有一定的差異性。

首先是濟發展的結構不同：江蘇以大企業為支撐拉動經濟發展並且國企比浙江要多，國企規模自不比說，即使民企也是以大型企業或是合資企業為主。如江陰的華西村集團號稱中國第一村、而蘇州是以合資的大型電子廠為主，是蘇州的主要經濟支撐；浙江經濟主要是以小型民營經濟為主，是改革開放後中國草根創業的主要代表區域。在浙江的溫州、義烏、寧波、台州等地幾乎每家都是一個小工廠，各自承接產業鏈上某個細分領域，最終形成聚群效應。義烏的小商品，溫州的皮鞋，永康的五金都是這樣一步步友發展班壯大的。

其次是兩省的商人的經商理念和行為的不同：浙江商人相對來說捕捉商機眼光更敏銳、膽子更大、比較能夠吃苦、精於算計、特別注重成本控制，這種特質尤其以溫州人和寧波人最為明顯。這使得不僅國內各地都很容易看到浙商身影，世界很多地方同樣有大量浙商的存在，電視劇《溫州一家人》就反應的比較形象；江蘇商人這些方面就顯得比較持重一些，但給人有點拽的映像，相對來說沒有浙商好接觸。但正是二者的這種區別造成了浙江產的商品水貨較多，浙江人好投機，在國人心中成了揮之不去的影陰。

謝邀！

江蘇和浙江兩省不同的地方我都呆過幾年，而且還交了幾個朋友，感覺江浙兩省在經濟層面確實有一定的差異性。

首先是濟發展的結構不同：江蘇以大企業為支撐拉動經濟發展並且國企比浙江要多，國企規模自不比說，即使民企也是以大型企業或是合資企業為主。如江陰的華西村集團號稱中國第一村、而蘇州是以合資的大型電子廠為主，是蘇州的主要經濟支撐；浙江經濟主要是以小型民營經濟為主，是改革開放後中國草根創業的主要代表區域。在浙江的溫州、義烏、寧波、台州等地幾乎每家都是一個小工廠，各自承接產業鏈上某個細分領域，最終形成聚群效應。義烏的小商品，溫州的皮鞋，永康的五金都是這樣一步步友發展班壯大的。

其次是兩省的商人的經商理念和行為的不同：浙江商人相對來說捕捉商機眼光更敏銳、膽子更大、比較能夠吃苦、精於算計、特別注重成本控制，這種特質尤其以溫州人和寧波人最為明顯。這使得不僅國內各地都很容易看到浙商身影，世界很多地方同樣有大量浙商的存在，電視劇《溫州一家人》就反應的比較形象；江蘇商人這些方面就顯得比較持重一些，但給人有點拽的映像，相對來說沒有浙商好接觸。但正是二者的這種區別造成了浙江產的商品水貨較多，浙江人好投機，在國人心中成了揮之不去的影陰。

最後要說的是江浙兩省都屬於經濟發達省份，雖然江蘇名義GDP一直領先於浙江，但是蘇北經濟條件還很差，甚至不如很多中部身份，發展很不平衡，需要補短板。浙江省發展相對均衡，雖GDP總量落後於江蘇，由於它的資產在省外分佈較多，綜合實力應不輸於江蘇，但以溫州那種模式為代表的發展方式現已走到盡頭，以後不再有發展優勢，在新時代裡亟需轉型。

我是江蘇人，但是在浙江工作過幾年，我從下面幾個方面比較，

1.經濟總量上江蘇比浙江高，除了因為人口多創造外，企業的主體江蘇以大型國企，外企巨多，而浙江的私企為多，中央也曾經在江蘇模式和浙江經濟模式中選擇推廣，浙江模式大膽創新但是過於冒進和急功近利不適合長久以及全國的推廣。

2.人民富裕程度上，平均人口浙江應強於江蘇，江蘇人的敢闖敢精神不如浙江人，浙江人比江蘇人團結尤其是在外能夠抱團，江蘇人則不是，同一個江蘇都要分開個蘇南蘇北。

3.長遠潛力上江蘇比浙江更有潛力，一是國家對江蘇的經濟模式平穩長遠適合向其他地方推廣，二是江蘇的教育尤其是江蘇的家長對子女的教育的投入上，對子女教育的境界上強於浙江，再過個10年就能看到差距。

4.總之，有個比較不是為了比，最好是能互相學習長處，江浙江浙本是一體的呵呵

作為一個江浙人，自古江浙是一家，感同身受。若非要從經濟發展的層面分析，僅僅只是差異，而不是差距。浙人說浙商無處不在，蘇人說蘇商賈天下。當年李源潮書記曾講過，全面向浙江學習；曾經主政並提出建設強富美高新江蘇的李強書記也充分肯定了廣大浙商在江蘇發展所作的貢獻。然而當下的比較，大家總離不開GDP，以及曾經的各種靜態數據及城市排名，然後蘇人與浙人對著槓，頗失我們江浙人的大國民風範。江浙國土面積相近，但人口、地勢、教育、文化、習俗、交通等不同，就算抓住一個不變量，其餘全是變量，比較有結果？同樣是浙商，也分甬商、溫商、臺商、湖商等，怎堪一個投機兩字去強概？同樣是商會，浙商會與蘇商會，運行機制差別太大；同樣是省會，南京與杭州，定位大不同，難道唯一的GDP能夠衡量？今天的江浙，無疑迎來了最好的發展機遇，尤其是江蘇的沿海大開發戰略、長江經濟帶、淮海城市圈的發展風起雲湧，與浙江的大灣區戰略規劃建設揚帆起航，你中有我我中有你相互理解共同促進融合發展，憑藉江浙人的智慧，必將成為高端裝備、人工智能、納米技術、生物醫藥等前沿領域的世界先進科技及製造集群基地，也必將為江浙滬、長三角一體化戰略作出偉大的貢獻！

這個問題不能從單方面來談這個問題，江蘇的GDP比浙江高，但是浙江人的總體生活水平和富裕程度比江蘇人好，可能是浙江人比較想的開，比較捨得花錢，若論居民實際富裕程度，浙江應該排名第一!

這一點，我們可以從人均汽車擁有量、消費水平和民居等方面看出來。浙江境內除了衢州未到外，其它各地級以上城市和超過一半縣城，近十分之一的鎮都有去過。

廣東比較富裕的地方主要集中在沿海一帶，特別是珠三角。江蘇富裕的地方主要集中在蘇南和沿江江北一帶。山東富裕的地方主要集中在山東半島及北部沿海到東營一帶。但是，就居民的整體富裕程度，這四個省，浙江要相對平均得多。

那麼為什麼會出現這樣的問題呢？浙江幾乎全民皆商，且很多家庭即使務農，也有其它非主業收入來源，且，根本無法統計，而民營私營經濟為主的浙江，歷來就有少報瞞報的傳統。所以，從數據上看，浙江的GDP數據整體偏低，不能真實地反映居民的實際收入狀況。

另外，以江蘇為例，江蘇的經濟產出中登記在冊的企業產出，這種產出相對來說更便於統計。蘇南地區有很多企業都是代加工企業，產業的技術含量並不高，相應的經濟附加值也就並不高。所以，即使是江蘇最富裕的蘇南地區，和浙江沿海居民的富裕程度相比，還是差距明顯!

這個問題不能從單方面來談這個問題，江蘇的GDP比浙江高，但是浙江人的總體生活水平和富裕程度比江蘇人好，可能是浙江人比較想的開，比較捨得花錢，若論居民實際富裕程度，浙江應該排名第一!

這一點，我們可以從人均汽車擁有量、消費水平和民居等方面看出來。浙江境內除了衢州未到外，其它各地級以上城市和超過一半縣城，近十分之一的鎮都有去過。

廣東比較富裕的地方主要集中在沿海一帶，特別是珠三角。江蘇富裕的地方主要集中在蘇南和沿江江北一帶。山東富裕的地方主要集中在山東半島及北部沿海到東營一帶。但是，就居民的整體富裕程度，這四個省，浙江要相對平均得多。

那麼為什麼會出現這樣的問題呢？浙江幾乎全民皆商，且很多家庭即使務農，也有其它非主業收入來源，且，根本無法統計，而民營私營經濟為主的浙江，歷來就有少報瞞報的傳統。所以，從數據上看，浙江的GDP數據整體偏低，不能真實地反映居民的實際收入狀況。

另外，以江蘇為例，江蘇的經濟產出中登記在冊的企業產出，這種產出相對來說更便於統計。蘇南地區有很多企業都是代加工企業，產業的技術含量並不高，相應的經濟附加值也就並不高。所以，即使是江蘇最富裕的蘇南地區，和浙江沿海居民的富裕程度相比，還是差距明顯!

如果按戰法上講，江蘇是正規軍，浙江是游擊隊，正規軍的打法是步步為營，游擊隊的打法是機動靈活，正規軍打法講究人和，游擊隊打法講究人傑。

江蘇是以大型企業為主，小型企業為輔發展經濟，浙江是以小型企業為主，大型企業為輔，一個是美國式壟斷經營，一個是德國式靈活經營。

當一個企業做到大到不能倒時，依附在它周圍的小企業就被大樹遮住了陽光，不能長大，失去了活力。

當一個大企業是靠無數小企業給你機會才能做大時，這會珍惜這無數小企業，去服務它們。

江蘇就如同京東和蘇寧，規模很大可利潤很低，浙江就如阿里，規模不大，可利潤很高，可以容的下天下所有小企業，京東只有讓自己成功別人才能跟著成功，阿里是讓別人成功才能成功自己。

江蘇人打仗講究團隊作戰，只要領隊的人不出錯誤判斷，就能達到目的，如果領隊的人出現錯誤路線，整個團隊就被帶到溝裡。

浙江人打仗講究小團隊作戰，不怕輸只怕沒人會帶隊，從戰爭中學習戰爭，優勝劣態中找到最強的人，所有小團隊都讓他指揮。

江蘇是集體經濟，個人經濟服從集體經濟，浙江是個人經濟，個人經濟引導集體經濟，所以江蘇經濟強大而人均不如浙江，浙江經濟靈活多變，人均超過江蘇。

從整體的經濟實力上來看，江蘇明顯領先於浙江。這一點可以從多個宏觀經濟數據得到印證，包括地區生產總值、固定資產投資、貨物進出口總額、財政收入。

2017年江蘇省GDP為85900億元，排名全國第二，浙江為51768億元，排名全國第四。兩省的差距一目瞭然，江蘇領先浙江3.4億——相當於一個湖南的經濟總量。

從整體的經濟實力上來看，江蘇明顯領先於浙江。這一點可以從多個宏觀經濟數據得到印證，包括地區生產總值、固定資產投資、貨物進出口總額、財政收入。

2017年江蘇省GDP為85900億元，排名全國第二，浙江為51768億元，排名全國第四。兩省的差距一目瞭然，江蘇領先浙江3.4億——相當於一個湖南的經濟總量。

不僅僅是GDP，在人均GDP方面，江蘇也已經反超了浙江，名列我國各省之首（不包含直轄市），浙江則在其後。

但為什麼在中國人的整體印象中，浙江要比江蘇更富呢？其實不僅是印象，實際上浙江的居民收入是比江蘇更高。這一點官方公佈的數據就可以看得出來。

2017年江蘇省全省居民人均可支配收入35024元。浙江則明顯高一個檔次，全省居民人均可支配收入42046元，比江蘇高20%。

從整體的經濟實力上來看，江蘇明顯領先於浙江。這一點可以從多個宏觀經濟數據得到印證，包括地區生產總值、固定資產投資、貨物進出口總額、財政收入。

2017年江蘇省GDP為85900億元，排名全國第二，浙江為51768億元，排名全國第四。兩省的差距一目瞭然，江蘇領先浙江3.4億——相當於一個湖南的經濟總量。

不僅僅是GDP，在人均GDP方面，江蘇也已經反超了浙江，名列我國各省之首（不包含直轄市），浙江則在其後。

但為什麼在中國人的整體印象中，浙江要比江蘇更富呢？其實不僅是印象，實際上浙江的居民收入是比江蘇更高。這一點官方公佈的數據就可以看得出來。

2017年江蘇省全省居民人均可支配收入35024元。浙江則明顯高一個檔次，全省居民人均可支配收入42046元，比江蘇高20%。

為何江蘇省，在GDP和人均GDP都高於浙江的情況下，居民收入反而低於浙江呢？根本原因是兩者選擇了不同的發展模式。

浙江的經濟發展模式，可以用蘇南模式加以概括，而浙江的經濟發展模式稱之為溫州模式。這兩種模式有什麼特點呢？形象的一點說蘇聯模式是正規軍，規模大容易把量搞上去，而溫州模式是游擊隊，規模不大，但靈活有效，人人蔘與。

這一點可以從兩省知名企業家的數量看得出來。

從整體的經濟實力上來看，江蘇明顯領先於浙江。這一點可以從多個宏觀經濟數據得到印證，包括地區生產總值、固定資產投資、貨物進出口總額、財政收入。

2017年江蘇省GDP為85900億元，排名全國第二，浙江為51768億元，排名全國第四。兩省的差距一目瞭然，江蘇領先浙江3.4億——相當於一個湖南的經濟總量。

不僅僅是GDP，在人均GDP方面，江蘇也已經反超了浙江，名列我國各省之首（不包含直轄市），浙江則在其後。

但為什麼在中國人的整體印象中，浙江要比江蘇更富呢？其實不僅是印象，實際上浙江的居民收入是比江蘇更高。這一點官方公佈的數據就可以看得出來。

2017年江蘇省全省居民人均可支配收入35024元。浙江則明顯高一個檔次，全省居民人均可支配收入42046元，比江蘇高20%。

為何江蘇省，在GDP和人均GDP都高於浙江的情況下，居民收入反而低於浙江呢？根本原因是兩者選擇了不同的發展模式。

浙江的經濟發展模式，可以用蘇南模式加以概括，而浙江的經濟發展模式稱之為溫州模式。這兩種模式有什麼特點呢？形象的一點說蘇聯模式是正規軍，規模大容易把量搞上去，而溫州模式是游擊隊，規模不大，但靈活有效，人人蔘與。

這一點可以從兩省知名企業家的數量看得出來。

浙江人愛做生意，善於做生意，不管是生意大還是生意小，他們都願意做。如此龐大的經商規模，自然有出類拔萃的，比如馬雲、郭廣昌、李書福、宗慶後、丁磊，以上幾個已經成為了全國知名企業家，並且他們把主要的，經營場地設在了浙江。

江蘇知名企業家有劉強東、俞敏洪、張近東、徐文榮等，但數量和實力都沒法浙江的知名企業家相比，並且像劉強東、俞敏洪等企業家並沒有把企業設在江蘇，嚴格意義上，他們不是江蘇本土培養出來的企業家。

這個問題本身就容易招口水，應該是江蘇和浙江的差異更合適。現階段，江蘇和浙江之間真的談不上差距。

江浙在全國地他地區看來，往往是在一起的。這兩個省也是中國傳統發達地區。尤其是蘇南和浙江是嘉興，杭州，湖州一代吳語區。兩個省相比各有千秋，特點鮮明。論綜合實力的話還是江蘇強。

江蘇是全國發展最為均衡的省份，全省十三地級市全部入圍全國百強。江蘇的地理位置，地理條件在全國範圍內也無出其右。全省幾乎都是平原地區。河網密佈，長江，大運河，淮河，太湖，黃海，鐵路樞紐南京，徐州，為江蘇帶來了得天獨厚的地理髮展環境。相比之下，浙江全省丘陵地區為住，只有太湖流域的嘉湖平原地勢較好。歷史文化方面，江浙文人集團從明代開始就是朝廷中的一大集團，基本上是互相抱團取暖，明清的狀元基本上也是江浙出的多。這方面沒啥比較，半斤八兩，江蘇人口多數量有優勢。現階段江蘇有著領先全國的基礎教育，和數量眾多的高等院校，這方面浙江無法相比。

經濟結構方面，浙江民營經濟更為活躍，近年來杭州的互聯網經濟也風起雲湧。而江蘇更多的是依託製造業，結合外資和國有資本三足鼎立。體量上江蘇強，民營經濟浙江領先全國。

政治因素方面，江蘇明顯領先於浙江。雖然浙江有兩個副省級城市。但江蘇的南京其政治地位不是杭州可比（歷史原因:)，蘇州無錫這對地級市裡的巨無霸，也不是一般城市能夠比較的。另外江蘇連續產出的領導人也是一大助理，看看潤揚大橋，泰州大橋，泰州醫藥城，泰州大橋可以腦補下。

兩省說不上誰強誰潤，浙江走的是小而精的路線，藏富於民，且浙江商人敢闖敢拼，走出了浙江人自己的路。而江蘇勝在均衡的綜合實力，經濟，政治，科技，教育，文化，地理，交通，人口，歷史都位於全國前列。改革初期蘇南模式也是唱響了企業改革的第一聲。

江浙在外都是一家，兩省一衣帶水，交流頻繁，客觀的看清自身優勢劣勢，不需要非要找出誰與誰的差距。