'永遠不要和眼界不一樣的人爭辯，不值'

看過這樣一個故事：

孔子的弟子子貢與一位全身穿綠袍的人爭辯，一年是四季還是三季，孔子判子貢輸。

子貢不解，孔子解釋說：“你沒看到剛才那個人全身都是綠色嗎？他是螞蚱，螞蚱春天生，秋天死，他從來沒有見過冬天，你講四季講到晚上都講不通。”

人生百態，境遇不同，學識不一，立場不同，左右各異，看法自然很難一致。

有時候，不辨就是智慧，不必嗔怒別人無法認同自己的觀點。

不是所有人都配得上你的解釋，你也不可能用辯論擊敗無知之人。

生活中，我們會碰到形形色色的人，不同層次的人，註定會有不同的認知方式。

很多時候，大家都希望通過自己的觀點去糾正他人，耗盡了精力，卻發現難以消除認知差距。

最後，你終於明白，和眼界不一樣的人交流，不要急著去爭個輸贏，最好選擇就是少說話，做好自己。

王爾德曾說：“和別人談論他不瞭解的東西是徒勞的”。

常與同好爭高下，不與傻瓜論短長，當不被理解時，先不要急著去爭個輸贏，你要清楚，並不是所有人都配得上你的解釋。

人不分高低貴賤，但認知的層次確實存在差別，並不是所有人都配得上你的解釋，你也不可能用辯論擊敗無知之人。

但慶幸的是，我們有選擇遠離他們的權利，不與他們作過多無謂的爭辯和糾纏，這就是對於自己最大的保護。

對待有些人，唯有沉默，才是最好的方法。

林肯說過一句很形象的話：與其跟狗爭辯，被它咬一口，倒不如讓它先走。否則就算宰了它，也治不好你被咬的傷疤。

永遠不要和層次低的人爭辯，因為對方會把你的智商拉低到和他一個水平線，然後用其豐富的經驗打敗你。

生活中，很多人拿著自己的經歷對別人進行說教，慣用句式就是“我是過來人，你還年輕，光有理論，沒有實踐，以後你就明白了”。

年少時看不慣，老是頂嘴。現在，終於明白，對於層次不同的人，不需要犟個面紅耳赤、口乾舌燥，不必刻意相融，也不必試圖去改變對方。

《莊子》曾說過：“井蛙不可以語於海者，拘於虛也；夏蟲不可以語於冰者，篤於時也。”

井底之蛙侷限一方天地，眼界狹小，不可以和它談論大海；夏蟲生命短暫，見不到冬雪的景色，不要和它談論冰雪。

同樣，見識淺陋的人，不必和他們談論高於他們認知的道理，與其爭論不休，不如踏踏實實做事，時間會見證沉默的成就。

世間之人何其之多，每個人都有自己的活法，因此，不要試圖說服旁人，一些人不願被改變，一些人你沒權力去改變。

永遠不要和層次不同的人爭辯，那是對自己的一種無益的損耗。

莊子一生經常與人辯論，但是他卻說：大辯不辯。

你和什麼樣層次的人爭辯，就註定了你將會淪為什麼樣子的人，遇到三觀不同的人，轉身即可。

有一次，和朋友準備騎共享單車去上班，開了鎖準備騎的時候，一位婦女喊：“這車是我的！”

我和朋友面面相覷，婦女又指著我倆，說：“沒聽見嗎？這兩輛車是我的，我先佔了！”

朋友脾氣也上來了，爭辯了兩句，婦女蠻不講理，掐著腰，擺出一副要吵架的樣子。

朋友平時嫉惡如仇，遇到這種人，當然也不甘示弱，但我拉著她離開了。

朋友氣勢沖沖，說：“我正準備好好跟她理論一番，你幹嘛要拉我走？明明是她理虧。”

我說：“同不講道理的人講道理，不僅毫無作用，而且浪費時間和精力，瘋狗擋道，與其跟它爭辯被它咬一口，倒不如繞道而走。”

朋友聽完，默默地在軟件上點了“舉報”。

卡耐基說過，“在爭論中獲勝的唯一方式，就是避免爭論。”

辯論的最高境界，就是不辯，三觀不同，爭辯不通，畢竟有些話，說給懂的人聽，才有意義。