相信大家都知道諸葛亮的《出師表》，在學生時期也是被要求全文背誦。小編當時只是覺得很煩，現在雖然達不到古人“令人一覽淚沾襟”的程度，但還是能夠體會到諸葛亮對劉禪、對蜀漢政權的良苦用心。當時的背景正是在第一次北伐之前，諸葛亮在漢中正準備出兵，作《出師表》叮囑劉禪要“親賢臣，遠小人。”那麼誰是賢臣呢？諸葛亮在《出師表》中提到四個人的名字，分別是郭攸之、費禕、董允、向寵。其中費禕、董允被稱為“蜀漢四相”，向寵則戰死於平定漢嘉郡叛亂的過程中。那麼郭攸之是一個怎樣的人呢？
相信大家都知道諸葛亮的《出師表》，在學生時期也是被要求全文背誦。小編當時只是覺得很煩，現在雖然達不到古人“令人一覽淚沾襟”的程度，但還是能夠體會到諸葛亮對劉禪、對蜀漢政權的良苦用心。當時的背景正是在第一次北伐之前，諸葛亮在漢中正準備出兵，作《出師表》叮囑劉禪要“親賢臣，遠小人。”那麼誰是賢臣呢？諸葛亮在《出師表》中提到四個人的名字，分別是郭攸之、費禕、董允、向寵。其中費禕、董允被稱為“蜀漢四相”，向寵則戰死於平定漢嘉郡叛亂的過程中。那麼郭攸之是一個怎樣的人呢？
郭攸之的出身
雖然是諸葛亮點名誇獎的良臣，但在《三國志》中並沒有郭攸之的傳記，關於他的信息也非常少，基本都出於其他人的口中。《裴注三國志》博採群書，極大地豐富了《三國志》的內容，但關於郭攸之的還是少之又少。
《三國志·蜀書·董允傳》引注的《楚國先賢傳》中有關於郭攸之的出身的記載。“攸之，南陽人，以器業知名於時。”而在《華陽國志》中，又說郭攸之為荊州南郡人。小編暫且以《楚國先賢傳》為準。
相信大家都知道諸葛亮的《出師表》，在學生時期也是被要求全文背誦。小編當時只是覺得很煩，現在雖然達不到古人“令人一覽淚沾襟”的程度，但還是能夠體會到諸葛亮對劉禪、對蜀漢政權的良苦用心。當時的背景正是在第一次北伐之前，諸葛亮在漢中正準備出兵，作《出師表》叮囑劉禪要“親賢臣，遠小人。”那麼誰是賢臣呢？諸葛亮在《出師表》中提到四個人的名字，分別是郭攸之、費禕、董允、向寵。其中費禕、董允被稱為“蜀漢四相”，向寵則戰死於平定漢嘉郡叛亂的過程中。那麼郭攸之是一個怎樣的人呢？
郭攸之的出身
雖然是諸葛亮點名誇獎的良臣，但在《三國志》中並沒有郭攸之的傳記，關於他的信息也非常少，基本都出於其他人的口中。《裴注三國志》博採群書，極大地豐富了《三國志》的內容，但關於郭攸之的還是少之又少。
《三國志·蜀書·董允傳》引注的《楚國先賢傳》中有關於郭攸之的出身的記載。“攸之，南陽人，以器業知名於時。”而在《華陽國志》中，又說郭攸之為荊州南郡人。小編暫且以《楚國先賢傳》為準。
小編才疏學淺，《楚國先賢傳》這本書，小編是沒有看過的，在網絡上也難以找到。所以只能得到這些有限的信息。可以看到，郭攸之是荊州南陽郡人，而且是一個名士。諸葛亮就“躬耕於南陽”，《漢晉春秋》中說諸葛亮住在南陽鄧縣。諸葛亮和郭攸之同為南陽人，又都是荊襄名士，小編認為，他們之間難免產生交流。可能在沒有出山的時候，諸葛亮就認可郭攸之的能力和品德。
郭攸之是什麼時候輔佐劉備的呢？小編還是找不到確定的史料。可能是劉備客居荊州時，到處拜訪名士尋求到的；也有可能是郭攸之先事劉表、劉琮父子，劉琮投降曹操後，跟隨劉備南下的。或許還有別的可能。但由於掌握的史料實在不多，所以都是猜測而已。
相信大家都知道諸葛亮的《出師表》，在學生時期也是被要求全文背誦。小編當時只是覺得很煩，現在雖然達不到古人“令人一覽淚沾襟”的程度，但還是能夠體會到諸葛亮對劉禪、對蜀漢政權的良苦用心。當時的背景正是在第一次北伐之前，諸葛亮在漢中正準備出兵，作《出師表》叮囑劉禪要“親賢臣，遠小人。”那麼誰是賢臣呢？諸葛亮在《出師表》中提到四個人的名字，分別是郭攸之、費禕、董允、向寵。其中費禕、董允被稱為“蜀漢四相”，向寵則戰死於平定漢嘉郡叛亂的過程中。那麼郭攸之是一個怎樣的人呢？
郭攸之的出身
雖然是諸葛亮點名誇獎的良臣，但在《三國志》中並沒有郭攸之的傳記，關於他的信息也非常少，基本都出於其他人的口中。《裴注三國志》博採群書，極大地豐富了《三國志》的內容，但關於郭攸之的還是少之又少。
《三國志·蜀書·董允傳》引注的《楚國先賢傳》中有關於郭攸之的出身的記載。“攸之，南陽人，以器業知名於時。”而在《華陽國志》中，又說郭攸之為荊州南郡人。小編暫且以《楚國先賢傳》為準。
小編才疏學淺，《楚國先賢傳》這本書，小編是沒有看過的，在網絡上也難以找到。所以只能得到這些有限的信息。可以看到，郭攸之是荊州南陽郡人，而且是一個名士。諸葛亮就“躬耕於南陽”，《漢晉春秋》中說諸葛亮住在南陽鄧縣。諸葛亮和郭攸之同為南陽人，又都是荊襄名士，小編認為，他們之間難免產生交流。可能在沒有出山的時候，諸葛亮就認可郭攸之的能力和品德。
郭攸之是什麼時候輔佐劉備的呢？小編還是找不到確定的史料。可能是劉備客居荊州時，到處拜訪名士尋求到的；也有可能是郭攸之先事劉表、劉琮父子，劉琮投降曹操後，跟隨劉備南下的。或許還有別的可能。但由於掌握的史料實在不多，所以都是猜測而已。
郭攸之的政績
根據《華陽國志》和《三國志》的記載，在蜀漢建興二年，即公元224年，郭攸之擔任黃門侍郎，一種跟隨在皇帝左右、參議政事的官員，官秩六百石。而到了建興三年，公元225年，郭攸之已經成為侍中，官秩兩千石。《出師表》作於建興五年，公元227年，郭攸之仍為侍中。和郭攸之一起被提到的費禕、董允、向寵三人，此時的官職分別是侍中、黃門侍郎、中部督。至於郭攸之為什麼排在費禕的前面，或許是因為資歷問題。在諸葛亮平定南中之前，郭攸之就已經成為侍中，而費禕成為侍中是在平定南中之後的事情了。
相信大家都知道諸葛亮的《出師表》，在學生時期也是被要求全文背誦。小編當時只是覺得很煩，現在雖然達不到古人“令人一覽淚沾襟”的程度，但還是能夠體會到諸葛亮對劉禪、對蜀漢政權的良苦用心。當時的背景正是在第一次北伐之前，諸葛亮在漢中正準備出兵，作《出師表》叮囑劉禪要“親賢臣，遠小人。”那麼誰是賢臣呢？諸葛亮在《出師表》中提到四個人的名字，分別是郭攸之、費禕、董允、向寵。其中費禕、董允被稱為“蜀漢四相”，向寵則戰死於平定漢嘉郡叛亂的過程中。那麼郭攸之是一個怎樣的人呢？
郭攸之的出身
雖然是諸葛亮點名誇獎的良臣，但在《三國志》中並沒有郭攸之的傳記，關於他的信息也非常少，基本都出於其他人的口中。《裴注三國志》博採群書，極大地豐富了《三國志》的內容，但關於郭攸之的還是少之又少。
《三國志·蜀書·董允傳》引注的《楚國先賢傳》中有關於郭攸之的出身的記載。“攸之，南陽人，以器業知名於時。”而在《華陽國志》中，又說郭攸之為荊州南郡人。小編暫且以《楚國先賢傳》為準。
小編才疏學淺，《楚國先賢傳》這本書，小編是沒有看過的，在網絡上也難以找到。所以只能得到這些有限的信息。可以看到，郭攸之是荊州南陽郡人，而且是一個名士。諸葛亮就“躬耕於南陽”，《漢晉春秋》中說諸葛亮住在南陽鄧縣。諸葛亮和郭攸之同為南陽人，又都是荊襄名士，小編認為，他們之間難免產生交流。可能在沒有出山的時候，諸葛亮就認可郭攸之的能力和品德。
郭攸之是什麼時候輔佐劉備的呢？小編還是找不到確定的史料。可能是劉備客居荊州時，到處拜訪名士尋求到的；也有可能是郭攸之先事劉表、劉琮父子，劉琮投降曹操後，跟隨劉備南下的。或許還有別的可能。但由於掌握的史料實在不多，所以都是猜測而已。
郭攸之的政績
根據《華陽國志》和《三國志》的記載，在蜀漢建興二年，即公元224年，郭攸之擔任黃門侍郎，一種跟隨在皇帝左右、參議政事的官員，官秩六百石。而到了建興三年，公元225年，郭攸之已經成為侍中，官秩兩千石。《出師表》作於建興五年，公元227年，郭攸之仍為侍中。和郭攸之一起被提到的費禕、董允、向寵三人，此時的官職分別是侍中、黃門侍郎、中部督。至於郭攸之為什麼排在費禕的前面，或許是因為資歷問題。在諸葛亮平定南中之前，郭攸之就已經成為侍中，而費禕成為侍中是在平定南中之後的事情了。
《三國志》中並沒有為郭攸之作傳，連附列其他人下面的傳都沒有，足以說明郭攸之在政治上對蜀漢的貢獻非常有限。諸葛亮說郭攸之志慮忠純，這大概是正確的，但要求郭攸之“斟酌規益，進盡忠言”，其實是看走了眼的。因為郭攸之性格平順，作為好人還可以，並不能說是一個合格的官員。
我們看郭攸之在官場上的表現。當時費禕從侍中轉為丞相參軍，董允遷升為侍中，領虎賁中郎將，掌管禁軍。雖然郭攸之和董允同為侍中，但郭攸之基本上不幹事，宮中大小事務、政事參議都是由董允來負責。董允是一個幹實事的人，在位期間把劉禪的愛宦黃皓安排的明明白白的，終董允一生，黃皓都沒能夠參與政治。
相信大家都知道諸葛亮的《出師表》，在學生時期也是被要求全文背誦。小編當時只是覺得很煩，現在雖然達不到古人“令人一覽淚沾襟”的程度，但還是能夠體會到諸葛亮對劉禪、對蜀漢政權的良苦用心。當時的背景正是在第一次北伐之前，諸葛亮在漢中正準備出兵，作《出師表》叮囑劉禪要“親賢臣，遠小人。”那麼誰是賢臣呢？諸葛亮在《出師表》中提到四個人的名字，分別是郭攸之、費禕、董允、向寵。其中費禕、董允被稱為“蜀漢四相”，向寵則戰死於平定漢嘉郡叛亂的過程中。那麼郭攸之是一個怎樣的人呢？
郭攸之的出身
雖然是諸葛亮點名誇獎的良臣，但在《三國志》中並沒有郭攸之的傳記，關於他的信息也非常少，基本都出於其他人的口中。《裴注三國志》博採群書，極大地豐富了《三國志》的內容，但關於郭攸之的還是少之又少。
《三國志·蜀書·董允傳》引注的《楚國先賢傳》中有關於郭攸之的出身的記載。“攸之，南陽人，以器業知名於時。”而在《華陽國志》中，又說郭攸之為荊州南郡人。小編暫且以《楚國先賢傳》為準。
小編才疏學淺，《楚國先賢傳》這本書，小編是沒有看過的，在網絡上也難以找到。所以只能得到這些有限的信息。可以看到，郭攸之是荊州南陽郡人，而且是一個名士。諸葛亮就“躬耕於南陽”，《漢晉春秋》中說諸葛亮住在南陽鄧縣。諸葛亮和郭攸之同為南陽人，又都是荊襄名士，小編認為，他們之間難免產生交流。可能在沒有出山的時候，諸葛亮就認可郭攸之的能力和品德。
郭攸之是什麼時候輔佐劉備的呢？小編還是找不到確定的史料。可能是劉備客居荊州時，到處拜訪名士尋求到的；也有可能是郭攸之先事劉表、劉琮父子，劉琮投降曹操後，跟隨劉備南下的。或許還有別的可能。但由於掌握的史料實在不多，所以都是猜測而已。
郭攸之的政績
根據《華陽國志》和《三國志》的記載，在蜀漢建興二年，即公元224年，郭攸之擔任黃門侍郎，一種跟隨在皇帝左右、參議政事的官員，官秩六百石。而到了建興三年，公元225年，郭攸之已經成為侍中，官秩兩千石。《出師表》作於建興五年，公元227年，郭攸之仍為侍中。和郭攸之一起被提到的費禕、董允、向寵三人，此時的官職分別是侍中、黃門侍郎、中部督。至於郭攸之為什麼排在費禕的前面，或許是因為資歷問題。在諸葛亮平定南中之前，郭攸之就已經成為侍中，而費禕成為侍中是在平定南中之後的事情了。
《三國志》中並沒有為郭攸之作傳，連附列其他人下面的傳都沒有，足以說明郭攸之在政治上對蜀漢的貢獻非常有限。諸葛亮說郭攸之志慮忠純，這大概是正確的，但要求郭攸之“斟酌規益，進盡忠言”，其實是看走了眼的。因為郭攸之性格平順，作為好人還可以，並不能說是一個合格的官員。
我們看郭攸之在官場上的表現。當時費禕從侍中轉為丞相參軍，董允遷升為侍中，領虎賁中郎將，掌管禁軍。雖然郭攸之和董允同為侍中，但郭攸之基本上不幹事，宮中大小事務、政事參議都是由董允來負責。董允是一個幹實事的人，在位期間把劉禪的愛宦黃皓安排的明明白白的，終董允一生，黃皓都沒能夠參與政治。
郭攸之的評價
小編在上文也說了，郭攸之在《三國志》中，多見於其他人的評價。那麼郭攸之都有什麼樣的評價呢？小編分列在下面：
諸葛亮
《三國志·蜀書·諸葛亮傳》：“（郭攸之、費禕、董允）此皆良實，志慮忠純。”
陳壽
《三國志·蜀書·董允傳》：“攸之性素和順，備員而已。”
廖立
《三國志·蜀書·廖立傳》：“中郎郭演長（郭攸之），從人者耳，不足與經大事，而作侍中。”
相信大家都知道諸葛亮的《出師表》，在學生時期也是被要求全文背誦。小編當時只是覺得很煩，現在雖然達不到古人“令人一覽淚沾襟”的程度，但還是能夠體會到諸葛亮對劉禪、對蜀漢政權的良苦用心。當時的背景正是在第一次北伐之前，諸葛亮在漢中正準備出兵，作《出師表》叮囑劉禪要“親賢臣，遠小人。”那麼誰是賢臣呢？諸葛亮在《出師表》中提到四個人的名字，分別是郭攸之、費禕、董允、向寵。其中費禕、董允被稱為“蜀漢四相”，向寵則戰死於平定漢嘉郡叛亂的過程中。那麼郭攸之是一個怎樣的人呢？
郭攸之的出身
雖然是諸葛亮點名誇獎的良臣，但在《三國志》中並沒有郭攸之的傳記，關於他的信息也非常少，基本都出於其他人的口中。《裴注三國志》博採群書，極大地豐富了《三國志》的內容，但關於郭攸之的還是少之又少。
《三國志·蜀書·董允傳》引注的《楚國先賢傳》中有關於郭攸之的出身的記載。“攸之，南陽人，以器業知名於時。”而在《華陽國志》中，又說郭攸之為荊州南郡人。小編暫且以《楚國先賢傳》為準。
小編才疏學淺，《楚國先賢傳》這本書，小編是沒有看過的，在網絡上也難以找到。所以只能得到這些有限的信息。可以看到，郭攸之是荊州南陽郡人，而且是一個名士。諸葛亮就“躬耕於南陽”，《漢晉春秋》中說諸葛亮住在南陽鄧縣。諸葛亮和郭攸之同為南陽人，又都是荊襄名士，小編認為，他們之間難免產生交流。可能在沒有出山的時候，諸葛亮就認可郭攸之的能力和品德。
郭攸之是什麼時候輔佐劉備的呢？小編還是找不到確定的史料。可能是劉備客居荊州時，到處拜訪名士尋求到的；也有可能是郭攸之先事劉表、劉琮父子，劉琮投降曹操後，跟隨劉備南下的。或許還有別的可能。但由於掌握的史料實在不多，所以都是猜測而已。
郭攸之的政績
根據《華陽國志》和《三國志》的記載，在蜀漢建興二年，即公元224年，郭攸之擔任黃門侍郎，一種跟隨在皇帝左右、參議政事的官員，官秩六百石。而到了建興三年，公元225年，郭攸之已經成為侍中，官秩兩千石。《出師表》作於建興五年，公元227年，郭攸之仍為侍中。和郭攸之一起被提到的費禕、董允、向寵三人，此時的官職分別是侍中、黃門侍郎、中部督。至於郭攸之為什麼排在費禕的前面，或許是因為資歷問題。在諸葛亮平定南中之前，郭攸之就已經成為侍中，而費禕成為侍中是在平定南中之後的事情了。
《三國志》中並沒有為郭攸之作傳，連附列其他人下面的傳都沒有，足以說明郭攸之在政治上對蜀漢的貢獻非常有限。諸葛亮說郭攸之志慮忠純，這大概是正確的，但要求郭攸之“斟酌規益，進盡忠言”，其實是看走了眼的。因為郭攸之性格平順，作為好人還可以，並不能說是一個合格的官員。
我們看郭攸之在官場上的表現。當時費禕從侍中轉為丞相參軍，董允遷升為侍中，領虎賁中郎將，掌管禁軍。雖然郭攸之和董允同為侍中，但郭攸之基本上不幹事，宮中大小事務、政事參議都是由董允來負責。董允是一個幹實事的人，在位期間把劉禪的愛宦黃皓安排的明明白白的，終董允一生，黃皓都沒能夠參與政治。
郭攸之的評價
小編在上文也說了，郭攸之在《三國志》中，多見於其他人的評價。那麼郭攸之都有什麼樣的評價呢？小編分列在下面：
諸葛亮
《三國志·蜀書·諸葛亮傳》：“（郭攸之、費禕、董允）此皆良實，志慮忠純。”
陳壽
《三國志·蜀書·董允傳》：“攸之性素和順，備員而已。”
廖立
《三國志·蜀書·廖立傳》：“中郎郭演長（郭攸之），從人者耳，不足與經大事，而作侍中。”
我們可以看到郭攸之的形象，就是一個好好先生，但是人品是沒有問題的。諸葛亮因為這一點信任、讚賞郭攸之，但陳壽和廖立卻不這麼想，陳壽直接說郭攸之與董允相比就是湊數的；廖立說郭攸之沒有主見，難堪大用。
講道理，廖立說出這番話的時候，難免帶一點主觀上的偏見。因為廖立這個人少年得志，又受劉備喜歡，但劉禪即位後，諸葛亮不待見他，就把他遷為長水校尉，把他提出權力中樞。而廖立之前的職位，就是侍中，那是在劉備當漢中王的時候。這樣一來，廖立肯定對諸葛亮的人有氣。他對著諸葛亮身邊的人一頓罵，郭攸之只是其中一個而已。但是即便如此，結合陳壽對郭攸之的評價，也可以看出廖立雖然有怨氣，但是所言非虛。
相信大家都知道諸葛亮的《出師表》，在學生時期也是被要求全文背誦。小編當時只是覺得很煩，現在雖然達不到古人“令人一覽淚沾襟”的程度，但還是能夠體會到諸葛亮對劉禪、對蜀漢政權的良苦用心。當時的背景正是在第一次北伐之前，諸葛亮在漢中正準備出兵，作《出師表》叮囑劉禪要“親賢臣，遠小人。”那麼誰是賢臣呢？諸葛亮在《出師表》中提到四個人的名字，分別是郭攸之、費禕、董允、向寵。其中費禕、董允被稱為“蜀漢四相”，向寵則戰死於平定漢嘉郡叛亂的過程中。那麼郭攸之是一個怎樣的人呢？
郭攸之的出身
雖然是諸葛亮點名誇獎的良臣，但在《三國志》中並沒有郭攸之的傳記，關於他的信息也非常少，基本都出於其他人的口中。《裴注三國志》博採群書，極大地豐富了《三國志》的內容，但關於郭攸之的還是少之又少。
《三國志·蜀書·董允傳》引注的《楚國先賢傳》中有關於郭攸之的出身的記載。“攸之，南陽人，以器業知名於時。”而在《華陽國志》中，又說郭攸之為荊州南郡人。小編暫且以《楚國先賢傳》為準。
小編才疏學淺，《楚國先賢傳》這本書，小編是沒有看過的，在網絡上也難以找到。所以只能得到這些有限的信息。可以看到，郭攸之是荊州南陽郡人，而且是一個名士。諸葛亮就“躬耕於南陽”，《漢晉春秋》中說諸葛亮住在南陽鄧縣。諸葛亮和郭攸之同為南陽人，又都是荊襄名士，小編認為，他們之間難免產生交流。可能在沒有出山的時候，諸葛亮就認可郭攸之的能力和品德。
郭攸之是什麼時候輔佐劉備的呢？小編還是找不到確定的史料。可能是劉備客居荊州時，到處拜訪名士尋求到的；也有可能是郭攸之先事劉表、劉琮父子，劉琮投降曹操後，跟隨劉備南下的。或許還有別的可能。但由於掌握的史料實在不多，所以都是猜測而已。
郭攸之的政績
根據《華陽國志》和《三國志》的記載，在蜀漢建興二年，即公元224年，郭攸之擔任黃門侍郎，一種跟隨在皇帝左右、參議政事的官員，官秩六百石。而到了建興三年，公元225年，郭攸之已經成為侍中，官秩兩千石。《出師表》作於建興五年，公元227年，郭攸之仍為侍中。和郭攸之一起被提到的費禕、董允、向寵三人，此時的官職分別是侍中、黃門侍郎、中部督。至於郭攸之為什麼排在費禕的前面，或許是因為資歷問題。在諸葛亮平定南中之前，郭攸之就已經成為侍中，而費禕成為侍中是在平定南中之後的事情了。
《三國志》中並沒有為郭攸之作傳，連附列其他人下面的傳都沒有，足以說明郭攸之在政治上對蜀漢的貢獻非常有限。諸葛亮說郭攸之志慮忠純，這大概是正確的，但要求郭攸之“斟酌規益，進盡忠言”，其實是看走了眼的。因為郭攸之性格平順，作為好人還可以，並不能說是一個合格的官員。
我們看郭攸之在官場上的表現。當時費禕從侍中轉為丞相參軍，董允遷升為侍中，領虎賁中郎將，掌管禁軍。雖然郭攸之和董允同為侍中，但郭攸之基本上不幹事，宮中大小事務、政事參議都是由董允來負責。董允是一個幹實事的人，在位期間把劉禪的愛宦黃皓安排的明明白白的，終董允一生，黃皓都沒能夠參與政治。
郭攸之的評價
小編在上文也說了，郭攸之在《三國志》中，多見於其他人的評價。那麼郭攸之都有什麼樣的評價呢？小編分列在下面：
諸葛亮
《三國志·蜀書·諸葛亮傳》：“（郭攸之、費禕、董允）此皆良實，志慮忠純。”
陳壽
《三國志·蜀書·董允傳》：“攸之性素和順，備員而已。”
廖立
《三國志·蜀書·廖立傳》：“中郎郭演長（郭攸之），從人者耳，不足與經大事，而作侍中。”
我們可以看到郭攸之的形象，就是一個好好先生，但是人品是沒有問題的。諸葛亮因為這一點信任、讚賞郭攸之，但陳壽和廖立卻不這麼想，陳壽直接說郭攸之與董允相比就是湊數的；廖立說郭攸之沒有主見，難堪大用。
講道理，廖立說出這番話的時候，難免帶一點主觀上的偏見。因為廖立這個人少年得志，又受劉備喜歡，但劉禪即位後，諸葛亮不待見他，就把他遷為長水校尉，把他提出權力中樞。而廖立之前的職位，就是侍中，那是在劉備當漢中王的時候。這樣一來，廖立肯定對諸葛亮的人有氣。他對著諸葛亮身邊的人一頓罵，郭攸之只是其中一個而已。但是即便如此，結合陳壽對郭攸之的評價，也可以看出廖立雖然有怨氣，但是所言非虛。
小結
總而言之，郭攸之雖然品德不錯，但是在政治上乏善可陳。諸葛亮向劉禪提名郭攸之，或許是因為注重他的名氣，或許是郭攸之值得信任，也有可能是在南陽產生的交情。但是郭攸之的歷史形象很單薄，一起被提名的費禕，後來以大將軍錄尚書事，成為蜀漢二號人物；董允以嚴整聞名，被稱為“蜀漢四相”；向寵雖然也沒有太多記載，但也是死於戰場。相比之下，郭攸之對蜀漢的貢獻就有些相形見絀了。
參考文獻：《三國志》、《華陽國志》